Este documento resume la trama de la película Cuestión de Honor. Se desarrolla un juicio militar contra dos soldados acusados de asesinato luego de cumplir una orden que resultó en la muerte de otro soldado. A través de interrogatorios y contrainterrogatorios en el juicio oral, los abogados buscan establecer la verdad mediante el principio de contradicción. Finalmente, los soldados son absueltos del cargo de asesinato aunque se les encuentra culpables de mala conducta militar.

1. ÍNDICE DE CONTENIDOS
1. Controversia:..............................................................................................................2
2. Resumen de la Trama: ................................................................................................2
3. Interrogatorio:............................................................................................................3
4. Contrainterrogatorio: .................................................................................................3
5. Tipos de Preguntas:.....................................................................................................4
Conclusión:.........................................................................................................................5
BIBLIOGRAFÍA:...............................................................................................................6

2. CUESTIÓN DE HONOR
Mi Honor, es mi Lealtad. (Heinrich Himmler)
1. Controversia:
Se suscita en torno del cumplimiento de una Orden; donde resultado de la misma, muere
un Soldado, tras esto quienes cumplieron la Orden dos soldados, son acusados de
“Conspiración, Asesinato y Mala Conducta Militar”; es importante señalar que
cumplieron con una Orden denominada “Código Rojo”, mismo que es una acción militar
para castigar a los soldados por conductas inadecuadas.
2. Resumende la Trama:
Dentro del contexto jurídico de la trama de la historia, se desarrolla dentro del contexto
de la Marina de los Estados Unidos de América, específicamente en el comando de la
Bahía de Guantánamo Cuba, donde al momento de cumplir una orden denominada código
rojo, por parte de dos soldados, estos dan muerte inintencional a un soldado considerado
deficiente para su Unidad, es aquí donde surge el litigio, puesto que los dos soldados que
cumplieron la Orden son llevados a juicio militar, en donde el Estado entra en disputa en
contra de los soldados, presuntos causantes de la muerte de otro, es importante señalar
que el Proceso o Juicio se desenvuelve de una manera Oral, donde la mayoría de pruebas
fueron de carácter testimonial y documentales, con el fin de resolver acerca del
cometimiento del ilícito, además se cuenta con un Jurado y un Juez, al momento de
desarrollar el proceso, por tal motivo es importante señalar que los soldados no asesinaron
al Soldado en cuestión, sino cumplieron una Orden directa de su superior, sin tener
ninguna intención de acabar con la vida este, pero dentro del proceso a través de las
distintas alegaciones y la contradicción entre las partes se llega a la verdad procesal,
absolviendo a los soldados en la mayoría de los cargos, de tal manera se les ratifica la
inocencia en lo que concierne al Asesinato, Conspiración, pero no en la Mala Conducta
Militar, teniendo como castigo la Baja vergonzosa del Cuerpo de Marina.

3. 3. Interrogatorio:
Desde la perspectiva jurídica y al estar desarrollándose un juicio de carácter Oral, es
importante señalar que el Interrogatorio, juega un papel sumamente importante dentro del
Juicio debido a que, la sagacidad del Abogado al momento de interrogar, objetar y
contradecir, dentro del Sistema Acusatorio Oral, es importante ya que el Abogado puede
mediante sus interrogatorios obtener la verdad de los hechos con el fin de que exista una
relevancia dentro del proceso, por tal motivo es importante establecer que el
Interrogatorio es considerado como:
“El interrogatorio,es una forma en que se puede incorporarinformación de un testigo o perito
en una audiencia con la finalidad de probar algún hecho de la teoría del caso del abogado, ya
sea como fiscal,asesor jurídico o abogado defensor, quienes deben de saber las reglas que se
deben de observar a la hora de formular el interrogatorio. De acuerdo algunos autores le
otorgan otra denominación al interrogatorio como examen directo de testigo, sin embargo, se
trata de lo mismo, es decir,señala la forma en que se deben de construir las preguntas dirigidas
a los testigos o a los peritos en alguna materia para incorporar información a la audiencia de
juicio y probar con ello algún hecho”
Dentro de este concepto de Interrogatorio y con enfoque directo hacia la Película Cuestión
de Honor, se puede observar claramente que lo que se busca con esta figura es determinar
algún hecho, con el fin de que sirva como una prueba de carácter eficiente dentro del
Juicio, además es el interrogatorio depende de la capacidad de los defensores, ya que de
los mismos depende la suerte de todo el Juicio, sin embargo no se puede menoscabar que
el Interrogatorio, se basa dentro del principio de Contradicción, donde las partes disputan
acerca del cometimiento de un hecho ilícito.
4. Contrainterrogatorio:
El Contrainterrogatorio es un instrumento de contradicción de la prueba testifical adversa,
con el fin de refutar en todo o en parte el testimonio entregado en el directo. Pero dicha
técnica de refutación debe ser pensada, razonada, no improvisada, el interrogador de
preferencia se debe ayudar con alguna evidencia de refutación.

4. Es importante establecer que dentro de la película Cuestión de Honor, el
Contrainterrogatorio, es muy utilizado dentro del desarrollo del juicio, debido a que tanto
la parte acusada como la acusatoria, utilizan este método para obtener distintos puntos
controversiales respecto al caso.
5. Tipos de Preguntas:
Las preguntas dentro del Juicio y centrándonos al momento de interrogar y
contrainterrogar a los testigos es de suma importancia ya que depende de la destreza del
abogado al momento de formular las preguntas que conduzcan a obtener hechos
relevantes por parte de los testigos.
I. Preguntas abiertas o narrativas. Estas son narrativas, pero debe de
limitarse las respuestas que da el testigo, y el que tiene que limitar es el
abogado ya que es quien conoce su teoría del caso y solo dejará de que
el testigo o perito proporcione la información que refuerza su teoría del
caso. ¿Qué hizo usted el día que Asesinaron al Soldado Willy T. Santiago?
II. Preguntas cerradas. Son preguntas donde el testigo solo debe de
responder con determinadas palabras, focalizando en un aspecto
específico del relato, lo cual es indispensable para que nuestro testigo
tenga credibilidad, por ejemplo ¿Qué les dijo el tnte. Kendrick acerca de
W. Santiago?
III. Preguntas de seguimiento. Estas preguntas se realizan cuando existe la
necesidad de obtener información más precisa sobre algo y que refuerce
nuestra teoría del caso. Por ejemplo, ¿Cuándo les ordeno el Teniente
Kendrick el Código Rojo?
IV. Preguntas introductorias. Se realizan cuando el abogado se ve en la
necesidad de cambiar el tema en el interrogatorio o referirse a otro
aspecto en particular que abona a su teoría del caso y para una mejor
comprensión de los hechos narrados por el testigo. Por ejemplo, ¿Dentro
de su informe, Ud. estableció que el soldado W. Santiago fue envenenado?

5. V. Preguntas de transición. Este tipo de preguntas se utilizan para ubicar
tanto al testigo como al tribunal sobre el relato sobre lo cual está
declarando el testigo. Por ejemplo ¿Ahora nos vamos a centrar el día del
asesinato del Soldado W. Santiago 1700 de la noche?
VI. Pregunta capciosa. es aquella que por la forma en que está planteada
resulta engañosa, tiende a confundir al testigo, a provocarle una respuesta
sobre sus razones íntimas para actuar como actuó que resulta
contradictoria con su testimonio como víctima, es aquella pregunta que le
lleva a dar una respuesta aparente o falsamente contradictoria. Ejemplo
¿Es verdad que Ud. Mato al soldado Willy Santiago?
VII. Pregunta sugestiva. es la que indica o provoca una respuesta afirmativa
como única conclusión racional de las afirmaciones previas que le sirven
de sustento. Se elimina la opción de una respuesta diferente a la que se
desea obtener. Ejemplo ¿Es cierto que Ud. Ordeno el código rojo?
VIII. Pregunta impertinente. es la que no se refiere a la cuestión enjuiciada.
Es impertinente todo lo que queda extramuros de la teleología del proceso,
de lo que en él se persigue. Es la que no tiene relación directa con los
hechos que se enjuician. ¿Al momento de venir a testificar a este Juicio,
además de su uniforme, trajo otra ropa?
Conclusión:
Con el contexto jurídico de esta película, es importante señalar que la trama jurídica
determina que el juicio se desarrolla de una manera Oral, donde el papel de los abogados,
mediante los interrogatorios y contrainterrogatorios, determinan la verdad procesal, ya
que mediante sus actuaciones establecen un enfoque dentro del principio de
Contradicción al momento de suscitarse el litigio, estableciendo de esta manera que
dentro del sistema Acusatorio oral, los procesos dependen del Abogado y de la veracidad
de los testimonios y de las pruebas.

6. BIBLIOGRAFÍA:
https://blogfernandoperezalonso.wordpress.com/2013/12/06/preguntas-capciosas-
sugestivas-o-impertinentes/
https://es.slideshare.net/agenciadenoticiassicuani/cuestion-de-honor
https://www.uaeh.edu.mx/scige/boletin/huejutla/n9/e3.html