SlideShare una empresa de Scribd logo
1 de 49
Descargar para leer sin conexión
ComitédeTúneles,C3.3
SeminarioenSanJuan,2006
SEGURIDAD VIAL EN TÚNELES
Manuel Romana Ruiz
Secretario de habla española del C 3.3 de PIARC
Escuela Técnica Superior de Ingenieros de
Caminos, Canales y Puertos
Universidad Politécnica de Valencia
España
mromana@stmr.es
Comité de Explotación de Túneles, C 3.3 de PIARC
Seminario en San Juan (Argentina)
Marzo de 2006
Manuel Romana Ruiz Seguridad vial en túneles 2
ComitédeTúneles,C3.3
SeminarioenSanJuan,2006
SEGURIDAD DEL TRÁFICO
• No puede haber tráfico absolutamente
seguro
• Siempre ocurrirá algún número de
incidentes, algunos con consecuencias
graves para las personas y/o las cosas
• Según la OECD (1999) en el 95% de los
casos el comportamiento incorrecto de los
conductores es una de las causas
principales del accidente
Manuel Romana Ruiz Seguridad vial en túneles 3
ComitédeTúneles,C3.3
SeminarioenSanJuan,2006
CAUSAS DE LOS ACCIDENTES
• Las causas de accidentes de carretera son:
– Comportamiento incorrecto de los usuarios
– Inadecuaciones de la red de carreteras
• Defectos de infraestructura
• Mala explotación
– Problemas debidos a los vehículos
• Problemas con el sistema eléctrico
• Problemas con los frenos
• Recalentamiento del motor
– Problemas debidos a la carga
• Inestabilidades
• Mercancías peligrosas
Manuel Romana Ruiz Seguridad vial en túneles 4
ComitédeTúneles,C3.3
SeminarioenSanJuan,2006
FACTORES DE LA SEGURIDAD
• Usuarios del
túnel
• Explotación del
túnel
• Infraestructura
de seguridad
del túnel
• Condiciones de
los vehículos
Manuel Romana Ruiz Seguridad vial en túneles 5
ComitédeTúneles,C3.3
SeminarioenSanJuan,2006
Principios básicos de diseño
• Criterios de seguridad
– PREVENTIVA
• Evitar los accidentes
• Minimizar los accidentes
– CORRECTIVA
• Facilitar la autoprotección de los usuarios
• Facilitar la actuación de equipos de emergencia
• Criterios de servicio
• La capacidad del túnel no debe ser inferior a la de
la carretera en la que se encuentre.
• La velocidad mínima de pesados será 60 Km/hora
• Criterios de economía
• El coste del túnel crece con la sección
• La vida de los túneles es muy larga
Manuel Romana Ruiz Seguridad vial en túneles 6
ComitédeTúneles,C3.3
SeminarioenSanJuan,2006
Bases de esta presentación
• Directiva Europea sobre seguridad en túneles de
la Red Europea de Transportes (2004/54/EC)
• Informes publicados por PIARC del Grupo de
Trabajo WG4 (animador Urs Welte, Suiza) del
Comité (C3.3) de Túneles de PIARC (presidente
Didier Lacroix, Francia)
– Cross Section Geometry in Unidirectional Road Tunnels
(ponente Ben P. Rigter, Holanda), 2001
– Cross Section Geometry in Unidirectional Road Tunnels
(ponente Joan Almirall, España), 2004
• Datos sobre accidentalidad en diversos trabajos
del C 3.3
• Norma de trazado española
• Criterios personales
Manuel Romana Ruiz Seguridad vial en túneles 7
ComitédeTúneles,C3.3
SeminarioenSanJuan,2006
Orden de la presentación
• Tipos de accidentes en túneles
• Cuestiones de trazado y geometría
• Cuestiones sobre la sección tipo
• Cuestiones sobre las bocas
• Imagen del túnel
Manuel Romana Ruiz Seguridad vial en túneles 8
ComitédeTúneles,C3.3
SeminarioenSanJuan,2006
Tipos de problemas
• Averías
• Accidentes
• Incidentes=Averías+Accidentes
• Incendios
• Las frecuencias se miden en número de
eventos por cada 100.000.000 de
vehículos-kilómetro (108 veh.-kil.)
Manuel Romana Ruiz Seguridad vial en túneles 9
ComitédeTúneles,C3.3
SeminarioenSanJuan,2006
Efectos de la velocidad
y de la geometría
• En muchos casos se recomienda una limitación
general de velocidad a 90 km/hora
• No debe establecerse una limitación especial de
velocidad para los vehículos pesados (y menos a
60 km /hora)
• Más accidentes
– Con anchos de carril iguales/menores de 3 m
– En secciones más pequeñas
– Con radios inferiores a 550-600 m.
– Con gálibo reducido/estricto (Noruega,Francia)
– Con pendiente descendente
Manuel Romana Ruiz Seguridad vial en túneles 10
ComitédeTúneles,C3.3
SeminarioenSanJuan,2006
Frecuencia de incidentes
• En túneles bidireccionales
– 750 por 108 veh.-kil.
– Dispersión del + 40 %
• En túneles unidireccionales
– 600 por 108 veh.-kil.
• La pendiente del túnel influye mucho
sobre la frecuencia de incidentes ( los
vehículos pueden salir, o no, cuesta
abajo por sus propios medios)
Manuel Romana Ruiz Seguridad vial en túneles 11
ComitédeTúneles,C3.3
SeminarioenSanJuan,2006
Frecuencia de incidentes vs
pendiente del túnel
y = 280,97e
0,2319x
R
2
= 0,5055
0,0
200,0
400,0
600,0
800,0
1000,0
1200,0
-6,0 -4,0 -2,0 0,0 2,0 4,0 6,0
Grade in %
Incidentrate
(*10^8veh*km)
Manuel Romana Ruiz Seguridad vial en túneles 12
ComitédeTúneles,C3.3
SeminarioenSanJuan,2006
Frecuencia de averías
• En túneles urbanos
– 1.300 (por 108 veh.-kil.)
• En túneles no urbanos en campo
abierto
– 300-600 (por 108 veh.-kil.)
• En túneles no urbanos de montaña
– 900-1.900 (por 108 veh.-kil.)
– (Con pendientes de 2.5% aumenta 5 veces
la tasa de averías)
Manuel Romana Ruiz Seguridad vial en túneles 13
ComitédeTúneles,C3.3
SeminarioenSanJuan,2006
Frecuencia de accidentes
• Túneles urbanos (y bajo canales)
– Solo daños 40-150 (por 108 veh.-kil.)
– Con heridos 10-50 (con muertos 0-3)
• Túneles bidireccionales
– Solo daños 20-100 (por108 veh.-kil.)
– Con heridos 0-20 (con muertos 0-2)
• Túneles unidireccionales
– Solo daños 30-80 (por108 veh.-kil.)
– Con heridos 0-13 (con muertos 0-1)
Manuel Romana Ruiz Seguridad vial en túneles 14
ComitédeTúneles,C3.3
SeminarioenSanJuan,2006
Tipos de accidentes
• Según la clase de vehículos
– Ligeros 79%
– Pesados 32%
– Motos 4%
• Según el número de vehículos implicados
– En túneles urbanos 2.5 veh. + alcances
– En túneles bidireccionales 1.6 veh. + frontales
– En túneles unidireccionales 1.4 veh. + excesos velo.
• Más frecuentes de madrugada-noche
Manuel Romana Ruiz Seguridad vial en túneles 15
ComitédeTúneles,C3.3
SeminarioenSanJuan,2006
Aspectos subjetivos
de los conductores
• Agorafobia vs Claustrofobia
– Agudas 1%
– Serias 7%
– Moderadas 30%
• Sensación a la entrada del túnel
– Según la iluminación
– Según el aspecto de la entrada y la
geometría de la transición entre la calzada a
cielo abierto y la boca
• Agotamiento por monotonía en los
túneles muy largos
Manuel Romana Ruiz Seguridad vial en túneles 16
ComitédeTúneles,C3.3
SeminarioenSanJuan,2006
Trazado en planta
• Curvas amplias como
en exterior
• Mejor las bocas en
curva
• Tener en cuenta
sobreancho por
visibilidad de parada
Manuel Romana Ruiz Seguridad vial en túneles 17
ComitédeTúneles,C3.3
SeminarioenSanJuan,2006
Trazado interior
• Los mismos carriles
en el interior que en
los accesos
• El túnel debe ser
fácilmente “legible”
• Evitar las
intersecciones dentro
del túnel
NO
NO
Manuel Romana Ruiz Seguridad vial en túneles 18
ComitédeTúneles,C3.3
SeminarioenSanJuan,2006
Criterio general sobre enlaces
• No debería realizarse ningún tipo de conexión, nudo
o glorieta en la calzada, en los 250 m anteriores o
posteriores a un túnel (o a una serie de túneles
próximos)
• El número de carriles en un túnel debe ser el mismo
que en sus accesos
• Por lo tanto los carriles lentos deben terminarse a
cierta distancia del túnel (mejor con cambio de
pendiente para permitir una recuperación de los
vehículos)
• Sin embargo hay situaciones en las que no pueden
cumplirse estas reglas
Manuel Romana Ruiz Seguridad vial en túneles 19
ComitédeTúneles,C3.3
SeminarioenSanJuan,2006
Enlace urbano de un túnel evitando
la glorieta próxima (Málaga)
Manuel Romana Ruiz Seguridad vial en túneles 20
ComitédeTúneles,C3.3
SeminarioenSanJuan,2006
Trazado inadecuado
Manuel Romana Ruiz Seguridad vial en túneles 21
ComitédeTúneles,C3.3
SeminarioenSanJuan,2006
Alineaciones verticales (1/3)
• Debe procurarse una pendiente máxima del 3%.
Lo recomiendan:
– La Directiva Europea
– Muchas normas de trazado
porque con esa pendiente:
– Aumenta más que proporcionalmente la emisión de
gases de los vehículos
– Se hace mucho más difícil controlar el humo
• Deben proscribirse las pendientes
– Mayores del 5% (lo prohíbe la Directiva Europea porque
el humo de un incendio es casi incontrolable)
– Menores del 0,5% (no es posible drenar por gravedad)
• En túneles cortos (L<1 km) una sola pendiente
Manuel Romana Ruiz Seguridad vial en túneles 22
ComitédeTúneles,C3.3
SeminarioenSanJuan,2006
Alineaciones verticales (2/3)
Túnel con una sola pendiente y carril lento
Manuel Romana Ruiz Seguridad vial en túneles 23
ComitédeTúneles,C3.3
SeminarioenSanJuan,2006
Perfil del Túnel de Somport (3/3)
Deben evitarse los puntos altos sin absorción de humos
Manuel Romana Ruiz Seguridad vial en túneles 24
ComitédeTúneles,C3.3
SeminarioenSanJuan,2006
• En túneles largos (L>500 m)
– Es mejor extremos en curva
– Para graduar la luz exterior
– Para evitar el efecto “agujero”
– La alineación recta máxima debe ser 1.500m
• En túneles cortos (100<L<500 m) el
trazado puede ser en recta o en curva
• En túneles muy cortos (L<100 m) es
mejor el trazado en recta
• Debe evitarse la pérdida de visibilidad de
parada
Alineaciones horizontales (1/2)
Manuel Romana Ruiz Seguridad vial en túneles 25
ComitédeTúneles,C3.3
SeminarioenSanJuan,2006
Alineaciones horizontales (2/2)
Ejemplo de túnel corto en curva
Manuel Romana Ruiz Seguridad vial en túneles 26
ComitédeTúneles,C3.3
SeminarioenSanJuan,2006
Despeje lateral en curvas
Perdida de visibilidad de parada en carril derecho
Manuel Romana Ruiz Seguridad vial en túneles 27
ComitédeTúneles,C3.3
SeminarioenSanJuan,2006
Orden de la presentación
• Tipos de accidentes en túneles
• Cuestiones de trazado y geometría
• Cuestiones sobre la sección tipo
• Cuestiones sobre las bocas
Manuel Romana Ruiz Seguridad vial en túneles 28
ComitédeTúneles,C3.3
SeminarioenSanJuan,2006
Gálibo vertical
• El gálibo estricto sería la altura de un vehículo
(4 m), más un margen para movimientos
dinámicos, más otro para comodidad de
conducción TOTAL 4,5O m
• Hay que añadir márgenes de protección de las
instalaciones, para la repavimentación y
tolerancias de construcción
• La mayoría de los países fijan gálibos entre
4,50 m y 5,10 m
• En España el gálibo obligatorio es de 5,00 m
sobre la calzada y de 2,00 m sobre las aceras
Manuel Romana Ruiz Seguridad vial en túneles 29
ComitédeTúneles,C3.3
SeminarioenSanJuan,2006
Distancia al hastial
• El Manual de Capacidad define un “efecto pared”
como una reducción de la capacidad (o de la
velocidad de flujo libre) cuando la distancia a un
“obstáculo lateral” es menor de 1,80 m.
• Es dudoso si los usuarios de túneles perciben
como “obstáculo lateral” el borde de la acera, el
de la barrera de seguridad, o el propio hastial
• Los ojos del conductor están a 1,20 m. sobre la
calzada, así que probablemente los obstáculos
de altura inferior a 0,80 m. no son percibidos
como tales, especialmente si son lisos y de color
claro
Manuel Romana Ruiz Seguridad vial en túneles 30
ComitédeTúneles,C3.3
SeminarioenSanJuan,2006
Anchos de carril
• Como norma general los anchos de carril deben
ser iguales en el exterior y en el interior del
túnel
• Los anchos de carril más normales son:
– 3,60 m en USA, Reino Unido y otros países
– 3,50 en la mayoría de los países (para todo
tráfico) (en España 3,50)
– 3,00/3,25 en algunos países y en carreteras de
montaña
• Pueden aceptarse anchos de 3,25 m sin
reducción de la capacidad, sobre todo en
túneles urbanos sin tráfico pesado
• Los anchos incluyen las marcas viales interiores
Manuel Romana Ruiz Seguridad vial en túneles 31
ComitédeTúneles,C3.3
SeminarioenSanJuan,2006
Anchos de arcén
• El ancho de arcén debe permitir el aparcamiento
de un vehículo inmovilizado sin reducir el número
de carriles de circulación en el túnel
• El ancho mínimo de arcen es de 1 m (sólo se
puede estacionar si la acera es montable)
• El ancho usual de arcen (o de carril adicional de
emergencia) es de 2 m. (se puede estacionar)(en
España 2,50 m)
• No debe haber arcenes de anchos intermedios
entre 1 y 2 m porque producen situaciones de
peligro (los usuarios creen que se puede
estacionar)
• El ancho de arcen incluye la marca vial de borde
Manuel Romana Ruiz Seguridad vial en túneles 32
ComitédeTúneles,C3.3
SeminarioenSanJuan,2006
Aceras
• Funciones de la acera
– Permitir alguna circulación peatonal (hacia postes
SOS, mantenimiento)
– Proteger equipos instalados en las paredes
– Dar resguardo vertical contra derrames en la calzada
– Permitir la apertura de puertas de los vehículos
detenidos
– Ampliar el ancho del arcen como zona de parada
• Altura de la acera (ancho de 0.75 a 1.00 m)
– Para permitir la apertura de puertas, máximo 20 cm
– Para actuar como barrera, mínimo 25 cm
– Para acera montable, máximo 15 cm y deseable 7 cm
– Altura nula en varios países (con carril de emergencia)
Manuel Romana Ruiz Seguridad vial en túneles 33
ComitédeTúneles,C3.3
SeminarioenSanJuan,2006
Barreras laterales (1/3)
• Flexibles
– Mejor para colisión con gran ángulo
– Requieren más ancho
– No deben instalarse en el interior de túneles
porque impiden el acceso a la acera
• Rígidas (perfil “New Jersey”)
– Mejor para colisión con pequeño ángulo
– Devuelven el vehículo a la calzada
– No ocupan gálibo de peatones
– Permiten usos adicionales
– Son adecuadas para los túneles
Manuel Romana Ruiz Seguridad vial en túneles 34
ComitédeTúneles,C3.3
SeminarioenSanJuan,2006
Barreras laterales flexibles (2/3)
Manuel Romana Ruiz Seguridad vial en túneles 35
ComitédeTúneles,C3.3
SeminarioenSanJuan,2006
Barreras laterales rígidas (3/3)
Manuel Romana Ruiz Seguridad vial en túneles 36
ComitédeTúneles,C3.3
SeminarioenSanJuan,2006
Peraltes (1/2)
• El peralte es función de la velocidad específica
de proyecto
• Los peraltes mínimos son
– 2% transversal perpendicular al eje
– 0,5% transversal en cualquier dirección (por drenaje)
• Los túneles de curvatura horizontal única
permiten drenar sólo en un lateral
– Con ahorro de construcción
– Con simplificación de vertidos
• No hay razón para no construir los túneles con
el peralte requerido
Manuel Romana Ruiz Seguridad vial en túneles 37
ComitédeTúneles,C3.3
SeminarioenSanJuan,2006
Peraltes (2/2)
• Si el peralte es grande debe inclinarse el eje
de simetría del túnel para mantener iguales
las condiciones geométricas de ambos
hastiales tal como las visualiza el conductor
Manuel Romana Ruiz Seguridad vial en túneles 38
ComitédeTúneles,C3.3
SeminarioenSanJuan,2006
Separación entre calzadas (1/2)
• En túneles bidireccionales debe
prohibirse el adelantamiento en todo el
túnel
• Las dos calzadas pueden separarse:
– Con una doble línea continua
– Con una zona cebreada de 1m
– Con una barrera rígida central (a evitar)
• Ocupa 0,50 m
• Requiere dos arcenes de 0,50 m a cada lado
• Dificulta mucho las maniobras de ayuda y socorro
Manuel Romana Ruiz Seguridad vial en túneles 39
ComitédeTúneles,C3.3
SeminarioenSanJuan,2006
Separación entre calzadas (2/2)
Manuel Romana Ruiz Seguridad vial en túneles 40
ComitédeTúneles,C3.3
SeminarioenSanJuan,2006
Orden de la presentación
• Tipos de accidentes en túneles
• Cuestiones de trazado y geometría
• Cuestiones sobre la sección tipo
• Cuestiones sobre las bocas
Manuel Romana Ruiz Seguridad vial en túneles 41
ComitédeTúneles,C3.3
SeminarioenSanJuan,2006
Criterios subjetivos
de valoración de las bocas
• Según la iluminación
– De día mejor los túneles mejor iluminados
– De noche bien todos los túneles iluminados
• Según la forma de la transición del
exterior al túnel
– Mejor las transiciones graduales
– Peor las bocas sobre un plano frontal
• Según el aspecto del interior
– Mejor los túneles de colores claros
Manuel Romana Ruiz Seguridad vial en túneles 42
ComitédeTúneles,C3.3
SeminarioenSanJuan,2006
Ejemplo de boquillas de noche
Túneles de Capistrano, Málaga-Algeciras, España
Manuel Romana Ruiz Seguridad vial en túneles 43
ComitédeTúneles,C3.3
SeminarioenSanJuan,2006
Encuesta de valoración del aspecto
de las bocas (1/4)
Estos ejemplos de bocas fueron clasificados
por los conductores de peor a mejor:
A B
C D
Manuel Romana Ruiz Seguridad vial en túneles 44
ComitédeTúneles,C3.3
SeminarioenSanJuan,2006
Encuesta de valoración del aspecto
de las bocas (2/4)
MAL
Manuel Romana Ruiz Seguridad vial en túneles 45
ComitédeTúneles,C3.3
SeminarioenSanJuan,2006
Encuesta de valoración del aspecto
de las bocas (3/4)
REGULAR
Manuel Romana Ruiz Seguridad vial en túneles 46
ComitédeTúneles,C3.3
SeminarioenSanJuan,2006
Encuesta de valoración del aspecto
de las bocas (4/4)
BIEN
Manuel Romana Ruiz Seguridad vial en túneles 47
ComitédeTúneles,C3.3
SeminarioenSanJuan,2006
Imagen interior del túnel (1/2)
• Los túneles deben fáciles de entender
por los conductores (“legibilidad”)
• La señalización debe ser clara y sólo la
imprescindible
• Los hastiales deben ser “suaves” y
preferentemente más claros que el
techo
• La iluminación debe ser la adecuada y
no distraer al conductor
• El espacio del túnel debe pautarse para
dar al conductor sentido de profundidad
Manuel Romana Ruiz Seguridad vial en túneles 48
ComitédeTúneles,C3.3
SeminarioenSanJuan,2006
Imagen interior del túnel (2/2)
Manuel Romana Ruiz Seguridad vial en túneles 49
ComitédeTúneles,C3.3
SeminarioenSanJuan,2006
UN TÚNEL NO ES UN AGUJERO
NEGRO
UN TÚNEL ES UNA PARTE DEL
SISTEMA DE CIRCULACIÓN
VIAL Y DEBE PROYECTARSE
TENIENDO EN CUENTA AL
USUARIO
GRACIAS POR SU ATENCIONGRACIAS POR SU ATENCION

Más contenido relacionado

La actualidad más candente

10 ryan sax uei tesis-zona despejada cap1-2-6 2008 13p
10   ryan sax uei tesis-zona despejada cap1-2-6 2008 13p10   ryan sax uei tesis-zona despejada cap1-2-6 2008 13p
10 ryan sax uei tesis-zona despejada cap1-2-6 2008 13p
Sierra Francisco Justo
 
64 diseno interseccionesa nivel&amp;rotondas utah drive
64 diseno interseccionesa nivel&amp;rotondas utah drive64 diseno interseccionesa nivel&amp;rotondas utah drive
64 diseno interseccionesa nivel&amp;rotondas utah drive
Sierra Francisco Justo
 
Que son los semáforos y cuál es su uso
Que son los semáforos y cuál es su usoQue son los semáforos y cuál es su uso
Que son los semáforos y cuál es su uso
Stefania Sagbay
 
4 vision general rotondas modernas - normas italia
4   vision general rotondas modernas -  normas italia4   vision general rotondas modernas -  normas italia
4 vision general rotondas modernas - normas italia
Sierra Francisco Justo
 
5.24 tri doccortps - 1nj-mcdevitt-2rm1carril-3rumaniacaminossegurosindulgen...
5.24   tri doccortps - 1nj-mcdevitt-2rm1carril-3rumaniacaminossegurosindulgen...5.24   tri doccortps - 1nj-mcdevitt-2rm1carril-3rumaniacaminossegurosindulgen...
5.24 tri doccortps - 1nj-mcdevitt-2rm1carril-3rumaniacaminossegurosindulgen...
Sierra Francisco Justo
 

La actualidad más candente (17)

Semaforos Fam Presentacion
Semaforos Fam PresentacionSemaforos Fam Presentacion
Semaforos Fam Presentacion
 
Articulo transito finalfinalfinal (1)
Articulo transito finalfinalfinal (1)Articulo transito finalfinalfinal (1)
Articulo transito finalfinalfinal (1)
 
INGENIERIA DE TRANSITO - SEMAFOROS
INGENIERIA DE TRANSITO - SEMAFOROSINGENIERIA DE TRANSITO - SEMAFOROS
INGENIERIA DE TRANSITO - SEMAFOROS
 
Semaforos 1
Semaforos 1Semaforos 1
Semaforos 1
 
10 ryan sax uei tesis-zona despejada cap1-2-6 2008 13p
10   ryan sax uei tesis-zona despejada cap1-2-6 2008 13p10   ryan sax uei tesis-zona despejada cap1-2-6 2008 13p
10 ryan sax uei tesis-zona despejada cap1-2-6 2008 13p
 
64 diseno interseccionesa nivel&amp;rotondas utah drive
64 diseno interseccionesa nivel&amp;rotondas utah drive64 diseno interseccionesa nivel&amp;rotondas utah drive
64 diseno interseccionesa nivel&amp;rotondas utah drive
 
Capitulo7 semaforos
Capitulo7 semaforosCapitulo7 semaforos
Capitulo7 semaforos
 
Que son los semáforos y cuál es su uso
Que son los semáforos y cuál es su usoQue son los semáforos y cuál es su uso
Que son los semáforos y cuál es su uso
 
Jaime Adasme Araya - Metro, infraestructura y desarrollo subterráneo
Jaime Adasme Araya - Metro, infraestructura y desarrollo subterráneoJaime Adasme Araya - Metro, infraestructura y desarrollo subterráneo
Jaime Adasme Araya - Metro, infraestructura y desarrollo subterráneo
 
Semáforos
SemáforosSemáforos
Semáforos
 
Estudio de inventario vial - Jhonatan R.docx
Estudio de inventario vial - Jhonatan R.docxEstudio de inventario vial - Jhonatan R.docx
Estudio de inventario vial - Jhonatan R.docx
 
CUADRO EXPLICATIVO DE DRENAJES LONGITUDINALES
CUADRO EXPLICATIVO DE DRENAJES LONGITUDINALESCUADRO EXPLICATIVO DE DRENAJES LONGITUDINALES
CUADRO EXPLICATIVO DE DRENAJES LONGITUDINALES
 
8 safe road-design_manual_final2-26-50 baby
8   safe road-design_manual_final2-26-50 baby8   safe road-design_manual_final2-26-50 baby
8 safe road-design_manual_final2-26-50 baby
 
4 vision general rotondas modernas - normas italia
4   vision general rotondas modernas -  normas italia4   vision general rotondas modernas -  normas italia
4 vision general rotondas modernas - normas italia
 
Semaforos 2
Semaforos 2Semaforos 2
Semaforos 2
 
5.24 tri doccortps - 1nj-mcdevitt-2rm1carril-3rumaniacaminossegurosindulgen...
5.24   tri doccortps - 1nj-mcdevitt-2rm1carril-3rumaniacaminossegurosindulgen...5.24   tri doccortps - 1nj-mcdevitt-2rm1carril-3rumaniacaminossegurosindulgen...
5.24 tri doccortps - 1nj-mcdevitt-2rm1carril-3rumaniacaminossegurosindulgen...
 
07 rocci intersecciones msv piarc 2005
07 rocci intersecciones msv piarc 200507 rocci intersecciones msv piarc 2005
07 rocci intersecciones msv piarc 2005
 

Destacado

Trabajo de seguridad vial
Trabajo de seguridad vialTrabajo de seguridad vial
Trabajo de seguridad vial
Yulissaflores
 
Resenha crítica sobre o artigo liderança, poder e comportamento organizacional
Resenha crítica sobre o artigo liderança, poder e comportamento organizacionalResenha crítica sobre o artigo liderança, poder e comportamento organizacional
Resenha crítica sobre o artigo liderança, poder e comportamento organizacional
Willian Fellipe
 

Destacado (20)

18 vic roads 2013 zonificación velocidad
18 vic roads 2013 zonificación velocidad18 vic roads 2013 zonificación velocidad
18 vic roads 2013 zonificación velocidad
 
Seguridad vial 4 a 1
Seguridad  vial 4 a 1Seguridad  vial 4 a 1
Seguridad vial 4 a 1
 
Validación de la aplicación del modelo TPACK
Validación de la aplicación del modelo TPACKValidación de la aplicación del modelo TPACK
Validación de la aplicación del modelo TPACK
 
Guia educacion vial primaria
Guia educacion vial primariaGuia educacion vial primaria
Guia educacion vial primaria
 
02 implicación camiónchoquevial 2009
02 implicación camiónchoquevial 200902 implicación camiónchoquevial 2009
02 implicación camiónchoquevial 2009
 
Seguridad vial trabajo cristian miñaca
Seguridad vial trabajo cristian miñacaSeguridad vial trabajo cristian miñaca
Seguridad vial trabajo cristian miñaca
 
Afiche - Seguridad Vial
Afiche - Seguridad VialAfiche - Seguridad Vial
Afiche - Seguridad Vial
 
NETWORKVIAL: SEGURIDAD VIAL Y EL DERECHO DE VIA
NETWORKVIAL: SEGURIDAD VIAL Y EL DERECHO DE VIANETWORKVIAL: SEGURIDAD VIAL Y EL DERECHO DE VIA
NETWORKVIAL: SEGURIDAD VIAL Y EL DERECHO DE VIA
 
03 eicam 2008 escape túnelvial
03 eicam 2008 escape túnelvial03 eicam 2008 escape túnelvial
03 eicam 2008 escape túnelvial
 
04 eicam 2008 choque túnelvial
04 eicam 2008 choque túnelvial04 eicam 2008 choque túnelvial
04 eicam 2008 choque túnelvial
 
Señalizacion y Seguridad Vial Ingeniería De Transito
Señalizacion y Seguridad Vial Ingeniería De TransitoSeñalizacion y Seguridad Vial Ingeniería De Transito
Señalizacion y Seguridad Vial Ingeniería De Transito
 
Seguridad vial
Seguridad vialSeguridad vial
Seguridad vial
 
Seguridad vial
Seguridad vialSeguridad vial
Seguridad vial
 
01 influencia camiónchoquevial 1984
01 influencia camiónchoquevial 198401 influencia camiónchoquevial 1984
01 influencia camiónchoquevial 1984
 
Trabajo de seguridad vial
Trabajo de seguridad vialTrabajo de seguridad vial
Trabajo de seguridad vial
 
Triptico educación vial
Triptico educación vialTriptico educación vial
Triptico educación vial
 
Triptico seguridad-vial
Triptico seguridad-vialTriptico seguridad-vial
Triptico seguridad-vial
 
Apostila de pontes
Apostila de pontes Apostila de pontes
Apostila de pontes
 
07 reason 2006 innovativo diseñovialmásamigable
07 reason 2006 innovativo diseñovialmásamigable07 reason 2006 innovativo diseñovialmásamigable
07 reason 2006 innovativo diseñovialmásamigable
 
Resenha crítica sobre o artigo liderança, poder e comportamento organizacional
Resenha crítica sobre o artigo liderança, poder e comportamento organizacionalResenha crítica sobre o artigo liderança, poder e comportamento organizacional
Resenha crítica sobre o artigo liderança, poder e comportamento organizacional
 

Similar a 05 piarc 2006 seguridad vialentúnel

10. XVIICAVyT-PlanosDNV OB-1&OB-2 Funciones&MalaPraxis.pdf
10. XVIICAVyT-PlanosDNV OB-1&OB-2 Funciones&MalaPraxis.pdf10. XVIICAVyT-PlanosDNV OB-1&OB-2 Funciones&MalaPraxis.pdf
10. XVIICAVyT-PlanosDNV OB-1&OB-2 Funciones&MalaPraxis.pdf
FRANCISCOJUSTOSIERRA
 
10. XVIICAVyT-PlanosDNV OB-1&OB-2 Funciones&MalaPraxis.pdf
10. XVIICAVyT-PlanosDNV OB-1&OB-2 Funciones&MalaPraxis.pdf10. XVIICAVyT-PlanosDNV OB-1&OB-2 Funciones&MalaPraxis.pdf
10. XVIICAVyT-PlanosDNV OB-1&OB-2 Funciones&MalaPraxis.pdf
FRANCISCOJUSTOSIERRA
 
10.70 xvii ca vy-t pt dnv ob-1&amp;ob-2 buena&amp;mala praxis
10.70   xvii ca vy-t pt dnv ob-1&amp;ob-2 buena&amp;mala praxis10.70   xvii ca vy-t pt dnv ob-1&amp;ob-2 buena&amp;mala praxis
10.70 xvii ca vy-t pt dnv ob-1&amp;ob-2 buena&amp;mala praxis
Sierra Francisco Justo
 

Similar a 05 piarc 2006 seguridad vialentúnel (20)

001 1 informe revisión sv ausol 6.4.09
001 1 informe revisión sv ausol 6.4.09001 1 informe revisión sv ausol 6.4.09
001 1 informe revisión sv ausol 6.4.09
 
10.31 binder 10.16 a 10.30 (1)
10.31 binder 10.16 a 10.30 (1)10.31 binder 10.16 a 10.30 (1)
10.31 binder 10.16 a 10.30 (1)
 
10.31 binder 10.16 a 10.30 (1)
10.31 binder 10.16 a 10.30 (1)10.31 binder 10.16 a 10.30 (1)
10.31 binder 10.16 a 10.30 (1)
 
A10 2.01.1 xiiica vy t consideracionesrodondas
A10 2.01.1 xiiica vy t consideracionesrodondasA10 2.01.1 xiiica vy t consideracionesrodondas
A10 2.01.1 xiiica vy t consideracionesrodondas
 
Binder1 (1).pdf
Binder1 (1).pdfBinder1 (1).pdf
Binder1 (1).pdf
 
Drenajes longitudinales revista 10032016 juan araujo
Drenajes longitudinales revista  10032016 juan araujoDrenajes longitudinales revista  10032016 juan araujo
Drenajes longitudinales revista 10032016 juan araujo
 
Binder-CongresoISV-SdE-Script.pdf
Binder-CongresoISV-SdE-Script.pdfBinder-CongresoISV-SdE-Script.pdf
Binder-CongresoISV-SdE-Script.pdf
 
10. XVIICAVyT-PlanosDNV OB-1&OB-2 Funciones&MalaPraxis.pdf
10. XVIICAVyT-PlanosDNV OB-1&OB-2 Funciones&MalaPraxis.pdf10. XVIICAVyT-PlanosDNV OB-1&OB-2 Funciones&MalaPraxis.pdf
10. XVIICAVyT-PlanosDNV OB-1&OB-2 Funciones&MalaPraxis.pdf
 
Ousi mono7 tt planos tipoob 1-2
Ousi mono7 tt planos tipoob 1-2Ousi mono7 tt planos tipoob 1-2
Ousi mono7 tt planos tipoob 1-2
 
10. XVIICAVyT-PlanosDNV OB-1&OB-2 Funciones&MalaPraxis.pdf
10. XVIICAVyT-PlanosDNV OB-1&OB-2 Funciones&MalaPraxis.pdf10. XVIICAVyT-PlanosDNV OB-1&OB-2 Funciones&MalaPraxis.pdf
10. XVIICAVyT-PlanosDNV OB-1&OB-2 Funciones&MalaPraxis.pdf
 
6 pt ob1&amp;2-mediana&amp;carrilacelera&amp;des.
6 pt ob1&amp;2-mediana&amp;carrilacelera&amp;des.6 pt ob1&amp;2-mediana&amp;carrilacelera&amp;des.
6 pt ob1&amp;2-mediana&amp;carrilacelera&amp;des.
 
6 pt ob1&amp;2-mediana&amp;carrilacelera&amp;des.
6 pt ob1&amp;2-mediana&amp;carrilacelera&amp;des.6 pt ob1&amp;2-mediana&amp;carrilacelera&amp;des.
6 pt ob1&amp;2-mediana&amp;carrilacelera&amp;des.
 
6 pt ob1&amp;2-mediana&amp;carrilacelera&amp;des.
6 pt ob1&amp;2-mediana&amp;carrilacelera&amp;des.6 pt ob1&amp;2-mediana&amp;carrilacelera&amp;des.
6 pt ob1&amp;2-mediana&amp;carrilacelera&amp;des.
 
10.70 xvii ca vy-t pt dnv ob-1&amp;ob-2 buena&amp;mala praxis
10.70   xvii ca vy-t pt dnv ob-1&amp;ob-2 buena&amp;mala praxis10.70   xvii ca vy-t pt dnv ob-1&amp;ob-2 buena&amp;mala praxis
10.70 xvii ca vy-t pt dnv ob-1&amp;ob-2 buena&amp;mala praxis
 
6 pt ob1&amp;2-mediana&amp;carrilacelera&amp;des.
6 pt ob1&amp;2-mediana&amp;carrilacelera&amp;des.6 pt ob1&amp;2-mediana&amp;carrilacelera&amp;des.
6 pt ob1&amp;2-mediana&amp;carrilacelera&amp;des.
 
6 brief barreras-tmda400-flexibilidad2-despistes-interestatal
6 brief   barreras-tmda400-flexibilidad2-despistes-interestatal6 brief   barreras-tmda400-flexibilidad2-despistes-interestatal
6 brief barreras-tmda400-flexibilidad2-despistes-interestatal
 
Artículo La Línea RBB Final.pdf
Artículo La Línea RBB Final.pdfArtículo La Línea RBB Final.pdf
Artículo La Línea RBB Final.pdf
 
Drenajes viales longitudinales1
Drenajes viales  longitudinales1Drenajes viales  longitudinales1
Drenajes viales longitudinales1
 
DISEÑO DE ALCANTARILLADO (GRUPO 03).pptx
DISEÑO DE ALCANTARILLADO (GRUPO 03).pptxDISEÑO DE ALCANTARILLADO (GRUPO 03).pptx
DISEÑO DE ALCANTARILLADO (GRUPO 03).pptx
 
8.4 it ani medidas mejorar seguridad-vial
8.4   it ani medidas mejorar seguridad-vial8.4   it ani medidas mejorar seguridad-vial
8.4 it ani medidas mejorar seguridad-vial
 

Más de Sierra Francisco Justo

14 AdministracionSV SegunConocimiento EH&otros.pdf
14 AdministracionSV SegunConocimiento EH&otros.pdf14 AdministracionSV SegunConocimiento EH&otros.pdf
14 AdministracionSV SegunConocimiento EH&otros.pdf
Sierra Francisco Justo
 
8 Causa&EfectoSeccionTransversal&SeguridadVial DRAFT.pdf
8 Causa&EfectoSeccionTransversal&SeguridadVial DRAFT.pdf8 Causa&EfectoSeccionTransversal&SeguridadVial DRAFT.pdf
8 Causa&EfectoSeccionTransversal&SeguridadVial DRAFT.pdf
Sierra Francisco Justo
 
1516Resumenes Ingenieria Seguridad Vial x16 3p.pdf
1516Resumenes Ingenieria Seguridad Vial x16 3p.pdf1516Resumenes Ingenieria Seguridad Vial x16 3p.pdf
1516Resumenes Ingenieria Seguridad Vial x16 3p.pdf
Sierra Francisco Justo
 
1516Resumenes Ingenieria Seguridad Vial x16 3p.pdf
1516Resumenes Ingenieria Seguridad Vial x16 3p.pdf1516Resumenes Ingenieria Seguridad Vial x16 3p.pdf
1516Resumenes Ingenieria Seguridad Vial x16 3p.pdf
Sierra Francisco Justo
 
1516Resumenes Ingenieria Seguridad Vial x16 3p.pdf
1516Resumenes Ingenieria Seguridad Vial x16 3p.pdf1516Resumenes Ingenieria Seguridad Vial x16 3p.pdf
1516Resumenes Ingenieria Seguridad Vial x16 3p.pdf
Sierra Francisco Justo
 
11121314Resumenes Ingenieria Seguridad Vial x16 4p.pdf
11121314Resumenes Ingenieria Seguridad Vial x16 4p.pdf11121314Resumenes Ingenieria Seguridad Vial x16 4p.pdf
11121314Resumenes Ingenieria Seguridad Vial x16 4p.pdf
Sierra Francisco Justo
 

Más de Sierra Francisco Justo (20)

15 Causa y prevencion de choques.pdf
15 Causa y prevencion de choques.pdf15 Causa y prevencion de choques.pdf
15 Causa y prevencion de choques.pdf
 
10. PrediccionComportamientoCR2C Resumen.pdf
10. PrediccionComportamientoCR2C Resumen.pdf10. PrediccionComportamientoCR2C Resumen.pdf
10. PrediccionComportamientoCR2C Resumen.pdf
 
10. PrediccionComportamientoCR2C Resumen.pdf
10. PrediccionComportamientoCR2C Resumen.pdf10. PrediccionComportamientoCR2C Resumen.pdf
10. PrediccionComportamientoCR2C Resumen.pdf
 
9. Ancho Carril y Seguridad.pdf
9. Ancho Carril y Seguridad.pdf9. Ancho Carril y Seguridad.pdf
9. Ancho Carril y Seguridad.pdf
 
14 AdministracionSV SegunConocimiento EH&otros.pdf
14 AdministracionSV SegunConocimiento EH&otros.pdf14 AdministracionSV SegunConocimiento EH&otros.pdf
14 AdministracionSV SegunConocimiento EH&otros.pdf
 
10. PrediccionComportamientoCR2C Resumen.pdf
10. PrediccionComportamientoCR2C Resumen.pdf10. PrediccionComportamientoCR2C Resumen.pdf
10. PrediccionComportamientoCR2C Resumen.pdf
 
9 Ancho Carril y Seguridad Borrador.pdf
9 Ancho Carril y Seguridad Borrador.pdf9 Ancho Carril y Seguridad Borrador.pdf
9 Ancho Carril y Seguridad Borrador.pdf
 
12. SeguridadNormasDisenoGeometrico 21p.pdf
12. SeguridadNormasDisenoGeometrico 21p.pdf12. SeguridadNormasDisenoGeometrico 21p.pdf
12. SeguridadNormasDisenoGeometrico 21p.pdf
 
8 Causa&EfectoSeccionTransversal&SeguridadVial DRAFT.pdf
8 Causa&EfectoSeccionTransversal&SeguridadVial DRAFT.pdf8 Causa&EfectoSeccionTransversal&SeguridadVial DRAFT.pdf
8 Causa&EfectoSeccionTransversal&SeguridadVial DRAFT.pdf
 
13. CAMJ 2012 Defensa Conductores Ancianos.pdf
13. CAMJ 2012 Defensa Conductores Ancianos.pdf13. CAMJ 2012 Defensa Conductores Ancianos.pdf
13. CAMJ 2012 Defensa Conductores Ancianos.pdf
 
7. Seguridad&Evidencia.pdf
7. Seguridad&Evidencia.pdf7. Seguridad&Evidencia.pdf
7. Seguridad&Evidencia.pdf
 
6. IngenieriaSeguridad&SeguridadIngenieria.pdf
6. IngenieriaSeguridad&SeguridadIngenieria.pdf6. IngenieriaSeguridad&SeguridadIngenieria.pdf
6. IngenieriaSeguridad&SeguridadIngenieria.pdf
 
5 . Camino Por Recorrer.pdf
5 . Camino Por Recorrer.pdf5 . Camino Por Recorrer.pdf
5 . Camino Por Recorrer.pdf
 
4. HAUER Hwy 407 PEO Canada'97.pdf
4. HAUER Hwy 407 PEO Canada'97.pdf4. HAUER Hwy 407 PEO Canada'97.pdf
4. HAUER Hwy 407 PEO Canada'97.pdf
 
3. Revision Seguridad Autopista 407 Toronto.pdf
3. Revision Seguridad Autopista 407 Toronto.pdf3. Revision Seguridad Autopista 407 Toronto.pdf
3. Revision Seguridad Autopista 407 Toronto.pdf
 
1516Resumenes Ingenieria Seguridad Vial x16 3p.pdf
1516Resumenes Ingenieria Seguridad Vial x16 3p.pdf1516Resumenes Ingenieria Seguridad Vial x16 3p.pdf
1516Resumenes Ingenieria Seguridad Vial x16 3p.pdf
 
1516Resumenes Ingenieria Seguridad Vial x16 3p.pdf
1516Resumenes Ingenieria Seguridad Vial x16 3p.pdf1516Resumenes Ingenieria Seguridad Vial x16 3p.pdf
1516Resumenes Ingenieria Seguridad Vial x16 3p.pdf
 
1516Resumenes Ingenieria Seguridad Vial x16 3p.pdf
1516Resumenes Ingenieria Seguridad Vial x16 3p.pdf1516Resumenes Ingenieria Seguridad Vial x16 3p.pdf
1516Resumenes Ingenieria Seguridad Vial x16 3p.pdf
 
11121314Resumenes Ingenieria Seguridad Vial x16 4p.pdf
11121314Resumenes Ingenieria Seguridad Vial x16 4p.pdf11121314Resumenes Ingenieria Seguridad Vial x16 4p.pdf
11121314Resumenes Ingenieria Seguridad Vial x16 4p.pdf
 
78Resumenes Ingenieria Seguridad Vial x16 3p.pdf
78Resumenes Ingenieria Seguridad Vial x16 3p.pdf78Resumenes Ingenieria Seguridad Vial x16 3p.pdf
78Resumenes Ingenieria Seguridad Vial x16 3p.pdf
 

Último

INSUMOS QUIMICOS Y BIENES FISCALIZADOS POR LA SUNAT
INSUMOS QUIMICOS Y BIENES FISCALIZADOS POR LA SUNATINSUMOS QUIMICOS Y BIENES FISCALIZADOS POR LA SUNAT
INSUMOS QUIMICOS Y BIENES FISCALIZADOS POR LA SUNAT
evercoyla
 
4º Clase Laboratorio (2024) Completo Mezclas Asfalticas Caliente (1).pdf
4º Clase Laboratorio (2024) Completo Mezclas Asfalticas Caliente (1).pdf4º Clase Laboratorio (2024) Completo Mezclas Asfalticas Caliente (1).pdf
4º Clase Laboratorio (2024) Completo Mezclas Asfalticas Caliente (1).pdf
nicolascastaneda8
 

Último (20)

ingenieria grafica para la carrera de ingeniera .pptx
ingenieria grafica para la carrera de ingeniera .pptxingenieria grafica para la carrera de ingeniera .pptx
ingenieria grafica para la carrera de ingeniera .pptx
 
TIPOS DE SOPORTES - CLASIFICACION IG.pdf
TIPOS DE SOPORTES - CLASIFICACION IG.pdfTIPOS DE SOPORTES - CLASIFICACION IG.pdf
TIPOS DE SOPORTES - CLASIFICACION IG.pdf
 
27311861-Cuencas-sedimentarias-en-Colombia.ppt
27311861-Cuencas-sedimentarias-en-Colombia.ppt27311861-Cuencas-sedimentarias-en-Colombia.ppt
27311861-Cuencas-sedimentarias-en-Colombia.ppt
 
Gestion de proyectos para el control y seguimiento
Gestion de proyectos para el control  y seguimientoGestion de proyectos para el control  y seguimiento
Gestion de proyectos para el control y seguimiento
 
QUIMICA GENERAL UNIVERSIDAD TECNOLOGICA DEL PERU
QUIMICA GENERAL UNIVERSIDAD TECNOLOGICA DEL PERUQUIMICA GENERAL UNIVERSIDAD TECNOLOGICA DEL PERU
QUIMICA GENERAL UNIVERSIDAD TECNOLOGICA DEL PERU
 
413924447-Clasificacion-de-Inventarios-ABC-ppt.ppt
413924447-Clasificacion-de-Inventarios-ABC-ppt.ppt413924447-Clasificacion-de-Inventarios-ABC-ppt.ppt
413924447-Clasificacion-de-Inventarios-ABC-ppt.ppt
 
INSUMOS QUIMICOS Y BIENES FISCALIZADOS POR LA SUNAT
INSUMOS QUIMICOS Y BIENES FISCALIZADOS POR LA SUNATINSUMOS QUIMICOS Y BIENES FISCALIZADOS POR LA SUNAT
INSUMOS QUIMICOS Y BIENES FISCALIZADOS POR LA SUNAT
 
Estadística Anual y Multianual del Sector Eléctrico Ecuatoriano
Estadística Anual y Multianual del Sector Eléctrico EcuatorianoEstadística Anual y Multianual del Sector Eléctrico Ecuatoriano
Estadística Anual y Multianual del Sector Eléctrico Ecuatoriano
 
Herramientas de la productividad - Revit
Herramientas de la productividad - RevitHerramientas de la productividad - Revit
Herramientas de la productividad - Revit
 
PostgreSQL on Kubernetes Using GitOps and ArgoCD
PostgreSQL on Kubernetes Using GitOps and ArgoCDPostgreSQL on Kubernetes Using GitOps and ArgoCD
PostgreSQL on Kubernetes Using GitOps and ArgoCD
 
ATS-FORMATO cara.pdf PARA TRABAJO SEGURO
ATS-FORMATO cara.pdf  PARA TRABAJO SEGUROATS-FORMATO cara.pdf  PARA TRABAJO SEGURO
ATS-FORMATO cara.pdf PARA TRABAJO SEGURO
 
Propuesta para la creación de un Centro de Innovación para la Refundación ...
Propuesta para la creación de un Centro de Innovación para la Refundación ...Propuesta para la creación de un Centro de Innovación para la Refundación ...
Propuesta para la creación de un Centro de Innovación para la Refundación ...
 
nomenclatura de equipo electrico en subestaciones
nomenclatura de equipo electrico en subestacionesnomenclatura de equipo electrico en subestaciones
nomenclatura de equipo electrico en subestaciones
 
4º Clase Laboratorio (2024) Completo Mezclas Asfalticas Caliente (1).pdf
4º Clase Laboratorio (2024) Completo Mezclas Asfalticas Caliente (1).pdf4º Clase Laboratorio (2024) Completo Mezclas Asfalticas Caliente (1).pdf
4º Clase Laboratorio (2024) Completo Mezclas Asfalticas Caliente (1).pdf
 
INTEGRALES TRIPLES CLASE TEORICA Y PRÁCTICA
INTEGRALES TRIPLES CLASE TEORICA Y PRÁCTICAINTEGRALES TRIPLES CLASE TEORICA Y PRÁCTICA
INTEGRALES TRIPLES CLASE TEORICA Y PRÁCTICA
 
Tinciones simples en el laboratorio de microbiología
Tinciones simples en el laboratorio de microbiologíaTinciones simples en el laboratorio de microbiología
Tinciones simples en el laboratorio de microbiología
 
01 MATERIALES AERONAUTICOS VARIOS clase 1.ppt
01 MATERIALES AERONAUTICOS VARIOS clase 1.ppt01 MATERIALES AERONAUTICOS VARIOS clase 1.ppt
01 MATERIALES AERONAUTICOS VARIOS clase 1.ppt
 
Sesion 6 _ Curso Integrador II_TSZVQJ.pdf
Sesion 6 _ Curso Integrador II_TSZVQJ.pdfSesion 6 _ Curso Integrador II_TSZVQJ.pdf
Sesion 6 _ Curso Integrador II_TSZVQJ.pdf
 
COMPEDIOS ESTADISTICOS DE PERU EN EL 2023
COMPEDIOS ESTADISTICOS DE PERU EN EL 2023COMPEDIOS ESTADISTICOS DE PERU EN EL 2023
COMPEDIOS ESTADISTICOS DE PERU EN EL 2023
 
UNIDAD II 2.pdf ingenieria civil lima upn
UNIDAD  II 2.pdf ingenieria civil lima upnUNIDAD  II 2.pdf ingenieria civil lima upn
UNIDAD II 2.pdf ingenieria civil lima upn
 

05 piarc 2006 seguridad vialentúnel

  • 1. ComitédeTúneles,C3.3 SeminarioenSanJuan,2006 SEGURIDAD VIAL EN TÚNELES Manuel Romana Ruiz Secretario de habla española del C 3.3 de PIARC Escuela Técnica Superior de Ingenieros de Caminos, Canales y Puertos Universidad Politécnica de Valencia España mromana@stmr.es Comité de Explotación de Túneles, C 3.3 de PIARC Seminario en San Juan (Argentina) Marzo de 2006
  • 2. Manuel Romana Ruiz Seguridad vial en túneles 2 ComitédeTúneles,C3.3 SeminarioenSanJuan,2006 SEGURIDAD DEL TRÁFICO • No puede haber tráfico absolutamente seguro • Siempre ocurrirá algún número de incidentes, algunos con consecuencias graves para las personas y/o las cosas • Según la OECD (1999) en el 95% de los casos el comportamiento incorrecto de los conductores es una de las causas principales del accidente
  • 3. Manuel Romana Ruiz Seguridad vial en túneles 3 ComitédeTúneles,C3.3 SeminarioenSanJuan,2006 CAUSAS DE LOS ACCIDENTES • Las causas de accidentes de carretera son: – Comportamiento incorrecto de los usuarios – Inadecuaciones de la red de carreteras • Defectos de infraestructura • Mala explotación – Problemas debidos a los vehículos • Problemas con el sistema eléctrico • Problemas con los frenos • Recalentamiento del motor – Problemas debidos a la carga • Inestabilidades • Mercancías peligrosas
  • 4. Manuel Romana Ruiz Seguridad vial en túneles 4 ComitédeTúneles,C3.3 SeminarioenSanJuan,2006 FACTORES DE LA SEGURIDAD • Usuarios del túnel • Explotación del túnel • Infraestructura de seguridad del túnel • Condiciones de los vehículos
  • 5. Manuel Romana Ruiz Seguridad vial en túneles 5 ComitédeTúneles,C3.3 SeminarioenSanJuan,2006 Principios básicos de diseño • Criterios de seguridad – PREVENTIVA • Evitar los accidentes • Minimizar los accidentes – CORRECTIVA • Facilitar la autoprotección de los usuarios • Facilitar la actuación de equipos de emergencia • Criterios de servicio • La capacidad del túnel no debe ser inferior a la de la carretera en la que se encuentre. • La velocidad mínima de pesados será 60 Km/hora • Criterios de economía • El coste del túnel crece con la sección • La vida de los túneles es muy larga
  • 6. Manuel Romana Ruiz Seguridad vial en túneles 6 ComitédeTúneles,C3.3 SeminarioenSanJuan,2006 Bases de esta presentación • Directiva Europea sobre seguridad en túneles de la Red Europea de Transportes (2004/54/EC) • Informes publicados por PIARC del Grupo de Trabajo WG4 (animador Urs Welte, Suiza) del Comité (C3.3) de Túneles de PIARC (presidente Didier Lacroix, Francia) – Cross Section Geometry in Unidirectional Road Tunnels (ponente Ben P. Rigter, Holanda), 2001 – Cross Section Geometry in Unidirectional Road Tunnels (ponente Joan Almirall, España), 2004 • Datos sobre accidentalidad en diversos trabajos del C 3.3 • Norma de trazado española • Criterios personales
  • 7. Manuel Romana Ruiz Seguridad vial en túneles 7 ComitédeTúneles,C3.3 SeminarioenSanJuan,2006 Orden de la presentación • Tipos de accidentes en túneles • Cuestiones de trazado y geometría • Cuestiones sobre la sección tipo • Cuestiones sobre las bocas • Imagen del túnel
  • 8. Manuel Romana Ruiz Seguridad vial en túneles 8 ComitédeTúneles,C3.3 SeminarioenSanJuan,2006 Tipos de problemas • Averías • Accidentes • Incidentes=Averías+Accidentes • Incendios • Las frecuencias se miden en número de eventos por cada 100.000.000 de vehículos-kilómetro (108 veh.-kil.)
  • 9. Manuel Romana Ruiz Seguridad vial en túneles 9 ComitédeTúneles,C3.3 SeminarioenSanJuan,2006 Efectos de la velocidad y de la geometría • En muchos casos se recomienda una limitación general de velocidad a 90 km/hora • No debe establecerse una limitación especial de velocidad para los vehículos pesados (y menos a 60 km /hora) • Más accidentes – Con anchos de carril iguales/menores de 3 m – En secciones más pequeñas – Con radios inferiores a 550-600 m. – Con gálibo reducido/estricto (Noruega,Francia) – Con pendiente descendente
  • 10. Manuel Romana Ruiz Seguridad vial en túneles 10 ComitédeTúneles,C3.3 SeminarioenSanJuan,2006 Frecuencia de incidentes • En túneles bidireccionales – 750 por 108 veh.-kil. – Dispersión del + 40 % • En túneles unidireccionales – 600 por 108 veh.-kil. • La pendiente del túnel influye mucho sobre la frecuencia de incidentes ( los vehículos pueden salir, o no, cuesta abajo por sus propios medios)
  • 11. Manuel Romana Ruiz Seguridad vial en túneles 11 ComitédeTúneles,C3.3 SeminarioenSanJuan,2006 Frecuencia de incidentes vs pendiente del túnel y = 280,97e 0,2319x R 2 = 0,5055 0,0 200,0 400,0 600,0 800,0 1000,0 1200,0 -6,0 -4,0 -2,0 0,0 2,0 4,0 6,0 Grade in % Incidentrate (*10^8veh*km)
  • 12. Manuel Romana Ruiz Seguridad vial en túneles 12 ComitédeTúneles,C3.3 SeminarioenSanJuan,2006 Frecuencia de averías • En túneles urbanos – 1.300 (por 108 veh.-kil.) • En túneles no urbanos en campo abierto – 300-600 (por 108 veh.-kil.) • En túneles no urbanos de montaña – 900-1.900 (por 108 veh.-kil.) – (Con pendientes de 2.5% aumenta 5 veces la tasa de averías)
  • 13. Manuel Romana Ruiz Seguridad vial en túneles 13 ComitédeTúneles,C3.3 SeminarioenSanJuan,2006 Frecuencia de accidentes • Túneles urbanos (y bajo canales) – Solo daños 40-150 (por 108 veh.-kil.) – Con heridos 10-50 (con muertos 0-3) • Túneles bidireccionales – Solo daños 20-100 (por108 veh.-kil.) – Con heridos 0-20 (con muertos 0-2) • Túneles unidireccionales – Solo daños 30-80 (por108 veh.-kil.) – Con heridos 0-13 (con muertos 0-1)
  • 14. Manuel Romana Ruiz Seguridad vial en túneles 14 ComitédeTúneles,C3.3 SeminarioenSanJuan,2006 Tipos de accidentes • Según la clase de vehículos – Ligeros 79% – Pesados 32% – Motos 4% • Según el número de vehículos implicados – En túneles urbanos 2.5 veh. + alcances – En túneles bidireccionales 1.6 veh. + frontales – En túneles unidireccionales 1.4 veh. + excesos velo. • Más frecuentes de madrugada-noche
  • 15. Manuel Romana Ruiz Seguridad vial en túneles 15 ComitédeTúneles,C3.3 SeminarioenSanJuan,2006 Aspectos subjetivos de los conductores • Agorafobia vs Claustrofobia – Agudas 1% – Serias 7% – Moderadas 30% • Sensación a la entrada del túnel – Según la iluminación – Según el aspecto de la entrada y la geometría de la transición entre la calzada a cielo abierto y la boca • Agotamiento por monotonía en los túneles muy largos
  • 16. Manuel Romana Ruiz Seguridad vial en túneles 16 ComitédeTúneles,C3.3 SeminarioenSanJuan,2006 Trazado en planta • Curvas amplias como en exterior • Mejor las bocas en curva • Tener en cuenta sobreancho por visibilidad de parada
  • 17. Manuel Romana Ruiz Seguridad vial en túneles 17 ComitédeTúneles,C3.3 SeminarioenSanJuan,2006 Trazado interior • Los mismos carriles en el interior que en los accesos • El túnel debe ser fácilmente “legible” • Evitar las intersecciones dentro del túnel NO NO
  • 18. Manuel Romana Ruiz Seguridad vial en túneles 18 ComitédeTúneles,C3.3 SeminarioenSanJuan,2006 Criterio general sobre enlaces • No debería realizarse ningún tipo de conexión, nudo o glorieta en la calzada, en los 250 m anteriores o posteriores a un túnel (o a una serie de túneles próximos) • El número de carriles en un túnel debe ser el mismo que en sus accesos • Por lo tanto los carriles lentos deben terminarse a cierta distancia del túnel (mejor con cambio de pendiente para permitir una recuperación de los vehículos) • Sin embargo hay situaciones en las que no pueden cumplirse estas reglas
  • 19. Manuel Romana Ruiz Seguridad vial en túneles 19 ComitédeTúneles,C3.3 SeminarioenSanJuan,2006 Enlace urbano de un túnel evitando la glorieta próxima (Málaga)
  • 20. Manuel Romana Ruiz Seguridad vial en túneles 20 ComitédeTúneles,C3.3 SeminarioenSanJuan,2006 Trazado inadecuado
  • 21. Manuel Romana Ruiz Seguridad vial en túneles 21 ComitédeTúneles,C3.3 SeminarioenSanJuan,2006 Alineaciones verticales (1/3) • Debe procurarse una pendiente máxima del 3%. Lo recomiendan: – La Directiva Europea – Muchas normas de trazado porque con esa pendiente: – Aumenta más que proporcionalmente la emisión de gases de los vehículos – Se hace mucho más difícil controlar el humo • Deben proscribirse las pendientes – Mayores del 5% (lo prohíbe la Directiva Europea porque el humo de un incendio es casi incontrolable) – Menores del 0,5% (no es posible drenar por gravedad) • En túneles cortos (L<1 km) una sola pendiente
  • 22. Manuel Romana Ruiz Seguridad vial en túneles 22 ComitédeTúneles,C3.3 SeminarioenSanJuan,2006 Alineaciones verticales (2/3) Túnel con una sola pendiente y carril lento
  • 23. Manuel Romana Ruiz Seguridad vial en túneles 23 ComitédeTúneles,C3.3 SeminarioenSanJuan,2006 Perfil del Túnel de Somport (3/3) Deben evitarse los puntos altos sin absorción de humos
  • 24. Manuel Romana Ruiz Seguridad vial en túneles 24 ComitédeTúneles,C3.3 SeminarioenSanJuan,2006 • En túneles largos (L>500 m) – Es mejor extremos en curva – Para graduar la luz exterior – Para evitar el efecto “agujero” – La alineación recta máxima debe ser 1.500m • En túneles cortos (100<L<500 m) el trazado puede ser en recta o en curva • En túneles muy cortos (L<100 m) es mejor el trazado en recta • Debe evitarse la pérdida de visibilidad de parada Alineaciones horizontales (1/2)
  • 25. Manuel Romana Ruiz Seguridad vial en túneles 25 ComitédeTúneles,C3.3 SeminarioenSanJuan,2006 Alineaciones horizontales (2/2) Ejemplo de túnel corto en curva
  • 26. Manuel Romana Ruiz Seguridad vial en túneles 26 ComitédeTúneles,C3.3 SeminarioenSanJuan,2006 Despeje lateral en curvas Perdida de visibilidad de parada en carril derecho
  • 27. Manuel Romana Ruiz Seguridad vial en túneles 27 ComitédeTúneles,C3.3 SeminarioenSanJuan,2006 Orden de la presentación • Tipos de accidentes en túneles • Cuestiones de trazado y geometría • Cuestiones sobre la sección tipo • Cuestiones sobre las bocas
  • 28. Manuel Romana Ruiz Seguridad vial en túneles 28 ComitédeTúneles,C3.3 SeminarioenSanJuan,2006 Gálibo vertical • El gálibo estricto sería la altura de un vehículo (4 m), más un margen para movimientos dinámicos, más otro para comodidad de conducción TOTAL 4,5O m • Hay que añadir márgenes de protección de las instalaciones, para la repavimentación y tolerancias de construcción • La mayoría de los países fijan gálibos entre 4,50 m y 5,10 m • En España el gálibo obligatorio es de 5,00 m sobre la calzada y de 2,00 m sobre las aceras
  • 29. Manuel Romana Ruiz Seguridad vial en túneles 29 ComitédeTúneles,C3.3 SeminarioenSanJuan,2006 Distancia al hastial • El Manual de Capacidad define un “efecto pared” como una reducción de la capacidad (o de la velocidad de flujo libre) cuando la distancia a un “obstáculo lateral” es menor de 1,80 m. • Es dudoso si los usuarios de túneles perciben como “obstáculo lateral” el borde de la acera, el de la barrera de seguridad, o el propio hastial • Los ojos del conductor están a 1,20 m. sobre la calzada, así que probablemente los obstáculos de altura inferior a 0,80 m. no son percibidos como tales, especialmente si son lisos y de color claro
  • 30. Manuel Romana Ruiz Seguridad vial en túneles 30 ComitédeTúneles,C3.3 SeminarioenSanJuan,2006 Anchos de carril • Como norma general los anchos de carril deben ser iguales en el exterior y en el interior del túnel • Los anchos de carril más normales son: – 3,60 m en USA, Reino Unido y otros países – 3,50 en la mayoría de los países (para todo tráfico) (en España 3,50) – 3,00/3,25 en algunos países y en carreteras de montaña • Pueden aceptarse anchos de 3,25 m sin reducción de la capacidad, sobre todo en túneles urbanos sin tráfico pesado • Los anchos incluyen las marcas viales interiores
  • 31. Manuel Romana Ruiz Seguridad vial en túneles 31 ComitédeTúneles,C3.3 SeminarioenSanJuan,2006 Anchos de arcén • El ancho de arcén debe permitir el aparcamiento de un vehículo inmovilizado sin reducir el número de carriles de circulación en el túnel • El ancho mínimo de arcen es de 1 m (sólo se puede estacionar si la acera es montable) • El ancho usual de arcen (o de carril adicional de emergencia) es de 2 m. (se puede estacionar)(en España 2,50 m) • No debe haber arcenes de anchos intermedios entre 1 y 2 m porque producen situaciones de peligro (los usuarios creen que se puede estacionar) • El ancho de arcen incluye la marca vial de borde
  • 32. Manuel Romana Ruiz Seguridad vial en túneles 32 ComitédeTúneles,C3.3 SeminarioenSanJuan,2006 Aceras • Funciones de la acera – Permitir alguna circulación peatonal (hacia postes SOS, mantenimiento) – Proteger equipos instalados en las paredes – Dar resguardo vertical contra derrames en la calzada – Permitir la apertura de puertas de los vehículos detenidos – Ampliar el ancho del arcen como zona de parada • Altura de la acera (ancho de 0.75 a 1.00 m) – Para permitir la apertura de puertas, máximo 20 cm – Para actuar como barrera, mínimo 25 cm – Para acera montable, máximo 15 cm y deseable 7 cm – Altura nula en varios países (con carril de emergencia)
  • 33. Manuel Romana Ruiz Seguridad vial en túneles 33 ComitédeTúneles,C3.3 SeminarioenSanJuan,2006 Barreras laterales (1/3) • Flexibles – Mejor para colisión con gran ángulo – Requieren más ancho – No deben instalarse en el interior de túneles porque impiden el acceso a la acera • Rígidas (perfil “New Jersey”) – Mejor para colisión con pequeño ángulo – Devuelven el vehículo a la calzada – No ocupan gálibo de peatones – Permiten usos adicionales – Son adecuadas para los túneles
  • 34. Manuel Romana Ruiz Seguridad vial en túneles 34 ComitédeTúneles,C3.3 SeminarioenSanJuan,2006 Barreras laterales flexibles (2/3)
  • 35. Manuel Romana Ruiz Seguridad vial en túneles 35 ComitédeTúneles,C3.3 SeminarioenSanJuan,2006 Barreras laterales rígidas (3/3)
  • 36. Manuel Romana Ruiz Seguridad vial en túneles 36 ComitédeTúneles,C3.3 SeminarioenSanJuan,2006 Peraltes (1/2) • El peralte es función de la velocidad específica de proyecto • Los peraltes mínimos son – 2% transversal perpendicular al eje – 0,5% transversal en cualquier dirección (por drenaje) • Los túneles de curvatura horizontal única permiten drenar sólo en un lateral – Con ahorro de construcción – Con simplificación de vertidos • No hay razón para no construir los túneles con el peralte requerido
  • 37. Manuel Romana Ruiz Seguridad vial en túneles 37 ComitédeTúneles,C3.3 SeminarioenSanJuan,2006 Peraltes (2/2) • Si el peralte es grande debe inclinarse el eje de simetría del túnel para mantener iguales las condiciones geométricas de ambos hastiales tal como las visualiza el conductor
  • 38. Manuel Romana Ruiz Seguridad vial en túneles 38 ComitédeTúneles,C3.3 SeminarioenSanJuan,2006 Separación entre calzadas (1/2) • En túneles bidireccionales debe prohibirse el adelantamiento en todo el túnel • Las dos calzadas pueden separarse: – Con una doble línea continua – Con una zona cebreada de 1m – Con una barrera rígida central (a evitar) • Ocupa 0,50 m • Requiere dos arcenes de 0,50 m a cada lado • Dificulta mucho las maniobras de ayuda y socorro
  • 39. Manuel Romana Ruiz Seguridad vial en túneles 39 ComitédeTúneles,C3.3 SeminarioenSanJuan,2006 Separación entre calzadas (2/2)
  • 40. Manuel Romana Ruiz Seguridad vial en túneles 40 ComitédeTúneles,C3.3 SeminarioenSanJuan,2006 Orden de la presentación • Tipos de accidentes en túneles • Cuestiones de trazado y geometría • Cuestiones sobre la sección tipo • Cuestiones sobre las bocas
  • 41. Manuel Romana Ruiz Seguridad vial en túneles 41 ComitédeTúneles,C3.3 SeminarioenSanJuan,2006 Criterios subjetivos de valoración de las bocas • Según la iluminación – De día mejor los túneles mejor iluminados – De noche bien todos los túneles iluminados • Según la forma de la transición del exterior al túnel – Mejor las transiciones graduales – Peor las bocas sobre un plano frontal • Según el aspecto del interior – Mejor los túneles de colores claros
  • 42. Manuel Romana Ruiz Seguridad vial en túneles 42 ComitédeTúneles,C3.3 SeminarioenSanJuan,2006 Ejemplo de boquillas de noche Túneles de Capistrano, Málaga-Algeciras, España
  • 43. Manuel Romana Ruiz Seguridad vial en túneles 43 ComitédeTúneles,C3.3 SeminarioenSanJuan,2006 Encuesta de valoración del aspecto de las bocas (1/4) Estos ejemplos de bocas fueron clasificados por los conductores de peor a mejor: A B C D
  • 44. Manuel Romana Ruiz Seguridad vial en túneles 44 ComitédeTúneles,C3.3 SeminarioenSanJuan,2006 Encuesta de valoración del aspecto de las bocas (2/4) MAL
  • 45. Manuel Romana Ruiz Seguridad vial en túneles 45 ComitédeTúneles,C3.3 SeminarioenSanJuan,2006 Encuesta de valoración del aspecto de las bocas (3/4) REGULAR
  • 46. Manuel Romana Ruiz Seguridad vial en túneles 46 ComitédeTúneles,C3.3 SeminarioenSanJuan,2006 Encuesta de valoración del aspecto de las bocas (4/4) BIEN
  • 47. Manuel Romana Ruiz Seguridad vial en túneles 47 ComitédeTúneles,C3.3 SeminarioenSanJuan,2006 Imagen interior del túnel (1/2) • Los túneles deben fáciles de entender por los conductores (“legibilidad”) • La señalización debe ser clara y sólo la imprescindible • Los hastiales deben ser “suaves” y preferentemente más claros que el techo • La iluminación debe ser la adecuada y no distraer al conductor • El espacio del túnel debe pautarse para dar al conductor sentido de profundidad
  • 48. Manuel Romana Ruiz Seguridad vial en túneles 48 ComitédeTúneles,C3.3 SeminarioenSanJuan,2006 Imagen interior del túnel (2/2)
  • 49. Manuel Romana Ruiz Seguridad vial en túneles 49 ComitédeTúneles,C3.3 SeminarioenSanJuan,2006 UN TÚNEL NO ES UN AGUJERO NEGRO UN TÚNEL ES UNA PARTE DEL SISTEMA DE CIRCULACIÓN VIAL Y DEBE PROYECTARSE TENIENDO EN CUENTA AL USUARIO GRACIAS POR SU ATENCIONGRACIAS POR SU ATENCION