ENJ-300: Presentación Curso ''Fundamentación de los Recursos'': Módulo II: Estructura de los Recursos.

1. Curso “Fundamentación de los Recursos (ADP 1-
2015)”
Módulo II
Estructura de los Recursos
Docentes
Licdo. Cristian Jesús Cabrera Heredia
Licdo. Cristino Lara Cordero
Licdo. Emilio Aquino Jiménez
Licda. María del Carmen Sánchez Espinal
Esta obra está bajo una
Licencia Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivar 4.0 Internacional
.

2. Estructura de los Recursos
Alegato de Defensa Oral: es un discurso argumentativo que
sirve de vehículo para la correcta trasmisión del pensamiento.
El mismo refleja un correcto dominio de las disposiciones
normativas y procura sin muchas divagaciones llevar al
juzgador a adherirse a la posición del orador.
Alegato de Defensa Escrito: es un discurso argumentativo que
se diferencia del oral por la extensión de sus argumentos y la
estructuración de los mismos, pues en el este el argumentador
puede explayarse en peroratas que están vedada en otras
clases de alegato. Sin embargo debe seguir un esquema
argumentativo correcto para poder obtener buenos resultados.

3. La argumentación concepto: La argumentación es un
proceso discursivo desarrollado con la finalidad de lograr
la aceptación o rechazo por parte del destinatario de la
validez o invalidez de una afirmación o de una norma.
Estructura formal básica de un argumento. El modelo
clásico de argumento es la estructura de razonamiento
propuesta originalmente por Aristóteles, quien la
denominó silogismo y que consiste en una relación lógica
de premisas de las cuales se deriva una conclusión.

4. La argumentación en un Estado democrático de Derecho.
Significa que cada uno de los poderes del Estado para
legitimar sus actos deben explicar con razones suficientes
y creíbles sus actos, hoy en día no basta con que los
poderes públicos decidan imponer un impuesto o
promulgar una ley, deben explicar porque es necesario
hacerlo.
Argumentación lógica. La lógica nos indica cómo debemos
pensar, cómo distinguir el razonamiento correcto del
incorrecto y, en consecuencia nos lleva a determinar si un
argumento es válido o no.

5. Stephen Toulmin: Este autor convierte la estructura
abstracta del silogismo en un esquema lógico de uso
práctico utilizable en los procesos de justificación en los
tribunales. Su bosquejo para la elaboración de un
argumento consta de seis elementos: a) garantía, b)
respaldo, c) datos, d) conclusión, e) modelización y f)
refutaciones.
Chain Perelman: sostiene que lo esencial en el proceso de
argumentación es la vertiente retórica, es decir, el poder
que poseen los argumentos para convencer (auditorio
particular o universal), para provocar el asentimiento del
interlocutor. Toda la actividad argumentativa es reducida
por Perelman al estudio de las técnicas discursivas que
tratan de provocar o de acrecentar la adhesión a tesis
presentadas a un determinado auditorio.

6. Manuel Atienza: El Derecho Como Argumentación el
concepto de argumentación jurídica tiene una vertiente
tridimensional, en razón de que sus elementos “provienen
de tres concepciones características: la formal, la
material y la pragmática”, dentro de esta última se
identifican dos derivaciones: la dialéctica y la retórica.
Clasificación de los argumentos jurídicos. Analogía;
Razonamiento a Contrario; Argumento a Fortiori;
argumento ad absurdum; Argumentos interpretativos.

7. ¡Muchas Gracias!