El documento resume la situación actual del cáncer colorrectal. Es la tercera causa más común de cáncer y la tercera causa principal de muerte por cáncer en todo el mundo. Existen terapias estándares para el cáncer colorrectal localizado y metastásico, pero todavía hay una necesidad clínica no satisfecha de terapias más efectivas. La quimioterapia adyuvante se recomienda para el cáncer colorrectal en etapa II-III de alto riesgo. Para el cáncer colorrectal metastásico,
2. Cáncer Colorrectal Situación Actual
Representa un 10% del total de neoplasias malignas.
Tercera causa de incidencia y de mortalidad por cáncer a nivel mundial,
reportándose ~ 1.2 millón de casos nuevos y 600.000 muertes anuales.
~ 50% de los pacientes desarrollaran en algún momento una
enfermedad metastásica
Aunque existen terapias estándares, existe una necesidad clínica aun
no alcanzada de terapias más efectivas .
9. ¿Adyuvancia en etapa II? ¿Qué pacientes tratar?
Sergeant D. et al. Evidence for cure by adjuvant therapy in Colon Cancer: Observations based on individual patient
data fron 20898 patients on 18 randomized trials. J Clin Oncol 27:872-877. 2009
Etapa II de alto riesgo considerar QT adyuvante
10. ¿Qué se considera Etapa II de alto riesgo?
MSS (estabilidad microsatelital) status: perdida ~ 10% de índice de
curación
T4: perdida 7~ 10% de índice de curación
< 12 ganglios examinados: perdida ~ 10% de índice de curación
Pobre diferenciación histológica (G3): perdida ~ 5% de índice de
curación
Obstrucción
Perforación
Componente mucinoso > 50%
Invasión linfovascular y perineural
Influyen en la decisión terapéutica pero sin beneficio pronóstico demostrado
Nivel de CEA Preoperatorio
Edad
Nota: - Otros marcadores moleculares en etapa II pueden ser importantes
pero no están aún validados.
- Estudios génicos (Onco type DX) pueden ser útiles pero necesitan más
estudios de validación.
20. Outcomes improve with the evolution of mCRC treatment options
Median OS
Months
BSC
5-FU
30
25
20
15
10
5
0
1. Cunningham, et al. Lancet 1998; 2. Van Cutsem, et al. BJC 2004
3. Rothenberg, et al. JCO 2003; 4. Hurwitz, et al. NEJM 2004
5. Karapetis, et al. NEJM 2008
Irinotecan1
Capecitabine2
Oxaliplatin3
Cetuximab5
Bevacizumab4
1980s 1990s 2000s 2009
21. Elección entre una estrategia terapéutica agresiva o no
A
Potencialmente resecable ?
SI NO
SI NO
Síntomas relacionados al tumor?
Alto/ Rápido Bajo/Lento
Volumen tumoral/Curso clínico?
A
A NA
22. FOLFIRI + cetuximab
Doblete + bevacizumab
Doblete
+ bevacizumab
Estrategia de tratamiento
Requiere el paciente terapia intensiva?
SI NO
K-RAS status
5FU/capecitabina
+ bevacizumab
Wild-type Mutado
Combinacion
Alternativa
Doblete
Alternativo
FOLFOX – FOLFIRI
IROX
Anti-EGFR si wt
23. Dobletes de QT + Terapias Dianas antiVEGF :
Dobletes de QT + Bevacizumab
- Eficaz en K-RAS WT o Mutado
- Beneficio en SVG en 1ra y 2da linea
- Respuesta Objetiva marginal
Mejor terapia diana en 1ra
línea siempre que una
rápida reducción tumoral
no sea necesaria.
24. Dobletes de QT + Terapias Dianas antiEGF:
Dobletes de QT + Cetuximab
- Eficaz solo en K-RAS WT
- Beneficio en SVG en 1ra y 3ra linea
- Respuesta Objetiva consistente
incremento de posible resecabilidad
Dobletes de QT + Panitumumab
- Eficaz solo en K-RAS WT
- Beneficio en SVG en 3ra linea
- Respuesta Objetiva consistente
Mejor terapia diana en 3ra
línea y siempre que una
rápida reducción tumoral
sea necesaria.
Mejor terapia diana en 3ra
línea