3. Estudios de Cohorte
Cohorte: unidad de soldados romanos
Seguimiento de sujetos en el tiempo
Con fines descriptivos: describe incidencia de la
variable de resultado (“enfermedad”) en el tiempo
Con fines analíticos: analiza asociación entre
predictores y variable de resultado (“enfermedad”)
DE LA EXPOSICIÓN A LA ENFERMEDAD
4. Estudios de Cohorte
Estudio de Cohorte Prospectivo
Estudio de Cohorte Retrospectivo
Estudio de Cohorte Múltiple
Estudio de Casos y Controles “anidado”
5. Estudio de Cohorte Prospectivo
Factor de Riesgo
(+)
Factor de Riesgo
(-)
Enfermedad
(+)
Enfermedad
(+)
Enfermedad
(-)
Enfermedad
(-)
Tomado de: Hulley S. Designing Clinical Research. LWW. Philadelphia, 2001
PRESENTE FUTURO
Muestra
Población
6. Estudio de Cohorte Prospectivo
Estructura
Grupo de sujetos seguidos en el tiempo
El investigador
Define la muestra
Identifica predictor/es
Mide resultado periódicamente
7. Estudio de Cohorte Prospectivo
Fortalezas
Mide incidencia
Bueno para inferir causalidad (riesgo precede
resultado)
Recolección de datos prospectiva (menos error)
Debilidades
Caro
Lleva tiempo
Poco eficiente para resultados poco frecuentes
8. Estudio de Cohorte Prospectivo
Soussan D, Liard R, Zureik M, Touron D, Rogeaux Y,
Neukirch F.
Treatment compliance, passive smoking, and asthma
control: a three year cohort study.
Arch Dis Child 2003;88(3):229-33.
9. Estudio de Cohorte
Retrospectivo
Factor de Riesgo
(+)
Factor de Riesgo
(-)
Enfermedad
(+)
Enfermedad
(+)
Enfermedad
(-)
Enfermedad
(-)
Tomado de: Hulley S. Designing Clinical Research. LWW. Philadelphia, 2001
PASADO PRESENTE
Muestra
Población
10. Estudio de Cohorte
Retrospectivo
Estructura
Grupo de sujetos seguidos en el tiempo
El investigador
Define la muestra
Identifica predictor/es
Mide resultado “al final”
Ya todo ocurrió
Sólo es posible si se tienen todos los datos
11. Estudio de Cohorte
Retrospectivo
Fortalezas
Mide incidencia
Bueno para inferir causalidad (riesgo precede
resultado)
Más barato y rápido que prospectivo
Debilidades
Control limitado sobre
Muestra
Datos
Diseño
12. Estudio de Cohorte
Retrospectivo
Sorensen H, Rothman K, Gillman M, Steffensen F,
Fischer P, Sabroe S.
Historical cohort study of in utero exposure to
uterotonic drugs and cognitive function in young
adult life.
BMJ 1999; 318:433-434
13. Estudio de Cohorte Múltiple
Factor de Riesgo
(+)
Factor de Riesgo
(-)
Enfermedad
(+)
Enfermedad
(+)
Enfermedad
(-)
Enfermedad
(-)
Tomado de: Hulley S. Designing Clinical Research. LWW. Philadelphia, 2001
PRESENTE PASADO
Población 1
Población 2
14. Estudio de Cohorte Múltiple
Estructura
Diferentes grupo de sujetos seguidos en el tiempo
Cada grupo tiene diferente grado de exposición al
factor de riesgo potencial
El investigador
Define la muestra
Identifica predictor/es
Mide resultado periódicamente
Util en medicina ocupacional y ambiental
No es lo mismo que “casos y controles”
15. Estudio de Cohorte Múltiple
Fortalezas
Bueno para estudiar exposiciones raras
Bueno para estudiar exposiciones ambientales y
ocupacionales
Si un grupo es censal es “con base poblacional”
Más barato y rápido que prospectivo
Debilidades
Riesgo de factores de confusión
Control limitado sobre (especialmente si es retrospectivo)
Muestra
Datos
Diseño
16. Estudio de Cohorte Múltiple
Goulding A, Jones IE, Taylor RW, Manning PJ,
Williams SM.
More broken bones: a 4-year double cohort study of
young girls with and without distal forearm fractures.
J Bone Miner Res 2000; 15(10):2011-8.
17. Estudio de Casos y Controles
“anidado”
Enfermedad
(+)
Enfermedad
(-)
Factor de Riesgo
(+)
Factor de Riesgo
(+)
Factor de Riesgo
(-)
Factor de Riesgo
(-)
Tomado de: Hulley S. Designing Clinical Research. LWW. Philadelphia, 2001
MEDICIONES EN EL PRESENTE
DE MUESTRAS PASADAS
PRESENTE
Cohorte
Población
Casos (todos)
Controles (muestra)
Factor de Riesgo
18. Estructura
Dentro de una cohorte:
Se identifica los casos (los que desarrollaron el resultado)
Se selecciona controles (que no desarrollaron el
resultado)
Se buscan mediciones previas al resultado
Estudio de Casos y Controles
“anidado”
19. Fortalezas
Bueno para mediciones costosas sobre
materiales archivados
Más barato que toda la población
Debilidades
Riesgo de factores de confusión
Estudio de Casos y Controles
“anidado”
20. Estudio de Casos y Controles
“anidado”
Black C, Kaye J, Jick H.
Relation of childhood gastrointestinal disorders to
autism: nested casecontrol study using data from the
UK General Practice Research Database.
BMJ 2002; 325:419-423
21. Estudios de Cohorte
Definir bien sujetos a seguir
Adecuado para responder la pregunta
Disponibles para el seguimiento
Numero suficiente para precisión y potencia
Tener en cuenta factores de confusión
Estandarizar mediciones
Fundamental el seguimiento de toda la
cohorte