El documento discute varias preguntas sobre la evaluación en el aprendizaje. Argumenta que la evaluación debe estar integrada en el proceso de aprendizaje para mejorar tanto la enseñanza como el rendimiento estudiantil. También sugiere que la evaluación debe identificar las fortalezas y debilidades de cada estudiante, en lugar de simplemente calificarlos.

1. INSTITUTO UNIVERSITARIO DE TECNOLOGIA
“ANTONIO JOSE DE SUCRE”
EXTENSION BARQUISIMETO
LAURA DIAZ C.I. 13.696.872
MAYO, 2014

2. Sabias que: La evaluación está íntimamente relacionada
con los elementos del currículo a través de los objetivos,
contenidos, actividades, de tal manera que las decisiones
tomadas en cualquiera de los tres influyen de forma
directa en el planteamiento de la evaluación.
En el proceso de aprendizaje, se determinar la calidad del proceso,
ya que el estudiante debe aprender a detectar sus dificultades,
comprenderlas y autor-regularlas, para esto es necesario que la
evaluación promueva la expresión de las ideas y formas de hacer de
cada alumno, la manera de cómo compartir con los estudiantes la
evaluación es crucial en el proceso de evaluación.

3. En la Función Pedagógica de la
evaluación, el sistema curricular esta en el
cambio de actitud en el docente y en el
estudiante, encontrando en ella la
oportunidad de mejorar la práctica docente
y alumno su rendimiento escolar debida a
que a partir de la evaluación se establece
claramente el qué enseñar, cómo enseñar,
cuándo enseñar y qué, cómo, cuándo
evaluar.
La evaluación no solo condiciona, que, cuando, y como se enseña, sino
que también condiciona los ajustes que se deben introducir para mejorar
los programas de manera que se puedan adaptar a las características
individuales de cada estudiante, detectar sus puntos débiles para
corregirlos y atender la diversidad de necesidad que se generan en el
aula.

5. ¿Por qué no pensar en actividades de evaluación integradas totalmente
en el proceso de aprendizaje y, en cambio, evitar confundir evaluación
con examen, y menos evaluación continua con exámenes continuos?
Las evaluaciones integradas se caracterizan por no ser pedagógicas, por tal
motivo el proceso de aprendizaje debe ser continuo, ya que esta le permite al
profesor contar con estrategias no convencionales para transmitir información de
contenido, asimismo, cabe destacar que al respecto de que cuando se habla de
evaluación no necesariamente la misma se representa en un examen o prueba,
también esta puede ser considerada como una forma de conocer el aprendizaje
adquirido al alumno, y a mi parecer pondría en práctica otros instrumentos para
evaluar.
¿Por qué no pensar que evaluar es conocer la estrategia utilizada por
la alumna o el alumno en la resolución de una determinada tarea y
llegar a comprender las causas de sus dificultades y, en cambio,
evitar creer que el principal objetivo de la evaluación es poner de
una nota a cada estudiante?
Es bien, conocido que el objetivo de cada actividad desarrollada es conocer la
ponderación y/o calificación, sin embargo el docente debe estar en capacidad de
observar cuales puedan ser los posibles inconvenientes que se le puedan
presentar si este conoce del tema, por ello al querer calificar debería tomar en
consideración a lo propuesto por sus alumnos dentro del trabajo realizado como
por ejemplo: si presento a tiempo, y entrego conforme a lo encomendado aun
cuando no este desarrollado en su totalidad.

6. ¿Por qué no dejar de creer que las pruebas con preguntas de
respuesta cerrada son más objetivas que las preguntas de
respuesta abierta?
En el primer caso se juega con la subjetividad del estudiante, ya
que se Supone que escoge una determinada respuesta porque la
interpreta en el mismo sentido con que la puso el profesor.
En el segundo caso se juega con la subjetividad del profesor, que
cree que interpreta lo que el alumno ha querido decir. En general,
se debe presumir que el profesorado puede tender a ser más
objetivo que el alumnado.
Al respecto, a esta pregunta, es fácil creer que las preguntas con criterio cerrado
son consideradas más difíciles que las de preguntas abiertas, por un motivo en
particular, los alumnos tienen poco dominio del tema y esto se convierte en un
obstáculo, es por ello que cuando se consiguen con evaluaciones abiertas se
puede percibir un alivio, lo que no caen en cuenta, es que todo dependerá de la
manera con que el docente interprete la solución, es por ello que el alumnado
presume una cosa y así sucesivamente, lo que bien es cierto que es una realidad
de la cual paradójicamente es difícil que ellos la consideren una mejor salida a una
evaluación escrita, que posiblemente adivinar su respuesta, y en el caso de aquel
que domine el tema, también corre el riesgo de no entender una pregunta y caer
equivocadamente por una sugestión del profesor.

7. ¿Por qué no dejar de creer que se pueden definir muy claramente y
previamente los objetivos mínimos que todos los alumnos deben
saber rara Superar una etapa?
De hecho, se puede reconocer fácilmente que cada profesor
interpreta dichos objetivos desde su particular punto de vista y
que, además, no los aplica con el mismo rigor a cada estudiante
(para unos se es más exigente, para otros menos).
Al respecto, a esta pregunta, es fácil creer que las preguntas con criterio cerrado
son consideradas más difíciles que las de preguntas abiertas, por un motivo en
particular, los alumnos tienen poco dominio del tema y esto se convierte en un
obstáculo, es por ello que cuando se consiguen con evaluaciones abiertas se
puede percibir un alivio, lo que no caen en cuenta, es que todo dependerá de la
manera con que el docente interprete la solución, es por ello que el alumnado
presume una cosa y así sucesivamente, lo que bien es cierto que es una realidad
de la cual paradójicamente es difícil que ellos la consideren una mejor salida a una
evaluación escrita, que posiblemente adivinar su respuesta, y en el caso de aquel
que domine el tema, también corre el riesgo de no entender una pregunta y caer
equivocadamente por una sugestión del profesor. Y en cuando a que en muchas
ocasiones se evidencia la exigencia a unos alumnos más que a otros, considero
que se debe a factores de comportamiento, de interés, donde el docente valora el
esfuerzo de quienes desean aprender.

8. ¿Por qué no dejar de creer que los exámenes nos indican qué
estudiantes fracasan y qué estudiantes tienen éxito? ¿Por qué no
pensar que los propios procedimientos de evaluación pueden ser en
gran medida los responsables del fracaso escolar?
¿Por qué no pensar en que sea el propio alumno o alumna quien ha
de llegar a ser capaz de reconocer cuáles son sus aciertos y cuáles
son sus dificultades y, en cambio, dejar de creer que la evaluación es
una tarea que es solamente responsabilidad del profesorado?
En cuanto, a la pregunta, una evaluación permite conocer el éxito o el fracaso,
pero muy cierto que esto dependerá circunstancialmente al tipo de estrategia o
recurso que se le este brindado al alumno para su realización, puesto que si no
cumple esta función, presumiblemente estaría fracasando y por ende el alumno.
Al respecto, considero que el docente puede brindar al alumno la capacidad de
sugestión al demostrarle en donde cometió el error y permitirle a este poder
corregirlo, esto le permitiría al profesor delegar responsabilidades para una
próxima evaluación, tengo por seguro que el alumno(a) evitará caer en la misma
situación y pondrá mayor empeño, demostrando al docente que entendió , lo que
el corrigió anteriormente.

9. ¿Por qué no pensar que todos los estudiantes (o la mayoría) pueden
llegar a realizar aprendizajes significativos mínimos y, en cambio,
dejar de pensar que siempre encontraremos en el aula una
distribución del alumnado que siga la curva de Gauss, con el 5 en el
punto de inflexión?
En cuanto, a esta pregunta, considero que existe en la mayoría de los estudiantes
el deseo de aprender y poseen un aprendizaje significativo en cada actividad, sin
embargo, a la hora de ser evaluados se pueden resumir en ese tipo de
distribución donde son pocos los sobresalientes, no poniendo en juicio, la
habilidad del docente, ni la estrategia sino que simplemente puedan existir
causantes externos que lleven a esta situación, es por ello que en la mayoría de
las instituciones existen las pruebas remedial, o en su particular si en su mayoría
desaprueban, se le aplicaría nuevamente la evaluación con un refuerzo de la
clase para tomar en cuenta que causó esta situación.