El documento presenta diferentes técnicas cualitativas de investigación como la investigación cualitativa, los grupos focales, las entrevistas y las entrevistas en profundidad. Explica que la investigación cualitativa se basa en métodos no cuantitativos para explorar relaciones sociales, los grupos focales permiten discutir temas sociales en grupo, y las entrevistas cualitativas obtienen perspectivas a través de conversaciones profundionales.

1. Investigación cualitativa
La investigación cualitativa o metodología cualitativa es un método
de investigación usado principalmente en las ciencias sociales que se
basa en cortes metodológicos basados en principios teóricos tales
como la fenomenología, la hermenéutica, la interacción
social empleando métodos de recolección de datos que son no
cuantitativos, con el propósito de explorar las relaciones sociales y
describir la realidad tal como la experimentan sus correspondientes
protagonistas.

2. Grupo Focal
Es una técnica de levantamiento de información en estudios sociales.
Su justificación y validación teórica se funda sobre un postulado
básico, en el sentido de ser una representación colectiva a nivel micro de lo
que sucede a nivel macrosocial toda vez que en el discurso de los
participantes, se generan imágenes, conceptos, lugares comunes, etc., de una
comunidad o colectivo social.

3. La técnica de los grupos focales es una reunión con modalidad de entrevista
grupal abierta y estructurada, en donde se procura que un grupo de individuos
seleccionados por los investigadores discutan y elaboren, desde la experiencia
personal, una temática o hecho social que es objeto de investigación, por
ejemplo, una detección de necesidades de capacitación.
Grupos focales

4. Cuando oyen la palabra entrevista, la mayor parte de las personas piensan en un instrumento de
investigación estructurado como las encuestas de actitud o de opinión y los cuestionarios. Estas
entrevistas son típicamente "administradas" a un grupo grande de "sujetos" (Benney y Hughes, 1956).
Puede que se le pida a los encuestados que ubiquen sus sentimientos a lo largo de una escala, que
seleccionen las respuestas más apropiadas a un conjunto preseleccionado de preguntas, o incluso que
respondan a preguntas abiertas con sus propias palabras. Aunque estos enfoques investigativos difieren en
muchos aspectos, todos adoptan una forma estandarizada: el investigador tiene las preguntas y el sujeto de
la investigación tiene las respuestas. De hecho, en las entrevistas más estructuradas a todas las personas se
les formulan las preguntas en términos idénticos para asegurar que los resultados sean comparables. El
entrevistador sirve como un cuidadoso recolector de datos; su rol incluye el trabajo de lograr que los sujetos
se relajen lo bastante como para responder por completo a la serie predefinida de preguntas.
Entrevistas

5. La diferencia primordial entre la observación participante y las entrevistas en
profundidad reside en los escenarios y situaciones en los cuales tiene lugar la
investigación. Mientras que los observadores participantes llevan a cabo sus
estudios en situaciones de campo "naturales", los entrevistadores realizan los
suyos en situaciones específicamente preparadas. El observador participante
obtiene una experiencia directa del mundo social. El entrevistador reposa
exclusiva e indirectamente sobre los relatos de otros.
Entrevistas cualitativas

6. El segundo tipo de entrevistas en profundidad se dirigen al aprendizaje sobre acontecimientos y
actividades que no se pueden observar directamente. En este tipo de entrevistas nuestros
interlocutores son informantes en el más verdadero sentido de la palabra. Actúan como
observadores del investigador, son sus ojos y oídos en el campo. En tanto informantes, su rol no
consiste simplemente en revelar sus propios modos de ver, sino que deben describir lo que sucede
y el modo en que otras personas lo perciben. Entre los ejemplos de este tipo de entrevista se
cuentan el estudio de Erikson (1976) sobre la reacción de una ciudad de Virginia Occidental ante
un desastre natural, y el estudio de Domhoff (1975) sobre las élites de poder. La investigación de
Erikson no podría haberse realizado de otro modo a menos que el autor se encontrara
accidentalmente en el lugar de un desastre natural, algo improbable por cierto, mientras que
podemos suponer que Domhoff no habría podido lograr el acceso a los lugares íntimos
frecuentados por los poderosos.
Continuación

7. Técnica de obtención de información, mediante una conversación
profesional con una o varias personas para un estudio analítico de
investigación o para contribuir en los diagnósticos o tratamientos
sociales.
Continuación

8. La Entrevista
Pretende comprender más que explicar
Espera respuesta subjetivamente sincera
Obtiene con frecuencia respuestas emocionales, pasando por alto
la racionalidad
Entrevista

9. Formula preguntas sin esquema fijo de categorías de respuesta Ritmo de la
entrevista en función de las respuestas Explica objetivo y motivación del
estudio Altera el orden y forma de las preguntas, añadiendo nuevas si es
preciso Explica el sentido de las preguntas Establece relación equilibrada entre
familiaridad y profesionalidad
Continuacion

10. El entrevistado
Cada entrevistado recibe su propio conjunto de preguntas
Orden y formato puede diferir de uno a otro
Las respuestas
Abiertas
Grabadas
Entrevistas