Este documento presenta una discusión sobre el relativismo, el subjetivismo y el criticismo como posiciones filosóficas sobre la naturaleza del conocimiento. Explica que el relativismo sostiene que el conocimiento depende del contexto y que no hay verdades universales, mientras que el subjetivismo argumenta que no existe una verdad objetiva y que todo depende de factores individuales. Finalmente, señala que el criticismo acepta que el conocimiento es posible pero requiere justificarse racionalmente examinando cómo se obtiene y los a

1. RELATIVISMO, SUBJETIVISMO, CRITICISMOANDREA ORTIZ JESICA RINCONCAMILA ROZONAY BLANCODIEGO MENDOZAANDREA ROMEROUNIVERSIDAD FRANCISCO DE PAULA SANTANDERFACULTAD DE CIENCIAS DE LA SALUDENFERMERIA2010

2. LA POSIBILIDAD DEL CONOCIMIENTOEL RELATIVISMO

3. EL SUBJETIVISMO

4. EL CRITICISMOEL RELATIVISMOEl conocimiento si es posible, dado que se puede tener algún grado de certeza.Lo que se niega es que se pueda llegar a obtener verdades universales, absolutas, inmutables.

5. “El hombre es la medida de todas las cosas, de las que son en cuanto que son y de las que no son en cuanto que no son.”Protágoras.

6. Hay diversas interpretaciones del conocimiento

7. RELATIVISMO MORAL O ETICO

8. Relativismo cognitivo

9. RELATIVISMO RELIGIOSO

11. SUBJETIVISMONo hay verdad universalmente válido.

12. Depende de factores que rodean al sujetoCulturaPrejuiciosConviccionesRepresentantes:SofistasProtágoras

13. Lo bueno y lo malo es reducible a nuestras actitudes y opiniones personales.

14. En el egoísmo moral se obra por interés propio.

15. El subjetivismo es la postura que toma como factor primario para toda verdad y moralidad a la individualidad psíquica y material del sujeto particular, siempre imposible y variable de trascender hacia una verdad absoluta y universal.

16. ARGUMENTOSSeres infaliblesY los desacuerdos qué

17. Quién en proy quién en contradel aborto?

20. EL CRITICISMO

21. mientras los dogmáticos aceptaban el conocimiento como un hecho, sin justificar sus presupuestos, el criticismo acepta que el hombre puede llegar a conocer, puede llegar a poseer la verdad, puede tener conocimientos que le dan certeza, pero se hace indispensable justificar racionalmente la forma como llegamos al conocimiento, o sea, que es indispensable demostrar cómo es que conocemos y en que forma se nos dá la realidad.

22. FILOSOFOS CRITICOSPlatón (s. V a.c):Distingue varios grados de conocimientos: + EL CONOCIMIENTO SENSIBLE + EL CONOCIMIENTO RACIONAL DISCURSIVO + EL CONOCIMIENTO RACIONAL INTUITIVO

23. FILOSOFOS CRITICOSAristóteles: Discípulo de platón

24. El hombre puede llegar a la verdad.

25. Los sentidos sólo nos engañan accidentalmente puesto que por naturaleza están hechos para captar los objetos.

26. Distingue dos tipos de conocimiento:

27. EL SENSITIVO

28. EL INTELECTIVOCRITICOS FILOSOFOSKant:Gran representante del criticismo

29. Su intención era someter la razón a un análisis detenido para ver sus estructuras y determinar así la forma como conoce.

30. Quiere fundamentar el conocimiento humano determinando los aportes que hace el sujeto y los aportes que provienen de la experiencia.