Este documento presenta información sobre conceptos relacionados con la argumentación como elemento importante en el ámbito jurídico. Explica que la argumentación implica dar razones a favor o en contra de una tesis utilizando elementos como premisas, conclusiones y evitando falacias. También define conceptos clave como aseveraciones universales, particulares, sofismas y paralogismos. Resalta la importancia de la lógica para analizar normas de manera objetiva y evitar contradicciones. El documento concluye enfatizando que las leyes bus

1. UNIVERSIDAD FERMÍN TORO
FACULTAD DE CIENCIAS JURÍDICAS Y POLÍTICAS
ESCUELA DE DERECHO
BARQUISIMETO ESTADO LARA
Enero, 2018. Barquisimeto – Estado Lara
Inyectemos algo de
lógica
Conceptos que se
deben recordar

2. Contenido
Editorial ¿Con qué me vas a
persuadir?
Inyectemos algo de
lógica
Entrena tú lógica
Muchas Aristas de un Termino Llamado
Argumentación
Conceptos que se deben
recordar
¿Dónde esta la
aseveración ?
Eslabones Conceptuales del Derecho Civil
Juega y Aprende
Referencias Bibliográficas
333 4
5 6
7
8 9
Enero, 2018. Barquisimeto – Estado Lara
1211
Redacción y Fotografías:
Zuleima Páez y Olga
Vargas
10
13
¿Qué es sofismo?

3. 3
El ser humano representa un ente que se orienta en
base a su curiosidad, por estructurar respuestas solidas
sobre lo que sus sentidos captan, actuando como fuente de
ideas incesantes que reclaman fundamentaciones solidas
para enmarcarse en el terreno de la verdad, el conocimiento
y el aporte a la solución de problemas.
Esto ultimo hace pensar en un termino
“Argumentación” el mismo se asemeja a pilares de palabras
que sostienen firme las edificación de paradigmas,
posiciones o resultados conclusivos. Relacionar este
elemento con el derecho es tarea fácil, pues aquí para
alcanzar la consolidación de la justicia se debe recurrir al
razonamiento, el análisis de los hechos donde urge
respuestas a favor de la paz social.
Como se evidencia, la temática proyecta interesantes
aspectos que valen la pena abordar, por ello, en este
material informativo se ofrece al lector una oportunidad
para internalizar su importancia que lleve a ejecutarlo con
amplia asertividad y sobre todo objetividad. Vale acotar,
que esta fuente de información se titula “El Litigante”
porque para enfrentarse a la infamia de quien pretende
burlar las normas y someter al más débil se debe hacer con
argumentos terminantes.
Enero, 2018. Barquisimeto – Estado Lara

4. Argumentar se acompaña de varios
componentes, entre ellos el objeto que
viene a representar en centro, la
temática, la fuente de donde surgen
controversias, posiciones,
aseveraciones, en definitiva el
protagonista. Ejemplo “el origen de la
vida”; seguido esta el locutor quien
asume una posición y la defiende con
ímpetu; en tercer lugar esta el carácter
polémico, que genera choques entre
una explicación y otra, continuando
con el ejemplo, por un lado esta la
teoría del origen de la vida de orden
científico, pero contraria a ella están
las explicaciones del ámbito religioso;
por ultimo se encuentra el objeto, que
es convencer, ganar seguidores.
Escudriñar entre ese cúmulo de
actividades que diariamente se ejecutan
para hacer frente a las exigencias del
entorno, con el objetivo de puntualizar la
más ardua o compleja, seguro un gran
número de acciones formaran parte de la
lista y tal vez una especifica ni se
considerará, sin embargo suele generarle
estrés a muchos cuando se ven obligados
hacerlo, ¡argumentar! Una palabra que
trae a cualquier lector muchos recuerdo,
por ejemplo cuando aquello profesora de
liceo molestaba con ¿argumentaste tus
respuestas? O ¡tenias que argumentar!
Una tarea tediosa porque exige mirar con
atención el elemento protagónica de
nuestra tesis y blindarla de razones
certeras, que le permita mantenerse firme,
convincente para lograr seducir mentes y
desintegrar sus propias posiciones, en
otras palabras, mientras el argumento
propio sea impregnado de objetividad,
veracidad, lograra derrumbar paradigmas
de otros y cambie su punto de vista.
Con respecto al tema, González (s.f)
define la argumentación como “dar
razones a favor (o en contra) de una tesis
u opinión. Argumentar suele ser una
actividad lingüística (aunque cabe
imaginar situaciones en las que se
argumente de manera no verbal)” .
MacCormick (2010) es la actividad
de formular argumentos a favor o en
contra de algo.
4
Enero, 2018. Barquisimeto – Estado Lara

5. La lógica proporciona una
base para el análisis de los
ordenamientos normativos.
Gonzales (s.f)
5
Enero, – 2018 El Rosario - Urdaneta – Estado Lara
El termino lógica suele formar parte de la retorica
de muchos, pero ¿Cuál es su puntual significado? En
diversos materiales, se define como la ciencia de la
rectitud de las operaciones y actos del entendimiento
o de la mente. Estas palabras se pueden sustentar con
las ideas de Gonzales (s.f) cuando expone que esta
“recopila, generaliza, abstrae y reconstruye en
fórmulas las relaciones aceptables entre las
proposiciones, aun con total prescindencia de su
contenido: es decir, de modo completamente formal“.
Frente a estas posturas, la lógica se proyecta como el
trabajo intelectual que envuelve las posturas de
objetividad, es quien ayuda al individuo a detectar
esos elementos que no concuerdan o engranan en el
ámbito de la verdad.
La lógica actúa como una brújula iluminante en la
oscuridad generada por las confusiones, pues quien la
utiliza se entrega a la acción metódica y ordenada del
pensamiento, por ejemplo la matemática se suele
concebir como una asignatura o ciencia lógica,
porque se basa en procedimientos que alcanzar un
resultado irrefutable, que al ser repetido por otra
persona interesada seguro dará la misma conclusión,
claro si el primer sujeto ejecuto los pasos de manera
adecuada. Es decir, cuando la lógica lidera el
pensamiento es común que muchos converjan en una
misma postura, pues cuando este arte se entrena es
más factible edificar argumentos correctos, este
ultimo aspecto indispensable en el terreno del derecho
donde la falacia suele hacer acto de presencia, lo que
demanda de los profesionales sean jueces y abogados
puntualizar contradicciones y errores.

6. 6
Enero, 2018. Barquisimeto – Estado Lara

7. 7
Enero, 2018. Barquisimeto – Estado Lara
Argumento a Contrario: se trabaja por crear una
conclusión partiendo de una relación condicional
entre dos proposiciones. Aquí se puntualiza por
ejemplo que todo aquello que no esta tajantemente
prohibido, se entiende como permitido.
Argumento analógico: consiste en establecer
semejanzas entre dos aspectos o elementos para
presentar una conclusión fehaciente.
Argumento a completudine o del carácter
completo del ordenamiento jurídico: se rige por el
anhelo un sistema jurídico completo y coherente.
Argumento a coherentia o de la coherencia del
ordenamiento jurídico: recordemos que coherencia
significa la consolidación exacta de elementos,
nada se contradice, hay un engranaje. En el
sistema jurídico ninguna norma es incompatible
con otra, este es un principio fundamental.
Argumento psicológico o de la investigación de
la voluntad del legislador concreto: esta
relacionado con el significado que emerge de la
voluntad de autor que redacto la norma.
Argumento histórico o de la presunción de
continuidad del sistema jurídico o de la hipótesis
del legislador razonable: permite crear un
significado solido a partir de aspectos históricos,
para despejar dudas interpretativas.
• Argumento teleológico o hipótesis del
legislador provisto de fines: busca
interpretar un enunciado de acuerdo con
su finalidad.
• Argumento económico o de la hipótesis
del legislador no redundante: enaltece el
principio de la no redundancia.
• Argumento de autoridad : en este
ámbito se utiliza la opinión de otra
persona para sustentar la opinión propia.
Aquí es muy importante el prestigio de
esta autoridad utilizada para sustentar.
• Argumento sistemático o hipótesis del
derecho ordenadamente dispuesto y de
por sí ordenado.
• Argumento naturalista: con el
naturalismo el argumento adquirió
sentido social y se considero como
aspecto de estudio.
• Argumento de equidad o equitativo: los
argumentos de los autores llegan a los
interesados en formas equitativas, justas
Argumento a partir de los principios
generales o de la analogía iuris: se
forma una interpretación a partir de un
principio que puede ser extraído de la
constitución por ejemplo.

8. 8
Enero, 2018. Barquisimeto – Estado Lara
Premisas:
Una premisa es el resultado de
un razonamiento que puede ser
verdadero o falso y que permite
determinar una conclusión.
Falacias: es un error, viola la
norma de la lógica
Aseveraciones:
Significa asegurar con firmeza lo
que se dice.
Paralogismo:
Termino que hace referencia
a los argumentos o
razonamientos falsos que
pueden surgir y mantenerse
en el contexto, con el deseo
de demostrar un hecho o
elemento falso, lo importante
es que no existe una
intención de engañar.
Conclusiones:
Son las posiciones finales que
cualquier persona optime luego
de analizar los criterios propios
de la temática abordada, por
ejemplo la realizar una
investigación, se recaban datos,
se organizan, se comprueban de
ser necesarios y como resultado
se estructuran conclusiones.

9. Todos los días llegan múltiples
informaciones, se desarrollan
conversaciones polémicas, en fin se
vive en el mundo de las palabras, sin
embargo, allí se presenta de todo,
verdades, dudas y aseveraciones,
estas últimas muy diversas, entre
ellas:
Aseveraciones universales: se
refieren a todos los elementos,
objetos, situaciones o características
que se mencionan en la aseveración.
Aseveraciones particulares: se
refieren a algunos elementos,
objetos, situaciones o características,
que se mencionan en la aseveración.
Palabras claves en
aseveraciones universales y
particulares:
Aseveraciones universales
llevan una de las siguientes palabras
"todos", "todas", "ningún“,
"ninguna".
Aseveraciones particulares
llevan una de las siguientes palabras
"algún", "algunos ", "alguna" o
"algunas".
9
Enero, 2018. Barquisimeto – Estado Lara

10. 10
Enero, 2018. Barquisimeto – Estado Lara
Un poco de
información
¿Sabias qué?
Cuando se actúa de mala
fe, tenemos los llamados
sofismas
¿Sabias qué?
Cuando el error o la
incorrección se cuelan sin
advertencia tenemos
los paralogismos.
Gutierrez, J. (s.f) (Argumentación o silogismo mediante
el que se intenta demostrar o defender una falsedad, con la
intención de convencer de ello. Muchas veces se equipara al
sofisma y al paralogismo, aunque en este último término la
intención explícita de confundir no suele estar tan presente. El
sofisma suele elaborarse de acuerdo con las reglas de la
argumentación lógica, pero siempre lleva a una conclusión
inaceptable porque es absurda o porque se emplean de un
modo intencionadamente erróneo las reglas de deducción. Los
sofismas se basan en un empleo incorrecto de las reglas de la
deducción lógica (por ejemplo, confundir lo relativo y lo
absoluto, reunir varias cuestiones diferentes en una sola,
ignorar las consecuencias). Desde Aristóteles, que ya dedicó
un análisis a las refutaciones sofísticas, el estudio de los
sofismas ha sido una constante a lo largo de la historia de la
lógica.
Las clases de sofismos son: sofismas de palabras y
sofismas de ideas.
Los primeros fallan por el lenguaje utilizado, estas se
sub dividen en
• Equívoco
Es el sofisma que se comete cuando una palabra tiene
dos significados dentro de una argumentación o que consiste
en usar en doble sentido una palabra equívoca en una misma
argumentación
• Anfibología
Es una ambigüedad sintáctica. Aquí no se trata de un
doble sentido de una palabra, si no de toda la frase debido a
una sintaxis inadecuada.
• El sofisma llamado Metáfora consiste en ampliar
demasiado una comparación o usarla al pie de la letra.
Los segundos (sofismos de ideas) adolescen de alguna
incorrección en la idea o en la estructura del raciocinio.

11. 11
Caricatura
Enero, 2018. Barquisimeto – Estado Lara

12. REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS
González, D. (s.f.) Apuntes sobre Lógica y Argumentación Jurídica.
universidad de Alicante
Gutiérrez, J. (s.f.) Sofismo y Lógica [documento Disponible]
https://sites.google.com/site/profesorjohnjamesgutierrezgil/Home
/talleres-filosofia-ciclo-v/sofismo-y-logica [consulta 2018,
Marzo, 21]
MacCormick, N. (2010) Argumentación e Interpretación en el
derecho.
Rodríguez, L. (2008) La Argumentación. México
12

13. 13
Tu revista favorita, finaliza con el
siguiente pensamiento:
Las leyes, son la paz, el respeto, el libro
que indica pautas para la verdadera
convivencia, pero todo depende del Ser
Humano, pues solo aquellos dispuestos
a conocerla y acatarlas la honran con su
acción y palabra bien argumentada.