Este documento describe y compara diferentes tipos de razonamiento: inductivo, deductivo, por analogía, contrario y jurídico. Explica que el razonamiento inductivo se basa en observaciones particulares para hacer inferencias sobre una clase completa, mientras que el deductivo usa afirmaciones generales para llegar a conclusiones específicas aplicando lógica. El razonamiento por analogía utiliza similitudes observables para inferir otras similitudes, el contrario cuestiona al emisor de un argumento para invalidarlo, y el jurídico califica hechos leg

1. UNIVERSIDAD FERMÍN TORO
FACULTAD DE CIENCIAS JURÍDICAS Y POLÍTICAS
ESCUELA DE DERECHO
BARQUISIMETO ESTADO LARA
ESTUDIANTE: Zuleima Páez C.I.: 19432059
PROFESOR: Alirio Melendez
MATERIA: Lógica y Argumentación Jurídica
Saia Sección: A

2. Tipos Razonamiento
Inductivo Deductivo Por Analogía Contrario Jurídico
Definición Las observaciones se hacen
sobre fenómenos
particulares de una clase, y
luego a partir de ellos se
hacen inferencias
acerca de la clase entera. Este
procedimiento se denomina
razonamiento
inductivo y viene a ser lo
contrario del que se utiliza en
el método
deductivo.
Un proceso
del pensamiento en el que de
afirmaciones generales se
llega a afirmaciones
específicas aplicando las
reglas de la lógica. Es un
sistema para organizar
hechos conocidos y extraer
conclusiones, lo cual se logra
mediante una
serie de enunciados que
reciben el nombre de
silogismos
Es un tipo especial de
razonamiento inductivo
según el cual se utilizan
similitudes perceptibles como
base para inferir alguna otra
similitud que aún no se puede
percibir.
El razonamiento analógico es
uno de los métodos más
comunes por los que los seres
humanos tratan de entender
el mundo y tomar decisiones
Consiste en cuestionar no ya
el argumento, sino a la
persona que lo emite,
señalando tachas genéricas y
con ello pretendiendo
invalidar el razonamiento.
Se utiliza para evitar
extender una determinada
consecuencia jurídica a un
caso no previsto
explícitamente por una
norma
Es la capacidad de calificar
jurídicamente
hechos que generan
controversias legales con la
finalidad de resolverlas sobre
bases jurídico-objetivas con
validez legal, lógica y
racional.
Es construir soluciones,
“salidas” o vehiculizaciones
a los conflictos que las
personas no son capaces
de resolver por ellas
mismas.

3. Tipos Razonamiento
Inductivo Deductivo Por Analogía Contrario Jurídico
Características El método inductivo se
conoce como experimental y
sus pasos son:
1) Observación, 2)
Formulación de hipótesis, 3)
Verificación, 4) Tesis,
5) Ley y 6) Teoría.
El investigador tiene que
observar
todos los ejemplos.
Requiere que el investigador
examine todos los casos del
fenómeno.
Comprenden tres elementos:
a) la premisa mayor, b) la
premisa menor y
c) la conclusión.
puede organizar lo que ya se
conoce y señalar
nuevas relaciones conforme
pasa de lo general a lo
específico, pero sin
que llegue a constituir una
fuente de verdades nuevas.
ofrece
Recursos para unir la teoría y
la observación
pueden proporcionar
hipótesis que son parte
esencial de la investigación
científica.
La analogía sustituye a la
observación sistemática y al
experimento, sus
conclusiones se fundamentan
en el parecido de caracteres
externos y secundarios.
Es un tipo de razonamiento
no deductivo
Se emplea comúnmente esta
forma de razonamiento para
deducir una consecuencia,
por oposición con algo
expuesto anteriormente
como principio consagrado
probado.
El razonamiento jurídico
correcto es aquél que
muestra la decisión mejor
justificada, tanto interna
como
externamente.
pasos son:
a) La selección de las normas
aplicables
b) La determinación de los
hechos
c) La incorporación de los
mismos en el supuesto de
hecho de la norma
aplicable.

4. Tipos Razonamiento
Inductivo Deductivo Por Analogía Contrario Jurídico
Diferencias En el razonamiento
deductivo primero deben
conocerse las premisas para
que pueda llegarse a una
conclusión
Es experimental
Utiliza el método deductivo.
Se siguen tres momentos de
la deducción: 1)
Axiomatización (1er
principio) se parte
de axiomas; verdades que no
requieren demostración, 2)
Postulación se
refiere a los postulados,
doctrinas asimiladas o
creadas y 3) Demostración,
referido al acto científico
propio de los matemáticos,
lógicos, filósofos.
En el inductivo la conclusión
se alcanza observando
ejemplos y
generalizando de ellos a la
clase completa.
Se desarrolla mediante el
establecimiento de
semejanzas
Sustituye a la observación
sistemática y al experimento,
sus conclusiones se
fundamentan en el parecido
de caracteres externos y
secundarios.
Se basa en cuestionar para
invalidar el razonamiento
Es propio de sistema
jurídico.
Semejanzas
Conduce a tal toma de decisión
Son esenciales en la tarea investigativa.
La investigación es un proceso que combina la experiencia y el razonamiento

5. Tipos Razonamiento
Inductivo Deductivo Por Analogía Contrario Jurídico
Aportes
Todos los tipos de rozamientos han heredado a la humanidad conocimientos múltiples, que sin duda se consolidan en evolución permanente.