3. Planes docentes centrales Objetivo de la sesión: Análisis, valoración y aplicación de la evidencia científica con el fin de realizar una SELECCIÓN de fármacos para la antiagregación plaquetaria en pacientes con riesgo cardiovascular y definir el LUGAR EN LA TERAPÉUTICA para cada uno de ellos Antiagregaci ó n plaquetaria en pacientes con riesgo cardiovascular
4.
5. Planes docentes centrales Prevención primaria intervenciones preventivas en población “sana” con factores de riesgo cardiovascular. Prevención secundaria intervenciones sobre personas con antecedentes de enfermedad cardiovascular (coronaria, cerebrovascular o arterial periférica) Antiagregantes plaquetarios (AGP) para la prevención de la enfermedad cardiovascular Antiagregaci ó n plaquetaria en pacientes con riesgo cardiovascular
6. Planes docentes centrales Tratamiento farmacológico Los fármacos se incorporan a la Guía Interniveles de Baleares tomando como criterios de selección la eficacia, seguridad, adecuación y coste comparados, o bien las que aporten mayores evidencias en dichos criterios ENSAYOS CLÍNICOS Antiagregaci ó n plaquetaria en pacientes con riesgo cardiovascular ASPIRINA CLOPIDOGREL TICLOPIDINA DIPIRIDAMOL TRIFUSAL
7.
8.
9.
10.
11.
12. Planes docentes centrales Antiagregaci ó n plaquetaria en pacientes con riesgo cardiovascular Estudio Caracter í sticas Tratamiento y duración Variable Principal (VP) Resultados Eficacia Seguridad BMD Abierto no controlado N=5.139 Hombres >60 a ñ os: 53.2% Fumadores: 30.7% HTA: 10% DM: 2% AAS 500 mg/d í a 5.8 a ñ os Mortalidad CV Sin diferencias para VP Aumenta la incidencia de ulcus con AAS , sin diferencias en la incidencia de AVC hemorr á gico. PHS Aleatorizado comparado con placebo N=22.071 Hombres >60 a ñ os: 25.2% Fumadores: 11% HTA: 9.4% DM: 2% AAS 325 mg/48h 5 a ñ os Mortalidad CV Sin diferencias para VP (0.73 vs. 0.75%) Disminuci ó n del riesgo de IAM con AAS (1.26 vs. 2.1%). Sin diferencias en la incidencia de hemorragia digestiva con AAS, ni en la incidencia de AVC hemorr á gico TPT Aleatorizado comparado con placebo N=5.085 Hombres Edad media: 57.7 Fumadores: 41% HTA: NC DM: 2% AAS 75 mg/d í a 6.8 a ñ os Mortalidad coronaria, IM (mortal y no mortal) Disminuci ó n de la VP con AAS (6,0 vs. 7,5%). Aumento del riesgo de AVC hemorr á gico con AAS , sin diferencias en la incidencia de hemorragia digestiva con AAS. HOT Aleatorizado comparado con placebo N=18.790 Hombres: 53% Edad media: 61.5 Fumadores: 16% HTA: 100% DM: 8% AAS 75 mg/d í a 3.8 a ñ os Mortalidad total, IM (mortal y no mortal) e ictus (mortal y no mortal) Disminuci ó n de la VP con AAS (3,3 vs. 3,9%) Disminuye el riesgo de IM con AAS(0,9% vs. 1,4%) Sin diferencias en la incidencia de AVC hemorr á gico con AAS ni en la incidencia de hemorragia digestiva con AAS. PPP Abierto no controlado N=4.495 Hombres:42% >60 a ñ os: 71% Fumadores: 15% HTA: 50% DM: 17% AAS 100 mg/d í a 3.6 a ñ os Mortalidad total, IM no mortal e ictus no mortal Sin diferencias en la VP (2 vs. 2.8%). Disminuye la mortalidad CV con AAS (0,8% vs. 1,4%). Sin diferencias de riesgo de AVC hemorr á gico ni en la incidencia de hemorragia digestiva con AAS. WHS Mortalidad total, IM no mortal e ictus no mortal N= 39.876 Mujeres >60 a ñ os: 10.3% Fumadores: 13.1% HTA: 10% DM: 25.9% AAS 100 mg/48h 10.1 a ñ os Mortalidad total, IM no mortal e ictus no mortal Sin diferencias en la VP. Disminuye el riesgo de ictus con AAS (1,1% vs. 1,3%) Sin diferencias de riesgo de hemorragia digestiva.
13.
14. Planes docentes centrales Antiagregaci ó n plaquetaria en pacientes con riesgo cardiovascular Bartolucci AA, Howard G. Meta-analysis of data from the six primary prevention trials of cardiovascular events using aspirin. Am J Cardiol. 2006;98(6):746-50.
15. Planes docentes centrales Antiagregación Guía Clínica Nº 3, 2006 RIESGO CARDIOVASCULAR Gerencia de Atención Primaria de Mallorca Prevención Primaria ¿a quien debemos tratar? Antiagregaci ó n plaquetaria en pacientes con riesgo cardiovascular
16.
17.
18.
19.
20. Planes docentes centrales Prevención secundaria Antithrombotic Trialists Collaboration (ATC) Antiagregaci ó n plaquetaria en pacientes con riesgo cardiovascular Antithrombotic Trialists Collaboration. Collaborative meta-analysis of randomised trials of antiplatelet therapy for prevention of death myocardial infarction and stroke by antiplatalet therapy in high-risk patients. BMJ 2002;324:71-86.
21. Planes docentes centrales C lopidogrel vs. A spirin in P atients at R isk of I schemics E vents (CAPRIE) Antiagregaci ó n plaquetaria en pacientes con riesgo cardiovascular CAPRIE Steering Committee. A randomised, blinded, trial of clopidogrel versus aspirin in patients at risk of ischaemic events (CAPRIE). Lancet. 1996;348:1329-39.
22. Planes docentes centrales C lopidogrel vs. A spirin in P atients at R isk of I schemics E vents (CAPRIE) Antiagregaci ó n plaquetaria en pacientes con riesgo cardiovascular
23. Planes docentes centrales C lopidogrel vs. A spirin in P atients at R isk of I schemics E vents (CAPRIE) En el estudio CAPRIE, clopidogrel demostró ser ligeramente más eficaz que la aspirina, pero con un NNT elevado ( NNT=196, necesidad de tratar 196 pacientes al año para evitar un evento arteriosclerótico adicional ), lo que pone en cuestión la relevancia clínica de la superioridad de clopidogrel sobre aspirina. El escaso beneficio derivado del tratamiento con clopidogrel frente a aspirina no justifica la diferencia de coste. Antiagregaci ó n plaquetaria en pacientes con riesgo cardiovascular
24. Planes docentes centrales Clopidogrel for High Atherothrombotic Risk and Ischemic Stabilization, Management and Avoidance (CHARISMA) Antiagregaci ó n plaquetaria en pacientes con riesgo cardiovascular Bhatt DL, Fox KA, Hacke W, et al, on behalf of the CHARISMA investigators. Clopidogrel and aspirin versus aspirin alone for the prevention of atherothrombotic events. N Engl J Med 2006;354:1706-17.
25.
26. Planes docentes centrales SAPAT. AAS vs. Placebo: aspirina redujo en un 34% la incidencia de IAM y muerte súbita (IC95% 0.24-0.49, p = 0,003). ATC. AGP (aspirina) vs. Placebo: redujo el riesgo de eventos CV (IAM no letal, AVC no letal o muerte de causa CV) en un 33% (9.9% frente a 14.1%, p< 0.001) Cardiopatía isquémica (CI) estable o crónica Antiagregaci ó n plaquetaria en pacientes con riesgo cardiovascular ASPIRINA CLOPIDOGREL TICLOPIDINA DIPIRIDAMOL TRIFUSAL
27. Planes docentes centrales Cardiopatía isquémica (CI) estable o crónica CAPRIE . Aspirina vs. Clopidogrel: disminución global del riesgo relativo de IAM, ictus o muerte de origen cardiovascular del 8,7% (5,8% frente a 5,3%, p = 0,042), siendo la reducción más significativa la del IAM (19,2%, p = 0,008). Antiagregaci ó n plaquetaria en pacientes con riesgo cardiovascular ASPIRINA CLOPIDOGREL TICLOPIDINA DIPIRIDAMOL TRIFUSAL
28. Planes docentes centrales IAM con elevación del ST. + CLARITY. Tto fibrinolítico y aspirina + clopidogrel o placebo (30 días): reducción del riesgo del 6.7% (del 21.7% al 15%) de la variable combinada muerte, recurrencia de IAM o angiografía. COMMIT. Clopidogrel + aspirina vs. placebo (30 días): reducción del 9% variable principal (muerte por cualquier causa-AVC-reinfarto)9.2% tto. combinado frente a 10.1% con aspirina sola (p=0.002). Antiagregaci ó n plaquetaria en pacientes con riesgo cardiovascular ASPIRINA CLOPIDOGREL TICLOPIDINA DIPIRIDAMOL TRIFUSAL
29. Planes docentes centrales Angina inestable y síndrome coronario agudo sin elevación del ST. CURE. C lopidogrel (dosis de carga y mantenimiento) + aspirina vs. Aspirina monoterapia: tto. combinado se asoció a una reducción del riesgo de sufrir un evento ateroscelrótico (reducción absoluta de 11.4% a 9.3%) durante 9- 12 meses . Doble antiagregación se asoció con un incremento significativo del riesgo de sangrado, el balance riesgo/beneficio es suficiente para recomendar el uso de la combinación en estos pacientes + Antiagregaci ó n plaquetaria en pacientes con riesgo cardiovascular ASPIRINA CLOPIDOGREL TICLOPIDINA DIPIRIDAMOL TRIFUSAL
30. Planes docentes centrales Tratamiento intervencionista con PCI + PCI-CURE. C lopidogrel (dosis de carga y mantenimiento) + aspirina vs. aspirina monoterapia: disminución de la variable combinada (muerte de causa cardiovascular, IAM o revascularización) de 8.8% a 12.6% 9- 12 meses . CREDO. C lopidogrel (dosis de carga y mantenimiento) + aspirina vs. aspirina monoterapia:Tras 12 meses de seguimiento se observó una reducción del 27% en la combinación de muerte, IAM o AVC (RR 3%, IC95% de 3.9 – 44.4). Antiagregaci ó n plaquetaria en pacientes con riesgo cardiovascular ASPIRINA CLOPIDOGREL TICLOPIDINA DIPIRIDAMOL TRIFUSAL
31.
32. Planes docentes centrales Duración de la doble antiagregación En los pacientes en que se ha implantado un stent liberador de fármaco (SLF) se ha observado un riesgo de trombosis tardía (>1 año post-implantación), que aunque es bajo (aprox. 0.6 /1000 paciente / año) plantea la duda de que hacer en estos pacientes. Antiagregaci ó n plaquetaria en pacientes con riesgo cardiovascular
33.
34. Planes docentes centrales AVC agudo Cochrane (n= 41.399). Aspirina: disminución significativa de la muerte o la dependencia al final del seguimiento (OR = 0,94; IC95%: 0,91 a 0,98) a los 6 meses. En términos absolutos, por cada 1000 pacientes tratados, 13 más estaban vivos y sin secuelas al final del seguimiento. No administrar aspirina, heparinas, o anticoagulantes orales durante las siguientes 24 horas y no comenzar su empleo hasta realizar la TAC inicial que descarte transformación hemorrágica. Antiagregaci ó n plaquetaria en pacientes con riesgo cardiovascular ASPIRINA CLOPIDOGREL TICLOPIDINA DIPIRIDAMOL TRIFUSAL
35.
36. Planes docentes centrales Prevención secundaria del AVC ATC. AGP (aspirina) vs. Placebo: redujo el riesgo de eventos CV (IAM no letal, AVC no letal o muerte de causa CV) en un 22% (17.8% frente a 21.4%, p< 0.001) Aspirina en la reducción del riesgo CV en pacientes con antecedentes de AVC isquémico no se han observaron diferencias entre dosis bajas (<100 mg/día), medias (300-325 mg/día), y altas (>900 mg/día). Antiagregaci ó n plaquetaria en pacientes con riesgo cardiovascular ASPIRINA CLOPIDOGREL TICLOPIDINA DIPIRIDAMOL TRIFUSAL
37. Planes docentes centrales Prevención secundaria del AVC CAPRIE . Aspirina vs. Clopidogrel: disminución global del riesgo relativo de IAM, ictus o muerte de origen cardiovascular del 8,7% (5,8% frente a 5,3%, p = 0,042), aunque en el subgrupo de pacientes con antecedentes de AVC, el tratamiento con clopidogrel produjo una reducción del riesgo del 7.3% que no fue estadísticamente significativa (7.15% frente a 7.71% año, p=0.26). Cochrane. Eficacia de tienopiridina (ticlopidina, clopidogrel) vs. Aspirina: son ligeramente más eficaces que el AAS en la reducción de eventos cardiovasculares (alrededor de un 10% en términos relativos). Antiagregaci ó n plaquetaria en pacientes con riesgo cardiovascular ASPIRINA CLOPIDOGREL TICLOPIDINA DIPIRIDAMOL TRIFUSAL
38. Planes docentes centrales Prevención secundaria del AVC MATCH. Clopidogrel + aspirina vs. clopidogrel: no redujo la frecuencia de la variable combinada de eventos isquémicos en comparación con clopidogrel sólo (15.7% con aspirina frente a 16.7%) y aumentó el riesgo de hemorragia. + Antiagregaci ó n plaquetaria en pacientes con riesgo cardiovascular ASPIRINA CLOPIDOGREL TICLOPIDINA DIPIRIDAMOL TRIFUSAL
39.
40. Planes docentes centrales RECOMENDACIONES El tratamiento con aspirina no debe iniciarse comenzar su empleo hasta realizar la TAC de control que descarte transformación hemorrágica. 1ª ELECCIÓN: aspirina 100 mg/día. 2ª ELECCIÓN: clopidogrel 75mg/día en casos contrastados de hipersensibilidad a ésta. Antiagregaci ó n plaquetaria en pacientes con riesgo cardiovascular ASPIRINA CLOPIDOGREL TICLOPIDINA DIPIRIDAMOL TRIFUSAL
41. Planes docentes centrales Claudicación intermitente. ATC. AGP (aspirina) vs. Placebo en pacientes con EAP (n=9214) la reducción absoluta del riesgo fue de un 23% , similar a la de otros grupos (5.8% frente a 7.1%; p<0.004). Antiagregaci ó n plaquetaria en pacientes con riesgo cardiovascular ASPIRINA CLOPIDOGREL TICLOPIDINA DIPIRIDAMOL TRIFUSAL
42. Planes docentes centrales Claudicación intermitente. CAPRIE. Aspirina vs. Clopidogrel : al realizar un análisis de subgrupos, el beneficio del clopidogrel sólo se observó en el subgrupo de pacientes con enfermedad vascular periférica (n=6452) con una reducción del riesgo del 23.8% (3.71% frente a 4.86% año, p=0.0028) sugiriendo que este fármaco puede ser particularmente eficaz en la prevención de episodios vasculares en pacientes con enfermedad arterial periférica sintomática. Antiagregaci ó n plaquetaria en pacientes con riesgo cardiovascular ASPIRINA CLOPIDOGREL TICLOPIDINA DIPIRIDAMOL TRIFUSAL
43. Planes docentes centrales RECOMENDACIONES Individualizar en pacientes IQ. 1ª ELECCIÓN: aspirina 100 mg/día. 2ª ELECCIÓN: clopidogrel 75mg/día en casos contrastados de hipersensibilidad a ésta. Antiagregaci ó n plaquetaria en pacientes con riesgo cardiovascular ASPIRINA CLOPIDOGREL TICLOPIDINA DIPIRIDAMOL TRIFUSAL
44. Planes docentes centrales CONSIDERACIONES DE SEGURIDAD Tratamiento en pacientes con intolerancia GI a aspirina. SI INTOLERANCIA GI CON AAS AÑADIR OMEPRAZOL Antiagregaci ó n plaquetaria en pacientes con riesgo cardiovascular Aspirina (recubierta entérica). Menor riesgo de efectos GI??? Aspirina +IBP menor riesgo de resangrado y de intervención qurúrgica (no la mortalidad). Cambiar a clopidogrel No es más seguro que aspirina+IBP Cambiar a clopidogrel +IBP No hay diferencias entre Aspirina+IBP y Clopidogrel+IBP.
45. Planes docentes centrales Tratamiento antiagregante en el pre-operatorio CONSIDERACIONES DE SEGURIDAD Antiagregaci ó n plaquetaria en pacientes con riesgo cardiovascular Clopidogrel Aspirina Cirugías con riesgo alto de hemorragia Suspender 7-9 días antes clopidogrel Cirugías en las que el aumento de sangrado presenta riesgo elevado para el paciente (cirugía de retina o intracraneal) Suspender 7-9 días antes clopidogrel En pacientes con angina o pacientes sometidos a cirugía cardíaca puede resultar beneficioso continuar el tratamiento antiagregante Beneficio/riesgo En cirugía menor con escaso riesgo hemorrágico se puede mantener. El hecho de no haberlos interrumpido no contraindica la intervención. No suspender
46. Planes docentes centrales Tratamiento antiagregante en el pre-operatorio en pacientes enfermedad arteriosclerótica CONSIDERACIONES DE SEGURIDAD Antiagregaci ó n plaquetaria en pacientes con riesgo cardiovascular SEGURIDAD EFECTIVIDAD En los pacientes de alto riesgo cardiovascular la suspensión de AAS incrementa el riesgo de IAM e ictus . La suspensión de AAS con la disminución de la permeabilidad de los procedimientos. Recomendación: mantener tratamiento pre y post operatorio. CLOPIDOGREL: Suspender 5 días antes de la intervención y pasar a aspirina.
47. Planes docentes centrales Coste por año de tratamiento Antiagregaci ó n plaquetaria en pacientes con riesgo cardiovascular
La aterotrombosis es el principal elemento que condiciona el desarrollo y mal pron ó stico de diversos trastornos cardiovasculares que cursan con isquemia y que afectan a la circulaci ó n arterial perif é rica, cerebral o coronaria, siendo las plaquetas un elemento clave en la trombosis patol ó gica. Conceptualmente se denominan antiagregantes plaquetarios (AGP) a un grupo de medicamentos que evitan la activaci ó n plaquetaria, impidiendo o minimizando el fen ó meno tromb ó tico. El tratamiento antiagregante en pacientes con riesgo cardiovascular elevado ha demostrado una reducci ó n de la incidencia de infarto agudo de miocardio (IAM), accidente vascular cerebral (AVC) no letal y mortalidad de origen cardiovascular. [i] , [ii] . [i] Antithrombotic Trialists Collaboration. Collaborative meta-analysis of randomised trials of antiplatelet therapy for prevention of death myocardial infarction and stroke by antiplatalet therapy in high-risk patients. BMJ 2002;324:71-86. [ii] Antiplatelet Trialists' Collaboration. Collaborative overview of randomised trials of antiplatelet therapy--I: Prevention of death, myocardial infarction, and stroke by prolonged antiplatelet therapy in various categories of patients. BMJ. 1994 Jan 8;308(6921):81-106.
Podeis hacer menci ó n sl ensayo ESPIRIT, European-Australian Stroke Prevention in Reversible Ischaemia Trial, [i] que incluy ó 2.739 pacientes con antecedentes de AIT o AVC. Principal estudio con dipiridamol: hasta 34% suspendieron el tratamiento por cefalea. [i] The ESPRIT Study Group.Aspirin plus dipyridamole versus aspirin alone after acute ischaemic stroke (ESPIRIT): randomised controlled trial. Lancet 2006;367:1665-73.
1.Cruz-Fernández JM, López-Bescós L, García Dorado D et al. Randomized comparative trial of triflusal and aspirin following acute myocardial infarction. Eur Heart J. 2000 Mar;21(6):457-65. 2. Darbà J, Izquierdo I, Pontes C, Navas C, Rovira J. Economic evaluation of triflusal and aspirin in the treatment of acute myocardial infarction. Pharmacoeconomics. 2002;20(3):195-201.
El beneficio del tratamiento con AAS para prevenir la aparición de un nuevo acontecimiento cardiovascular en los pacientes que ya han presentado uno antes (prevención secundaria) está bien establecido , pero su uso en los pacientes con factores de riesgo pero sin enfermedad cardiovascular manifiesta –prevención primaria– ha sido motivo de controversia en los últimos años. El beneficio cardiovascular (CV) obtenido está muy cercano al daño potencial (hemorragias principalmente digestivas) derivado de su utilización, y otra, presenta un beneficio neto menor respecto a la prevención secundaria, dado que su objetivo es prevenir la aparición de eventos vasculares en situaciones con un riesgo basal inferior.
Posteriormente se realizó un metaanálisis que agrupó los datos de los 6 ensayos clínicos publicados (Tabla 1), e incluyó a 90.000 pacientes (47.293 pacientes en tratamiento con aspirina y 45.580 placebo). Las VP analizadas fueron: total de eventos coronarios, IAM no mortal, total de acontecimientos CV, AVC, mortalidad de causa CV, y mortalidad por cualquier causa. Los resultados mostraron una reducción del riesgo de eventos coronarios (riesgo relativo 0.772; IC95%, 0.70-0.86; P=0.001), IAM no mortal (0.755; IC95%, 0.67-0.85; P=0.001) y total de acontecimientos CV (riesgo relativo 0.852; IC95%, 0.79-0.92; P=0.001), con aspirina. No se observaron diferencias estadísticamente significativas en la incidencia de AVC o mortalidad de causa CV. 16 Bartolucci AA, Howard G. Meta-analysis of data from the six primary prevention trials of cardiovascular events using aspirin. Am J Cardiol. 2006;98(6):746-50.
Posteriormente se realizó un metaanálisis que agrupó los datos de los 6 ensayos clínicos publicados (Tabla 1), e incluyó a 90.000 pacientes (47.293 pacientes en tratamiento con aspirina y 45.580 placebo). Las VP analizadas fueron: total de eventos coronarios, IAM no mortal, total de acontecimientos CV, AVC, mortalidad de causa CV, y mortalidad por cualquier causa. Los resultados mostraron una reducción del riesgo de eventos coronarios (riesgo relativo 0.772; IC95%, 0.70-0.86; P=0.001), IAM no mortal (0.755; IC95%, 0.67-0.85; P=0.001) y total de acontecimientos CV (riesgo relativo 0.852; IC95%, 0.79-0.92; P=0.001), con aspirina. No se observaron diferencias estadísticamente significativas en la incidencia de AVC o mortalidad de causa CV. 16 Bartolucci AA, Howard G. Meta-analysis of data from the six primary prevention trials of cardiovascular events using aspirin. Am J Cardiol. 2006;98(6):746-50.
Como medir el riesgo cardiovascular. En general deber í a elegirse la que refleje con mayor exactitud el riesgo real de la poblaci ó n en nuestro á mbito y que permita la aplicaci ó n de propuestas de tratamiento en base a la evidencia disponible. Los resultados de distintos metan á lisis en base a ensayos cl í nicos en prevenci ó n primaria para enfermedad cardiovascular, muestran una relaci ó n beneficio / riesgo favorable para aspirina en prevenci ó n primaria en pacientes con moderado- alto riesgo basal de ECV ( riesgo CV igual o superior al 20% en 10 a ñ os o mortalidad CV 5% ). 13,14, [i] , [ii] , [iii] , [iv] En otros de los ensayos cl í nicos realizados para identificar la poblaci ó n que m á s podr í a beneficiarse del tratamiento del tratamiento AGP en prevenci ó n primaria, el mayor beneficio neto se observ ó en pacientes con PA controlada ( presi ó n arterial sist ó lica, PAS entre 110-130 mmHg), observ á ndose diferencias estad í sticamente significativas entre los pacientes con PA controlada y aquellos con PAS >145 mmHg, el beneficio del tratamiento disminuy ó , aumentando a su vez el riesgo de ictus hemorr á gico. 13, [v] [i] Hung J. Aspirin for cardiovascular disease prevention. MJA. 2003;179:147-52 [ii] Sanmuganathan PS, Ghahramani P, Jackson PR, Wallis EJ, Ramsay LE. Aspirin for primary prevention of coronary heart disease: safety and absolute benefit related to coronary risk derived from meta-analysis of randomised trials. Heart 2001;85:265-71 [iii] Pearson TA, Blair SN, Daniels SR, Eckel RH, Fair JM, Fortmann SP, et al. AHA guidelines for primary prevention of cardiovascular disease and stroke: 2002 update. Consensus panel guide to comprehensive risk reduction for adult patients without coronary or other atherosclerotic vascular diseases. Circulation 2002;106:388-91 [iv] National Prescribing Center. Prescribing antiplatelet drugs in primary care. MeReC 2005;15:21-24 [v] Meade TW, Brennan PJ. Determination of who may derive most benefit from aspirin in primary prevention:subgroup result from a randomised controlled trial. BMJ. 2000;321:13-7.
El único ensayo clínico específicamente llevado a cabo con AAS en pacientes diabéticos es el Early Treatment Diabetic Retinopaty Study (ETDRS), [i] que comparaba el efecto de 650 mg/día de AAS frente a placebo en pacientes diabéticos, con o sin antecedentes de acontecimientos cardiovasculares. Sus resultados no mostraron ninguna reducción estadísticamente significativa de la variable principal, la mortalidad total , un 12,1% en los tratados con AAS frente al 14,9% del grupo placebo (riesgo relativo 0,91;IC99% 0,75-1,11), ni de otras variables secundarias como la mortalidad de causa cardiovascular , el 9,3 frente al 11,2% (RR = 0,87; IC99%, 0,69-1,09) o el infarto agudo de miocardio, el 9,1 frente al 12,3% (RR 0,82; IC99%, 0,65-1,03). [i] ETDRS Investigators. Aspirin effects on mortality and morbidity in patients with diabetes mellitus: Early Treatment Diabetic Retinopathy Study report 14. JAMA 1992;268:1292-300. En base a la evidencia disponible en la actualidad, por el momento ser í a aconsejable ser prudente y recomendar la evaluaci ó n individual del riesgo CV global de cada paciente considerando la DM un factor de riesgo m á s y, en funci ó n del mismo, aplicar o no terapias basadas en f á rmacos. [i] Haffner SM. Coronary heart disease in patients with diabetes. N Engl J Med. 2000;342:1040-2. [ii] Haffner SM, Lehto S, Ronnemaa T, Pyorala K, Laakso M. Mortality from coronary heart disease in subjects with type 2 diabetes and in nondiabetic subjects with and without prior myocardial infarction. N Engl J Med. 1998;339(4):229-234. [iii] Beckman JA, Creager MA, Libby P. Diabetes and atherosclerosis: epidemiology, patophysiology, and management. JAMA 2002;287:2570-81. [iv] Van de Werf F, Ardissino D, Betriu A, Cokkinos DV, Falk E et al. Task Force Report Management of acute myocardial infarction in patients presenting with ST-segment elevation. European Heart Journal (2003) 24, 28 – 66
El metaanálisis del Antithrombotic Trialists Collaboration (ATC) 1 , es uno de los principales estudios realizados para evaluar la eficacia del tratamiento con AGP en pacientes de riesgo cardiovascular. Este ensayo incluyó 195 ensayos clínicos en que se evaluaba el tratamiento antiagregante frente a un control en pacientes de alto riesgo (n=135.640), demostró que el tratamiento prolongado con antiagregantes en paciente de alto riesgo reduce en un 25% el riesgo combinado de IAM no letal, AVC no letal o muerte de causa CV. En los principales subgrupos evaluados (IAM, AVC o EAP) los beneficios del tratamiento antiagregante superó los riesgos de complicaciones hemorrágicas. Asimismo aspirina a dosis bajas (75-100mg al día) fue la pauta más evaluada y demostró igual eficacia que a dosis altas.
19.000
El metaan á lisis del Antithrombotic Trialists Collaboration (ATC), es uno de los principales estudios realizados para evaluar la eficacia del tratamiento con AGP en pacientes de riesgo cardiovascular. Este ensayo incluy ó 195 ensayos cl í nicos en que se evaluaba el tratamiento antiagregante frente a un control en pacientes de alto riesgo (n=135.640), demostr ó que el tratamiento prolongado con antiagregantes en paciente de alto riesgo reduce en un 25% el riesgo combinado de IAM no letal, AVC no letal o muerte de causa CV. En los principales subgrupos evaluados (IAM, AVC o EAP) los beneficios del tratamiento antiagregante super ó los riesgos de complicaciones hemorr á gicas. Asimismo aspirina a dosis bajas (75-100mg al d í a) fue la pauta m á s evaluada y demostr ó igual eficacia que a dosis altas, con reducciones del 19% con dosis altas (500-1500 mg al d í a), de un 26% con dosis medias (160-325 mg al d í a) y del 32% con dosis bajas (75-150 mg al d í a).
El metaan á lisis del Antithrombotic Trialists Collaboration (ATC), es uno de los principales estudios realizados para evaluar la eficacia del tratamiento con AGP en pacientes de riesgo cardiovascular. Este ensayo incluy ó 195 ensayos cl í nicos en que se evaluaba el tratamiento antiagregante frente a un control en pacientes de alto riesgo (n=135.640), demostr ó que el tratamiento prolongado con antiagregantes en paciente de alto riesgo reduce en un 25% el riesgo combinado de IAM no letal, AVC no letal o muerte de causa CV. En los principales subgrupos evaluados (IAM, AVC o EAP) los beneficios del tratamiento antiagregante super ó los riesgos de complicaciones hemorr á gicas. Asimismo aspirina a dosis bajas (75-100mg al d í a) fue la pauta m á s evaluada y demostr ó igual eficacia que a dosis altas, con reducciones del 19% con dosis altas (500-1500 mg al d í a), de un 26% con dosis medias (160-325 mg al d í a) y del 32% con dosis bajas (75-150 mg al d í a).
Estudio CHARISMA ( Clopidogrel for High Atherothrombotic Risk and Ischemic Stabilization,Management and Avoidance ). [i] Este estudio se incluyó 15.603 pacientes con riesgo cardiovascular elevado o enfermedad cardiovascular establecida y evaluó el efecto del tratamiento combinado de clopidogrel y aspirina (75-162 mg al día) frente a aspirina en monoterapia, en la prevención de eventos aterotrombóticos, durante 28 meses. En el estudio la terapia combinada no redujo de manera significativa la incidencia de muerte cardiovascular, AVC o IAM en comparación con aspirina en monoterapia los pacientes con antecedentes de enfermedad cardiovascular (IAM, AVC o EAP) o factores de riesgo cardiovascular. La incidencia fue de 6.8% con terapia combinada frente a un 7.3% (RR 0.93; IC95% 0.83-1.05, p=0.22) y aumentó el riesgo de hemorragia, 2.1% con terapia combinada frente a 1.3% con aspirina sola (RR 1.62;IC95% 1.27-2.08;p< 0.001). [i] Bhatt DL, Fox KA, Hacke W, et al, on behalf of the CHARISMA investigators. Clopidogrel and aspirin versus aspirin alone for the prevention of atherothrombotic events. N Engl J Med 2006;354:1706-17.
El estudio SAPAT, The Swedish Angina Pectoris Aspirin Trial, [i] evalu ó la eficacia de AAS (75-325 mg al d í a) frente a placebo en pacientes con CI estable (n=2.035). El tratamiento con aspirina redujo en un 34% la incidencia de IAM y muerte s ú bita (IC95% 0.24-0.49, p = 0,003). Los resultados obtenidos en este ensayo son similares a los que se desprenden de otro EC en el que se evalu ó la eficacia de aspirina a dosis bajas durante 60 meses en pacientes con cardiopat í a isqu é mica cr ó nica. La reducci ó n del riesgo fue superior al 50% (3,9% frente a 12,9%, p = 0,003), aunque no se redujo ni el n ú mero ni la gravedad de los episodios con angina. [ii] [i] Juul-M ö ller S, Edvardsson N, Jahnmatz B, Ros é n A, Sorensen S, Omblus R. Double-blind trial of aspirin in primary prevention of myocardial infarction in patients with stable chronic angina pectoris. The Swedish Angina Pectoris Aspirin Trial (SAPAT) Group. Lancet 1992;340:1421-5. [ii] Ridker PM, Manson JE, Gaziano JM, Buring JE, Hennekens CH. Low-dose aspirin therapy for chronic stable angina. A randomised, placebo-controlled clinical trial.Ann Intern Med 1991;114:835-9.
El ensayo CLARITY, [i] Clopidogrel Adjunctive reperfusion Terapy, incluy ó 3.491 pacientes con IAM y elevaci ó n del segmento ST y evalu ó el efecto de a ñ adir clopidogrel (dosis inicial 300 mg/d í a, seguido de 75 mg/d í a) al tratamiento fibrinol í tico y aspirina. El seguimiento de los pacientes fue durante 30 d í as, y tras es seguimiento se observ ó que el tratamiento con clopidogrel produjo una reducci ó n del riesgo del 6.7% (del 21.7% al 15%) de la variable combinada muerte, recurrencia de IAM o angiograf í a. Otro de los ensayos que avala el uso de la doble antiagregaci ó n frente aspirina en estos pacientes es el ensayo COMMIT, ClOpidogrel and Metoprolol i Myocardial Infarction Trial. [i] Este EC incluy ó 45.852 pacientes con infarto agudo d e mioc á rdio con elevaci ó n del ST, en los que se evalu ó el efecto de clopidogrel (75 mg al d í a) junto con aspirina (162 mg al d í a) en las 24 horas de inicio del cuadro y durante 4 semanas. Al finalizar el seguimiento se ob serv ó una reducci ó n del 9% variable principal (muerte por cualquier causa-AVC-reinfarto) 9,2% con clopidogrel+aspirina frente a 10.1% con aspirina sola (p=0.002), lo que supone un a reducci ó n de 9 eventos/1000pacientes en 2 semanas. La evaluaci ó n de los resultados de seguridad no mostraron un exceso de riesgo de complicaciones hemorr á gicas graves con la terapia combinada (0.58% frente a 0.55% p=0.59%) [i] ClOpidogrel and Metoprolol i Myocardial Infarction Trial Collaborative Group. Addition of clopidogrel to aspirin in 45.852 patients with acute myocardial infarction: randomised placebo controles trial. Lancet 2005;366:1607-21. [i] Sabatine MS, Cannon CP, Gibson CM, Lopez-Sendon JL, Montalescot G et al. CLARITY-TIMI Investigators. Addition of clopidogrel to aspirin and fibrinolytic therapy for myocardial infarction with ST-segment elevation. N Engl J Med. 2005 Mar 24;352(12):1179-89.
En estos pacientes, existen varios ensayos que avalan la doble antiagregaci ó n frente a aspirina en monoterapia. El estudio CURE, [i] Clopidogrel in Unstable Angina to prevent Recurrent Events , es un ensayo cl í nico aleatorizado, doble-ciego que incluy ó a 12.562 pacientes con SCA sin elevaci ó n del segmento ST. El estudio comparaba dos ramas de tratamiento: clopidogrel 75 mg/d í a + aspirina 100 mg/d í a (con una dosis inicial de clopidogrel 300 mg/d í a) frente a aspirina 100 mg/d í a. La terapia combinada se asoci ó a una reducci ó n del riesgo de sufrir un evento ateroscelr ó tico (reducci ó n absoluta de 11.4% a 9.3%) durante 9-12 meses. El beneficio en el estudio apareci ó desde el primer mes hasta el a ñ o de tratamiento, siendo m á ximo a los tres meses. Aunque la doble antiagregaci ó n se asoci ó con un incremento significativo del riesgo de sangrado, el balance riesgo/beneficio es suficiente para recomendar el uso de la combinaci ó n en estos pacientes. [ii] [i] Yusuf S, Zhao F, Metha SR et al. The Clopidogrel in Unstable angina to prevent Recurrent Events Trial Investigators (CURE). Effects of clopidogrel in addition to aspirin in patients with acute coronary syndromes without ST-segment elevation. N Eng J Med 2001;345: 494-502 [ii] National Institute for Health and Clinical Excellence. Clopidogrel i the treatment of non- ST segment-elevation acute coronary syndrome. Technology Apprasial 80. July 2004. Disponible en: http://www.nice.org.uk
En los pacientes en que se ha implantado un stent liberador de fármaco (SLF) se ha observado un riesgo de trombosis tardía (>1 año post-implantación), que aunque es bajo (aprox. 0.6 /1000 paciente / año) plantea la duda de que hacer en estos pacientes.
Uno de los metaan á lisis realizados es el que se llev ó acabo por la Cochrane recientemente que evalu ó la efectividad y seguridad del tratamiento antiplaquetario en el AVC isqu é mico agudo, y que incluy ó 9 EC con un total de 41.399 pacientes. De los ensayos incluidos 2, que evaluaban la administraci ó n de aspirina (160-300 mg al d í a) dentro de las 48 horas posteriores al AVC, contribuyeron con un 98% de los datos. Los resultados obtenidos mostraron que con el tratamiento, hubo una disminuci ó n significativa de la muerte o la dependencia al final del seguimiento (OR = 0,94; IC95%: 0,91 a 0,98) a los 6 meses. En t é rminos absolutos, por cada 1000 pacientes tratados, 13 m á s estaban vivos y sin secuelas al final del seguimiento. Adem á s, el tratamiento aument ó la probabilidad de alcanzar una recuperaci ó n completa del accidente cerebrovascular (OR = 1,06; IC95%: 1,01 a 1,11). En t é rminos absolutos, de cada 1000 pacientes tratados, diez pacientes m á s alcanzaron una recuperaci ó n completa. El tratamiento antiplaquetario se asoci ó con un exceso peque ñ o pero real de dos hemorragias intracraneales sintom á ticas para cada 1000 pacientes tratados, pero este hecho estuvo compensado por una reducci ó n de siete accidentes cerebrovasculares isqu é micos recurrentes y aproximadamente 1 TEP para cada 1000 pacientes tratados. [i] [i] Sandercock P, Gubitz G, Foley P, Counsell C. Tratamiento antiplaquetario para el accidente cerebrovascular isqu é mico agudo (Revisi ó n Cochrane traducida). En: La Biblioteca Cochrane Plus, 2007 N ú mero 4. Oxford: Update Software Ltd. Disponible en: http://www.update-software.com. (Traducida de The Cochrane Library, 2007 Issue 4. Chichester, UK: John Wiley & Sons, Ltd.).
El metaanálisis del Antithrombotic Trialists Collaboration (ATC)1, en el análisis de subgrupos de pacientes con antecedentes de AVC o AIT, dónde se incluyeron 21 ensayos clínicos con un total de 23.020 pacientes, el tratamiento con AGP (normalmente aspirina) comparado con placebo redujo en un 22% la tasa global de eventos cardiovasculares, incluyendo disminuciones significativas de la mortalidad global, la mortalidad cardiovascular, la recurrencia de ictus y los infartos de miocardio (17.8% frente a 21.4%, p< 0.001). Efectos similares se demostraron también en una revisión sistemática que analizó exclusivamente el papel del AAS en la reducción del riesgo CV en pacientes con antecedentes de AVC isquémico a no se observaron diferencias entre dosis bajas (<100 mg/día), medias (300-325 mg/día), y altas (>900 mg/día). [i] [i] Algra A, van Gijn J. Cumulative metaanalysis of aspirin efficacy after cerebral ischemia of arterial origin. J Neurol Neurosurg Psychiatry 1999;66: 255.
redujo la incidencia de muerte vascular, AVC no mortal, IAM no mortal o hemorragia mayor en comparación con aspirina en monoterapia (RR 0.80, IC95% 0.66-0.98) La eficacia que se obtuvo de la combinación fue modesta (reducción absoluta del riesgo del 1% al año, IC95% 0.1-1.8).).
Cubierta entérica: aunque pueden disminuir la posible aparición de lesiones gástricas derivadas de su acción local sobre las mucosas, no evitan las lesiones a largo plazo derivadas
Cubierta entérica: aunque pueden disminuir la posible aparición de lesiones gástricas derivadas de su acción local sobre las mucosas, no evitan las lesiones a largo plazo derivadas