Presentación Redacción Sentencia Planos

1. Discurso correcto bajo el control
del juez para caso determinado
1. Plano Fáctico: Concentrado en el estudio,
ponderación, prueba y fijación del hecho.
2. Plano Regulatorio: Contempla ordenamiento
jurídico y la jerarquía de las fuentes del Derecho.
3. Plano Lógico: Coherencia racional de las
discusiones judiciales.
4. Plano Lingüístico: Uso adecuado del lenguaje
5. Plano Axiológico : Preocupado por el valor
jurídico que subyace en cada decisión adoptada

2. 1- El Plano Fáctico

3. Los Hechos
• Acción material de las personas.
• Fenómenos de la naturaleza.
• Conducta Jurídica.
• Acontecimiento existente (no futuro).

4. Hecho Jurídico
PROVIENEN: PROVOCAN:
• Ejecución voluntaria o • Las demandas son
involuntaria violatoria hechos litigiosos
de una regla jurídica. • Obligaciones derecho
• Actitud personal o por • Sanción
el hecho ajeno (cosas o
• Responsabilidad
persona).
• Objeto de contestación

5. El Razonamiento Fáctico, Implica:
• El estudio de los hechos a fin de deducir
consecuencias jurídicas de ellos.
• El juez no solo relata el hecho contado, sino que
construye el hecho.
• Parte de un acontecimiento alegado, determina
cuáles son aceptados y cuáles son contestado, lo
somete a la verificación en razón de lo probado y
pronuncia el hecho

6. Fase para juzgar el Hecho
1) Alegación de lo ocurrido (hecho alegado):
– Clasifica el hecho aceptado (no contestado)
– Determina los puntos controvertido, y los
organiza de una premisa mayor a una menor.
2) Interpreta el cómo:
– Somete esa valoración a la confrontación de la
prueba aportada.
– Su modo de prueba: Documentos, testimonio,
confesión, experticio, presunciones legales y
judiciales.

7. Juzgar el hecho
(Continuación)
3) Fija los hechos- Los pronuncia en coherencia
lógica y en lenguaje jurídico. Indica el hecho
aceptado.
– Define la conducta en lícita o ilícita.

8. Hechos condicionan el
Derecho
• Se debe dejar claro los hechos no contestados, los
contestados y los probados.
• No se detiene en el hecho aceptado en el litigio, por
no haber contestación.
• El hecho notorio- Existencia conocida,
conocimiento generalizado son considerados como
ciertos o indiscutido
• Releva la prueba.

9. Al Razonar el Hecho Evitar:
• Acomodarlo a lo más fácil. Parcialidad.
• Omitir hechos o detalles que hacen variar o
minimizar el hecho.
• Desnaturalización con interpretación errada o bien
agrandándolo o más allá de las pretensiones de las
partes.
• Exposición desorganizada y poco razonada o bien
ajena a toda realidad.

10. Sin Hecho Generador no hay
Derechos
• Compete al juez, una vez juzgado los hechos y
estos determinados, coherentemente conducirlo al
derecho

11. 2- Plano Regulatorio

12. Plano Regulatorio
• Partiendo de hechos correctamente fijados buscar
ahora la solución razonable de las normas
aplicables desde la fuente del derecho en su
conjunto.
• Normas de derecho. Reglas Ordenamiento jurídico
aplicado al caso concreto a decidir.
• Normas relacionadas desde su jerarquía con
razonamiento lógico y justo.

13. Características de la Norma
• Interés general y en igualdad.
• Obligatoria.
• Provenga de una autoridad competente.
• Legítima.
• Justa.

14. Fuentes del Derecho
• Órganos
• Tratados,
Internacionales,
convenciones (Supra
vinculantes
constitucionales
principios universales) • Congreso Nacional
• Constitución • Poder Ejecutivo
• Leyes • Junta Monetaria
• Decretos • JCE
• Jurisprudencia • Ayuntamiento
• Costumbre • SCJ y tribunales
• Doctrina

15. Plano Regulatorio
• Identificar las normas jurídica que rigen y son
aplicadas al caso a decidir desde las fuentes del
derecho.
• El rechazo de una norma inferior aplicable debe
estar justificado en norma superior.
• Implica: la exposición de motivos sobre el
razonamiento de la norma para la solución
contenida en el dispositivo.

16. 3- Plano Lingüístico

17. Plano Lingüístico
• Lenguaje tiene por objeto comunicar, transmitir.
• Para el juez es explicar y decidir.
• Dar respuesta a una situación jurídica.

18. Lenguaje: Relación entre
Humanos
Sus elementos son: • Código de referencia:
Elementos culturales,
• Emisor: quien envía, simbólicos, de tiempo y
produce mensaje. lugar para facilitar la
• Receptor: a quien comunicación.
dirige el mensaje
• Mensaje: Contenido, lo • Canal o medio: La vía
que desea comunicar o utilizada por el emisor.
dar a conocer al
receptor

19. Efectividad
• Es efectivo cuando el emisor logra transmitir el
mensaje y que este entienda su contenido.
• Como lograrlo: Lenguaje claro, preciso, correcto,
uso de las reglas gramaticales aclarando concepto
cuando sea necesario.
• Lenguaje técnico correcto sin ambigüedades y que
no lleve a confusión.

20. Efectividad (Continuación)
• Privilegiar el lenguaje científico jurídico del científico
general y del lenguaje ordinario.
• Tomar en cuanta a quien se dirige el mensaje.
• Un lenguaje jurídico llano sin dejar de lado el
tecnicismo.

21. Importancia
• El lenguaje es uno de los instrumentos base de la
sentencia, un lenguaje incorrecto hace la sentencia
ineficaz e insuficiente.
• Se trata de dar respuesta, que no deje dudas ni de
la decisión ni de su fundamento, de modo que no
cree otro conflicto jurídico y el usuario comprenda la
solución dada.

22. 4- Plano Lógico

23. Lógica Jurídica
• Una labor de interpretación jurídica que culmina con
la decisión del organismo jurisdiccional.
• Implica construir un silogismo práctico impregnado
de valores, midiendo los argumentos presentados.
• Organización coherente del ir y venir de los hechos
y el derecho

24. Lógica Jurídica (Continuación)
• Razonamiento basado en el silogismo que permite
llegar a una conclusión coherente desde la premisa
mayor a la menor.
• Superando el modelo dogmático (ley premisa mayor
perfecta y justa. Legislados es justo), pasamos al
logicismo del juez.
• Parte de una verdad fáctica a verdad jurídica.

25. ¿Qué es la Verdad?
• VERDAD: resultado de hechos PROBADOS.
• VERDAD JURÍDICA: Conclusión deducida de la
verdad fáctica y de la norma, sumada la
investigación y la subjetividad del juez, quien se
obliga a explicarla.
• LOGICA: VERDAD DESDE LA RAZON.

26. Principios de la Lógica
Aplicada

27. Principios son:
• Razón Suficiente.
• No contradicción.
• Tercero excluido
• Razonabilidad
• Coherencia o Congruencia.

28. Razón Suficiente
• son verdaderos aquellos conocimientos que
podemos probar con un número suficiente de
razones, para que lleven al convencimiento de la
verdad de lo afirmado.
• Implica conocer la causa por la cual es de tal
manera y no de otra.
• Ninguna enunciación puede ser verdadera sin
razón. Conclusión: negada/ afirmada debe
responder adecuadamente a elemento de
convicción que lleve a esa conclusión.

29. No Contradicción
• Exige que no se transgredan las leyes del pensar,
que el razonamiento sea correcto.
• Hay contradicción lógica cuando se afirma y se
niega al mismo tiempo.
• La Sentencia Resulta contradictoria cuando en los
enunciados que la fundamentan existe un insanable
contraste con el resolutivo.

30. Tercero excluido
• La disyunción (separación) de una proposición y su
negación es siempre verdadera y no puede dar
lugar a una tercera posibilidad
• Dos juicios contradictorios no pueden a un mismo
tiempo ser falsos. Uno de los dos debe ser
verdadero y el otro falso. Se excluye un tercer juicio
verdadero entre 2 juicios contradictorios falsos.
• E.j: Raúl cometió homicidio. Esta afirmación es
falsa

31. Coherencia: Orden
• Relación de armonía dentro de un sistema de
conocimiento. Implica, ausencia de contradicciones,
la presencia de relaciones positivas que establecen
armonía.
• Conexión interna en los juicios: las premisas que
integran las micro conclusiones sean las que fundan
las macro conclusiones.
• Exige un razonamiento constituido por inferencias
adecuadamente deducidas de la prueba y derivarse
de la sucesión de conclusiones que en base a ellos
se vayan determinando.

32. Razonabilidad: Racionalidad
Implica una connotación limitativa, que excluye en
primer término la infalibilidad de la razón y en
segundo lugar, la consideración de los límites y de
las circunstancias por las cuales debe obrar en
contacto con la realidad.
• Es la razón vital, una lógica de la acción. Es lo
arreglado, justo, con la razón.

33. Razonabilidad (Continuación)
• Implica la renuncia a una actividad teórica o práctica
de absolutismo.
• La razonabilidad es un criterio impregnado de las
consecuencias que la decisión provocará, teniendo
en consideración todos los aspectos relevante de la
problemática (psicológico, económico, político y
social…)

34. 5- Plano Axiológico

35. Axiología
AXIOS – LOGIA
Rama de la filosofía o del pensamiento que se ocupa
de las teorías de los valores.

36. Plano Axiológico
• Valores jurídicos que legitiman las normas de
derecho.
• Implica resolver un litigio entre los valores y la
norma, privilegiando lo justo.
• Justo= razón de ser de la norma aplicando al caso
los principios filosóficos del derecho.

37. Valoración
• Los valores son: Filosóficos lógicos éticos morales
religiosos sociales jurídicos, otros.
• El valor se da conforme a la eficacia, utilidad y
validez de lo aplicado.
• Es el deber ser con el ser.
• El valor jurídico= norma general y consecuencia
aplicación e interpretación. Reside en la juridicidad.

38. Importancia
• Silogismo judicial. En su conclusión obliga al juez,
al juzgar, a aplicar y conferir un lugar importante a la
teoría de los valores, introducido en todos los
demás planos, pues sin el no tendrían sentido ni
aplicación los demás.
• Priorizar los valores jurídicos considerando su
importancia en base a su trascendencia y validez.

39. Los 5 Niveles de Decisión
• Validez determinación • Evidencia o determi-
de si el marco nación de los hechos
normativo pertenece al sobre lo que se va a
ordenamiento jurídico. enjuiciar.
• Integración engloba los
• Interpretación identifi- hechos ya fijados a la
cación de la norma norma aplicada.
aplicada a los hechos • Decisión final concluir
Fijados. aplicación norma.

40. El Juez juzga lo justo
• El juicio de hecho y del derecho aplicable toma en
cuenta su valor partiendo de lo que le resulta fiable
o confiable, creíble.
• Dimensiona su significado valorativo.
• Fija el hecho, fija la norma, determina el lenguaje,
interpreta desde criterios determinados y razonables
Decide.
• Elige, Justifica, Interpreta, Juzga el todo.