Taller redacción de sentencias propedeutico AJP

1. El Razonamiento Judicial
aplicado a la Correcta
Estructuración de la Sentencia
Taller Redacción de Sentencias - Propedeutico AJPestá distribuido bajo una .
Licencia Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivar 4.0 Internacional

2. Sentencia
Correcta Estructuración en
Función de su Rol Social y
Judicial

3. Sentencia: Ontología
• Documento emitido por un juez que culmina
un proceso (Mag. Luciano)
• Frase que conlleva un juicio, enseñanza
(Diccionario Espasa)
• Dictamen de un juez o jurado. Decisión.
• Declaración de juicio y la resolución del
juez.

4. Sentencia (Continuación)
• Acto procesal emanado de los órganos
jurisdiccionales que deciden la causa o
punto sometidos a su conocimiento.
Couture.
• Sententia debet esse conformis libelle
(La sentencia debe ser congruente con la
demanda).

5. Sentencia
Beneficio y Utilidad

6. Una buena sentencia debe ser:
• DEBE SER: Justa,
fundada, clara
• Coherente, lógica
• Eficiente, suficiente
• Objetiva, sincera
• Controversial
• Contextualizada
• PARA LOGRAR
• Legitimación,
control
• Persuasiva,
informativa
• Pedagógica
• Aceptación
• Comprensiva
• Razonada
• JUSTICIA Y PAZ

7. Respecto a la Función Judicial
• Calidad en el
sistema
• Legitimación del
juez
• Paz social
• Seguridad jurídica
• Mejora los
auxiliares de la
justicia
• Desarrolla la
• Favorece la
economía
• Afianza la calidad
personal del juez
• Disminuye la labor
del segundo grado
• Justicia inmediata
• Ahorra recursos

8. Desde la Función Social y Legal
¿Qué es el Derecho?
• El derecho es una obra colectiva que
empieza el constituyente, pero que culmina
el juez cuando en equidad establece la
conducta JUSTA (Rodolfo Vigo)

9. La justicia que representa
• La tarea jurídica consiste en una labor de
determinación… La determinación del
derecho remite, en principio, a la
explicitación de un texto legal escrito, la
determinación de la ley reenvía, ya a un
texto radicalmente ontológico. (A. Ollero.
Interpretación del derecho positivo).

10. Interpretación y Aplicación
• Su aplicación depende del modelo
aceptado.
• Modelo Dogmático Exegético inflexible?
• Modelo de razonamiento lógico?

11. Modelo Dogmático:
Principios innegables y estático
• Derecho positivista
y normativo
• Legalista juridicista
• Deja fuera lo ético
científico y
axiológico
• Actitud inflexible al
derecho legislado.
• La razón es la ley
• Interpretar es
describir sentido
exacto de ley
• No permite innovar
• La ley es la
premisa mayor, el
hecho la menor y la
conclusión única.
• No crea nada
nuevo.

12. Dogmático
• Su tarea es poner
en claro los
elementos jurídicos
substanciales.
• El juez es un ser
inanimado que
repite las palabras
de la ley.
• Los códigos no
dejan nada al
intérprete.
• El derecho está
hecho.
• El juez no aplica su
sentido de lo justo,
la ley es lo justo.
• El jurista habrá de
ser inflexible ante
el der legislado.
• La constitución
responde a lo
político.

13. Interpretación de la Ley en el
Sistema Dogmático (Savigny)
• Gramatical: El objeto de las palabras es de
lo que sirvió el legislador.
• Lógico: El pensamiento que procura
dilucidar analizando sus deferentes partes y
relaciones entre ellos.
• Histórico: Comparar la ley con el derecho
anterior a su dictado
• Sistemático: Visualiza la ley p/sistema

14. El Silogismo Dogmático
• La ley es la premisa mayor
• Los hechos la premisa menor
• La conclusión: consecuencias previstas en
la ley en su interpretación literal.
• La ley es la perfección y única fuente del
derecho. La constitución asunto político.
• Limita la interpretación jurídica

15. Sistema Dogmático vs.
Razonamiento Lógico
Desde su rol social y judicial:
¿Responde este silogismo dogmático
al deber ser del derecho?

16. Modelo de Razonamiento
Lógico
• EL SABER JURÍDICO COMO SABER
PRÁCTICO.
• Se marginan las pretensiones que intentan
explicar el derecho sólo desde el derecho
puro por un saber práctico que tiene por
finalidad dirigir las conductas humanas,
para dejar de ser un espectador y
convertirse en un protagonista orientado en
la realidad.

17. Problemas y Propuestas
• Conducta Humana
regulada. Hechos
puros
• Solo se interpreta
la norma.
• Lenguaje sobre F o
V
• Solución imperativa
• Previsible
matemática
• Persona
• Valora la conducta
sobre los hechos
• Valoración de
hechos probados.
• Lenguaje jurídico
determinando sign.
• Lógica jurídica
razonamiento
aplicado
• Persona
determinada

18. Discurso correcto bajo el control
del juez p/ caso determinado
• Plano Fáctico: Concentrado en el estudio,
ponderación, prueba y fijación del hecho.
• Plano Regulatorio: Contempla ordenamiento
jurídico y la jerarquía de las fuentes del
Der.
• Plano Lógico: Coherencia racional de las
discusiones judiciales.
• Plano Axiológico: Preocupado por el valor
jurídico q subyace en c/ decisión adoptada

19. El Plano Fáctico

20. Los Hechos
• Acción material de las personas.
• Fenómenos de la naturaleza.
• Conducta Jurídica.
• Acontecimiento existente (no futuro).

21. Hecho Jurídico
PROVIENEN:
• Ejecución
voluntaria o
involuntaria
violatoria de una
regla jurídica.
• Actitud personal o
por el hecho ajeno
(cosas o persona).
PROVOCAN:
• Las demandas son
hechos litigiosos
• Obligaciones
derecho
• Sanción
• Responsabilidad
• Objeto de
contestación

22. El Razonamiento Fáctico, Implica:
• Implica el estudio de los hechos a fin de
deducir consecuencias jurídicas de ellos.
• El juez no solo relata el hecho contado,
sino que construye el hecho.
• Parte de un acontecimiento alegado,
determinas cuáles son aceptados y cuáles
son contestado, lo somete a la verificación
en razón de lo probado y pronuncia el
hecho

23. Fase p/ Juzgar el Hecho
1) Alegación de lo ocurrido (hecho alegado):
– Clasifica el hecho aceptado (no contestado)
– Determina los puntos controvertido, y los
organizada de una premisa mayor a una menor.
2) Interpreta el cómo:
– Somete esa valoración a la confrontación de la
prueba aportada.
– Su modo de prueba: Documentos, testimonio,
confesión, experticio, presunciones legales y
judiciales.

24. Juzgar el hecho
(Continuación)
3) Fija los hechos- Los pronuncia en
coherencia lógica y en lenguaje jurídico.
Indica el hecho aceptado.
– Define la conducta en lícita o ilícita.

25. Hechos condicionan el
Derecho
• Importante: Dejar claro los hechos no
contestados, los contestados y lo probado.
• No se detiene en el hecho aceptado en el
litigio, por no haber contestación.
• El hecho notorio- Existencia conocida
conocimiento generalizado son
considerados como ciertos o indiscutido***
• Releva la prueba.

26. Razonar el Hecho Evitar:
• Acomodarlo a lo más fácil. Parcialidad.
• Omitir hechos o detalles que hacen variar o
minimizar el hecho.
• Desnaturalización con interpretación errada
o bien agrandándolo o más allá de las
pretensiones de las partes.
• Exposición desorganizada y poco razonada
o bien ajena a toda realidad.

27. Sin Hecho Generador no hay
Derechos
• Compete al juez, una vez juzgado los
hechos y estos determinados,
coherentemente conducirlo al derecho

28. Plano Regulatorio

29. Plano Regulatorio
• Partiendo de hechos correctamente fijados
buscar ahora la solución razonable de las
normas aplicables desde la fuente del
derecho en su conjunto.
• Normas de derecho. Reglas Ordenamiento
jurídico aplicado al caso concreto a decidir.
• Normas relacionadas desde su jerarquía
con razonamiento lógico y justo.

30. Características de la Norma
• Interés general y en igualdad.
• Obligatoria.
• Provenga de una autoridad competente.
• Legítima.
• JUSTA.

31. Fuentes del Derecho
• Supra
constitucionales
principios
universales de
consagración
obligatoria.
• Originales o
Constitucionales
• Derivadas de la
const. a cargo de
autoridad estatal
• Tratados
convenciones
internacionales
• Congreso Nacional
• Poder Ejecutivo
• Junta Monetaria
JCE
• Ayuntamiento
• Costumbre Doctrina
• Jurisp. contratos

32. Plano Regulatorio
• Identificar la norma jurídica que rigen y son
aplicadas al caso a decidir desde las
fuentes del derecho.
• El rechazo de una norma inferior aplicable
debe estar justificado en norma superior.
• Implica: la exposición de motivos sobre el
razonamiento de la norma para la solución
contenida en el dispositivo.

33. Plano Lingüístico

34. Plano Lingüístico
• Lenguaje tiene por objeto comunicar,
transmitir.
• Para el juez es explicar y decidir.
• Dar respuesta a una situación jurídica.

35. Lenguaje: Relación entre
Humanos
Sus elementos son:
• Emisor: quien
envía, produce
mensaje.
• Receptor: a quien
dirige el mensaje
• Mensaje:
Contenido, lo que
desea comunicar o
dar a conocer al
• Código de
referencia:
Elementos
culturales,
simbólicos, de
tiempo y lugar para
facilitar la
comunicación.
• Canal o medio: La
vía utilizada por el

36. Efectividad
• Es efectivo cuando el emisor logra
transmitir el mensaje y que este entienda
su contenido.
• Como lograrlo: Lenguaje claro preciso
correcto uso de las reglas gramaticales
aclarando concepto cuando sea necesario.
• Lenguaje técnico correcto sin
ambigüedades y confusiones .

37. Efectividad (Continuación)
• Privilegiar el lenguaje científico jurídico del
científico general y del lenguaje ordinario.
• Tomar en cuanta a quien se dirige el
mensaje.
• Un lenguaje jurídico llano sin dejar de lado
el tecnicismo.

38. Importancia
• El lenguaje es uno de los instrumentos base
de la sentencia, un lenguaje incorrecto hace
la sentencia ineficaz e insuficiente.
• Se trata de dar respuesta que no deje
dudas ni de la decisión ni de su
fundamento, de modo que no cree otro
conflicto jurídico y el usuario comprenda la
solución dada.

39. Plano Lógico

40. Lógica Jurídica
• Una labor de interpretación jurídica que
culmina con la decisión del organismo
jurisdiccional.
• Implica construir un silogismo práctico
impregnado de valores, midiendo los
argumentos presentados.
• Organización coherente del ir y venir de los
hechos y el derecho ( H con R / R con H).

41. Lógica Jurídica (Continuación)
• Razonamiento basado en el silogismo que
permite llegar a una conclusión coherente
desde la premisa mayor a la menor.
• Superando el modelo dogmático (ley
premisa mayor perfecta y justa. Legislados
es justo), pasamos al logicismo del juez.
• Parte de una verdad fáctica a verdad
jurídica.

42. ¿Qué es la Verdad?
• VERDAD: resultado de hechos PROBADOS.
• VERDAD JURÍDICA: Conclusión deducida
de la verdad fáctica y de la norma, sumada
la investigación y la subjetividad del juez,
quien se obliga a explicarla.
• LOGICA: VERDAD DESDE LA RAZON.

43. Principios de la Lógica
Aplicada

44. Sus principios son:
• Razón Suficiente.
• No contradicción.
• Analógico.
• Razonabilidad
• Coherencia o Congruencia.

45. Razón Suficiente
• Conocimiento de algo, la causa en el
sentido de razón de ser o fundamento.
• Implica conocer la causa por la cual es de
tal manera y no de otra.
• Ninguna enunciación puede ser verdadera
sin razón. Conclusión: negada/ afirmada
debe responder adecuadamente a elemento
de convicción q lleve a esa conclusión.

46. No Contradicción
• Exige que no se transgredan las leyes del
pensar, que el razonamiento sea correcto
(no valorativo).
• Hay contradicción lógica cuando se afirma y
se niega al mismo tiempo o el mismo
sentido. La Sentencia Resulta contradictoria
cuando / los enunciados que la fundan
existe un insanable contraste con el
resolutivo.

47. Analógico
• Implica igualdad en las relaciones.
• Extensión probable del conocimiento,
mediante el paso de una proposición que
expresa una determinada situación a otra
proposición q expresa situación
genéricamente similar.

48. Coherencia: Orden
• La relación de armonía dentro de un
sistema de conocimiento.
• Implica, además de ausencia de
contradicciones, la presencia de relaciones
positivas que establecen armonía /
argumentos.
• Conexión interna en los juicios: las
premisas que integran las micro
conclusiones sean las que fundan las macro
conclusiones.

49. Coherencia (Continuación)
• Este principio exige un razonamiento
constituido por inferencias adecuadamente
deducidas de la prueba y derivarse de la
sucesión de conclusiones que en base a
ellos se vayan determinando.

50. Razonabilidad: Racionalidad
Implica una connotación limitativa, que
excluye en primer término la infalibilidad de
la razón y en segundo lugar, la
consideración de los límites y de las
circunstancias por las cuales debe obrar en
contacto con la realidad.
• Es la razón vital, una lógica de la acción.

51. Razonabilidad (Continuación)
• Implica la renuncia a una actividad teórica o
práctica de absolutismo.
• La razonabilidad es un criterio impregnado
de las consecuencias que la decisión
provocará, teniendo en consideración todos
los aspectos relevante de la problemática
(psicológico, económico, político y social…)

52. Plano Axiológico

53. Axiología
AXIOS – LOGIA
Rama de la filosofía o del pensamiento que se
ocupa de las teorías de los valores.

54. Plano Axiológico
• Valor jurídico que legitiman las normas de
derecho.
• Implica resolver un litigio entre los valores y
la norma privilegiando lo justo.
• Justo= razón de ser de la norma aplicada al
caso los principios filosóficos del derecho.

55. Valoración
• Los valores son: Filosóficos lógicos éticos
morales religiosos sociales jurídicos, otros.
• El valor se da conforme a la eficacia,
utilidad y validez de lo aplicado.
• Es el deber ser con el ser.
• El valor jurídico= norma general y
consecuencia aplicación e interpretación.
Reside en la juridicidad.

56. Importancia
• Silogismo judicial. En su conclusión obliga
al juez, al juzgar, a aplicar y conferir un
lugar importante a la teoría de los valores,
introducido en todos los demás planos,
pues sin el no tendrían sentido ni
aplicación los demás.
• Priorizar los valores jurídicos considerando
su importancia en base a su trascendencia
y validez.

57. Los 5 Niveles de Decisión
• Validez
determinación de si
el marco normativo
pertenece al
ordenamiento
jurídico.
• Interpretación
identifi-cación de la
norma aplicada a
los hechos
Fijados.
• Evidencia o
determi- nación de
los hechos sobre lo
que se va a
enjuiciar.
• Integración engloba
los hechos ya
fijados a la norma
aplicada.
• Decisión final
concluir aplicación
norma al H.

58. El Juez juzga lo justo
• El juicio de hecho y del derecho aplicable
toma en cuenta su valor partiendo de lo que
le resulta fiable o confiable, creíble.
• Dimensiona su significado valorativo.
• Fija el hecho, fija la norma, determina el
lenguaje, interpreta desde criterios
determinados y razonables Decide.
• Elige, Justifica, Interpreta, Juzga el todo.