Curso Redacción de Sentencias AJP

1. 1
EscuelaNacion
La Argumentación del
Juicio Fáctico en las
Decisiones Judiciales
Yokaurys Morales
Curso Redacción de Sentencias, La Argumentación del Juicio Fáctico en las Decisiones Judiciales está distribuido bajo una
Licencia Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivar 4.0 Internacional.

2. 2
EscuelaNacion

-Suministrar las nociones y estructuras
básicas al proceso del razonamiento jurídico.

-Analizar el proceso de razonamiento jurídico,
sus fundamentos y etapas que sirven de base
para una adecuada motivación de la
sentencia.
Objetivos Específicos

3. 3
EscuelaNacion
Estudiaremos el relato de los hechos para hacer laEstudiaremos el relato de los hechos para hacer la
inferencia y explicación de la prueba, a traves de lasinferencia y explicación de la prueba, a traves de las
expresiones del razonamiento narrativo lógico en laexpresiones del razonamiento narrativo lógico en la
presentación argumental de los elementospresentación argumental de los elementos
probatorios, de manera que, cualquiera que lea laprobatorios, de manera que, cualquiera que lea la
decisión pueda comprender el juicio formulado.decisión pueda comprender el juicio formulado.
Ver la actitud metodológica de donde el juez debeVer la actitud metodológica de donde el juez debe
partir para que le permita un orden, para establecerpartir para que le permita un orden, para establecer
una correcta motivación de la sentencia tomando enuna correcta motivación de la sentencia tomando en
consideración: la fuente de prueba que se tenga, laconsideración: la fuente de prueba que se tenga, la
objetividad de las mismas, la transposición queobjetividad de las mismas, la transposición que
exista entre ellas, el control de los cursosexista entre ellas, el control de los cursos
inferenciales, sintetizar y analizar los hechos.inferenciales, sintetizar y analizar los hechos.
Introducción

4. 4
EscuelaNacion

Dentro del juicio fáctico la fase de la valoración de la
prueba constituye el más preponderante de los tres
momentos relativos a la prueba en la actividad
jurisdiccional. Se enfocará:

El relato de los hechos probados,

La valoración de las pruebas practicadas,

Los sistemas de pruebas,

El examen individual y global de la prueba,

El juicio de fiabilidad probatoria.

De igual manera el juicio de los hechos atendiendo a los
criterios de justificación y de corrección

y por último las pautas argumentativas para un correcto
juicio fáctico en las decisiones judiciales.
Introducción

5. 5
EscuelaNacion

De adquisición de la prueba: alude al modo como se
introducen en el proceso las fuentes y medios de
pruebas, está regulada con detalle en las leyes.

Valoración de la prueba: en ella se ha de ponderar el
rendimiento obtenido de cada fuente de prueba gracias
a cada uno de los medios probatorios utilizada. Es una
operación, de dar valor convictivo a ciertos datos. Esta
fase no está regulada completamente por los
ordenamientos jurídicos ya que en muchos casos no
son jurídicos los criterios que han de jugar en ella.

La fase de decisión sobre el hecho principal: constituye
la etapa final del enjuiciamiento.
Fases del Juicio
Fáctico
Según Perfecto Andrés Ibáñez

6. 6
EscuelaNacion
Valoración de las pruebas para el
establecimiento del juicio fáctico:
•Hay que tomar en cuenta los diferentes tipos y laHay que tomar en cuenta los diferentes tipos y la
relación de estos con el derecho.relación de estos con el derecho.
•Esta situación esta determinada en el lenguajeEsta situación esta determinada en el lenguaje
jurídico por la utilización conjunta de la lógica y lajurídico por la utilización conjunta de la lógica y la
argumentación, la primera nos ayudara hacer lasargumentación, la primera nos ayudara hacer las
inferencias basadas en reglas de razonamientoinferencias basadas en reglas de razonamiento
que no impliquen valoración y la argumentaciónque no impliquen valoración y la argumentación
nos permitirá en todo momento la explicación tantonos permitirá en todo momento la explicación tanto
del razonamiento como de la valoración quedel razonamiento como de la valoración que
tengamos que ejecutar para llegar a determinadatengamos que ejecutar para llegar a determinada
conclusión sobre los hechos ya sea paraconclusión sobre los hechos ya sea para
describirlos de forma positiva o negativa, de formadescribirlos de forma positiva o negativa, de forma
simple o de modo relacional, determinando lossimple o de modo relacional, determinando los
hechos descriptivamente o determinándoloshechos descriptivamente o determinándolos
valorativamentevalorativamente ..

7. 7
EscuelaNacion

Para hacer referencia a los medios mediante
los cuales se aportan o se pueden aportar
elementos de juicio a favor de una
determinada conclusión.

En sentido genérico, para significar los tipos de
medios probatorios utilizables o aceptados en
derecho.

En sentido especifico, para hacer referencia a
un concreto elemento probatorio del
expediente judicial.
La Prueba Generalmente Es Utilizada En
Tres Sentidos Fundamentales:

8. 8
EscuelaNacion
Cuando se considera un hecho comoCuando se considera un hecho como
probado?probado?

Si Hay elementos de juicio suficientes a favor de ese
hecho, pudiendo quedar probada una hipótesis aun
cuando esta sea falsa ya que el conjunto de los
elementos de juicio estará delimitado en el ámbito de
la prueba en la toma de una decisión judicial por los
elementos probatorios admitidos y practicado en el
proceso.
El Discurso De Justificación
O El Relato De Hechos Probados

9. 9
EscuelaNacion

Las diversas teorías sobre la valoración de la
prueba jueguen un papel relevante en la
argumentación a seguir para describir y valorar
los hechos.
Quedando evidenciada la falibilidad delQuedando evidenciada la falibilidad del
juez en la selección de las premisasjuez en la selección de las premisas
fácticas de su razonamiento, ya que éstefácticas de su razonamiento, ya que éste
puede equivocarse en la aceptación de lapuede equivocarse en la aceptación de la
misma si considera que esta estabamisma si considera que esta estaba
justificada y no lo estaba o a la inversajustificada y no lo estaba o a la inversa
El Discurso de Justificación
o El Relato de Hechos
Probados

10. 10
EscuelaNacion
La exigencia de la racionalidad supone laLa exigencia de la racionalidad supone la
elección de una solución jurídicamente legítima.elección de una solución jurídicamente legítima.
La razonabilidad de la decisión se habrá deLa razonabilidad de la decisión se habrá de
conectar con la elección valorativa realizadaconectar con la elección valorativa realizada
entre las posibles soluciones legítimas oentre las posibles soluciones legítimas o
racionales y su justificación solo será pertinenteracionales y su justificación solo será pertinente
cuando el juez haya podido optar entre dos ocuando el juez haya podido optar entre dos o
más soluciones jurídicamente legitima al decidir;más soluciones jurídicamente legitima al decidir;
pues si conforme al ordenamiento solo existepues si conforme al ordenamiento solo existe
una solución legitima, el juez únicamente vieneuna solución legitima, el juez únicamente viene
obligado a justificar que su decisión es racional.obligado a justificar que su decisión es racional.
El Discurso de Justificación
o El Relato de Hechos
Probados

11. 11
EscuelaNacion
Fases del relato de los hechos:
La Selección de los hechosLa Selección de los hechos
y lay la
Valoración de los mismos.Valoración de los mismos.

12. 12
EscuelaNacion
1) La naturaleza de su justificación, pues ha de1) La naturaleza de su justificación, pues ha de
ser una motivación fundada en derecho comoser una motivación fundada en derecho como
regla general.regla general.
2) Los limites derivados de las exigencias del2) Los limites derivados de las exigencias del
procedimiento jurisdiccional y de la propiaprocedimiento jurisdiccional y de la propia
cognición judicial.cognición judicial.
3) La necesaria coherencia que debe presidir la3) La necesaria coherencia que debe presidir la
justificación de la decisión en su conjunto y enjustificación de la decisión en su conjunto y en
los diversos argumentos que la integran ylos diversos argumentos que la integran y
4) Las especialidades que reviste la justificación4) Las especialidades que reviste la justificación
de las restricciones de derechos fundamentales.de las restricciones de derechos fundamentales.
Requisitos que debe cumplir La Motivación Para
Poder Ser Considerada Racional o Adecuada:

13. 13
EscuelaNacion

La fiabilidad de cada medio de prueba.

La verosimilitud de los hechos obtenidos
con la prueba practicada y

La comparación entre los hechos
alegados y los que resulten probados
mediante los medios de prueba
suministrados.
La Justificación debe Contener las
Razones que han Permitido al Juez
Decidir Sobre:

14. 14
EscuelaNacion
A) Los hechos que se consideren probados deberán ser expuestoA) Los hechos que se consideren probados deberán ser expuesto
armónicamente por el juez, lo que significa que el relato de estosarmónicamente por el juez, lo que significa que el relato de estos
deberá de ser coherente y sin contradicciones internasdeberá de ser coherente y sin contradicciones internas __
Cfr. DURAN, Climent. “La estructura lógica del razonamiento...”,Cfr. DURAN, Climent. “La estructura lógica del razonamiento...”,
Cit. Pág. 3651._Cit. Pág. 3651._
B) Los hechos que se consideren probados deben ser congruentesB) Los hechos que se consideren probados deben ser congruentes
y concordantes con los alegados por las partes, _ Con relación aly concordantes con los alegados por las partes, _ Con relación al
concepto de congruencia se debe tener en cuenta que no esconcepto de congruencia se debe tener en cuenta que no es
pacifico en la doctrina la determinación del parangón para medirpacifico en la doctrina la determinación del parangón para medir
la congruencia del relato de hechos probados. En este sentido,la congruencia del relato de hechos probados. En este sentido,
algún autor lo relaciona con el conjunto de hipótesis de hechoalgún autor lo relaciona con el conjunto de hipótesis de hecho
que hayan sido probadas en la concreta causa (Cfr. Taruffo,que hayan sido probadas en la concreta causa (Cfr. Taruffo,
“Funzioni della prova: la funzione dimostrativa”, cit. Pág. 568),“Funzioni della prova: la funzione dimostrativa”, cit. Pág. 568),
mientras que para otros la congruencia viene referida a losmientras que para otros la congruencia viene referida a los
hechos alegados por las partes (Cfr. Climent Duran, “lahechos alegados por las partes (Cfr. Climent Duran, “la
estructura lógica del razonamiento...”m cit pág. 3651) _estructura lógica del razonamiento...”m cit pág. 3651) _
Requisitos que deberá cumplir la quaestio facti en
el relato de los hechos probados:

15. 15
EscuelaNacion

Es una operación lógica realizada por los
jueces que presenta dos características, es un
procedimiento progresivo, y de otra parte, es
una operación compleja.

Valorar será por un lado la actividad mental
que nos conduce a decidir algo o el proceso
justificativo que consiste en dar razones para
mostrar lo bien fundada que está nuestra
decisión.
La valoración de las
pruebas practicadas

16. 16
EscuelaNacion
Las operaciones lógicas realizadas por el juez durante laLas operaciones lógicas realizadas por el juez durante la
valoración de la prueba deberían ser contenidas en lavaloración de la prueba deberían ser contenidas en la
motivación, esta idea es premisa metodológica de granmotivación, esta idea es premisa metodológica de gran
importancia pues el discurso de justificación vieneimportancia pues el discurso de justificación viene
condicionado por la necesidad de demostrar lacondicionado por la necesidad de demostrar la
racionalidad y la razonabilidad de la opción elegida. Por loracionalidad y la razonabilidad de la opción elegida. Por lo
que la libertad del juez para producir requiere comoque la libertad del juez para producir requiere como
contrapartida la necesidad de justificar la racionalidad ycontrapartida la necesidad de justificar la racionalidad y
razonabilidad de la alternativa elegida respecto al factumrazonabilidad de la alternativa elegida respecto al factum
probandum.probandum.
El discurso constituye el espejo que refleja el grado deEl discurso constituye el espejo que refleja el grado de
cumplimiento de los requisitos exigidos a una actuación nocumplimiento de los requisitos exigidos a una actuación no
regulada por el juez, como es la valoración de losregulada por el juez, como es la valoración de los
elementos probatorios, por lo cual el discurso no es libre yelementos probatorios, por lo cual el discurso no es libre y
debe encontrarse dirigido a mostrar la racionalidad,debe encontrarse dirigido a mostrar la racionalidad,
razonabilidad y coherencia de cada uno de los momentosrazonabilidad y coherencia de cada uno de los momentos
del procedimiento de la valoración en los que el juez gocedel procedimiento de la valoración en los que el juez goce
de libertad de elección.de libertad de elección.
La valoración de las
Pruebas Practicadas

17. 17
EscuelaNacion

De ahí que la correcta motivación exige una
valoración de las pruebas, en base a la
realización de dos procesos concretos uno
relativo a la decisión y otro relativo a la
justificación.

En este contexto entran los sistemas de
valoración de prueba distinguidos por una
clasificación clásica en sistema de valoración
tasada y de libre convencimiento o libre
valoración y el mixto.
La valoración de las
Pruebas Practicadas

18. 18
EscuelaNacion

La prueba legal privilegia las exigencias de certeza
frente a las exigencias de justicia y se corresponde con
un sistema jurídico en el que reina la desconfianza
hacia la libertad de los jueces en el ejercicio de sus
funciones, resultando ser el natural, aunque no
necesario, complemento de un proceso caracterizado
por la mediatez y por la escritura, encontrándose su
característica esencial en la codificación por parte del
legislador de las máximas de común experiencia que
sirven para la apreciación de las pruebas.

la reglas de prueba legal establecen una jerarquía
rígida entre las pruebas desde el punto de vista de su
eficacia y desde el uso que el Juez debe hacer de ellas
en la justificación fáctica de su decisión.
El Sistema de Prueba
Legal

19. 19
EscuelaNacion

Demuestran una clara confianza en la actuación de los
jueces, privilegian las exigencias de certeza, y
constituyen el natural complemento de los procesos
diseñados bajo la vigencia de los principios de
inmediación y oralidad; la máxima de la experiencia es
elegida por el juez según su prudente apreciación, _

La prudente apreciación de las pruebas por parte del
juez en ningún caso es sinónimo de irracionabilidad o
arbitrariedad sino que por el contrario en los sistemas
de prueba libre, la apreciación judicial de las mismas
debe someterse a diversas reglas que garanticen su
racionalidad, razonabilidad, coherencia y corrección
lógica.
Los Sistemas de Prueba
Libre

20. 20
EscuelaNacion

Los países de nuestro entorno
sociocultural tienen sistemas mixtos,
que son un híbrido entre la prueba legal
y el libre convencimiento, por lo que este
último se aplica cuando la ley no
determina previamente el valor que haya
que atribuir a una determinada prueba.
Sistemas mixtos

21. 21
EscuelaNacion

El resultado probatorio de todas las
pruebas legales practicadas en la causa.

Los hechos probados recogidos en otras
causas.

y por ultimo, los hechos alegados.
Elementos que maneja El Juez En
La Actividad De Valoración

22. 22
EscuelaNacion

Examen individual de la pruebas: se dirige a descubrir y
valorar el significado de cada una de los elementos probatorios
practicados en la causa.

En primer lugar debe comprobar que la prueba deducida tenga
todo los requisitos formales y materiales para alcanzar su
finalidad.

En segundo lugar es necesario que justifique el resultado del
juicio de fiabilidad probatoria de todos los medios de prueba
practicados.

En tercer lugar se requiere la interpretación de la prueba como
una actividad a través de la cual el juez quiere conocer el
contenido que la parte ha pretendido trasmitir con el empleo de
una concreta prueba.
Dos Grandes Fases En La Valoración
De La Prueba

23. 23
EscuelaNacion

El juez tras el análisis de cada una de los medios de
prueba practicados debe proceder a comparar los
diversos resultados probatorios que fueran arrojado, a
fin de establecer un interfáctico, que se plasmara en el
relato de los hechos probados.

Debe organizar de un modo coherente todos los
hechos que resulten acreditados por la diversas
pruebas, sin contradicciones, y de conformidad con la
base fáctica empleada para alcanzar el efecto jurídico
pretendido por la parte (petitum).
Segunda Fase: Examen Global
De Las Pruebas:

24. 24
EscuelaNacion

El Juicio de Fiabilidad.

La Interpretación.

El Juicio de Verosimilitud.
Las Dos Fases de Valoración Integradas
en Tres Actividades que la
Complementan

25. 25
EscuelaNacion
Tiene por objeto que el juez compruebe y verifique queTiene por objeto que el juez compruebe y verifique que
la prueba practicada reúne todos los requisitosla prueba practicada reúne todos los requisitos
formales y materiales que le son exigibles para serformales y materiales que le son exigibles para ser
un mecanismo válido de transmisión y acreditaciónun mecanismo válido de transmisión y acreditación
de un hecho concreto con el debido respeto alde un hecho concreto con el debido respeto al
derecho de utilizar pruebas que sean conferidas aderecho de utilizar pruebas que sean conferidas a
cualquiera de los litigantes y al principio decualquiera de los litigantes y al principio de
alegación, en este sentido, por lo que respecta alalegación, en este sentido, por lo que respecta al
derecho a la prueba de los litigantes. _Cfr.derecho a la prueba de los litigantes. _Cfr.
TARUFFO, “Voz Libero Convincimiento, (dir. proc.TARUFFO, “Voz Libero Convincimiento, (dir. proc.
civ.)” cit, pág. 4-5_.civ.)” cit, pág. 4-5_.

Sólo respecto de los medios de prueba que tengan por
objeto hechos constitutivos tendrá el juez una ineludible
obligación de indicar en la motivación las razones que le
llevan a tener dudas sobre la fiabilidad de una determinada
conducta.
El Juicio de la Fiabilidad:

26. 26
EscuelaNacion

Sólo se dirige a determinar el hecho que
constituye el objeto de la prueba
practicada
La Interpretación del Medio de Prueba:

27. 27
EscuelaNacion
Permite al juez comprobar la posibilidad yPermite al juez comprobar la posibilidad y
aceptabilidad del contenido obtenido de una prueba aaceptabilidad del contenido obtenido de una prueba a
través de su correspondiente interpretación.través de su correspondiente interpretación.
El órgano jurisdiccional verifica la aceptabilidad y laEl órgano jurisdiccional verifica la aceptabilidad y la
posibilidad abstracta de que el hecho obtenido de laposibilidad abstracta de que el hecho obtenido de la
interpretación pueda responder a la realidad, deinterpretación pueda responder a la realidad, de
manera que el juez no deberá utilizar aquellosmanera que el juez no deberá utilizar aquellos
resultados probatorios que sean contrarios a lasresultados probatorios que sean contrarios a las
reglas comunes de experiencia. _Cfr. TARUFFO “Lareglas comunes de experiencia. _Cfr. TARUFFO “La
valutazione delle prove. Prova libera e prova legale.valutazione delle prove. Prova libera e prova legale.
Prova e argomentí de prova” cit, pag, 913-ss. y Vid.Prova e argomentí de prova” cit, pag, 913-ss. y Vid.
“Libero convincimiento e valutazione delle prove” en“Libero convincimiento e valutazione delle prove” en
Rivista di Diritto Processuale, 1985, pag. 489Rivista di Diritto Processuale, 1985, pag. 489 __
Juicio de Verosimilitud:

28. 28
EscuelaNacion

1) Indicación del criterio de convencimiento utilizado por el
juez.

2) Indicación de los elementos apreciados en el examen de
las pruebas que sean relevantes para determinar el grado
de verosimilitud o atendibilidad de los resultados
probatorios obtenidos;

3) Enunciación de los condicionamientos previos o
preelecciones valorativas y axiológicas del juez que pueda
condicionar su decisión sobre factum probadum. La
racionalidad del discurso de justificación de la quaestio facti
se consigue cuando se indica explícitamente el criterio
valorativo del juez y, al mismo tiempo, se muestran los
resultados producidos por la aplicación del criterio de
convencimiento elegido a los diversos medios de prueba
practicados en la causa, quedando entonces justificada la
decisión sobre factum probandum.
La motivación del juicio de hecho debe
como mínimo contener:

29. 29
EscuelaNacion

El Criterio de Justificación
Contiene dos vertientes: la justificación Interna yContiene dos vertientes: la justificación Interna y
Externa;Externa;

la primera de ellas permite reconstruir el esqueleto básico
de la decisión.

La segunda permite el establecimiento de la justificación de
la regla utilizada pues consiste en su explicación, para su
justificación.

existen cuatro tipos de criterios de carácter fácticos: el
inductivo, el de la razonabilidad, el de la probabilidad y el de
autoridad.
Dos criterios de motivación de los hechos:
Justificación y Corrección

30. 30
EscuelaNacion
Pueden distinguirse dos niveles:Pueden distinguirse dos niveles:

El Primer Nivel se proyecta sobre las reglas
justificadas a través de los criterios de
justificación.

y el Segundo Nivel se proyecta sobre todos los
criterios ya sean de justificación o de
corrección.
2. Los criterios de
corrección:

31. 31
EscuelaNacion

Señalan exigencias que deben ser tenidas en cuenta por
las reglas utilizadas:
1)1) El criterio de atención al precedente,El criterio de atención al precedente, expresa laexpresa la
exigencia de mantener las reglas anteriores o en suexigencia de mantener las reglas anteriores o en su
defecto de justificar su cambio.defecto de justificar su cambio.
2)2) ElEl criterio de coherencia a futurocriterio de coherencia a futuro ,, expresa la exigenciaexpresa la exigencia
de adoptar reglas que se vayan a mantener ende adoptar reglas que se vayan a mantener en
razonamientos posterioresrazonamientos posteriores ..
3)3) El criterio de la aceptabilidad,El criterio de la aceptabilidad, trata de que la reglatrata de que la regla
sea presumiblemente aceptada por los miembros de lasea presumiblemente aceptada por los miembros de la
comunidad jurídica a la que se dirigecomunidad jurídica a la que se dirige
Los Criterios de Justificación de
Primer Nivel.

32. 32
EscuelaNacion

Expresan exigencias sobre el uso tanto de los criterios
de justificación como de los criterios de corrección de
primer nivel, estos son:
1)1) Explicación,Explicación, quien decide debe hacer públicamente lasquien decide debe hacer públicamente las
reglas y los criterios (de justificación y de corrección) quereglas y los criterios (de justificación y de corrección) que
sirven para motivar su decisiónsirven para motivar su decisión
2)2) Saturación,Saturación, la exigencia de poner de manifiesto todasla exigencia de poner de manifiesto todas
las premisas utilizadas en un argumento.las premisas utilizadas en un argumento.
3)3) La no refutación, significa que las pruebasLa no refutación, significa que las pruebas
disponibles no se encuentran en contradicción con ladisponibles no se encuentran en contradicción con la
decisión adoptada.decisión adoptada.
Los Criterios de Corrección
de Segundo Nivel:

33. 33
EscuelaNacion
Para que exista calidad en la motivación de una sentenciaPara que exista calidad en la motivación de una sentencia
debemos tomar en cuentadebemos tomar en cuenta
*La ley a aplicar.*La ley a aplicar.
*El relato de hechos probados, debe en cada caso incluir*El relato de hechos probados, debe en cada caso incluir
explicita justificación y verificación del examen global de todosexplicita justificación y verificación del examen global de todos
los resultados probatorios obtenidos por el juez.los resultados probatorios obtenidos por el juez.
*Que responda a un verdadero análisis de los hechos y de las*Que responda a un verdadero análisis de los hechos y de las
pruebas suministradas, en base al sentido común.pruebas suministradas, en base al sentido común.
**En finEn fin ponderar el fundamento de las razones que se aducen aponderar el fundamento de las razones que se aducen a
favor de una decisión constituye el objeto del controlfavor de una decisión constituye el objeto del control
democrático de la misma y consiste, en si la decisión adoptadademocrático de la misma y consiste, en si la decisión adoptada
contiene las razones que las sustentan y no en el recorrido en lacontiene las razones que las sustentan y no en el recorrido en la
búsqueda de la solución.búsqueda de la solución.
Pautas Argumentativas Para un
Correcto Establecimiento del Juicio
Fáctico en las Decisiones Judiciales:

34. 34
EscuelaNacion

35. 35
EscuelaNacion

Una decisión puede ser acertada y su
justificación, en cambio, alocada;
por tanto, rechazar una justificaciónpor tanto, rechazar una justificación
por irracional no implica descalificarpor irracional no implica descalificar
la decisiónla decisión
por incorrecta.por incorrecta.
Conclusión
.

36. 36
EscuelaNacionMUCHAS GRACIAS POR SUMUCHAS GRACIAS POR SU
ATENCION.ATENCION.