Unidad2 presentacion

1. 2.1 Improcedencia constitucional

2.  La improcedencia del
amparo que surge de la
disposiciones
constitucionales puede
ser expresa o tácita, esta
última en función del
órgano del estado o poder
y la materia o naturaleza
dela facultad que se ejerce
en tanto sea originaria y
exclusiva.

3.  Doctrinariamente y atendiendo al ordenamiento de
donde se desprenda la improcedencia del Amparo,
se hace la siguiente clasificación de esta figura,
atendiendo a esas causas manifiestas e indudables:
 Improcedencia Constitucional.
 Improcedencia Legal.
 Improcedencia Jurisprudencial.

4.  La improcedencia legal se
contempla en la Ley
Reglamentaria de los
Artículos 103 y 107
Constitucionales, esto es
en la Ley de Amparo, en su
capítulo VII, que se
denomina de 29 manera
escueta “Improcedencia” y
dentro de las XXIII
fracciones del artículo 61
se señalan las causas por
las cuales resulta
improcedente la acción de
amparo.

5.  Se reitera que la materia de improcedencia jurisprudencial
del Amparo es sumamente extensa, por lo que resulta de
capital importancia el que, en cada caso concreto y cuando
haya duda acerca de la procedencia o no de la Acción de
Amparo, se consulte no solamente las causales que señala la
Constitución o los que contempla el artículo 73 de la Ley
Reglamentaria de los Artículos 103 y 107 de la misma, sino
que se consulte en forma minuciosa el criterio que, respecto
al caso concreto, se establezca en la Jurisprudencia emitida
por los Tribunales Federales.

6.  El sobreseimiento en el juicio de amparo es una institución de
carácter procesal que concluye con una instancia judicial por
aparecer una causa que impide, ya sea su continuación, o que
resuelva la cuestión de fondo planteada en virtud de esa causa,
por lo cual no existe ninguna declaración de
inconstitucionalidad o inconstitucionalidad del acto que se
reclama por parte del órgano que conoce del juicio de
garantías, dejando en aptitud a la autoridad responsable para
actuar dentro de sus atribuciones.