1. MARIO SILVA, VICEPRESIDENTE DEL INSTITUTO CHILENO DE DERECHO TRIBUTARIO:
Pocos contribuyentes tendrán la capacidad
económica para dirimir controversias con el
SII
Asociación tiene aprensiones que van por el lado de las nuevas atribuciones del SII y
sanciones a asesores tributarios.
El Instituto Chileno de Derecho Tributario trabaja a toda máquina en el análisis de la reforma tributaria. El
organismo técnico tiene dos "aprensiones" jurídicas sobre la iniciativa: la constitucionalidad de las cláusulas
antielusivas del proyecto, y las multas que pesarían sobre los asesores tributarios.
Para esto, la instancia ha conformado cuatro comisiones de trabajo: uno sobre el sistema de tributación
devengada y nuevos registro de utilidades atribuibles, liderado por Carlos Muñoz y Ximena Niño; tributación
internacional, liderado por Rodrigo Benítez y Claudio Salcedo; análisis de comités de principios constitucionales,
presidido por Ignacio Melo; y de rentas de capital e inmuebles, liderado por Pablo Cabello y Mario Silva.
"La idea es analizar los cambios prácticos que se están generando en la legislación y ver qué temas son
perfectibles y mejorables en la reforma", explica el vicepresidente del ente gremial, Mario Silva.
Frente a las medidas antielusión, el también socio de Philippi, Yrarrázaval, Pulido & Brunner, advierte que quizá
en el Congreso "no se ha tomado la exacta conciencia" de las nuevas atribuciones del Servicio de Impuestos
Internos (SII), por lo que espera que se hagan las correcciones "razonables" para que el Tribunal Constitucional
"no se vea obligado a ver el tema". "Las normas de elusión a nuestro juicio adolecen de cierto grado de
inconstitucionalidad".
Dicho esto, argumenta que ahora el SII podrá "definir" las rutas para que los contribuyentes paguen más
impuestos, lo que "choca" con el principio de legalidad de los tributos, el cual "debe estar en la ley" y "no
entregada" a la autoridad administrativa.
Sobre las conductas sancionadas, el experto señala que no hay una definición clara en la ley, quedando a
discrecionalidad del regulador. "En otros países se establece que las conductas deben ser notoriamente elusivas
o que sean abusivas. Acá, la verdad es que queda muy a criterio de la autoridad, eso es muy grave", expresa.
Efectos económicos
Silva anticipa que dada las nuevas facultades del SII, muchos contribuyentes deberán acudir a la justicia para
evitar sanciones, asumiendo costos económicos que no podrán solventar. "Cuando se pelea en la justicia con el
SII, hay un recargo mensual de 1,5% de interés reajustado. Juicios tributarios que duran 3 ó 4 años significa que
Página 1 de 3DF - Imprimir
11-04-2014http://www.df.cl/cgi-bin/prontus_imprimir.cgi?_URL=http%3A//www.df.cl/prontus_df/s...

2. hay muy pocos contribuyentes que tendrán capacidad económica para discutir con el SII, eso no es menor",
afirma.
Respecto a las sanciones a las que se exponen los asesores tributarios que participen en el diseño, planificación
e implementación de estrategias tributarias elusivas, Silva señala que el caso "es peor" en relación a la de los
contribuyentes.
"Es una norma punitiva y toda la jurisprudencia ha señalado que las sanciones administrativas tienen las mismas
reglas que cualquier pena y se le aplica el procedimiento legal. O sea, la conducta debe estar previamente
descrita y en este caso nuevamente depende de la autoridad administrativa la sanción para los asesores, queda
al arbitrio del SII", argumenta.
Fiscalizadores responden a críticas
El presidente de la Asociación Nacional de Fiscalizadores del
Servicio de Impuestos Internos (SII), Juan Apablaza, concurrió
ayer a la comisión de Hacienda de la Cámara de Diputados para
exponer su opinión sobre el proyecto de reforma tributaria que
impulsa el gobierno.
En ese contexto, destacó que si bien consideran que el proyecto
como está planteado es correcto y lo apoyan, precisó que les
preocupa el impacto que puedan tener en el trabajo del
fiscalizador. "Una vez planteada la Ley hay que cuadrarla a los
estándares de trabajo que tiene el Servicio de Impuestos
Internos y acomodarla a un modus operandi que nos permita fiscalizar eficientemente esa ley, y eso es lo que
vamos a analizar. Nos parece que la reforma está bien planteada y vamos a luchar para poder recaudar estos
US$ 8.200 millones y ojalá mucho más", afirmó Apablaza.
SVS no ve "colisión" de criterios con Impuestos Internos
Carlos Pavez desestimó superposición de roles.
El superintendente de Valores y Seguros, Carlos Pavez, desestimó que haya una
"colisión" de criterios de fiscalización entre la Superintendencia de Valores y
Seguros (SVS) y el Servicio de Impuestos Internos (SII), en el marco de las
mayores atribuciones que le daría la reforma tributaria al organismo.
En el marco de una exposición en un seminario organizado por Deloitte y el Centro
de Gobiernos Corporativos de la Universidad Católica, Pavez señaló que el rol de
la SVS sólo está relacionado con la "colaboración respecto de la disponibilidad de
información para el SII, para que en el marco de la reforma pueda hacer su fiscalización".
"En el proyecto de ley no se ha concebido que la superintendencia tenga un rol de fiscalización en el ámbito
tributario. Eso lo hemos conversado con el Ministerio de Hacienda", aseguró el titular del regulador del mercado
de valores.
Si bien Pavez reconoció que ha surgido "inquietud" en el marco de la redacción del proyecto, fue tajante en
señalar que la modificación a la orgánica de la SVS sólo responde a facilitar el traspaso de información con el SII.
"No está en los objetivos que la SVS fiscalice".
Respecto a definición de criterios del SII respecto a una eventual constitución de sociedad que busque pagar
Página 2 de 3DF - Imprimir
11-04-2014http://www.df.cl/cgi-bin/prontus_imprimir.cgi?_URL=http%3A//www.df.cl/prontus_df/s...

3. menos impuestos, Pavez también fue enfático: "Ahí como la SVS no tiene un rol en la función de fiscalización,
imposible que haya un tipo de colisión entre criterios".
[Cerrar]
Página 3 de 3DF - Imprimir
11-04-2014http://www.df.cl/cgi-bin/prontus_imprimir.cgi?_URL=http%3A//www.df.cl/prontus_df/s...