Recomendados
Recomendados
Más contenido relacionado
La actualidad más candente
La actualidad más candente (19)
Similar a Dip
Similar a Dip (20)
Más de donovan teran
Último
Último (20)
Dip
- 1. UNIVERSIDAD FERMIN TORO VICE RECTORADO ACADEMICO FACULTAD DE CIENCIAS JURIDICAS Y POLITICAS ESCUELA DE DERECHO INTEGRANTE: DONOVAN, TERAN Derecho Internacional Privado BARQUISIMETO, MAYO 2018,
- 2. LA GESTIÓN DE NEGOCIOS PAGO DE LO INDEBIDO ENRIQUECIMIENTO SIN CAUSA CUASI CONTRATOS Es un acto en virtud del cual una persona denominada gestor, interviene o se ocupa de los asuntos de otra, denominada dueño, sin obligación legal o convencional de hacerlo. El presupuesto inicial de esta institución es la inexistencia de una obligación entre quien paga y quien acepta el pago, ya que todo pago presupone la existencia de una deuda; si esta no existe, la entrega no tiene razón jurídica de existir y debe ser restituida. El enriquecimiento sin causa supone el enriquecimiento del patrimonio de una persona en desmedro del patrimonio de otra. El artículo 1371 del código civil define los cuasicontratos como los hechos puramente voluntarios del hombre, de los cuales resulta un compromiso cualquiera respecto a un tercero, y algunas veces un compromiso reciproco por ambas partes. La regulación de este instituto en el Derecho Internacional Privado ha experimentado algunas variaciones, pero con prevalencia de la Ley del lugar de la gestión. El Código Bustamante acogió el criterio de someter la gestión de negocios al régimen de una Ley única, afirmando como principio general la competencia de la Ley del lugar de la gestión; este criterio se sustenta en la consideración de que, fuera de toda relación contractual, esta Ley es la que tiene más autoridad para asumir la regulación internacional de estos asuntos. Existe una regla que establece que todo pago supone una deuda y que aquello que ha sido pagado sin deberse está sujeto a repetición. Realizar un pago supone el cumplimiento de una obligación, una deuda que nace de ella, pero qué pasa cuando se realiza el pago de lo que no se debe?, en este caso, dicho pago debe ser restituido, en virtud de esto “Pagar algo que no se debe” se consagra como el pago de lo indebido. Es considerado como un caso particular del enriquecimiento sin causa. En el Derecho Internacional Privado se han presentado diversas consideraciones en cuanto a la ley que debe aplicarse para resolver los problemas que se deriven, otorgándole competencia de esta manera a ley de la nacionalidad común de las partes, a la ley del domicilio del accipiens o a la lex fori, por razones de orden público internacional. El Código Bustamante, indica en este sentido que “el cobro de lo indebido se somete a la ley personal común de las partes y en su defecto a la del lugar donde se hizo el pago”, entendiéndose de esta manera que, en el supuesto que la ley personal común de las partes difiera, debe y puede aplicarse la ley del lugar en que se realizó el pago Desde el punto de vista del Derecho Internacional Privado, se debe establecer la norma aplicable para resolver conflictos referentes a esta materia, por lo cual se ha planteado aplicar, la ley personal común de las partes, la ley personal del demandado o la lex fori. En este orden de ideas a los efectos del DIP, puede afirmarse que la expresión de obligaciones extracontractuales designa todas aquellas obligaciones que no derivan ni de un contrato ni de cualquier otra institución jurídica (alimentos, derechos reales,…). El sistema clásico del Código Civil opuso a los contratos las obligaciones que se forman sin convención, para distinguir seguidamente aquellas obligaciones derivadas tan sólo de la Ley (ex lege) y las nacidas de un hecho personal del deudor; siendo de notar que los legisladores también acostumbraron dividir estas últimas en delitos y cuasidelitos por una parte, y en cuasicontratos por la otra. La consagración de los cuasicontratos como fuente autónoma de obligaciones en Derecho Interno también dejó sentir su influjo en el Derecho Internacional Privado: así lo demuestran los esfuerzos para regirlos por una ley única, como lo hizo en forma subsidiaria el artículo 222 del Código Bustamante; y en el mismo sentido se orientan en Venezuela Dentro de las nuevas directrices doctrinarias, y con base en el régimen consagrado en el Derecho Interno por el Código Civil venezolano vigente, el análisis ulterior será hecho desde cuatro vertientes fundamentales: los hechos ilícitos, la gestión de negocios, el pago de lo indebido y el enriquecimiento sin causa