EDUCACIÓN SUPERIOR EN AMÉRICA LATINA: POLÍTICAS Y
GOBIERNO.
Autor: Hugo Casanova Cardiel
PARTICIPANTES:
Katherine Uchofen U.
Yovana Ordiales Vera
Olga Reaño Kant
Angel Silva
Max Mundaca Monja
UNIVERSIDAD NACIONAL
“PEDRO RUIZ GALLO”
Curso: ORGANIZACIÓN Y GESTION UNIVERSITARIA
Docente: Dr. José Maquén Castro.
I. INTRODUCCIÓN
Enorme Complejidad de
América Latina
Procesos
Históricos y
CulturalesPese a
compartir
II. LOS ESTUDIOS COMPARADOS EN
LA EDUCACIÓN SUPERIOR:
PERSPECTIVAS DE ANÁLISIS.
Debe
tenerse
en
cuenta
Estado
Mercado
Sistema
Profesional
(Oligarquía Academica)
Articulación y
Coordinación
de los
ConjuntosConjuntos de
Ed. Superior
CLARK
1983
Triangulo de
Coordinación
CASSANOVA
1999
Procesos
de Gestión
Se han centrado
En los Modelos
Los aplico
VAN VUGHT
1988
Lo que
permitió
Redefinió la
Llamándola
En esta
perspectiva se
señala
Es Urgente
III. POLÍTICAS Y GOBIERNO DE LA
EDUCACIÓN SUPERIOR
Instituciones de E. S. en América
Latina y el Caribe Heterogéneas.
Estado
oligarquía
académica
1980.
Dinámica
Control
burocrátic
o
Dualismo
público
privado
Poder
institucion
al
corporativ
o
Autoridad
Burocrática
Autoridad
Política
Autoridad
Académica
Dinámica, producto del
trabajo académico.
Aspectos críticos de políticas.
Brunner 1994.
Financiamiento Evaluación
Acreditación
R
e
f
o
r
m
a
s Criterios
de calidad
y eficiencia
PAÍS ENTORNO DESARROLLO
MÉXICO De cambio 1970.
Disposiciones y
procedimientos de
regulación
Modernización de la E.S.
A.Redefinición financiera y
diversificación
B. Control burocrático y político.
CHILE Desde los 80. Gobierno
Militar.
Retorno a la
democracia 1990. Ley
orgánica constitucional
de educación (LOCE).
Se crea el consejo
superior de evaluación.
A. Sistema vertical de tres niveles:
universidades, institutos
profesionales y centros de
formación técnica.
B. La diversificación de las
modalidades de financiamiento.
C. Liberalización de reglas para la
creación de nuevas instituciones.
• La obligación de instituciones
públicas y privadas de dar cuenta
se sus actividades.
• Un régimen permanente de
evaluación de la calidad .
PAÍS ENTORNO DESARROLLO
ARGENTINA 1976 Régimen Militar
1983 Restauración
Democracia.
1989
1993
• Control sin innovaciones
• Disminución de la matrícula
estudiantil y el número de profesores.
• Exámenes de ingreso
• Cobro de cuotas a los estudiantes.
• Restablecimiento del esquema
colegiado de gobierno.
• Restauración del acceso irrestricto de
los estudiantes.
• Gratuidad de la enseñanza.
Reformas que giran en torno al
financiamiento: cuotas en los
estudiantes de grado y el estímulo a
las instituciones para buscar fuentes
alternativas de financiamiento.
Implantación de mecanismos de
evaluación
Diversas medidas políticas y burocráticas
Autonomía institucional y académica (15
años) Universidades privadas.
PAÍS ENTORNO DESARROLLO
BRASIL 1985, Fin del régimen
militar.
• Constitución de 1998, Art. 207 .
Garantiza la autonomía universitaria
en cuanto a sus funciones didáctico –
científicas, administrativas y de
gestión financiera y patrimonial.
• Proyecto de ley 1992. incorporación
de criterios mixtos de financiamiento
por fórmula y por resultados y la
creación se un sistema nacional de
evaluación.
• Proyecto de 1993. libertad para
establecer los objetivos organizados
de enseñanza, la investigación y la
extensión sin restricción doctrinaria,
ideológica o política. Definir líneas de
investigación. Libertad para
organizarse internamente y para
gestionar sus recursos financieros.
PAÍS ENTORNO DESARROLLO
COLOMBIA 1980. Proceso de
Reforma.
Ley 30 de 1993
• Diferenciación institucional
• Expansión de las instituciones
privadas.
• Carácter autónomo de las
universidades públicas. Que designan
de manera interna a sus rectores y
consejos superiores.
• Vinculado al órgano educativo de la
administración pública en lo relativo a
las políticas y a la planeación del
sector.
• La evaluación e inspección del
conjunto educativo superior es
atribución del presidente de la
república. Ministro del ramos. CESU.
ICFES.
• Proceso de implantación del sistema
de acreditación institucional a través
de la creación del Consejo Nacional de
acreditación. Con objetivos de
PAÍS ENTORNO DESARROLLO
COSTA RICA. 1980
1988
• Expansión del sector privado.
• Asumen acuerdos los rectores de las
universidades oficiales:
El estado mantendrá los montos de
financiación.
Las instituciones generaran recursos
alternativos
FINANCIACIÓN DE LA EDUCACIÓN
SUPERIOR EN AMÉRICA LATINA.
Susana Fernández Alfaro.
Universidad Santiago de Compostela.
Grupos de poder en la toma de
decisiones.
Modelos de organización de los
SES
característica
s
Ventajas Desventajas
Modelos de organización de los
SES
característica
s
Ventajas Desventajas
Modelos de organización de los
SES
característica
s
Ventajas Desventajas
Triángulo de coordinación Clark
1983
Formas de intervención pública.
Costes de la Educación.
Características de los bienes en
educación.
Beneficios potenciales de la
educación.
INVERSIÓN EN EDUCACIÓN SUPERIOR:
Argumentos a Favor y en Contra.
IV. EL BANCO MUNDIAL Y LA
UNESCO FRENTA A LAS POLÍTICAS
Y EL GOBIERNO DE LA EDUCACIÓN
SUPERIOR.
El Banco Mundial (BM)  World Bank
Group.
 Es una entidad especializada de la ONU
 Se encuentra en Washington (Estados
Unidos), creada en 1944 y está
integrada por 185 países miembros. Su
objetivo principal es bajar los índices de
pobreza a través de créditos de bajo
interés y apoyos económicos a las 
naciones en vía desarrollo
POSTURAS EN
TORNO A LA
EFICACIA DEL
BANCO.
MUNDIAL
Aquellos que creen que el BM es
el fundamental responsable de la pobreza
estructural
Los que creen que está contribuyendo con
el desarrollo y la eliminación de la pobreza
ya que sus proyectos son eficaces
Los que afirman que es el responsable de
la pobreza en el mundo y sostienen que
debería desaparecer para dar lugar a
nuevos mecanismos que proyecten una
arquitectura económica más justa
L
Es un bien privado -no público
Las tendencias apuntan a una
menor presencia del gobierno en la
educ. superior.
Expandir las funciones del
mercado
Redefinición de la
función de gobierno en
la enseñanza superior
Reorientation de las
matriculas y el mercado a
través de apoyos directos
a los estudiantes
Marco jurídico,
planificacion a
largo plazo,
organismos de
fiscalización
Expandir las funciones
del sector privado.
Una mayor autonomía
administrativa y
responsabilidad de las
instituciones
propone las siguientes premisas
(WINKLER, 1994)
plantea el tema de
la gestión eficiente
interna y externa
PROCESO DE
HOMINIZACIÓN
BIPEDISMO
MARCHA DE DOS
EXTREMIDADES
CONSTRUIR
HERRAMIENTAS.
AUMENTO CERERAL
eVoluCiÓn D eloas espeCies
LOS HOMÍNIDOS
PRIMATES
Dieron paso
AUSTROLOPITECUS
como
HOMO HABILIS
HOMO ERECTUS
HOMO SAPIENS
HOMO SAPIENS
SAPIENS
descendiente
Dio origen
descendiente
Incremento de las colegiaturas
Mejorar el cobro de los préstamos a través de compañías
privadas
Cobrar el costo total de
pensión
Cobrar los intereses
FinanCiar la
DemanDa
Adiestrar a los profesores
como empresarios
Vender investigación y
cursos
Incrementar el número de instituciones
educativas privadas con cobros del costo
total de la enseñanza
introducción de un
impuesto a los
graduados
el BanCo munDial y la
uniVersiDaD
latinoameriCana
En los casos de América Latina o los países de la ex URSS y el este
europeo, el BM consideraba necesaria una “reforma universitaria”
Los sistemas de educación terciaria de los países en desarrollo no
están lo suficientemente preparados para capitalizar la creación y
utilización del conocimiento
La educación superior,, es un bien privado -no público- cuyos
problemas son manejables o están al alcance de soluciones de
mercado Esto es, se enmarca en una oferta limitada, no esta en
demanda por todos, y esta disponible por un precio.
Para UNESCO la definicIón de las normas generales y del
marco financiero en que se desenvuelven las instituciones de
educación superior, es una tarea del Estado y en especial del poder
legislativo. (Informe de la UNESCO 1998).
unesCo
Predominio de criterios de libertad académica y autonomía
institucional para la existencia y el funcionamiento de las instituciones
de educación superior
Los criterios de evaluation y medicion de la calidad no deben
propiciar un «control externo exagerado, ni un modo de limitar la
financiación pública».
unesCo
Al inicio del siglo XXI, la enseñanza superior se ha convertido en una
empresa competitiva
Las universidades compiten por el rango y los mejores puestos
en las clasificaciones y, en general, por obtener financiación de
fuentes públicas o privadas..
La enorme tarea a se enfrenta la enseñanza superior es cómo
poner las posibilidades internacionales a disposición de todos de
manera equitativa
Según la UNESCO El papel de la enseñanza superior en tanto que
es bien público sigue teniendo una importancia fundamental y se le
debe prestar apoyo. Lo recalcan en este informes (Conferencia
Mundial sobre la Educación Superior organizada por la UNESCO
en 2009)
En el comunicado final adoptado por consenso por todos los
relatores y participantes se dice que la Educación Superior es un
bien público y un imperativo estratégico para todos los niveles de
educación, investigación, innovación y creatividad. Los Gobiernos
deben apoyar económicamente la Educación Superior ya que como
se destaca en la Declaración Universal de los derechos Humanos
“la Educación superior debe ser igualitaria y accesible para
todos ..." (artículo 26, párrafo 1).
Educación superior en América Latina

Educación superior en América Latina

  • 1.
    EDUCACIÓN SUPERIOR ENAMÉRICA LATINA: POLÍTICAS Y GOBIERNO. Autor: Hugo Casanova Cardiel PARTICIPANTES: Katherine Uchofen U. Yovana Ordiales Vera Olga Reaño Kant Angel Silva Max Mundaca Monja UNIVERSIDAD NACIONAL “PEDRO RUIZ GALLO” Curso: ORGANIZACIÓN Y GESTION UNIVERSITARIA Docente: Dr. José Maquén Castro.
  • 2.
  • 5.
    Enorme Complejidad de AméricaLatina Procesos Históricos y CulturalesPese a compartir
  • 6.
    II. LOS ESTUDIOSCOMPARADOS EN LA EDUCACIÓN SUPERIOR: PERSPECTIVAS DE ANÁLISIS.
  • 7.
  • 9.
    Estado Mercado Sistema Profesional (Oligarquía Academica) Articulación y Coordinación delos ConjuntosConjuntos de Ed. Superior CLARK 1983 Triangulo de Coordinación CASSANOVA 1999 Procesos de Gestión Se han centrado En los Modelos Los aplico
  • 10.
    VAN VUGHT 1988 Lo que permitió Redefinióla Llamándola En esta perspectiva se señala Es Urgente
  • 11.
    III. POLÍTICAS YGOBIERNO DE LA EDUCACIÓN SUPERIOR
  • 12.
    Instituciones de E.S. en América Latina y el Caribe Heterogéneas. Estado oligarquía académica 1980. Dinámica Control burocrátic o Dualismo público privado Poder institucion al corporativ o Autoridad Burocrática Autoridad Política Autoridad Académica Dinámica, producto del trabajo académico.
  • 13.
    Aspectos críticos depolíticas. Brunner 1994. Financiamiento Evaluación Acreditación R e f o r m a s Criterios de calidad y eficiencia
  • 14.
    PAÍS ENTORNO DESARROLLO MÉXICODe cambio 1970. Disposiciones y procedimientos de regulación Modernización de la E.S. A.Redefinición financiera y diversificación B. Control burocrático y político. CHILE Desde los 80. Gobierno Militar. Retorno a la democracia 1990. Ley orgánica constitucional de educación (LOCE). Se crea el consejo superior de evaluación. A. Sistema vertical de tres niveles: universidades, institutos profesionales y centros de formación técnica. B. La diversificación de las modalidades de financiamiento. C. Liberalización de reglas para la creación de nuevas instituciones. • La obligación de instituciones públicas y privadas de dar cuenta se sus actividades. • Un régimen permanente de evaluación de la calidad .
  • 15.
    PAÍS ENTORNO DESARROLLO ARGENTINA1976 Régimen Militar 1983 Restauración Democracia. 1989 1993 • Control sin innovaciones • Disminución de la matrícula estudiantil y el número de profesores. • Exámenes de ingreso • Cobro de cuotas a los estudiantes. • Restablecimiento del esquema colegiado de gobierno. • Restauración del acceso irrestricto de los estudiantes. • Gratuidad de la enseñanza. Reformas que giran en torno al financiamiento: cuotas en los estudiantes de grado y el estímulo a las instituciones para buscar fuentes alternativas de financiamiento. Implantación de mecanismos de evaluación Diversas medidas políticas y burocráticas Autonomía institucional y académica (15 años) Universidades privadas.
  • 16.
    PAÍS ENTORNO DESARROLLO BRASIL1985, Fin del régimen militar. • Constitución de 1998, Art. 207 . Garantiza la autonomía universitaria en cuanto a sus funciones didáctico – científicas, administrativas y de gestión financiera y patrimonial. • Proyecto de ley 1992. incorporación de criterios mixtos de financiamiento por fórmula y por resultados y la creación se un sistema nacional de evaluación. • Proyecto de 1993. libertad para establecer los objetivos organizados de enseñanza, la investigación y la extensión sin restricción doctrinaria, ideológica o política. Definir líneas de investigación. Libertad para organizarse internamente y para gestionar sus recursos financieros.
  • 17.
    PAÍS ENTORNO DESARROLLO COLOMBIA1980. Proceso de Reforma. Ley 30 de 1993 • Diferenciación institucional • Expansión de las instituciones privadas. • Carácter autónomo de las universidades públicas. Que designan de manera interna a sus rectores y consejos superiores. • Vinculado al órgano educativo de la administración pública en lo relativo a las políticas y a la planeación del sector. • La evaluación e inspección del conjunto educativo superior es atribución del presidente de la república. Ministro del ramos. CESU. ICFES. • Proceso de implantación del sistema de acreditación institucional a través de la creación del Consejo Nacional de acreditación. Con objetivos de
  • 18.
    PAÍS ENTORNO DESARROLLO COSTARICA. 1980 1988 • Expansión del sector privado. • Asumen acuerdos los rectores de las universidades oficiales: El estado mantendrá los montos de financiación. Las instituciones generaran recursos alternativos
  • 19.
    FINANCIACIÓN DE LAEDUCACIÓN SUPERIOR EN AMÉRICA LATINA. Susana Fernández Alfaro. Universidad Santiago de Compostela.
  • 20.
    Grupos de poderen la toma de decisiones.
  • 21.
    Modelos de organizaciónde los SES característica s Ventajas Desventajas
  • 22.
    Modelos de organizaciónde los SES característica s Ventajas Desventajas
  • 23.
    Modelos de organizaciónde los SES característica s Ventajas Desventajas
  • 24.
  • 25.
  • 26.
    Costes de laEducación.
  • 27.
    Características de losbienes en educación.
  • 28.
  • 29.
    INVERSIÓN EN EDUCACIÓNSUPERIOR: Argumentos a Favor y en Contra.
  • 30.
    IV. EL BANCOMUNDIAL Y LA UNESCO FRENTA A LAS POLÍTICAS Y EL GOBIERNO DE LA EDUCACIÓN SUPERIOR.
  • 31.
    El Banco Mundial (BM) World Bank Group.  Es una entidad especializada de la ONU  Se encuentra en Washington (Estados Unidos), creada en 1944 y está integrada por 185 países miembros. Su objetivo principal es bajar los índices de pobreza a través de créditos de bajo interés y apoyos económicos a las  naciones en vía desarrollo
  • 33.
    POSTURAS EN TORNO ALA EFICACIA DEL BANCO. MUNDIAL Aquellos que creen que el BM es el fundamental responsable de la pobreza estructural Los que creen que está contribuyendo con el desarrollo y la eliminación de la pobreza ya que sus proyectos son eficaces Los que afirman que es el responsable de la pobreza en el mundo y sostienen que debería desaparecer para dar lugar a nuevos mecanismos que proyecten una arquitectura económica más justa
  • 34.
    L Es un bienprivado -no público Las tendencias apuntan a una menor presencia del gobierno en la educ. superior. Expandir las funciones del mercado
  • 35.
    Redefinición de la funciónde gobierno en la enseñanza superior Reorientation de las matriculas y el mercado a través de apoyos directos a los estudiantes Marco jurídico, planificacion a largo plazo, organismos de fiscalización Expandir las funciones del sector privado. Una mayor autonomía administrativa y responsabilidad de las instituciones propone las siguientes premisas (WINKLER, 1994) plantea el tema de la gestión eficiente interna y externa
  • 36.
    PROCESO DE HOMINIZACIÓN BIPEDISMO MARCHA DEDOS EXTREMIDADES CONSTRUIR HERRAMIENTAS. AUMENTO CERERAL eVoluCiÓn D eloas espeCies LOS HOMÍNIDOS PRIMATES Dieron paso AUSTROLOPITECUS como HOMO HABILIS HOMO ERECTUS HOMO SAPIENS HOMO SAPIENS SAPIENS descendiente Dio origen descendiente
  • 37.
    Incremento de lascolegiaturas Mejorar el cobro de los préstamos a través de compañías privadas Cobrar el costo total de pensión Cobrar los intereses FinanCiar la DemanDa Adiestrar a los profesores como empresarios Vender investigación y cursos Incrementar el número de instituciones educativas privadas con cobros del costo total de la enseñanza introducción de un impuesto a los graduados
  • 38.
    el BanCo munDialy la uniVersiDaD latinoameriCana En los casos de América Latina o los países de la ex URSS y el este europeo, el BM consideraba necesaria una “reforma universitaria” Los sistemas de educación terciaria de los países en desarrollo no están lo suficientemente preparados para capitalizar la creación y utilización del conocimiento La educación superior,, es un bien privado -no público- cuyos problemas son manejables o están al alcance de soluciones de mercado Esto es, se enmarca en una oferta limitada, no esta en demanda por todos, y esta disponible por un precio.
  • 39.
    Para UNESCO ladefinicIón de las normas generales y del marco financiero en que se desenvuelven las instituciones de educación superior, es una tarea del Estado y en especial del poder legislativo. (Informe de la UNESCO 1998). unesCo Predominio de criterios de libertad académica y autonomía institucional para la existencia y el funcionamiento de las instituciones de educación superior Los criterios de evaluation y medicion de la calidad no deben propiciar un «control externo exagerado, ni un modo de limitar la financiación pública».
  • 40.
    unesCo Al inicio delsiglo XXI, la enseñanza superior se ha convertido en una empresa competitiva Las universidades compiten por el rango y los mejores puestos en las clasificaciones y, en general, por obtener financiación de fuentes públicas o privadas.. La enorme tarea a se enfrenta la enseñanza superior es cómo poner las posibilidades internacionales a disposición de todos de manera equitativa
  • 41.
    Según la UNESCOEl papel de la enseñanza superior en tanto que es bien público sigue teniendo una importancia fundamental y se le debe prestar apoyo. Lo recalcan en este informes (Conferencia Mundial sobre la Educación Superior organizada por la UNESCO en 2009) En el comunicado final adoptado por consenso por todos los relatores y participantes se dice que la Educación Superior es un bien público y un imperativo estratégico para todos los niveles de educación, investigación, innovación y creatividad. Los Gobiernos deben apoyar económicamente la Educación Superior ya que como se destaca en la Declaración Universal de los derechos Humanos “la Educación superior debe ser igualitaria y accesible para todos ..." (artículo 26, párrafo 1).