SlideShare una empresa de Scribd logo
1 de 73
“RESPONSABILIDAD CIVIL
EXTRACONTRACTUAL.”
Universidad Hispanoamericana, Sede Puntarenas.
Prof. Lic. Paúl Rodolfo Montero Matamoros.
grupojuridicom@gmail.com
www.grupojuridicomontero.wordpress.com
El cambio de la concepción de la
responsabilidad civil se manifiesta con
respecto al daño, el cual se ha transformado
en el eje de la responsabilidad civil, donde
ha sufrido una interesante evolución en
cuanto a los aspectos a ser indemnizados,
otorgándosele mayor extensión.
Ejemplo de esto importa la creciente extensión de la
indemnización de los llamados daños colectivos o
daños a intereses difusos, que incide en una
colectividad y cuyos miembros lo soportan como
parte del grupo.
Típico ejemplos de estos son la protección al medio
ambiente (como cuando se derrama petróleo de un
buque) y en la protección del derecho de los
consumidores.
De hecho las fuentes de las obligaciones en
nuestra legislación, están permanentemente en
un contrapunto entre lo que es responsabilidad
emanada del contrato y responsabilidad
emanada de un hecho ilícito no contractual.
La responsabilidad
extracontractual proviene de la
comisión de un delito o cuasidelito civil,
es decir, de un hecho ilícito, intencional
o no, que ha inferido injuria o daño a la
persona o propiedad de otro.
De lo anterior se infiere que mientras la responsabilidad
contractual supone una obligación anterior, es decir, se
produce entre personas ligadas por un vínculo
jurídicopreexistente, la responsabilidad delictual o
cuasidelictual supone la ausencia de obligación, es decir,
se produce entre personas jurídicamente extrañas, y es
por ello que el hecho ilícito es el que crea la obligación de
reparar el daño.
Por ello es que la responsabilidad
delictual o cuasidelictual es una fuente
de las obligaciones, puesto que con
anterioridad no existía entre las partes
obligación alguna con la cual se
relacione el hecho que la genera
Para Planiol no hay distinción entre la
responsabilidad contractual y la
extracontractual, puesto que ambas crean
una obligación, cual es la de reparar el
daño. Ambas suponen una obligación previa;
que en la responsabilidad contractual nace
del contrato y en la responsabilidad
extracontractual de la ley (obligación
genérica de no causar daño), y en ambas la
culpa estaría constituida por un mismo
hecho, cual es la violación de esta
obligación.
La doctrina moderna señala que básicamente existen
elementos comunes a ambos tipos de
responsabilidad y que de consecuencia conviene
abandonar las distinciones arbitrarias. Así por
ejemplo, Santos Briz señala como elementos
comunes:
a) La acción u omisión infractora del contrato o
productora del acto ilícito.
b) La antijuridicidad de la misma y causas que la
excluyen
c) La culpa del agente (factor de atribución).
d) La producción de un daño
e) Relación causal entre la acción u omisión y el
daño.
Muchos autores han indicado que el principio
general de la responsabilidad civil
extracontractual se encuentra en los
artículos 1045 del Código. Civil., señala el
primero:"Todo aquel que por dolo, falta,
negligencia o imprudencia, causa a otro un
daño, está obligado a repararlo junto con los
prejuicios", a su vez,
El 1046 que establece: La obligación de
reparar daños y perjuicios ocasionados con
un delito o cuasi delito, pesa solidariamente
sobre todos los que han participado en el
delito o cuasidelito, sea como autores o
cómplices y sobre sus herederos."
Los elementos de la responsabilidad son
todos aquellos requisitos que
necesariamente deben presentarse para
que se pueda hablar de responsabilidad civil
subjetiva.
Así por ejemplo, se puede citar la siguiente
cita textual: "Junto al daño debe haber una
relación de causalidad, una culpabilidad y
una antijuridicidad, para que podamos
hablar de responsabilidad civil subjetiva"
Responsabilidad Civil puede tipificarse con
arreglo a diversas circunstancias o
clasificaciones:
Responsabilidad Subjetiva y Objetiva:
La Responsabilidad Subjetiva se funda
exclusivamente en la Culpa.
La Responsabilidad Objetiva se produce con
independencia de toda Culpa.
Responsabilidad Directa o Indirecta:
 La Responsabilidad Directa es la que se
impone a la persona causante del daño y, es
siempre, una responsabilidad por hechos
propios.
La Responsabilidad Indirecta se produce si se
obliga al resarcimiento a una persona que
no es agente productor del hecho u omisión
dañoso, y es por hechos ajenos.
Responsabilidad Principal y Subsidiaria:
La Responsabilidad Principal es aquella que es
exigible en primer término.
La Responsabilidad Subsidiaria se produce
cuando el deber impuesto al que es
responsable principal no existe o no cumple o
no puede cumplir.
a) En cuanto a la capacidad: Mientras la
capacidad (capacidad de ejercicio) para contratar
se adquiere por lo general a los 18 años de edad,
la plena capacidad delictual y cuasidelictual se
adquiere a los 16 años, pero el menor de esa edad
y mayor de 7 puede ser responsable de su delito o
cuasidelito si a juicio del juez obró con
discernimiento
b) En cuanto a la constitución en mora: En
materia contractual es necesario constituir en
mora al deudor para que pueda demandarse la
indemnización, a menos que la obligación sea de
no hacer en cuyo caso el deudor se constituye en
mora por la sola contravención. En materia
delictual o cuasidelictual no es necesaria la
constitución en mora puesto que la obligación de
reparar el daño resulta de la sola existencia del
hecho ilícito.
C) En cuanto a la extensión de la
reparación: En materia delictual o
cuasidelictual lareparación es completa,
esto es, comprende todo el daño sufrido por
la víctima, todo menoscabo que experimenta
un individuo en su persona y bienes, la
pérdida de un beneficio de índole material o
moral de orden patrimonial o
extrapatrimonial
En materia contractual el deudor sólo es
responsable de los perjuicios que se
previeron o se pudieron prever al tiempo del
contrato, salvo que pueda imputársele dolo,
en cuyo caso responde aún de los
imprevistos
d) En cuanto a las facultades de los jueces
para fijar el monto de la reparación:
enmateria delictual o cuasidelictual los jueces
tienen facultades soberanas para apreciar la
extensión del daño y determinar el monto de la
indemnización. En materia contractual, en cambio,
el acreedor debe acreditar la especie y monto de
los perjuicios que cobra, o, por lo menos,
establecer las bases que deban servir para su
liquidación en la etapa de ejecución del fallo.
e) En cuanto a la solidaridad: Si un delito o
cuasidelito ha sido cometido por dos o más
personas, éstas son solidariamente responsables
del perjuicio causado.) En cambio existiendo
codeudores de una obligación contractual éstos no
responden solidariamente a menos que se haya
pactado o lo disponga la ley.
f )En cuanto al peso de la prueba: Tratándose
de responsabilidad contractual, el acreedor sólo
debe probar la existencia de la obligación. La culpa
del deudor se presume por el sólo hecho del
incumplimiento. En consecuencia, es el deudor que
pretende liberarse de responsabilidad quien debe
probar que el incumplimiento de la obligación no le
es imputable, sea acreditando el caso fortuito o la
fuerza mayor que hizo imposible su ejecución, sea
acreditando que empleó la debida diligencia o
cuidado
Cuando el daño se produce sin que exista
ninguna relaciona jurídica previa entre las
partes, o incluso existiendo ella, el daño es
consecuencia, no del incumplimiento de una
obligación voluntaria, sino simplemente del
deber jurídico genérico de no causar daño a
otro, nos encontramos en el ámbito de la
denominada responsabilidad extracontractual”
Art. 1045: Todo aquel que por dolo, falta,
negligencia o imprudencia, causa a otro un
daño, está obligado a repararlo junto con los
perjuicios.
En consecuencia podemos afirmar que la
responsabilidad civil extracontractual es un
deber jurídico general de no hacer daño a
nadie.
Los criterios de información en materia de
responsabilidad civil extracontractual se
proyecta bajo los siguientes criterios de
información:
a) La Responsabilidad Subjetiva, siendo sus
elementos:
a) la determinación de la culpa por acción u
omisión.
b) la determinación del dolo por acción u
omisión.
La Responsabilidad Objetiva:
La responsabilidad por el empleo de cosas riesgosas o
actividades peligrosas; no se requiere que medie una
conducta dolosa o culposa, basta que exista un nexo
causal entre el desarrollo de la actividad peligrosa con
el daño causado al agraviado a consecuencia de
dicha actividad.
a) La antijuridicidad
b) El daño causado
c) El nexo causal y
d) Los factores de atribución
 
 
Es todo comportamiento humano que causa
daño a otro mediante acciones u omisiones no
amparadas por el derecho, por contravenir una
norma, el orden público, la moral y las buenas
costumbres.
Conductas Típicas.- Cuando están previstas en
abstracto en supuestos de hecho normativo. Es
decir la conducta contraviene una norma.
(Contratos o Delitos)
Conductas Atípicas.- Aquellas que no están reguladas
en normas legales, pero vulneran el ordenamiento
jurídico. La conducta contraviene valores y
principios.(Cuasicontratos / Cuasidelitos)
La antijuricidad genérica es aceptada en el
ámbito de la responsabilidad
extracontractual, porque incluye las conductas
típicas y atípicas.
a) Un comportamiento no amparado en el
derecho,
b) Por contravenir una norma de carácter
imperativo, por contravenir los principios que
conforman el orden publico o las reglas de
convivencia social que constituyen las
buenas costumbres.
Resulta evidente que siempre es necesaria una
conducta antijurídica o ilegitima para poder dar
nacimiento a la obligación de indemnizar.
 
 
Se entiende, entonces, que la antijuridicidad es toda
manifestación, actitud o hecho que contraría los
principios básicos del derecho, por lo cual el autor
del daño no será responsable si la conducta
realizada se efectuó dentro de los limites de lo
licito.
Ejemplo:
No existe responsabilidad civil en los casos de
daños causados en el ejercicio regular de un
derecho, pues se trataría de daños producidos
dentro del ámbito de lo permitido por el
sistema jurídico: pueden ser supuestos
autorizados o justificados por el ordenamiento
jurídico.
En cambio en la responsabilidad contractual la
antijuridicidad debe ser siempre típica, ya que
es consecuencia de un incumplimiento,
cumplimiento tardío o defectuoso de una
obligación, por tanto la conducta que puede
dar lugar a una indemnización son siempre
conductas tipificadas legalmente.
HECHO ILÍCITO.- Son todas aquellas acciones u
omisiones que son contrarias al ordenamiento
jurídico
Con relación a la responsabilidad extracontractual la
obligación de indemnizar surge, no del
incumplimiento de una obligación jurídica
preexistente, sino del mero hecho de haberse
causado el daño, la relación jurídica nace recién
con el daño causado. Y establece los elementos
de la ilicitud:
a) la voluntariedad del acto
b) la reprobación del ordenamiento jurídico
c) dolo y culpa
Nuestro ordenamiento jurídico establece como
responsabilidad subjetiva ”aquel que por
dolo o culpa causa un daño a otro esta
obligado a indemnizarlo. El descargo por falta
de dolo o culpa corresponde a su autor” (Art.
1045 C.C).
Podemos afirmar que es doloso cuando
contraviene un deber y el culposo cuando ha
sido realizado sin voluntad de causar daño por
negligencia (descuido, imprudencia, impericia).
En torno al hecho abusivo se han desarrollado
una serie de discusiones teóricas, las han
intentado de precisar los criterios que los
analistas de la responsabilidad civil deben de
tener en cuenta para establecer cuando
estamos ante un hecho de tal naturaleza.
En el desarrollo de estos derechos observamos
que el titular puede tener dos actitudes
anormales, que se excedan de los limites de la
funcionalidad del derecho, lo que implica “ir un
mas allá” que dará lugar a perjuicios a otro
particular.
Ejemplo: El propietario de un bien inmueble tiene
derecho a usar, disfrutar, disponer y reivindicar
dicho bien, en ejercicio de ese derecho este
propietario decide derrumbar su inmueble para
construir otro, utilizando una tractor conducido
por el mismo sin ser experto en ello, por lo que
ocasiona daños a los inmuebles colindantes,
se demuestra que se ha excedido de su
derecho que posee sobre su propiedad.
Para muchos tratadistas el hecho excesivo
no debe ser regulado en forma
independiente del hecho abusivo, dado
que ambos responden a una lógica
idéntica.
Nuestra legislación prevé como causa de
exoneración de responsabilidad en el ejercicio
regular de un derecho, la legitima defensa y el
estado de necesidad.
Cumplimiento de la ley
ARTÍCULO 25.– No delinque quien obrare en
cumplimiento de un deber legal o en el
ejercicio legítimo de un derecho.
El ejercicio regular de un derecho.- Para Juan
ESPINOZA tiene su origen en la antigua formula
romana “qui suo iure utitur neminem laedit”. Así
el que viola un hecho ajeno en el ejercicio de su
propio derecho no actúa antijurídicamente y, por
ende, ninguna responsabilidad le incumbe por los
daños que pudiere ocasionar.
Ejemplo.- derecho de retención (Art. 65 Ley General
de Arrendamientos Urbanos y Suburbanos.
Estado de necesidad
ARTÍCULO 27.– No comete delito el que, ante una situación de
peligro para bien jurídico propio o ajeno, lesiona otro, para
evitar un mal mayor, siempre que concurran los siguientes
requisitos:
a) Que el peligro sea actual o inminente;
b) Que no lo haya provocado voluntariamente; y
c) Que no sea evitable de otra manera.
Si el titular del bien que se trata de salvar, tiene el deber
jurídico de afrontar el riesgo, no se aplicará lo dispuesto en
este artículo.
Suele ser definido como el sacrificio del bien
jurídicamente inferior a favor de un
jurídicamente superior, frente a un estado de
peligro inminente
Legítima defensa
ARTÍCULO 28.– No comete delito el que obra en defensa
de la persona o derechos, propios o ajenos, siempre
que concurran las siguientes circunstancias:
a) Agresión ilegítima; y
b) Necesidad razonable de la defensa empleada para
repeler o impedir la agresión.
Se entenderá que concurre esta causal de justificación
para aquel que ejecutare actos violentos contra el
individuo extraño que, sin derecho alguno y con peligro
para los habitantes u ocupantes de la edificación o sus
dependencias, se hallare dentro de ellas, cualquiera
que sea el daño causado al intruso.
Esta figura se inspira en el principio enraizado de
la conciencia social y jurídica, por lo cual toda
persona puede defenderse del peligro que
exista de agresión, cuando no haya manera de
contar con la tempestiva y adecuada
intervención de órganos competentes del
ordenamiento.
Ejemplo:
La conducta del acusado consistente en haber causado
lesiones con su arma al procesado, a la que tuvo que
recurrir a fin de repeler el asalto del que era víctima,
pues los asaltantes contaban con un mayor numero de
armas de fuego, y ya habían herido de bala a su menor
hijo, carece de relevancia penal al hallarse regulada
como una causal que excluye la antijuridicidad del
hecho en el inciso tercero del articulo 28 del Código
Penal (legitima defensa).
El daño configura uno de los
presupuestos necesarios para que surja
la responsabilidad civil extracontractual,
y con ello, la obligación de resarcir de
quien lo produce. Siempre y cuando se
pruebe además, el nexo causal y el dolo,
la falta, la negligencia o imprudencia
La Sala, en la sentencia 112 de las 14 horas
15 minutos del 15 de julio de 1992, ha
llegado a conceptualizar el daño así:
"IV.- El daño constituye uno de los
presupuestos de la responsabilidad civil
extracontractual, por cuanto el deber de
resarcir solamente se configura si ha
mediado un hecho ilícito dañoso que
lesione un interés jurídicamente relevante
susceptible de ser tutelado por el
ordenamiento jurídico
Las características de un daño resarcible,
según sentencias de la Sala Primera, se
pueden resumir de la siguiente manera;
se ha establecido que el menoscabo
debe ser cierto, real y efectivo, o sea,
no es indemnizable aquel daño
eventual o hipotético fundado en
supuestos o conjeturas
La segunda característica del daño resarcible,
se encuentra en la lesión al interés
jurídicamente relevante y merecedor de
protección, de manera que, puede existir un
damnificado directo y otro indirecto, como
serían la víctima, en el primer caso, y sus
sucesores en el segundo
En tercer término, debe haber sido
causado por un tercero y ser
subsistente, esto es, que aún no haya
sido reparado por el dañoso o por un
tercero, como podría ser un ente
asegurador. Finalmente, debe mediar
una relación de causalidad entre el
hecho ilícito y el daño.
Existen diversas clases de daños; el
patrimonial y el moral. La Sala ya los ha
definido, y ha dicho que la diferencia
fundamental entre ambos es la valorización
en dinero, pues el primero hace referencia a
un menoscabo valorable económicamente,
mientras que el segundo, es
extrapatrimonial, pues afecta elementos de
difícil valoración pecuniaria
Así, en la resolución número 112 de las 14 horas 15 minutos
del 15 de julio de 1992, se estableció que:
“la diferencia dogmática entre daño patrimonial y moral no
excluye que, en la práctica, se presenten concomitantemente
uno y otro, podría ser el caso de las lesiones que generan un
dolor físico o causan una desfiguración o deformidad física
(daño a la salud) y el daño estético (rompimiento de la
armonía física del rostro o de cualquier otra parte expuesta
del cuerpo), sin que por ello el daño moral se repute como
secundario o accesorio, pues evidentemente tiene autonomía
y características peculiares….”
El daño moral también se ha llamado en
doctrina como incorporal,
extrapatrimonial, de afección, etc., y
según se ha dicho en la sentencia
número 112 de las 14 horas 15
minutos del 15 de julio de 1992, se
verifica cuando “se lesiona la esfera de
interés extrapatrimonial del individuo
Se ha dicho, en la Sentencia Número 14 de las
16 horas 25 minutos del 5 de enero del
2000, que este tipo de menoscabo, “no
repercute en el patrimonio. Supone una
perturbación injusta de las condiciones
anímicas, la cual se traduce en disgusto,
desánimo, angustia, padecimiento
emocional o psicológico, etc.” Y aunque
puede tener consecuencias patrimoniales,
no puede subsumirse en ellas.
Este tipo de daño, se asocia a estados
anímicos de la persona. Así se ha
estimado que el daño moral está ligado
a “… la angustia, frustración,
impotencia, inseguridad, zozobra,
ansiedad, pena, intranquilidad,
desilusión, entre otros, su común
denominador es el sufrimiento o la
aflicción psíquica o emocional”
Para pedir el resarcimiento del daño, se
requiere haberlo sufrido, ya sea de manera
directa o indirecta. A este tema se ha
referido la jurisprudencia, en su sentencia
número 112 de las 14 horas 15 minutos del
15 de julio de 1992, cuando dijo:
“X.- En punto a la legitimación activa en el daño
moral, se distingue entre damnificados directos y
damnificados indirectos. Siendo los primeros
quienes sufren un daño inmediato (víctimas del
daño), en tanto los segundos lo experimentan por
su especial relación o vínculo con el atacado
directo, debiendo, en este último caso, ser
prudente el juez al exigir la comprobación del
perjuicio, pues de lo contrario, se produciría una
cascada o serie infinita de legitimados.
El daño moral subjetivo, “se produce cuando se ha lesionado
un derecho extrapatrimonial, sin repercutir en el
patrimonio, suponiendo normalmente una perturbación
injusta de las condiciones anímicas del individuo (disgusto,
desánimo, desesperación, pérdida de satisfacción de vivir,
etc., vg. el agravio contra el honor, la dignidad, la intimidad,
el llamado daño a la vida en relación, aflicción por la
muerte de un familiar o ser querido, etc.).”
Por su parte, el daño moral objetivo, ha sido definido
en la resolución número 112 de las 14 horas
quince minutos del 15 de julio de 1992 así: “…
lesiona un derecho extrapatrimonial con
repercusión en el patrimonio, es decir, genera
consecuencias económicamente valuables (vg. el
caso del profesional que por el hecho atribuido
pierde su clientela en todo o en parte).
[…] Por otra parte, en lo atinente al daño moral
objetivo, la Sala de Casación, en voto de mayoría,
ha señalado: "V.- ... Tampoco tienen precio el honor,
la dignidad o la honestidad; y en tales casos, como
se trata de bienes morales, la obligación
indemnizatoria se dirige a reparar el daño moral
sufrido, mas aquí también puede producirse un
daño material indirecto, pues la ofensa al honor
puede menoscabar el buen nombre de la víctima y
afectarla en su patrimonio, lo que da lugar a la
indemnización del daño moral objetivado...
El establecimiento del quantum
indemnizatorio viene a ser de vital
importancia para las partes. Entonces,
ya la Sala ha establecido las pautas
que se deben seguir para que el Juez lo
establezca.
El juez debe ponderar la intensidad del dolor
sufrido siendo ello un factor variable y
casuista por lo cual debe acudir a la
equidad; la gravedad de la falta cometida
por el agente sin que ese factor sea
determinante para acoger o rechazar la
pretensión indemnizatoria
Las circunstancias personales y repercusión
subjetiva del daño moral en la víctima
(estado económico patrimonial, estado civil,
número de hijos y edad, posición social,
nivel cultural, grado de cohesión y
convivencia familiar, etc.);
También debe considerarse, de alguna manera, el
estado patrimonial del agente, intensidad de las
lesiones (vg. gravedad de las lesiones, tiempo de
curación, secuelas temporales o permanentes
etc.). Desde luego, tales pautas deben conjugarse
con el prudente arbitrio del juez, su ciencia y
experiencia.

Más contenido relacionado

La actualidad más candente

7. punibilidad
7. punibilidad7. punibilidad
7. punibilidadUGM NORTE
 
Unidad 10
Unidad 10  Unidad 10
Unidad 10 vglibota
 
Responsabilidad Civil Extracontractual
Responsabilidad Civil ExtracontractualResponsabilidad Civil Extracontractual
Responsabilidad Civil ExtracontractualMario Linares Barrios
 
Mapa conceptual de derecho de las obligaciones UNY
Mapa conceptual de derecho de las obligaciones UNYMapa conceptual de derecho de las obligaciones UNY
Mapa conceptual de derecho de las obligaciones UNYemmanuela1901
 
EXTINCIÓN DE LAS OBLIGACIONES.
EXTINCIÓN DE LAS OBLIGACIONES.EXTINCIÓN DE LAS OBLIGACIONES.
EXTINCIÓN DE LAS OBLIGACIONES.ARIADNASA
 
ENJ-400 Módulo III y IV Responsabilidad Civil
ENJ-400 Módulo III y IV Responsabilidad CivilENJ-400 Módulo III y IV Responsabilidad Civil
ENJ-400 Módulo III y IV Responsabilidad CivilENJ
 
Capítulo 11 derechos reales - tercera clase
Capítulo 11   derechos reales - tercera claseCapítulo 11   derechos reales - tercera clase
Capítulo 11 derechos reales - tercera clasevglibota
 
Antijuricidad Causas de justificación
Antijuricidad  Causas de justificaciónAntijuricidad  Causas de justificación
Antijuricidad Causas de justificaciónAlejandraVelasco27
 
Responsabilidad contractual y extracontractual(2012)
Responsabilidad contractual y extracontractual(2012)Responsabilidad contractual y extracontractual(2012)
Responsabilidad contractual y extracontractual(2012)Paul Montero Matamoros
 
Derecho Romano
Derecho RomanoDerecho Romano
Derecho RomanoBerli Onle
 
Esquema y Cuadro Comparativo - Contratos en el Derecho Romano
Esquema y Cuadro Comparativo - Contratos en el Derecho RomanoEsquema y Cuadro Comparativo - Contratos en el Derecho Romano
Esquema y Cuadro Comparativo - Contratos en el Derecho Romanodanny rondon
 
(013) responsabilidad extracontractual
(013) responsabilidad extracontractual(013) responsabilidad extracontractual
(013) responsabilidad extracontractualfaridde
 

La actualidad más candente (20)

Acto Juridico
Acto JuridicoActo Juridico
Acto Juridico
 
Obligaciones civiles - Subrogación por pago
Obligaciones civiles - Subrogación por pagoObligaciones civiles - Subrogación por pago
Obligaciones civiles - Subrogación por pago
 
Derecho de habitación
Derecho de habitaciónDerecho de habitación
Derecho de habitación
 
7. punibilidad
7. punibilidad7. punibilidad
7. punibilidad
 
EL CONTRATO DE COMODATO - ANDRÉS CUSI ARREDONDO
EL CONTRATO DE COMODATO - ANDRÉS CUSI ARREDONDOEL CONTRATO DE COMODATO - ANDRÉS CUSI ARREDONDO
EL CONTRATO DE COMODATO - ANDRÉS CUSI ARREDONDO
 
Unidad 10
Unidad 10  Unidad 10
Unidad 10
 
Responsabilidad Civil Extracontractual
Responsabilidad Civil ExtracontractualResponsabilidad Civil Extracontractual
Responsabilidad Civil Extracontractual
 
Mapa conceptual de derecho de las obligaciones UNY
Mapa conceptual de derecho de las obligaciones UNYMapa conceptual de derecho de las obligaciones UNY
Mapa conceptual de derecho de las obligaciones UNY
 
DERECHO CIVIL OBLIGACIONES VI
DERECHO CIVIL OBLIGACIONES VIDERECHO CIVIL OBLIGACIONES VI
DERECHO CIVIL OBLIGACIONES VI
 
EXTINCIÓN DE LAS OBLIGACIONES.
EXTINCIÓN DE LAS OBLIGACIONES.EXTINCIÓN DE LAS OBLIGACIONES.
EXTINCIÓN DE LAS OBLIGACIONES.
 
La Anticresis Diapositivas
La Anticresis DiapositivasLa Anticresis Diapositivas
La Anticresis Diapositivas
 
ENJ-400 Módulo III y IV Responsabilidad Civil
ENJ-400 Módulo III y IV Responsabilidad CivilENJ-400 Módulo III y IV Responsabilidad Civil
ENJ-400 Módulo III y IV Responsabilidad Civil
 
Capítulo 11 derechos reales - tercera clase
Capítulo 11   derechos reales - tercera claseCapítulo 11   derechos reales - tercera clase
Capítulo 11 derechos reales - tercera clase
 
Prueba documental
Prueba documentalPrueba documental
Prueba documental
 
Antijuricidad Causas de justificación
Antijuricidad  Causas de justificaciónAntijuricidad  Causas de justificación
Antijuricidad Causas de justificación
 
Responsabilidad contractual y extracontractual(2012)
Responsabilidad contractual y extracontractual(2012)Responsabilidad contractual y extracontractual(2012)
Responsabilidad contractual y extracontractual(2012)
 
Derecho Romano
Derecho RomanoDerecho Romano
Derecho Romano
 
Esquema y Cuadro Comparativo - Contratos en el Derecho Romano
Esquema y Cuadro Comparativo - Contratos en el Derecho RomanoEsquema y Cuadro Comparativo - Contratos en el Derecho Romano
Esquema y Cuadro Comparativo - Contratos en el Derecho Romano
 
(013) responsabilidad extracontractual
(013) responsabilidad extracontractual(013) responsabilidad extracontractual
(013) responsabilidad extracontractual
 
Donacion
DonacionDonacion
Donacion
 

Destacado

Responsabilidad civil y su diferencia entre extracontractual y contractual
Responsabilidad civil y su diferencia entre extracontractual y contractualResponsabilidad civil y su diferencia entre extracontractual y contractual
Responsabilidad civil y su diferencia entre extracontractual y contractualNelson Zelada Mendoza
 
Derecho a la reserva y secreto de comunicaciones.
Derecho a la reserva y secreto de  comunicaciones.Derecho a la reserva y secreto de  comunicaciones.
Derecho a la reserva y secreto de comunicaciones.N Andre Vc
 
Manual de derecho civil de las fuentes de las obligaciones tomo i ramon...
Manual de derecho civil   de las fuentes de las obligaciones   tomo i   ramon...Manual de derecho civil   de las fuentes de las obligaciones   tomo i   ramon...
Manual de derecho civil de las fuentes de las obligaciones tomo i ramon...Ivan Mikelly
 
Responsabilidad contractual y extracontractual del estado
Responsabilidad contractual y extracontractual del estadoResponsabilidad contractual y extracontractual del estado
Responsabilidad contractual y extracontractual del estadoVideoconferencias UTPL
 
Responsabilidad civil extracontractual
Responsabilidad civil extracontractualResponsabilidad civil extracontractual
Responsabilidad civil extracontractualADE-Derecho 1B UV
 
Efectos de los contratos
Efectos de los contratosEfectos de los contratos
Efectos de los contratosRogelio Armando
 
100 Recetas de Cocina Española
100 Recetas de Cocina Española100 Recetas de Cocina Española
100 Recetas de Cocina EspañolaJuan Ignacio B.
 
Derechos de primera generación.
Derechos de primera generación.Derechos de primera generación.
Derechos de primera generación.wendy98
 
Responsabilidad extracontractual
Responsabilidad extracontractualResponsabilidad extracontractual
Responsabilidad extracontractualen una pagina
 
El Mejor Libro sobre Intimidad Femenina - El Placer de Ser Tu Misma Fernando ...
El Mejor Libro sobre Intimidad Femenina - El Placer de Ser Tu Misma Fernando ...El Mejor Libro sobre Intimidad Femenina - El Placer de Ser Tu Misma Fernando ...
El Mejor Libro sobre Intimidad Femenina - El Placer de Ser Tu Misma Fernando ...LibrosMotivacionales
 

Destacado (20)

Responsabilidad civil y su diferencia entre extracontractual y contractual
Responsabilidad civil y su diferencia entre extracontractual y contractualResponsabilidad civil y su diferencia entre extracontractual y contractual
Responsabilidad civil y su diferencia entre extracontractual y contractual
 
Normas jurídicas en la sociedad
Normas jurídicas en la sociedadNormas jurídicas en la sociedad
Normas jurídicas en la sociedad
 
Normas jurídicas en la sociedad
Normas jurídicas en la sociedadNormas jurídicas en la sociedad
Normas jurídicas en la sociedad
 
Derecho Comparado
Derecho ComparadoDerecho Comparado
Derecho Comparado
 
Aplicación de la Norma Jurídica
Aplicación de la Norma JurídicaAplicación de la Norma Jurídica
Aplicación de la Norma Jurídica
 
Fuentes del derecho
Fuentes del derechoFuentes del derecho
Fuentes del derecho
 
Derecho a la reserva y secreto de comunicaciones.
Derecho a la reserva y secreto de  comunicaciones.Derecho a la reserva y secreto de  comunicaciones.
Derecho a la reserva y secreto de comunicaciones.
 
Conferencia santo acceso al sidh
Conferencia santo acceso al sidhConferencia santo acceso al sidh
Conferencia santo acceso al sidh
 
Manual de derecho civil de las fuentes de las obligaciones tomo i ramon...
Manual de derecho civil   de las fuentes de las obligaciones   tomo i   ramon...Manual de derecho civil   de las fuentes de las obligaciones   tomo i   ramon...
Manual de derecho civil de las fuentes de las obligaciones tomo i ramon...
 
Responsabilidad contractual y extracontractual del estado
Responsabilidad contractual y extracontractual del estadoResponsabilidad contractual y extracontractual del estado
Responsabilidad contractual y extracontractual del estado
 
Responsabilidad civil extracontractual
Responsabilidad civil extracontractualResponsabilidad civil extracontractual
Responsabilidad civil extracontractual
 
Efectos de los contratos
Efectos de los contratosEfectos de los contratos
Efectos de los contratos
 
100 Recetas de Cocina Española
100 Recetas de Cocina Española100 Recetas de Cocina Española
100 Recetas de Cocina Española
 
Responsabilidadcivil lizardotaboada-130414112353-phpapp01
Responsabilidadcivil lizardotaboada-130414112353-phpapp01Responsabilidadcivil lizardotaboada-130414112353-phpapp01
Responsabilidadcivil lizardotaboada-130414112353-phpapp01
 
Derechos de primera generación.
Derechos de primera generación.Derechos de primera generación.
Derechos de primera generación.
 
Responsabilidad civil
Responsabilidad civilResponsabilidad civil
Responsabilidad civil
 
Responsabilidad extracontractual
Responsabilidad extracontractualResponsabilidad extracontractual
Responsabilidad extracontractual
 
Derechos Humanos
Derechos Humanos Derechos Humanos
Derechos Humanos
 
El Mejor Libro sobre Intimidad Femenina - El Placer de Ser Tu Misma Fernando ...
El Mejor Libro sobre Intimidad Femenina - El Placer de Ser Tu Misma Fernando ...El Mejor Libro sobre Intimidad Femenina - El Placer de Ser Tu Misma Fernando ...
El Mejor Libro sobre Intimidad Femenina - El Placer de Ser Tu Misma Fernando ...
 
Manual de Derechos Humanos 2010
Manual de Derechos Humanos 2010Manual de Derechos Humanos 2010
Manual de Derechos Humanos 2010
 

Similar a Responsabilidad civil daño2013

Elemento de la responsabilidad civil
Elemento de la responsabilidad civilElemento de la responsabilidad civil
Elemento de la responsabilidad civilNataly Silva
 
leccin3responsabilidadcontractualyextracontractual2012-121125092340-phpapp01.pdf
leccin3responsabilidadcontractualyextracontractual2012-121125092340-phpapp01.pdfleccin3responsabilidadcontractualyextracontractual2012-121125092340-phpapp01.pdf
leccin3responsabilidadcontractualyextracontractual2012-121125092340-phpapp01.pdfJuanMauricioBarreto
 
RESPONSABILIDAD CIVIL Y DAÑO MORAL h&c enero 2024.pptx
RESPONSABILIDAD  CIVIL Y DAÑO MORAL h&c enero 2024.pptxRESPONSABILIDAD  CIVIL Y DAÑO MORAL h&c enero 2024.pptx
RESPONSABILIDAD CIVIL Y DAÑO MORAL h&c enero 2024.pptxalopez2405
 
responsabilidad civil.docx
responsabilidad civil.docxresponsabilidad civil.docx
responsabilidad civil.docxSindyMartinez25
 
4. Seguro de Responsabilidad Civil.ppt
4. Seguro de Responsabilidad Civil.ppt4. Seguro de Responsabilidad Civil.ppt
4. Seguro de Responsabilidad Civil.pptJoseAntonioFloresBar1
 
Responsabilidad civil obligaciones 2
Responsabilidad civil obligaciones 2Responsabilidad civil obligaciones 2
Responsabilidad civil obligaciones 2simancasandra
 
Tema 1,2,3 de responsabilidad civil.pdf
Tema 1,2,3 de responsabilidad civil.pdfTema 1,2,3 de responsabilidad civil.pdf
Tema 1,2,3 de responsabilidad civil.pdfCorahimaRincnMartnez
 
Panorama de la Responsabilidad Civil en la Construcción
Panorama de la Responsabilidad Civil en la ConstrucciónPanorama de la Responsabilidad Civil en la Construcción
Panorama de la Responsabilidad Civil en la ConstrucciónLallyp
 
Revista digital
Revista digitalRevista digital
Revista digitalEYBERP
 
De la Responsabilidad
De la ResponsabilidadDe la Responsabilidad
De la ResponsabilidadHernan Osorio
 
Capitulo 11[1]
Capitulo 11[1]Capitulo 11[1]
Capitulo 11[1]vglibota
 

Similar a Responsabilidad civil daño2013 (20)

esquemas de rc.pdf
esquemas de rc.pdfesquemas de rc.pdf
esquemas de rc.pdf
 
esquemas de rc.pptx
esquemas de rc.pptxesquemas de rc.pptx
esquemas de rc.pptx
 
Elemento de la responsabilidad civil
Elemento de la responsabilidad civilElemento de la responsabilidad civil
Elemento de la responsabilidad civil
 
leccin3responsabilidadcontractualyextracontractual2012-121125092340-phpapp01.pdf
leccin3responsabilidadcontractualyextracontractual2012-121125092340-phpapp01.pdfleccin3responsabilidadcontractualyextracontractual2012-121125092340-phpapp01.pdf
leccin3responsabilidadcontractualyextracontractual2012-121125092340-phpapp01.pdf
 
Extracontractual - Semana 9.pdf
Extracontractual - Semana 9.pdfExtracontractual - Semana 9.pdf
Extracontractual - Semana 9.pdf
 
civil 4
civil 4civil 4
civil 4
 
Presentacion-Yinyer Marchan
Presentacion-Yinyer Marchan Presentacion-Yinyer Marchan
Presentacion-Yinyer Marchan
 
RESPONSABILIDAD CIVIL Y DAÑO MORAL h&c enero 2024.pptx
RESPONSABILIDAD  CIVIL Y DAÑO MORAL h&c enero 2024.pptxRESPONSABILIDAD  CIVIL Y DAÑO MORAL h&c enero 2024.pptx
RESPONSABILIDAD CIVIL Y DAÑO MORAL h&c enero 2024.pptx
 
Parcial 4
Parcial 4Parcial 4
Parcial 4
 
responsabilidad civil.docx
responsabilidad civil.docxresponsabilidad civil.docx
responsabilidad civil.docx
 
4. Seguro de Responsabilidad Civil.ppt
4. Seguro de Responsabilidad Civil.ppt4. Seguro de Responsabilidad Civil.ppt
4. Seguro de Responsabilidad Civil.ppt
 
Responsabilidad civil obligaciones 2
Responsabilidad civil obligaciones 2Responsabilidad civil obligaciones 2
Responsabilidad civil obligaciones 2
 
Tema 1,2,3 de responsabilidad civil.pdf
Tema 1,2,3 de responsabilidad civil.pdfTema 1,2,3 de responsabilidad civil.pdf
Tema 1,2,3 de responsabilidad civil.pdf
 
Diario jaimeni
Diario jaimeniDiario jaimeni
Diario jaimeni
 
Panorama de la Responsabilidad Civil en la Construcción
Panorama de la Responsabilidad Civil en la ConstrucciónPanorama de la Responsabilidad Civil en la Construcción
Panorama de la Responsabilidad Civil en la Construcción
 
Responsabilidad Civil
Responsabilidad CivilResponsabilidad Civil
Responsabilidad Civil
 
Revista digital
Revista digitalRevista digital
Revista digital
 
De la Responsabilidad
De la ResponsabilidadDe la Responsabilidad
De la Responsabilidad
 
Capitulo 11[1]
Capitulo 11[1]Capitulo 11[1]
Capitulo 11[1]
 
Diario reflexivo saul
Diario reflexivo  saulDiario reflexivo  saul
Diario reflexivo saul
 

Más de Paul Montero Matamoros

Fundamentos de la Sala Constitucional
 Fundamentos de la Sala Constitucional Fundamentos de la Sala Constitucional
Fundamentos de la Sala ConstitucionalPaul Montero Matamoros
 
Vigencias de las leyes en el tiempo, espacio y conflicto de leyes
Vigencias de las leyes en el tiempo, espacio y conflicto de leyesVigencias de las leyes en el tiempo, espacio y conflicto de leyes
Vigencias de las leyes en el tiempo, espacio y conflicto de leyesPaul Montero Matamoros
 
Vigencias de las leyes en el tiempo, espacio y conflicto de leyes
Vigencias de las leyes en el tiempo, espacio y conflicto de leyesVigencias de las leyes en el tiempo, espacio y conflicto de leyes
Vigencias de las leyes en el tiempo, espacio y conflicto de leyesPaul Montero Matamoros
 
Prescripción y caducidad sala primera de la corte suprema
Prescripción y caducidad sala primera de la corte supremaPrescripción y caducidad sala primera de la corte suprema
Prescripción y caducidad sala primera de la corte supremaPaul Montero Matamoros
 
2076 jurisprudencia interrupcion-de_prescripcion
2076 jurisprudencia interrupcion-de_prescripcion2076 jurisprudencia interrupcion-de_prescripcion
2076 jurisprudencia interrupcion-de_prescripcionPaul Montero Matamoros
 
Lección 1 2012(interpretacion de la norma juridica)
Lección 1 2012(interpretacion de la norma juridica)Lección 1 2012(interpretacion de la norma juridica)
Lección 1 2012(interpretacion de la norma juridica)Paul Montero Matamoros
 
Diferencias entre caducidad y prescripcion
Diferencias entre caducidad y prescripcionDiferencias entre caducidad y prescripcion
Diferencias entre caducidad y prescripcionPaul Montero Matamoros
 

Más de Paul Montero Matamoros (20)

Derecho Hindú
Derecho HindúDerecho Hindú
Derecho Hindú
 
Vigencia de las normas
Vigencia de las normasVigencia de las normas
Vigencia de las normas
 
Normas de Conducta Sociales)
Normas de Conducta Sociales)Normas de Conducta Sociales)
Normas de Conducta Sociales)
 
Nociones básicas de contratos
Nociones básicas de contratosNociones básicas de contratos
Nociones básicas de contratos
 
Lección v (la ley)
Lección v (la ley)Lección v (la ley)
Lección v (la ley)
 
Concepto de Derecho
Concepto de DerechoConcepto de Derecho
Concepto de Derecho
 
Lección 1
Lección 1Lección 1
Lección 1
 
Interpretación de Normas Jurídicas
Interpretación de Normas JurídicasInterpretación de Normas Jurídicas
Interpretación de Normas Jurídicas
 
Fundamentos de la Sala Constitucional
 Fundamentos de la Sala Constitucional Fundamentos de la Sala Constitucional
Fundamentos de la Sala Constitucional
 
Derechos Fundamentales
Derechos FundamentalesDerechos Fundamentales
Derechos Fundamentales
 
Resolución por incumplimiento
Resolución por incumplimientoResolución por incumplimiento
Resolución por incumplimiento
 
Vigencias de las leyes en el tiempo, espacio y conflicto de leyes
Vigencias de las leyes en el tiempo, espacio y conflicto de leyesVigencias de las leyes en el tiempo, espacio y conflicto de leyes
Vigencias de las leyes en el tiempo, espacio y conflicto de leyes
 
Vigencias de las leyes en el tiempo, espacio y conflicto de leyes
Vigencias de las leyes en el tiempo, espacio y conflicto de leyesVigencias de las leyes en el tiempo, espacio y conflicto de leyes
Vigencias de las leyes en el tiempo, espacio y conflicto de leyes
 
Concepto de Derecho
Concepto de DerechoConcepto de Derecho
Concepto de Derecho
 
Introducción al Derecho
Introducción al DerechoIntroducción al Derecho
Introducción al Derecho
 
Lección3 2012
Lección3 2012Lección3 2012
Lección3 2012
 
Prescripción y caducidad sala primera de la corte suprema
Prescripción y caducidad sala primera de la corte supremaPrescripción y caducidad sala primera de la corte suprema
Prescripción y caducidad sala primera de la corte suprema
 
2076 jurisprudencia interrupcion-de_prescripcion
2076 jurisprudencia interrupcion-de_prescripcion2076 jurisprudencia interrupcion-de_prescripcion
2076 jurisprudencia interrupcion-de_prescripcion
 
Lección 1 2012(interpretacion de la norma juridica)
Lección 1 2012(interpretacion de la norma juridica)Lección 1 2012(interpretacion de la norma juridica)
Lección 1 2012(interpretacion de la norma juridica)
 
Diferencias entre caducidad y prescripcion
Diferencias entre caducidad y prescripcionDiferencias entre caducidad y prescripcion
Diferencias entre caducidad y prescripcion
 

Responsabilidad civil daño2013

  • 1. “RESPONSABILIDAD CIVIL EXTRACONTRACTUAL.” Universidad Hispanoamericana, Sede Puntarenas. Prof. Lic. Paúl Rodolfo Montero Matamoros. grupojuridicom@gmail.com www.grupojuridicomontero.wordpress.com
  • 2. El cambio de la concepción de la responsabilidad civil se manifiesta con respecto al daño, el cual se ha transformado en el eje de la responsabilidad civil, donde ha sufrido una interesante evolución en cuanto a los aspectos a ser indemnizados, otorgándosele mayor extensión.
  • 3. Ejemplo de esto importa la creciente extensión de la indemnización de los llamados daños colectivos o daños a intereses difusos, que incide en una colectividad y cuyos miembros lo soportan como parte del grupo. Típico ejemplos de estos son la protección al medio ambiente (como cuando se derrama petróleo de un buque) y en la protección del derecho de los consumidores.
  • 4. De hecho las fuentes de las obligaciones en nuestra legislación, están permanentemente en un contrapunto entre lo que es responsabilidad emanada del contrato y responsabilidad emanada de un hecho ilícito no contractual.
  • 5. La responsabilidad extracontractual proviene de la comisión de un delito o cuasidelito civil, es decir, de un hecho ilícito, intencional o no, que ha inferido injuria o daño a la persona o propiedad de otro.
  • 6. De lo anterior se infiere que mientras la responsabilidad contractual supone una obligación anterior, es decir, se produce entre personas ligadas por un vínculo jurídicopreexistente, la responsabilidad delictual o cuasidelictual supone la ausencia de obligación, es decir, se produce entre personas jurídicamente extrañas, y es por ello que el hecho ilícito es el que crea la obligación de reparar el daño.
  • 7. Por ello es que la responsabilidad delictual o cuasidelictual es una fuente de las obligaciones, puesto que con anterioridad no existía entre las partes obligación alguna con la cual se relacione el hecho que la genera
  • 8. Para Planiol no hay distinción entre la responsabilidad contractual y la extracontractual, puesto que ambas crean una obligación, cual es la de reparar el daño. Ambas suponen una obligación previa; que en la responsabilidad contractual nace del contrato y en la responsabilidad extracontractual de la ley (obligación genérica de no causar daño), y en ambas la culpa estaría constituida por un mismo hecho, cual es la violación de esta obligación.
  • 9. La doctrina moderna señala que básicamente existen elementos comunes a ambos tipos de responsabilidad y que de consecuencia conviene abandonar las distinciones arbitrarias. Así por ejemplo, Santos Briz señala como elementos comunes: a) La acción u omisión infractora del contrato o productora del acto ilícito. b) La antijuridicidad de la misma y causas que la excluyen c) La culpa del agente (factor de atribución). d) La producción de un daño e) Relación causal entre la acción u omisión y el daño.
  • 10. Muchos autores han indicado que el principio general de la responsabilidad civil extracontractual se encuentra en los artículos 1045 del Código. Civil., señala el primero:"Todo aquel que por dolo, falta, negligencia o imprudencia, causa a otro un daño, está obligado a repararlo junto con los prejuicios", a su vez, El 1046 que establece: La obligación de reparar daños y perjuicios ocasionados con un delito o cuasi delito, pesa solidariamente sobre todos los que han participado en el delito o cuasidelito, sea como autores o cómplices y sobre sus herederos."
  • 11. Los elementos de la responsabilidad son todos aquellos requisitos que necesariamente deben presentarse para que se pueda hablar de responsabilidad civil subjetiva.
  • 12. Así por ejemplo, se puede citar la siguiente cita textual: "Junto al daño debe haber una relación de causalidad, una culpabilidad y una antijuridicidad, para que podamos hablar de responsabilidad civil subjetiva"
  • 13.
  • 14. Responsabilidad Civil puede tipificarse con arreglo a diversas circunstancias o clasificaciones: Responsabilidad Subjetiva y Objetiva: La Responsabilidad Subjetiva se funda exclusivamente en la Culpa. La Responsabilidad Objetiva se produce con independencia de toda Culpa.
  • 15. Responsabilidad Directa o Indirecta:  La Responsabilidad Directa es la que se impone a la persona causante del daño y, es siempre, una responsabilidad por hechos propios. La Responsabilidad Indirecta se produce si se obliga al resarcimiento a una persona que no es agente productor del hecho u omisión dañoso, y es por hechos ajenos.
  • 16. Responsabilidad Principal y Subsidiaria: La Responsabilidad Principal es aquella que es exigible en primer término. La Responsabilidad Subsidiaria se produce cuando el deber impuesto al que es responsable principal no existe o no cumple o no puede cumplir.
  • 17. a) En cuanto a la capacidad: Mientras la capacidad (capacidad de ejercicio) para contratar se adquiere por lo general a los 18 años de edad, la plena capacidad delictual y cuasidelictual se adquiere a los 16 años, pero el menor de esa edad y mayor de 7 puede ser responsable de su delito o cuasidelito si a juicio del juez obró con discernimiento
  • 18. b) En cuanto a la constitución en mora: En materia contractual es necesario constituir en mora al deudor para que pueda demandarse la indemnización, a menos que la obligación sea de no hacer en cuyo caso el deudor se constituye en mora por la sola contravención. En materia delictual o cuasidelictual no es necesaria la constitución en mora puesto que la obligación de reparar el daño resulta de la sola existencia del hecho ilícito.
  • 19. C) En cuanto a la extensión de la reparación: En materia delictual o cuasidelictual lareparación es completa, esto es, comprende todo el daño sufrido por la víctima, todo menoscabo que experimenta un individuo en su persona y bienes, la pérdida de un beneficio de índole material o moral de orden patrimonial o extrapatrimonial
  • 20. En materia contractual el deudor sólo es responsable de los perjuicios que se previeron o se pudieron prever al tiempo del contrato, salvo que pueda imputársele dolo, en cuyo caso responde aún de los imprevistos
  • 21. d) En cuanto a las facultades de los jueces para fijar el monto de la reparación: enmateria delictual o cuasidelictual los jueces tienen facultades soberanas para apreciar la extensión del daño y determinar el monto de la indemnización. En materia contractual, en cambio, el acreedor debe acreditar la especie y monto de los perjuicios que cobra, o, por lo menos, establecer las bases que deban servir para su liquidación en la etapa de ejecución del fallo.
  • 22. e) En cuanto a la solidaridad: Si un delito o cuasidelito ha sido cometido por dos o más personas, éstas son solidariamente responsables del perjuicio causado.) En cambio existiendo codeudores de una obligación contractual éstos no responden solidariamente a menos que se haya pactado o lo disponga la ley.
  • 23. f )En cuanto al peso de la prueba: Tratándose de responsabilidad contractual, el acreedor sólo debe probar la existencia de la obligación. La culpa del deudor se presume por el sólo hecho del incumplimiento. En consecuencia, es el deudor que pretende liberarse de responsabilidad quien debe probar que el incumplimiento de la obligación no le es imputable, sea acreditando el caso fortuito o la fuerza mayor que hizo imposible su ejecución, sea acreditando que empleó la debida diligencia o cuidado
  • 24. Cuando el daño se produce sin que exista ninguna relaciona jurídica previa entre las partes, o incluso existiendo ella, el daño es consecuencia, no del incumplimiento de una obligación voluntaria, sino simplemente del deber jurídico genérico de no causar daño a otro, nos encontramos en el ámbito de la denominada responsabilidad extracontractual”
  • 25. Art. 1045: Todo aquel que por dolo, falta, negligencia o imprudencia, causa a otro un daño, está obligado a repararlo junto con los perjuicios.
  • 26. En consecuencia podemos afirmar que la responsabilidad civil extracontractual es un deber jurídico general de no hacer daño a nadie.
  • 27. Los criterios de información en materia de responsabilidad civil extracontractual se proyecta bajo los siguientes criterios de información:
  • 28. a) La Responsabilidad Subjetiva, siendo sus elementos: a) la determinación de la culpa por acción u omisión. b) la determinación del dolo por acción u omisión.
  • 29. La Responsabilidad Objetiva: La responsabilidad por el empleo de cosas riesgosas o actividades peligrosas; no se requiere que medie una conducta dolosa o culposa, basta que exista un nexo causal entre el desarrollo de la actividad peligrosa con el daño causado al agraviado a consecuencia de dicha actividad.
  • 30. a) La antijuridicidad b) El daño causado c) El nexo causal y d) Los factores de atribución    
  • 31. Es todo comportamiento humano que causa daño a otro mediante acciones u omisiones no amparadas por el derecho, por contravenir una norma, el orden público, la moral y las buenas costumbres.
  • 32. Conductas Típicas.- Cuando están previstas en abstracto en supuestos de hecho normativo. Es decir la conducta contraviene una norma. (Contratos o Delitos) Conductas Atípicas.- Aquellas que no están reguladas en normas legales, pero vulneran el ordenamiento jurídico. La conducta contraviene valores y principios.(Cuasicontratos / Cuasidelitos)
  • 33. La antijuricidad genérica es aceptada en el ámbito de la responsabilidad extracontractual, porque incluye las conductas típicas y atípicas.
  • 34. a) Un comportamiento no amparado en el derecho, b) Por contravenir una norma de carácter imperativo, por contravenir los principios que conforman el orden publico o las reglas de convivencia social que constituyen las buenas costumbres.
  • 35. Resulta evidente que siempre es necesaria una conducta antijurídica o ilegitima para poder dar nacimiento a la obligación de indemnizar.     Se entiende, entonces, que la antijuridicidad es toda manifestación, actitud o hecho que contraría los principios básicos del derecho, por lo cual el autor del daño no será responsable si la conducta realizada se efectuó dentro de los limites de lo licito.
  • 36. Ejemplo: No existe responsabilidad civil en los casos de daños causados en el ejercicio regular de un derecho, pues se trataría de daños producidos dentro del ámbito de lo permitido por el sistema jurídico: pueden ser supuestos autorizados o justificados por el ordenamiento jurídico.
  • 37. En cambio en la responsabilidad contractual la antijuridicidad debe ser siempre típica, ya que es consecuencia de un incumplimiento, cumplimiento tardío o defectuoso de una obligación, por tanto la conducta que puede dar lugar a una indemnización son siempre conductas tipificadas legalmente.
  • 38. HECHO ILÍCITO.- Son todas aquellas acciones u omisiones que son contrarias al ordenamiento jurídico
  • 39. Con relación a la responsabilidad extracontractual la obligación de indemnizar surge, no del incumplimiento de una obligación jurídica preexistente, sino del mero hecho de haberse causado el daño, la relación jurídica nace recién con el daño causado. Y establece los elementos de la ilicitud: a) la voluntariedad del acto b) la reprobación del ordenamiento jurídico c) dolo y culpa
  • 40. Nuestro ordenamiento jurídico establece como responsabilidad subjetiva ”aquel que por dolo o culpa causa un daño a otro esta obligado a indemnizarlo. El descargo por falta de dolo o culpa corresponde a su autor” (Art. 1045 C.C).
  • 41. Podemos afirmar que es doloso cuando contraviene un deber y el culposo cuando ha sido realizado sin voluntad de causar daño por negligencia (descuido, imprudencia, impericia).
  • 42. En torno al hecho abusivo se han desarrollado una serie de discusiones teóricas, las han intentado de precisar los criterios que los analistas de la responsabilidad civil deben de tener en cuenta para establecer cuando estamos ante un hecho de tal naturaleza.
  • 43. En el desarrollo de estos derechos observamos que el titular puede tener dos actitudes anormales, que se excedan de los limites de la funcionalidad del derecho, lo que implica “ir un mas allá” que dará lugar a perjuicios a otro particular.
  • 44. Ejemplo: El propietario de un bien inmueble tiene derecho a usar, disfrutar, disponer y reivindicar dicho bien, en ejercicio de ese derecho este propietario decide derrumbar su inmueble para construir otro, utilizando una tractor conducido por el mismo sin ser experto en ello, por lo que ocasiona daños a los inmuebles colindantes, se demuestra que se ha excedido de su derecho que posee sobre su propiedad.
  • 45. Para muchos tratadistas el hecho excesivo no debe ser regulado en forma independiente del hecho abusivo, dado que ambos responden a una lógica idéntica.
  • 46. Nuestra legislación prevé como causa de exoneración de responsabilidad en el ejercicio regular de un derecho, la legitima defensa y el estado de necesidad.
  • 47. Cumplimiento de la ley ARTÍCULO 25.– No delinque quien obrare en cumplimiento de un deber legal o en el ejercicio legítimo de un derecho.
  • 48. El ejercicio regular de un derecho.- Para Juan ESPINOZA tiene su origen en la antigua formula romana “qui suo iure utitur neminem laedit”. Así el que viola un hecho ajeno en el ejercicio de su propio derecho no actúa antijurídicamente y, por ende, ninguna responsabilidad le incumbe por los daños que pudiere ocasionar. Ejemplo.- derecho de retención (Art. 65 Ley General de Arrendamientos Urbanos y Suburbanos.
  • 49. Estado de necesidad ARTÍCULO 27.– No comete delito el que, ante una situación de peligro para bien jurídico propio o ajeno, lesiona otro, para evitar un mal mayor, siempre que concurran los siguientes requisitos: a) Que el peligro sea actual o inminente; b) Que no lo haya provocado voluntariamente; y c) Que no sea evitable de otra manera. Si el titular del bien que se trata de salvar, tiene el deber jurídico de afrontar el riesgo, no se aplicará lo dispuesto en este artículo.
  • 50. Suele ser definido como el sacrificio del bien jurídicamente inferior a favor de un jurídicamente superior, frente a un estado de peligro inminente
  • 51. Legítima defensa ARTÍCULO 28.– No comete delito el que obra en defensa de la persona o derechos, propios o ajenos, siempre que concurran las siguientes circunstancias: a) Agresión ilegítima; y b) Necesidad razonable de la defensa empleada para repeler o impedir la agresión. Se entenderá que concurre esta causal de justificación para aquel que ejecutare actos violentos contra el individuo extraño que, sin derecho alguno y con peligro para los habitantes u ocupantes de la edificación o sus dependencias, se hallare dentro de ellas, cualquiera que sea el daño causado al intruso.
  • 52. Esta figura se inspira en el principio enraizado de la conciencia social y jurídica, por lo cual toda persona puede defenderse del peligro que exista de agresión, cuando no haya manera de contar con la tempestiva y adecuada intervención de órganos competentes del ordenamiento.
  • 53. Ejemplo: La conducta del acusado consistente en haber causado lesiones con su arma al procesado, a la que tuvo que recurrir a fin de repeler el asalto del que era víctima, pues los asaltantes contaban con un mayor numero de armas de fuego, y ya habían herido de bala a su menor hijo, carece de relevancia penal al hallarse regulada como una causal que excluye la antijuridicidad del hecho en el inciso tercero del articulo 28 del Código Penal (legitima defensa).
  • 54.
  • 55. El daño configura uno de los presupuestos necesarios para que surja la responsabilidad civil extracontractual, y con ello, la obligación de resarcir de quien lo produce. Siempre y cuando se pruebe además, el nexo causal y el dolo, la falta, la negligencia o imprudencia
  • 56. La Sala, en la sentencia 112 de las 14 horas 15 minutos del 15 de julio de 1992, ha llegado a conceptualizar el daño así: "IV.- El daño constituye uno de los presupuestos de la responsabilidad civil extracontractual, por cuanto el deber de resarcir solamente se configura si ha mediado un hecho ilícito dañoso que lesione un interés jurídicamente relevante susceptible de ser tutelado por el ordenamiento jurídico
  • 57. Las características de un daño resarcible, según sentencias de la Sala Primera, se pueden resumir de la siguiente manera; se ha establecido que el menoscabo debe ser cierto, real y efectivo, o sea, no es indemnizable aquel daño eventual o hipotético fundado en supuestos o conjeturas
  • 58. La segunda característica del daño resarcible, se encuentra en la lesión al interés jurídicamente relevante y merecedor de protección, de manera que, puede existir un damnificado directo y otro indirecto, como serían la víctima, en el primer caso, y sus sucesores en el segundo
  • 59. En tercer término, debe haber sido causado por un tercero y ser subsistente, esto es, que aún no haya sido reparado por el dañoso o por un tercero, como podría ser un ente asegurador. Finalmente, debe mediar una relación de causalidad entre el hecho ilícito y el daño.
  • 60. Existen diversas clases de daños; el patrimonial y el moral. La Sala ya los ha definido, y ha dicho que la diferencia fundamental entre ambos es la valorización en dinero, pues el primero hace referencia a un menoscabo valorable económicamente, mientras que el segundo, es extrapatrimonial, pues afecta elementos de difícil valoración pecuniaria
  • 61. Así, en la resolución número 112 de las 14 horas 15 minutos del 15 de julio de 1992, se estableció que: “la diferencia dogmática entre daño patrimonial y moral no excluye que, en la práctica, se presenten concomitantemente uno y otro, podría ser el caso de las lesiones que generan un dolor físico o causan una desfiguración o deformidad física (daño a la salud) y el daño estético (rompimiento de la armonía física del rostro o de cualquier otra parte expuesta del cuerpo), sin que por ello el daño moral se repute como secundario o accesorio, pues evidentemente tiene autonomía y características peculiares….”
  • 62. El daño moral también se ha llamado en doctrina como incorporal, extrapatrimonial, de afección, etc., y según se ha dicho en la sentencia número 112 de las 14 horas 15 minutos del 15 de julio de 1992, se verifica cuando “se lesiona la esfera de interés extrapatrimonial del individuo
  • 63. Se ha dicho, en la Sentencia Número 14 de las 16 horas 25 minutos del 5 de enero del 2000, que este tipo de menoscabo, “no repercute en el patrimonio. Supone una perturbación injusta de las condiciones anímicas, la cual se traduce en disgusto, desánimo, angustia, padecimiento emocional o psicológico, etc.” Y aunque puede tener consecuencias patrimoniales, no puede subsumirse en ellas.
  • 64. Este tipo de daño, se asocia a estados anímicos de la persona. Así se ha estimado que el daño moral está ligado a “… la angustia, frustración, impotencia, inseguridad, zozobra, ansiedad, pena, intranquilidad, desilusión, entre otros, su común denominador es el sufrimiento o la aflicción psíquica o emocional”
  • 65. Para pedir el resarcimiento del daño, se requiere haberlo sufrido, ya sea de manera directa o indirecta. A este tema se ha referido la jurisprudencia, en su sentencia número 112 de las 14 horas 15 minutos del 15 de julio de 1992, cuando dijo:
  • 66. “X.- En punto a la legitimación activa en el daño moral, se distingue entre damnificados directos y damnificados indirectos. Siendo los primeros quienes sufren un daño inmediato (víctimas del daño), en tanto los segundos lo experimentan por su especial relación o vínculo con el atacado directo, debiendo, en este último caso, ser prudente el juez al exigir la comprobación del perjuicio, pues de lo contrario, se produciría una cascada o serie infinita de legitimados.
  • 67. El daño moral subjetivo, “se produce cuando se ha lesionado un derecho extrapatrimonial, sin repercutir en el patrimonio, suponiendo normalmente una perturbación injusta de las condiciones anímicas del individuo (disgusto, desánimo, desesperación, pérdida de satisfacción de vivir, etc., vg. el agravio contra el honor, la dignidad, la intimidad, el llamado daño a la vida en relación, aflicción por la muerte de un familiar o ser querido, etc.).”
  • 68. Por su parte, el daño moral objetivo, ha sido definido en la resolución número 112 de las 14 horas quince minutos del 15 de julio de 1992 así: “… lesiona un derecho extrapatrimonial con repercusión en el patrimonio, es decir, genera consecuencias económicamente valuables (vg. el caso del profesional que por el hecho atribuido pierde su clientela en todo o en parte).
  • 69. […] Por otra parte, en lo atinente al daño moral objetivo, la Sala de Casación, en voto de mayoría, ha señalado: "V.- ... Tampoco tienen precio el honor, la dignidad o la honestidad; y en tales casos, como se trata de bienes morales, la obligación indemnizatoria se dirige a reparar el daño moral sufrido, mas aquí también puede producirse un daño material indirecto, pues la ofensa al honor puede menoscabar el buen nombre de la víctima y afectarla en su patrimonio, lo que da lugar a la indemnización del daño moral objetivado...
  • 70. El establecimiento del quantum indemnizatorio viene a ser de vital importancia para las partes. Entonces, ya la Sala ha establecido las pautas que se deben seguir para que el Juez lo establezca.
  • 71. El juez debe ponderar la intensidad del dolor sufrido siendo ello un factor variable y casuista por lo cual debe acudir a la equidad; la gravedad de la falta cometida por el agente sin que ese factor sea determinante para acoger o rechazar la pretensión indemnizatoria
  • 72. Las circunstancias personales y repercusión subjetiva del daño moral en la víctima (estado económico patrimonial, estado civil, número de hijos y edad, posición social, nivel cultural, grado de cohesión y convivencia familiar, etc.);
  • 73. También debe considerarse, de alguna manera, el estado patrimonial del agente, intensidad de las lesiones (vg. gravedad de las lesiones, tiempo de curación, secuelas temporales o permanentes etc.). Desde luego, tales pautas deben conjugarse con el prudente arbitrio del juez, su ciencia y experiencia.