Constitución de la Republica de Guatemala con comentarios (2).pdf
Fichas romano
1. Josue CisnerosHernandez
Concepto de obligación
1
La obligaciónesunvínculoestablecidoporel derechoque nosobligaacumplirunadeterminadaconducta.
En términossemejantesse defineenlasInstitucionesde Justiniano:"Laobligaciónesunvínculojurídico porel que somos
constreñidosconlanecesidadde pagaralgunacosa segúnlasleyesde nuestraciudad."
Desde mi puntode vitacreo que una obligaciónesel resultadode unarelaciónentre dosomasentesconcapacidadjurídica, la
cual confiere aunael derechode exigiraotro que tiene el deberde cumpliropagarlo exigido(obligación)
LEONEL PEREZNIETO CASTRO. (1994). DERECHO ROMANO . Antonio Caso 142, San Rafael, Delegación
Cuauhtémoc, C.P. 06470, México, D.F.: OXFORD UNIVERSITY PRESS.PP143
ELEMENTOS DE LA OBLIGACiÓN
2
Cuandrosinoptico
Elementosde laobligación
La obligaciónesunarelación entre dosomáspersonascon capacidadjurídica,endonde el acreedortiene el derechode exigir
de el deudorel pago de una deuda;laobligaciónestá constituidaportreselementosfundamentales que son:
Sujeto
Sujetoactivo:este esel acreedor ocreditor, el cual tiene el derechode exigirdel deudorunpago,el cual puede serundare,un
facere o un plaestare.
Sujetopasivo:este esel deudorel cual ostentaunacarga, dichode otra formaestá obligadoapagar a su creditorel montode
la deuda,estapuede serundare, un facere o unplaestare.
Objeto
El escomportamientoque el deudorosujetopasivovaatomar frente a laobligaciónque debe cumplir,este comportamiento
puede ser: un dare, un facere o un plaestare.
Dare: estransmitirel dominiode unacosaal acreedorejemplode estoeslapermuta.
Facere:esrealizaruntrabajo enfavorde otra persona,eneste casoenfavor del acreedorejemplocontratode prestaciónde
servicios.
2. Josue CisnerosHernandez
Praestare: se empleaparaaludiral contenidode laobligaciónengeneral.De estamanerahablamosde laprestación,yasea
que éstaconsistaenun dare o enun facere ejemplocuandountercerogarantizael pago de una deudaajena
LEONEL PEREZNIETO CASTRO. (1994). DERECHO ROMANO . Antonio Caso 142, San Rafael, Delegación
Cuauhtémoc, C.P. 06470, México, D.F.: OXFORD UNIVERSITY PRESS.PP144-145
Fuente de las obligaciones
3
1. Contrato
El acuerdo de voluntades entre varias personas que tiene por objeto producir
obligaciones civiles.
2. Delito
Es un hecho contrario al derecho y castigado por la ley.
3. Cuasicontrato
Es esta una figura muy parecida a la del contrato en cuanto produce consecuencias semejantes a él, pero
nos encontramos con que carece de uno de los elementos esenciales de todo contrato; esto es, el
consentimiento de los sujetos.
4. Cuasidelito
Es un hecho ilícito no clasificado entre los delitos.
LEONEL PEREZNIETO CASTRO. (1994). DERECHO ROMANO . Antonio Caso 142, San Rafael, Delegación
Cuauhtémoc, C.P. 06470, México, D.F.: OXFORD UNIVERSITY PRESS.PP 151
3. Josue CisnerosHernandez
obligaciones unilaterales, obligaciones bilaterales o sinalagmáticas
4
Obligaciones unilaterales
Se dice que es unilateral porque solo surge obligaciónpara una de las partes ejemplo el mutuo (Préstamo
de consumo), surge obligación para mutuario de devolver al mutuante la cantidad prestada.
Obligaciones bilaterales o sinalagmáticos
Son contratos en que las partes se obligan recíprocamente a cumplir las clausulas o acuerdos entre dos o
mas personas ejemplo contrato de compraventa donde el vendedor se compromete a entregar la
propiedad en los términos señalados y el comprador a pagar lo pactado en el contrato.
LEONEL PEREZNIETO CASTRO. (1994). DERECHO ROMANO . Antonio Caso 142, San Rafael, Delegación
Cuauhtémoc, C.P. 06470, México, D.F.: OXFORD UNIVERSITY PRESS.PP 181-182
obligaciones divisibles y obligaciones indivisibles
5
Obligaciones divisibles
“ En las obligaciones divisibles la prestación se puede cumplir de forma fraccionada sin que porello sufra
menoscabo” ejemplo el pago de una dinero el cual puede ser en fracciones y no por ello vale menos o se
pagara menos (obligaciones de dare)
Obligaciones indivisibles
las obligaciones indivisibles son aquellas que no se pueden dar en fracciones ya que no por su naturaleza
no se lograría un buen término. Ejemplo una operación quirúrgica que no se puede realizar de forma
fraccionada (obligaciones de facere
LEONEL PEREZNIETO CASTRO. (1994). DERECHO ROMANO . Antonio Caso 142, San Rafael, Delegación
Cuauhtémoc, C.P. 06470, México, D.F.: OXFORD UNIVERSITY PRESS.PP 148
4. Josue CisnerosHernandez
obligaciones genéricas y obligaciones específicas
6
Obligaciones genéricas.
“ Son obligaciones genéricas aquellas en las que el deudor está obligado a entregar un objeto indicado
sólo por su género: entregar, por ejemplo, un libro, un esclavo, un caballo, etc. . La elección del objeto
correspondía al deudor a menos que
se hubiera convenido que la hiciera el acreedor o un tercero. Si el objeto se perdía por fuerza mayor, la
obligación no se extinguia mientras quedara la posibilidad de sustituirlo por otro del mismo género.”
Obligaciones específicas.
“En las obligaciones específicas el objeto está individualizado: entregar al esclavo Pánfilo, por ejemplo, y
si el objeto se perdia, la obligación se extinguía y el deudor quedaba liberado, a menos que se conviníera
lo contrario, hubiera incurrido en mora o el objeto se perdiese por su culpa o dolo.”
LEONEL PEREZNIETO CASTRO. (1994). DERECHO ROMANO . Antonio Caso 142, San Rafael, Delegación
Cuauhtémoc, C.P. 06470, México, D.F.: OXFORD UNIVERSITY PRESS.PP 148
Obligaciones civiles, obligaciones naturales y obligaciones honorarias.
7
Obligaciones civiles.
“Son obligaciones civiles aquellas que están dotadas de acción para exigir su cumplimiento”
dicho de otra forma de las obligaciones civiles son todas aquellas que se pueden llevar delante de la
autoridad competente, para que el acreedor exija del deudor el cumplimiento de la obligación.
Obligaciones naturales.
“Las obligaciones naturales no están provistas de un medio judicial para obligar al deudor a cumplir.”
Obligaciones honorarías.
Al igual que las obligaciones civiles están dotadas de acciónpara exigir su cumplimiento, con la
diferencia de que éstas emanan del derecho honorario.
LEONEL PEREZNIETO CASTRO. (1994). DERECHO ROMANO . Antonio Caso 142, San Rafael, Delegación
Cuauhtémoc, C.P. 06470, México, D.F.: OXFORD UNIVERSITY PRESS.PP 149
5. Josue CisnerosHernandez
Obligaciones fijas, variables y múltiples
8Obligacionesvariablesopropterrem
Eran las obligacionesenlascualeslossujetospodíanvariar,enrelaciónconlapropiedadde unacosaa laque está vinculadala
obligación,originandounaacciónLlamadainremscriptae (de ahíennombre de ambulatoria).Laobligacióncambiade sujetos,
que por estosonindeterminados.Unejemploseríael ocasionarunaccidente conunvehículoque luegovendo,yla
responsabilidadrecae sobre el nuevocompradorsi esque nose especificaenelcontratolocontrario.
Ejemplo La servidumbreOnerisFerendi
La obligaciónque surge pordañoocasionadoporunesclavoo animal que seatribuye al que seapropietariode lares.Contrael
cual se ejercíauna aciónnoxal.
La Actioquodmetuscausa,encaso de negociojurídicoviciadode violenciacontrael poseedorde la cosa
Obligaciones mancomunadas, obligaciones solidarias y obligaciones de garantía
9
Obligaciones mancomunadas.
“En las obligaciones parciarías, mancomunadas o a prorrata cada uno de los sujetos tiene derecho
solamente a una parte del crédito, en el caso de que existan varios acreedores; cada uno de ellos s610
deberá pagar una parte de la deuda, si es que existen varios deudores.”
Obligaciones solidarias.
Este tipo de obligación está constituida de varias personas, las cuales pueden ser varios acreedores,
esto se le llama solidaridad activa,y son varios deudores se le llama solidaridad pasiva; la diferencia
entre las obligaciones mancomunadas y las obligaciones solidarias es que en las segundas cada acreedor
tiene derecho a solicitarel pago de la deuda de forma íntegra y cada deudor (si es que fueren varios)
tiene la obligación de realizar el pago íntegro.
Obligaciones de garantía.
Esta es donde el deudor tiene la obligación de dejar algo en garantía por lo general muebles o
inmuebles, para que en caso de incumplimiento el acreedor tenga un bien el cual garantice que la
deuda será saldada; esto es a través de la prenda y la hipoteca
LEONEL PEREZNIETO CASTRO. (1994). DERECHO ROMANO . Antonio Caso 142, San Rafael, Delegación
Cuauhtémoc, C.P. 06470, México, D.F.: OXFORD UNIVERSITY PRESS.PP 147
6. Josue CisnerosHernandez
Obligaciones alternativas y facultativas
10Obligaciones alternativas
“establecen dos o más prestaciones de las cuales el deudor sólo debe cumplir con una. La elección le corresponde al
deudor salvo que se hubiera convenido otra cosa.
Si alguna de las prestaciones se hace imposible, la obligación no se extingue mientras el deudor pueda cumplir con
cualquiera de las restantes.”
Obligacionesfacultativas
sólo se establece una prestación, pero en algunos casos el deudor tendrá la posibilidad de liberarse cumpliendo con otra.
Ejemplo abandononoxal,cuandoel paterfamiliasdeberesponderpagandolosdañoscausadosporunhijo,peropuedeliberarse
entregando al hijo.
LEONEL PEREZNIETO CASTRO. (1994). DERECHO ROMANO . Antonio Caso 142, San Rafael, Delegación
Cuauhtémoc, C.P. 06470, México, D.F.: OXFORD UNIVERSITY PRESS.PP 148
Esquema de los elementos del contrato
11
Cuadro sinoptico
Elementos esenciales del contrato
A. Sujetos son las partes que celebran el contrato
B. Consentimiento son las voluntades declaradas por los sujetos
B. C. Objeto es la conducta tomada por una de las partes, la cual puede ser un dare, facere o un
praestare.
C. Causa es el motivo que tiene toda persona para efectuar un negocio jurídico
D. Forma son los requisitos que deben sujetar la relación contractual, es el molde que configura
cada contrato.
Elementos accidentales del contrato
Condición Es un acontecimiento futuro de realización incierta
Termino Es un acontecimiento futuro de realización cierta, del cual depende la entrada en vigor
o la cancelaciónde los efectos de un negocio jurldico.
Modo o carga Es un gravamen impuesto a una persona en un acto de liberalidad en una
donación, un legado o una manumisión.
LEONEL PEREZNIETO CASTRO. (1994). DERECHO ROMANO . Antonio Caso 142, San Rafael, Delegación
Cuauhtémoc, C.P. 06470, México, D.F.: OXFORD UNIVERSITY PRESS.PP 169-176
7. Josue CisnerosHernandez
Vicios del consentimiento
12
B. Consentimiento son las voluntades declaradas por los sujetos
Vicios del consentimiento
Error “El error se puede definir como el desconocimiento o el falso conocimiento de los hechos o del
derecho.”
dolo “Es toda astucia o maquinación efectuada por una de las partes para que la otra incurra en error.
intimidación “Ésta se manifiesta en actos de violencia. ya sea física o moral, que traerán como
consecuencia que la persona sobre la que se ejerce no exprese libremente su intención.”
Lesión esel hecho de aprovecharse de la ignorancia o la dificil situación económica de la otra parte,
diferenciándose del dolo en que no hay engaño alguno y de la intimidación debido a la circunstancia de
que no existe ninguna violencia, aunque sí una presión indirecta que es la que está forzando a la otra
parte a dar su consentimiento.
LEONEL PEREZNIETO CASTRO. (1994). DERECHO ROMANO . Antonio Caso 142, San Rafael, Delegación
Cuauhtémoc, C.P. 06470, México, D.F.: OXFORD UNIVERSITY PRESS.PP 171-173
Esquema de la clasificación de los contratos
13Contratos nominados: son aquellos que tiene nombre especifico y particular confirmado por el derecho
y tienen, cada uno, acciones especificas, individualmente denominadas, que los tutelan por ejemplo:
mutuo, depósito, compraventa, etcétera.
Contrato innominado “era aquel que no formaba parte de los clásicos contratos nominados del Derecho
romano. El término podía referirse a cualquier convención que quedara fuera de este grupo, pero por
sus consecuencias se han reducido a cuatro clases”
A. Do ut des: Doy para que des. Se presenta cuando las prestaciones de cada una de las partes
consistieran en dar alguna cosa.
B. Do ut facias: Doy para que hagas. Aquí, una parte se compromete a dar alguna cosa y la otra a prestar
cierto servicio.
C. Facio ut des: Hago para que des. Esta categoría es igual a la anterior, pero observada en sentido
inverso.
D. Facio ut facias: Hago para que hagas. Es un intercambio de servicios.
Ejemplo permuta, aestimatum contrato estimario, precario y transacción.
8. Josue CisnerosHernandez
LEONEL PEREZNIETO CASTRO. (1994). DERECHO ROMANO . Antonio Caso 142, San Rafael, Delegación
Cuauhtémoc, C.P. 06470, México, D.F.: OXFORD UNIVERSITY PRESS.PP 177-193
Mutuo y comodato
14Mutuo Comodato
“Es un contrato unilateral, gratuito y de estricto
derecho al que también podemos llamar
préstamo de consumo, por medio del cual una
persona, llamada mutuante, le transfiere a otra,
llamada mutuario, la propiedad de determinados
bienes fungibles, obligándose éste a devolver una
cantidad igual del mismo género y calidad.”
“También llamado préstamo de uso, es un
contrato sinalagmático imperfecto,
gratuito y de buena fe, por medio del cual una
persona, llamada comodante, le
entrega una cosa no fungible a otra, llamada
comodatario,para que ésta la use
para determinado fin y la devuelva dentro del
plazo fijado.
Para que este contrato se perfeccione es
necesario que el comodante entregue la cosa,
conservando tanto la propiedad como la posesión
del bien, teniendo
el comodatario una simple detentación.
El objeto del comodato puede recaer tanto sobre
bienes muebles como inmuebles, pero en
9. Josue CisnerosHernandez
cualquiera de los casos deberán de ser objetos
perfectamente
determinables.
Las obligaciones del comodatario se reducen
básicamente a dos: la utilización del objeto sólo
para el uso convenido y el devolverlo al término
del plazo establecido”
LEONEL PEREZNIETO CASTRO. (1994). DERECHO ROMANO . Antonio Caso 142, San Rafael, Delegación
Cuauhtémoc, C.P. 06470, México, D.F.: OXFORD UNIVERSITY PRESS.PP 181-182
Mandato y gestiónde negocios
15MANDATO Gestión de negocios
Es un contrato consensual
Contrato sinalagmático imperfecto y de
buena fe
El mandante encarga al mandatario que
realice una acción por cuenta e interés del
mandante.
Por lo regular es un contrato gratuito, pero
en algunas ocasiones se les daba una
remuneración por ejemplo a los doctores o
abogados
Para que haya mandato, la accióndebe ser
licita, apegada a la moral y de buena fe.
Es un contrato en el cual había dos sujetos,
el uno era el titular y el otro gestor, el que
actuaba en favorde los intereses del
titular.
El gestor obraba por cuenta propia, si
posteriormente el titular le autorizaba lo
que el proponía se convertía en mandato
Era un contrato bilateral.
LEONEL PEREZNIETO CASTRO. (1994). DERECHO ROMANO . Antonio Caso 142, San Rafael, Delegación
Cuauhtémoc, C.P. 06470, México, D.F.: OXFORD UNIVERSITY PRESS.PP 189 y 199
10. Josue CisnerosHernandez
Esquema de pactos
16en un principio los pactos surgían o están más relacionados conlas obligaciones naturales y eran
conocidos como pactos nudos, pero posteriormente el pretor y la legislación imperial los dotaron de
eficiencia procesal llamándolos pactos vestidos.
Pactos adyectos “Son aquellos que podían anexarse a un contrato de buena fe, al momento de su
celebración, para modificar sus efectos; como los ya mencionados en relacióncon
el contrato de compraventa”
Pactos pretorios A. Constitutum. Servía para formalizar una prórroga de un contrato
existente.
B. Receptum argentarii. Era el pacto mediante el cual un banquero se comprometía con su cliente a
pagar una deuda que éste tuviera con un
tercero.
C. Receptum nautarum, cauponum et stabulariorum: Es el pacto por el cual
los navieros, posaderos o dueños de establos se hacían responsables de
mercancías confiadas a su custodia.
D. Receptum arbitrii. Pacto por el cual una persona aceptaba ser árbitro
en un pleito.
E. Pacto de juramento. Las partes convenían en que una futura controversia fuera decidida
mediante juramento.
Pactos legítimos Eran aquellos cuya obligatoriedad fue dada por constituciones imperiales y entre los
que tenemos la promesa de dotar, el pacto de compromiso, por el cual se
convenía someter eventuales pleitos a la decisión de uno o varios árbitros y, el
más importante, la promesa de donar.
LEONEL PEREZNIETO CASTRO. (1994). DERECHO ROMANO . Antonio Caso 142, San Rafael,
Delegación Cuauhtémoc, C.P. 06470, México, D.F.: OXFORD UNIVERSITY PRESS.PP194
11. Josue CisnerosHernandez
Los coasicontratos
17es una de las cuatro principales fuentes de las obligaciones, el derecho llama cuasicontrato aquellas obligaciones
que provenían propiamente de un contrato, pero tampoco derivaban de un delito; cuasicontrato podían ser la
gestión de negocios y el enriquecimiento ilegítimo.
Gestión de negocios
esta relación se ven lucrado dos sujetos uno es el titular (dueño) y el otro gestor (actúa en nombre del dueño), el
gestor obra por iniciativa propia, con el único fin de beneficiar con su trabajo al titular, ya que tienen la obligación
de ejecutar el negocio hasta su término, y rendir cuentas de su gestión y las ganancias de lo que hubiese obtenido
al titular, el titular tiene la obligación de pagar los gastos que el gestor hubiere efectuado.
Enriquecimiento ilegítimo.
El enriquecimiento ilegítimo se daba cuando una persona obtuviera una ganancia a costa de otra sín
que mediara una causa jurídica; es decir, cuando dicha ganancia proviniera de una relación jurídica
ínjustificada. El derecho clásico otorgó diversas acciones para que el perjudicado lograra una
indemnización por el perjuicio sufrido.
Las principales acciones eran las siguientes:
Primera: condictio indebiti soluti. Esta acciónse concedía a la persona que
había entregado algo a otra pensando que lo debía (pago de lo indebido), en el
caso,por ejemplo, de que pagara cuando la obligación ya se hubiera cumplido,
como si otro hubiera pagado en su nombre, sín su conocimiento.
LEONEL PEREZNIETO CASTRO. (1994). DERECHO ROMANO . Antonio Caso 142, San Rafael, Delegación
Cuauhtémoc, C.P. 06470, México, D.F.: OXFORD UNIVERSITY PRESS.PP 199-200
12. Josue CisnerosHernandez
Cuasidelitos
18.Los cuasidelitos son la última de las fuentes de las obligaciones consideradas por
Justiniano dentro de las cuatro más importantes. Sin embargo, entre delito y
cuasidelito no existe, en el Derecho romano, ninguna diferencia esencial.
Torpeza o deshonestidad judicial
El juez que "hacía suyo el proceso"; es decir, que dolosa o negligentemente dictaba una sentencia
injusta, quedaba obligado a pagar a la parte perjudicada una
indemnización.
2. Effusum et deiectum
El habitante de una casa desde la cual se arrojara algo a la vía pública ocasionando un daño, respondía
por el doble del valorde éste.
3. Positum et suspensum
También era responsable el habitante de una casa que colocara o suspendiera
algún objeto que con su caída pudiera causar un daño. La acciónrespectiva era
una acciónpopular y sancionaba un posible daño. ya que no era necesario que
el perjuicio se hubiera producido.
4. Responsabilidad de navieros, posaderos y dueños de establos
Al estudiar los pactos. vimos que por uno de los de receptum, las citadas personas se hacían
responsables por los objetos dejados bajo su custodia; pero si sus
dependientes cometían robos o daños, también quedaban obligados, quasi ex delicto, a pagar una
indemnización.
LEONEL PEREZNIETO CASTRO. (1994). DERECHO ROMANO . Antonio Caso 142, San Rafael,
Delegación Cuauhtémoc, C.P. 06470, México, D.F.: OXFORD UNIVERSITY PRESS.PP 200-201