Este documento presenta varios motivos por los cuales los científicos se dedican a la comunicación pública de la ciencia. Entre ellos se encuentran: divulgar conocimientos científicos a la sociedad, despertar vocaciones científicas, legitimar socialmente la ciencia, promocionar productos y servicios científicos, reclutar nuevos recursos humanos, establecer fronteras entre disciplinas, y satisfacer necesidades intelectuales o económicas. El documento analiza cada uno de estos motivos a través de ej
1. Science publica el 10/1/1997 el artículo La actividad quimioterápica del Resveratrol, un producto natural derivado de las uvas. El artículo no destaca tipográficamente del resto de contenidos de la revista.
2. El comunicado de prensa correspondiente –enviado a los periodistas el 3/1/1997- establece una clara jerarquización de las noticias que la revista decide resaltar y coloca en 1er. lugar este asunto de las uvas.
3. El titular en el comunicado se ha convertido en: Las uvas pueden contener una acción anticancerígena.
4. El 10/1/1997, día en el que ya pueden los medios publicar la noticia tras el embargo, y tras la correspondiente “subasta” entre sus redactores especializados, el redactor jefe considera que esta es la mejor noticia del día.
5. P. ej., La Vanguardia abre su sección Sociedad con la noticia a toda página y el titular: Una sustancia que abunda en la piel de las uvas tiene una potente acción anticancerígena.
6. Más tarde, en una segunda “subasta” en la redacción, se decide qué temas van a configurar la portada del diario. El equipo directivo decide que la noticia merece ser la más destacada del día.
7. Finalmente, los lectores podrán leer en la portada de La Vanguardia: Descubren en la uva un potente anticancerígeno. El subtítulo tampoco admite dudas ni verdades relativas: Un equipo científico de la Universidad de Illinois demuestra que el resveratrol previene el cáncer y frena su progresión.
8. Conclusiones:
El comunicado jerarquiza la información e influye decisivamente no sólo en el tratamiento de los contenidos, sino también en la selección de las noticias.
Se pasa de un titular especializado y abstruso (el del artículo científico) a otro más periodístico y directo (el del comunicado de prensa).
Se pasa de una información provisoria (“puede”) a una apodíctica (“descubren”, “demuestra”).
Desde la emisión del comunicado a la forma definitiva de la noticia se va generando una cadena de espectacularización.
El comunicado de prensa es un recurso estratégico de las revistas para afianzar su autoridad cognitiva y mantener su legitimidad social.
Ni en el título ni en el cuerpo del artículo original “Descendiente viable derivado de células fetales de mamífero adulto” se mencionan las palabras “clon” o “clonación”.
Probablemente el nacimiento de la oveja Dolly no hubiera recibido tanta cobertura mediática si Nature no hubiese emitido un press release del artículo original.
La portada de la revista con una oveja bajo la leyenda “A flock of clones” (“Un rebaño de clones”) también ayudó, sin lugar a dudas, a recontextualizar el hallazgo científico como lo hicieron MM.CC (apelando a muchas imágenes de la CF).
Es evidente que Nature empleó estrategias de noticiabilidad y contribuyó a la espectacularización de la noticia.
Paradójicamente, la crítica de los científicos a la práctica periodística siempre se centra en la supuesta tendencia de los MM.CC a la espectacularización (sensacionalismo), sin reparar en que, en muchas ocasiones, ésta está ya servida en origen.