1. Métodos de Evaluación
de Riesgos
Diego Fernando Angulo Mesa
Gestión Integral del riesgo
Universidad ECCI
2. Método Gustav Pur
OBJETIVO
• Deducir de la evaluación del riesgo las medidas de protección
contra incendios. Este método no es aplicable a la industria
petroquímica y ofrece una valoración rápida y orientativa de lo
riesgos medianos en los edificios y en su contenido
DESCRIPCIÓN DEL METODO
• Consiste en diferenciar dos tipos de riesgo, que provienen de
la acción destructora de un posible incendio: En primer lugar
tendremos en cuenta el riesgo del lugar donde puede haber
un incendio (GR), y en segundo lugar tendremos el contenido
(IR), es decir, los objetos o personas que puede haber en el
interior de un lugar
4. Procedimiento
Una vez realizada la formulación, este método propone una grafica para
establecer las medidas de protección, estas estarán enfocadas en detectar
el incendio o en su extinción.
FUENTE:: Villanueva Muñoz, J.L., 1984:11
5. Método de análisis histórico de riesgo
(AHR)
OBJETIVO
• Consiste en la detección de equipos dentro de la
organización que hayan ocasionado accidentes en el
pasado.
• Realizar una evaluación de los equipos y
procedimiento detalladamente.
• Proponer medidas para la prevención y mitigación
de las consecuencias de accidentes relacionados con
la instalación de la organización y errores humanos.
6. Descripción del Método
• Consiste en la evaluación de accidente ocurridos en la misma
organización o en organizaciones con características similares,
con el fin de realizar un análisis, tomar conclusiones y
recomendaciones.
• Se deben tener en cuenta parámetros estadísticos, las causas
y consecuencias de los eventos pasados.
7. Procedimiento
• Obtener información de los registros de la organización.
• Evaluar los que se pueden aplicar a los procedimientos actuales de la
organización.
• Realizar análisis estadístico de la accidentalidad en la organización.
• Identificar los puntos críticos que establecen los registros de accidentalidad
en la organización.
• Establecer medidas de prevención y mitigación de riesgos
8. Método ERIC
OBJETIVO
• Analizar de forma más específica el riesgo, enfocándose en el
recurso humano y el riesgo para la infraestructura. Para esto
tiene en cuenta factores como los tiempos de evacuación, la
opacidad y la toxicidad de los humos.
DESCRIPCIÓN DEL METODO
• Parte de una valoración muy especificas de las medidas
adoptadas de seguridad y equipos de respuesta, por lo que su
evaluación depende de tres aspectos , la detección, la alarma
y alerta y los medios de protección contra la transmisión.
9. Procedimiento
• Se basa en dos ecuaciones: una para el cálculo del riesgo a las personas (recurso
humano) y otra para el cálculo del riesgo a los bienes.
• Se debe tener en cuenta 3 graficas dependiendo del tipo de edificio, industria,
vivienda, oficinas, en los que se relacionan las dos vertientes de los riesgos para
ofrecer así unos límites de protección.
FUENTE: Aplicación de diferentes métodos de evaluación de riesgo de incendio en la
acomodación de un buque.
FUENTE: Sarrat y Cluzel, 1977:30
10. Método¿Qué ocurriríasi? (QPS/WHAT IF…?)
OBJETIVO
• Detectar y analizar cuantitativamente las
deviaciones de proceso y sus posibles variables,
teniendo como referencia los procedimientos
establecidos. Con esto establecer aspectos que
pueda dar lugar a sucesos o consecuencias no
deseables.
11. Descripción del Método
Se debe aplicar la pregunta ¿QUÉ PASARIA SÍ..? De la siguiente
forma:
• Qué pasaría si las materias primas son de mala calidad?
• Qué pasaría sí fallan los elementos de corte?
• Qué pasaría sí fallan las personas que operan los equipos?
• Qué pasaría sí fallan los sistemas de control?
• Etc..
12. Procedimiento
1. Se establece un enfoque teniendo en cuenta el proceso como
referencia, como seguridad laboral, funcionamiento de
herramientas, protección personal, evacuación, entre otros.
2. Se establece el debido proceso y su funcionamiento.
3. Se anotan todas las preguntas QPS que se ocurran en la evaluación
de todos los procesos.
4. Contestar las preguntas con personal especializado.
5. Establecer las medida de control que existen para cada pregunta y
cuales métodos de control se podrían establecer para ellas.
6. Redactar un informe del estudio y comunicarlo a la organización.
13. Método Gretener
OBJETIVO
Realizar una evaluación cualitativa del riesgo de incendio,
así como los sistemas seguridad contra incendios,
utilizando datos uniformes.
La evaluación del riesgo de incendio aplicar a todo tipo
de edificaciones.
14. Descripción del Método
Esta evaluación del riesgo representa una contribución para la
toma de decisiones, la valoración, el control y la protección
contra riesgos.
Parte de la idea del cumplimiento de determinadas reglas
generales de seguridad tales como rutas de evacuación, distancia
de seguridad entre edificios, medidas de protección,
instalaciones técnicas, entre otras
El método permite considerar medidas de peligro esenciales y
cuales son las medidas para mitigar el riesgo. Sin embargo, la
evaluación los parámetros de riesgo enfocados a las personas no
son muy tenidos en cuenta.
15. Procedimiento
‘Se debe comparar el resultado del cálculo del riesgo potencial de incendio efectivo
con el riesgo potencial admisible. La seguridad contra el incendio es suficiente,
siempre y cuando el riesgo efectivo no sea superior al riesgo aceptado.’
La seguridad contra incendio será insuficiente si <1, en este caso se deben establecer
medidas para establecer una nueva hipótesis que mejore las condiciones del edificio.
Fuente: Estrucplan - Métodos De Evaluación Del Riesgo De Incendio, Herramientas
Decisivas En La Aplicación De Las Medidas De Prevención Y Protección Contra
Incendios De Personas, Bienes Y Actividades
16. Método Frame
OBJETIVO
Calcular el riesgo total de incendio, teniendo en cuenta el riesgo del
patrimonio, el riesgo a personas y el riesgo a las actividades.
DESCRICIÓN DEL METODO
Se basa en los métodos de Eric y en el de Gretener. ofrece la
posibilidad de realizar un cálculos iniciales , para medir necesidades
que requieren prioridad.
Utiliza una gran cantidad de variables para determinar el nivel de
riesgo en cada una de sus ecuaciones.
17. Procedimiento
• Se debe evaluar
• Con este calculo se puede establecer una orientación con el fin de
establecer medidas de protección necesarias.
FUENTE: De Smet, Erik, 2000:51
18. Bibliografía
• Estrucplan. (23 de Abril de 2004). Recuperado el 2020 de Junio
de 05, de Estrucplan: https://estrucplan.com.ar/metodos-de-
evaluacion-del-riesgo-de-incendio-herramientas-decisivas-en-
la-aplicacion-de-las-medidas-de-prevencion-y-proteccion-
contra-incendios-de-personas-bienes-y-actividades/
• Arcos, G. R. (2015). APLICACIÓN DE DIFERENTES MÉTODOS DE
EVALUACIÓN DE RIESGO DE INCENDIO EN LA ACOMODACIÓN
DE UN BUQUE.
• Miñana, M. (2016). ESTUDIO MÉTODOS DE CÁLCULO DEL
RIESGO INTRÍNSECO EN EDIFICIOS DE PÚBLICA
CONCURRENCIA. CASO PRÁCTICO, ADAPTACIÓN PLAN DE
AUTOPROTECCIÓN Y EMERGENCIAS ETSIE. Valencia.
