2. Caso Clinico
• Paciente de 31 años masculino
• Diestro
• Ocupación Telemarketing
• APP: No refiere
• APF: No refiere
• Alergias : No refiere
3. Enfermedad Actual
• Paciente refiere que hace 15 días sufre
agresión física sufre impacto en codo
derecho, el cual provoca dolor ,limitación
funcional.
• Acude a hospital publico donde inmovilizan y
espera resolución definitiva.
• A los 7 días acude a Traumatología de HVQ
donde se decide tratamiento definitivo
4. Examen Físico
• Miembro superior derecho
• Presencia de valva posterior
• No presencia de heridas
• No edema
• Flexo extensión bloqueada
• Neurovascular distal conservada
14. Epidemiologia
• Representan el 1.5 – 4 % de todas las
fracturas.
• 33% de las fracturas de Codo
• 85% ocurren entre 20 y 60 años
• 15-20% fx en el cuello
Radial Head Fractures. Ashley Bassett Joaquin Sanchez-Sotelo American Shoulder and
Elbow Surgeons .ASES open Symposium .October 11th. Chicago
15. CABEZA RADIAL
ANATOMIA:
• Es intra articular
• Acople cóndilo y de la cabeza
radial.
• En cualquier ángulo de flexión
del codo, las fuerza se
transmite a través de esta
articulación.
• La cabeza radial interviene en
la estabilidad del codo en
valgo.(S)
GREEN’S OPERATIVE HAND SURGERY . Seventh Edition. PART IV Elbow and Forearm. 19 Fractures of the Radial Head, 734
17. Estabilizadores de codo
Stability of the Elbow Joint: Relevant Anatomy and Clinical Implications of In Vitro Biomechanical Studies J. de
Haan,1 N.W.L Schep. 011 May 11. doi: 10.2174/1874325001105010168
18. Biomecánica
• Restricción secundaria a la carga
en valgo en el codo.
• Aumenta deficiencia de MCL
Estabilidad
en valgo
• Restricción a la migración
proximal del radio
• Carga compartida de la muñeca
a la articulación radiocapitelar,.
Estabilidad
longitudinal
19.
20. Mecanismo de acción
GREEN’S OPERATIVE HAND SURGERY . Seventh Edition. PART IV Elbow and Forearm. 19 Fractures of the Radial Head, 734
21. Lesiones asociadas
• El 35 % se asocian a lesiones :
Lesión del ligamento colateral lateral (LCL) 80% y
medial 90% en fx conminutas.
Lesión de Essex-Lopresti
MIO 75% fx comminutas
Fractura de olecranon y coronoides
Triada terrible
Fractura de escafoides
Radial Head Resection versus Arthroplasty in Unrepairable Comminuted Fractures Mason Type III and Type IV: A Systematic Review.
Catellani F1, De Caro F2018 Jul 16;2018
31. III Y IV
GREEN’S OPERATIVE HAND SURGERY . Seventh Edition. PART IV Elbow and Forearm. 19 Fractures of the Radial Head.
Estabilidad del codo
Conservar la cinemática
del codo
32. GREEN’S OPERATIVE HAND SURGERY . Seventh Edition. PART IV Elbow and Forearm. 19 Fractures of the Radial Head.
3 mm LMIO
6mm LMIO
+CFT
33. El tratamiento de las fracturas III y IV aun es
controversia y se debe individualizar a cada
paciente y su patrón de fractura y lesiones
asociadas
Hemiartroplastia de cúpula radial en pacientes con fractura tipo III y IV según Mason Jhnston .estrada ,Pérez Acta ortopédica
Mexicana. 2015
34. Resección
es
históricame
nte la
elección
“el codo
compensa
la perdida
de la
cabeza”
Hiper
laxitud en
valgo.
LCM
Fx A
coronoides
MIO.
Est Cadaveres
Artroplastia
Muhm M, de Castro R, Winkler H: Radial head arthroplasty with an uncemented modular metallic radial head
prosthesis: short- and midterm results. Eur J Trauma Emerg Surg. 2011
35. Resección de la cúpula
• Resección asociado , dolor postoperatorio ,
inestabilidad articulación , disminución de la
fuerza ,migración Radio proximal y
osteoartritis .
Comparación de reducción abierta y artroplastia 1
• No se mencionan si fueron acompañados de
una lesión compleja
36. Artroplastia de cúpula
• Dificultad técnica .
• Aflojamiento
• Erosión del cóndilo humeral
• Osificación heterotopica
• Subluxación
• Fracturas
Comparación de reducción abierta y artroplastia 1
• Sobre dimensionar o minimizar el tamaño de la prótesis
• No reparación ligamentaria
37. Arcos de movilidad codo
• Kapandji .Fisiología articulad tomo I capitulo codo
38. • Flexión con AR 135° , extensión -13.6°, pronación 76°, supinación 77,3°.sin
LL. Yunus 2017
• AR Flexión 121°, extensión -11° .ATR 85° de flexión y extensión +-13.2.Y
.Lopiz 2016
• AR 127 °, extensión -9°, prono supinación 81.82° .Guiseppi 2015
• Revisión sistemática arco de movimiento de 116º en ATR y Arco de
movimiento de 120º en AR. Catellani Jul 2018
39. Dolor
• No dolor , ni desviación cubital en muñeca .
• 26.6% en AR , Siendo el 50% leves .Guiseppe
2015
• AR 10 % vs al 17 % ATR. Y Lopiz 2016.
• 4 de 21 pacts de AR presenta dolor->
seguimiento de 16-30 años. Green.
40. Escalas funcionales
• DASH :
• AR puntos 13,5, 24,8pst ARC. Yaiza 2016
• AR 13 Puntos . Gusseppi 2015
• ART 7-24 puntos ;AR 26 puntos .Catellani jul2018
41. Imagen Radiológica
• AR Los cambios radiológicos no mostraron diferencia significativa .Yunus y
col 2017 con 55 Pacientes.
• ATR Artrosis de codo14 de /25pct , mas frecuente GII ;no se
correlacionaban con el dolor. Yaiza 2016
• Osificaciones 11pcr sin deficit funcional
• AR el 13 % presento cambios , solo 3% sintomatico . Guiseppi 2015
• Evaluó pct menores de 40 año tratados hace 25 años con AR presentaban
cambios radiográficos que no estaban relacionados con la clínica . Antuna
• Mayor mente en la rticulacion Humerocubital , no significancia clínica
.Catellani 2018
42. Complicaciones
• AR rigidez del codo (flexión de 60°) 3.44%, fue tratada con
ATR y 9% en ATR tratada con extracción de implante y/o
reemplazo . Yaiza 2016
• ART Fractura transoperatoria , neuropraxia cubital o radial
en 3%. Yaiza.
• ART Condromalacia , OH , Infeccion ,aflojamiento. G Vicenti
• AR VS ATR 3/43%. Yunus 2016
• Inestabilidad en AR en 10%. Guiseppi 2015
43. Para llevar
• Una fractura de codo conminuta casi nunca es ”aislada ”
incluso en las que no aparenta. complicaciones .Si se Dg
Aislada ->Cupulectomia .
• Realizar Rx transoperatorias en estrés
• Los signos radiográfica de artrosis no siempre son
compatibles con la clínica
• Siempre tratar de reparar los ligamentos.
• El diagnostico pre quirúrgico puede cambiar drásticamente
el tratamiento durante transoperatorio.
44.
45.
46.
47.
48.
49.
50.
51.
52.
53.
54.
55. • Muchos autores han descrito complicaciones
graves en caso de resección de la cabeza radial
como la migración proximal del radio y
longitudinal instabil-dad, la osteoartritis
humerocubital[2, -], disminución de la fuerza
de agarre, cúbito valgo y neuropatía cubital
56. • radial artroplastia de cabeza ha obtenido un amplio consenso en los
cirujanos ortopédicos como opción principal del tratamiento de las
fracturas tipos Mason III y IV. Permite una reconstrucción anatómica y que
mantiene la estabilidad y fisiológicas cinemática del codo si se asocia con
reconstrucción de ligamentos.
• Sin embargo, el sobredimensionamiento o overstu ng de prótesis radial
cabeza, mal posicionamiento, y la movilización aséptica puede conducir a
una alta tasa de complicaciones y el fracaso de este procedimiento
quirúrgico.
57.
58.
59.
60.
61. Conclusión
• A partir de nuestra revisión de la literatura casi todos los
estudios retrospectivos sobre el informe de la artroplastia de
la cabeza radial resultados convincentes en cuanto a la
estabilidad del codo, la amplitud de movimiento y dolor. Sin
embargo, los papeles en la cabeza radial informe de la
resección buenos resultados clínicos en aislados resección de
la cabeza radial sin lesiones de ligamentos asociados.
62.
63.
64. LIGAMENTO ANULAR
• Se extiende de una
extremidad a la
otra de la cavidad
glenoidea menor
del cubito
B.Morrey . Traumatología del codo, Sección1 ,Fundamentos y consideraciones generales , Capitulo 1, 2, 4 pág. 1-60
Estabilizadores estáticos primarios articulación ulnohumeral (coronoides)
la pérdida del 50% o más de la altura coronoide produce inestabilidad del codo
ligamento colateral medial (cubital) (MCL)
visión de conjunto
el MCL se compone de los haces anterior, posterior y transversal
el MCL proporciona resistencia a valgus y tensiones distractivas
anatomía
origen
epicóndilo medial posterior
inserción
tubérculo sublime del proceso coronoideo medial
componentes
paquete anterior de MCL
la restricción más importante contra las tensiones en valgo
cabeza radial es el segundo más importante
paquete posterior de MCL
el paquete posterior forma el piso del túnel cubital
Restricción primaria al estrés en valgo en la flexión máxima del codo
si esto se contrae, la flexión puede ser limitada
paquete transversal de MCL
complejo lateral del ligamento colateral (LCL)
visión de conjunto
consiste en
ligamento colateral radial (RCL)
ligamento lateral cubital lateral (LUCL)
función
Restricción primaria a varo y estrés externo durante el arco completo del movimiento del codo
origen
epicóndilo lateral posterior
inserción
crista supinatoris del cúbito proximal
ligamento colateral accesorio
algunos creen que el ligamento colateral accesorio y el ligamento colateral radial contribuyen sustancialmente a la estabilidad lateral del codo
ligamento anular
proporciona estabilidad a la articulación radiocubital proximal
anatomía
el LCL surge del punto isométrico en el aspecto lateral del capitellum
función
la estabilidad óptima se confiere con una reparación de LCL tensada apropiadamente
Estabilizadores estáticos secundarios articulación radiocapitellar
esto funciona como una restricción importante para el estrés en valgo
la cabeza radial proporciona aproximadamente el 30% de la estabilidad en valgo
esto es más importante a 0-30 grados de flexión / pronación
cápsula
la mayor contribución de la cápsula en la estabilidad se produce con el codo extendido
orígenes de los tendones flexores y extensores
Estabilizadores dinámicos incluye músculos que cruzan la articulación del codo
ancóneo
braquial
tríceps
bíceps
proporcionan estabilidad compresiv
A:La estabilidad del codo requiere la integridad articular y ligamentosa
B: la ausencia de la cabeza no causa inestabilidad, si el LCM(cubital) y la rticulacion Racio Cubital Distal integros.
C la migración proximal puede ocurrir si daño ligamentos Distales
D: la laxitud en valgo ouede presentar si se rompe el ColateralCubital.
Mecanismo de fractura de la cabeza radial. A, el valgo y / o la carga axial del codo provoca la falla de la cabeza radial en la compresión y el posible ligamento colateral medial o la rotura de la membrana interósea. B: La subluxación rotatoria posterolateral del codo provoca la rotura del ligamento lateral cubital lateral y la cara anterolateral de la cabeza del radio para cortarse a medida que se desliza posteriormente al capitellum con el antebrazo en supinación. Este mecanismo probablemente explica las lesiones ligamentosas laterales comúnmente asociadas y el daño condral del capitellum visto con este patrón de fractura. La subluxación continua del codo puede provocar una fractura del coronoides, una ruptura del ligamento colateral medial y una luxación completa.
35% tienen lesiones asociadas de tejidos blandos o esqueléticos, incluyendolesión ligamentosa
lesión del ligamento lateral lateral (LCL)
más común (hasta 80% en MRI)
lesión del ligamento colateral medial (MCL)
combinado LCL / MCL
Lesión de Essex-Lopresti
lesión de la articulación radiocubital distal (DRUJ)
interrupción de la membrana interósea
otras fracturas de codo
fractura coronoide
fractura de olécranon
dislocación del codo
tríada terrible (dislocación del codo, fractura de la cabeza radial, fractura coronoidea)
fracturas carpianas
fractura de escafoides
Valorar el ligamento colateral lateral
Greenspan ---articulacion condilo radial
Radio cu ddista mas 3mm menbraoa io y 6 membra mas complejo fibrotiangular
Supiesta mente el cod cmensa las esabilida , en cadavere se observo la hiperlaxitud en valgo el mismo que aumentaba la inestabilida con lesiones asociada y las mismma que se solucionaban con la protesis
En mucha literatura se a mencionado estas complicaciones , pero asu vezz no se valoro la estabilidad o existencia de lesiones ligamentarias
La reeccion aumenta la tensión en el ligamento colateral medial y la concentra sobre la cara lateral de la coronides
En mucha literatura se a mencionado estas complicaciones , pero asu vezz no se valoro la estabilidad o existencia de lesiones ligamentarias
La extensión es el movimiento que dirige el antebrazo hacia atrás. La posición anatómica corresponde a la extensión completa (Fig. 69), por definición, no existe amplitud en el caso de la extensión del codo, excepto en algunos sujetos que poseen una gran laxitud ligamentosa, como las mujeres y los niños, que pueden alcanzar una hiperextensión hE de 5 a 10" de codo z (Fig. 70). Sin embargo, la extensión relativa sicmpre es factible a partir de cualquier posición de nexión de codo. Cuando la extensión es incomplcta se mide negativamente; por ejemplo, una extensión de -40"
ar_:artroplastia de reseccion .ll lesion liganteraia. Meta anbalisis de 12 articulaos no menor de 12 pacinetes en los últimos 20 años. Catellani 2018
Las discapacidades del brazo, el hombro y la mano (DASH) Score
YUNUS 55 PACINETE 2016 Rafi vs cuoulectomias , primero descarto lesión ligamentaria
Yaiza estudio artroplastia vs reseccion
A PESAR DE DESCARTA LESIO N ASOCIADA HAY COMPICACIONES . OH : OSFICACION HEROTOPICA
Lesione asociada 75% recordar siempre,anun nosabes sobre tarabjo de larga data de artroplastia en jovenes
2008 y 2013. Los pacientes con RHR y RHP fueron evaluados clínica y radiográficamente. Las fracturas se clasifican según el sistema de clasificación de Mason, [ 13] y sólo fracturas de tipo III se incluyeron (Fig. 1). Se excluyeron los pacientes con daño adicional hueso, déficit neurológico, o la inestabilidad en el momento del diagnóstico o con Paciente del 2008 al 2013 ///Dos grupo RHR y AHR///Edad media de 42,5 años //Seguimiento de 28.2 meses ///
Los resultados después de la artroplastia de la cabeza del radio en las fracturas inestables acientes del diciembre del 1999 a julio 2015
75 pacientes único cirujano
Mason III y IV estable e inestables
Edad media de 53,3 años
Seguimiento de 3 , 6 y 12 meses
DASH (Disabilities of the Arm, Shoulder and Hand)
Es el cuestionario más empleado para la valoración global de la extremidad superior, desarrollado conjuntamente por el Institute for Work and Health y la American Academy of Orthopedic Surgeons (AAOS). Está validado en castellano y consta de 30 preguntas. Además, existen dos módulos opcionales, cada uno de ellos de cuatro cuestiones, que se emplean para valorar los síntomas y función de deportistas, artistas y otros trabajadores cuyas demandas funcionales exceden las valoradas por el cuestionario DASH.
El cálculo de la puntuación final es relativamente complicado. Para calcular la puntación es necesario que se hayan contestado al menos 27 de las 30 cuestiones. La puntuación final se obtiene calculando la media aritmética de las preguntas contestadas, restando 1 y multiplicando por 25. Este cálculo proporciona una puntación entre 0 y 100, siendo mayor la discapacidad a mayor puntación obtenida, y considerando variaciones con trascendencia clínica aquellas que superan los 10 puntos.
El cuestionario DASH presenta una excelente reproductibilidad y una elevada sensibilidad, detectando pequeños cambios. Existe una versión abreviada del cuestionario DASH que permite una valoración más rápida (11 cuestiones) del resultado, el denominado quick-DASH. Se ha encontrado una elevada correlación entre las puntuaciones de los cuestionarios DASH y quick-DASH aunque se recomienda la versión extendida siempre que sea posible [10-12