EL PROTECCIONISMO DE DONAALD TRUMP ES CONTRAPRODUCENTE EN LO ECONOMICO Y PREOCUPANTE EN LO POLITICO

1. PROTECCIONISMO VS GLOBALIZACION.
Manfred Nolte
La globalización, que no es sino un neologismo de lo que los clásicos de la
economía quisieron instruir acerca del libre comercio y la libre circulación de
factores, y que hoy se traduce en una creciente integración de los países del
planeta añadiendo a la de bienes y capitales, la libertad de la información, se
somete en estos momentos a la ley del péndulo de la opinión pública mundial –y
ha pasado a ser, en apenas unos meses, de heroína del progreso, del
crecimiento y del bienestar mundial a villana a la que se atribuyen todos los
males de la crisis, del estancamiento de las economías desarrolladas, de la
creciente desigualdad económica y de la injusticia social.
En particular se ha incluido como soflama principal en el librillo de los
movimientos populistas de todo índole hasta el punto de que constituye un raro
patio de vecindad donde se congregan ideologías dispares que apenas tienen por
lo demás nada en común. El descrédito de la globalización conviene a radicales
de izquierdas y a extremistas de derechas, a nacionalistas explícitos o
encubiertos, a xenófobos racistas intransigentes, a involucionistas de diversa
filiación. Con ellos conviven otros agentes menos revanchistas y más
moderados, aquellos que convienen que si bien la globalización ha sido en el
pasado una fuente innegable de progreso y bienestar ha sesgado su trayectoria
beneficiosa, que en la actualidad es necesario enmendar o refundar. Sea como
fuere nos ubicamos en el tránsito de la percepción de un fenómeno que de una
indiscutible positividad ha pasado a ser una política cuestionada y para muchos,
como se ha dicho, fundamentalmente desacreditada.
El rechazo de la globalización conduce de forma natural a otra política,
ampliamente utilizada en circunstancias históricas pretéritas como es el
proteccionismo –un concepto decimonónico ya olvidado- y en su versión más
tajante el aislacionismo. Si abrir nuestras puertas a terceros, bien sea en materia
de tráfico de mercancías, de servicios, de capitales o de personas, se ha vuelto
contra nuestros intereses, cerraremos dichas esclusas en la medida en la que
nos convenga para restablecer el equilibrio quebrantado y restituir el bienestar
de los nacionales de un país o del segmento particular de una sociedad que ha
sido vulnerado. El último episodio de carácter global tuvo lugar en los años
treinta del siglo pasado y fue protagonizado por el Presidente Hoover. Para
combatir la gran crisis del 29 Hoover enrocó a Estados Unidos en una vorágine

2. de aranceles y cupos que no solo ahondó la crisis nacional sino que condujo a la
ruina a todos sus socios comerciales. La dinámica de la acción-reacción condujo
a los socios comerciales de Estados Unidos a represaliarse con análogas
medidas tarifarias y proteccionistas. Como consecuencia de todo ello la
economía americana cayó un 25% en un plazo de cuatro años, y con ella la de las
grandes potencias occidentales. La llegada al poder del demócrata F.D.
Roosevelt revirtió las consecuencias deflacionistas del proteccionismo y puso a
Estados Unidos y a la economía mundial rumbo a una nueva era de crecimiento.
El delirio proteccionista ha rebrotado en nuestros días con virulencia de la
mano del UKIP y una mayoría del pueblo británico. Pero sobre todo y con
particular estruendo y una mímica desproporcionada de la mano del recién
nombrado líder de los Estados Unidos, el Sr. Donald Trump. El particular
boletín oficial del estado del mandatario americano que constituyen sus redes
sociales no ha escatimado proclamas en demérito y demonización de la
globalización. Por la fisuras de la globalización se habrían colado en
Norteamérica todos sus acérrimos enemigos. Ante este descarado caballo de
Troya –siempre según Trump- “tenemos que proteger nuestras fronteras de los
estragos de otros países que fabrican nuestros productos, atracando nuestras
compañías y destruyendo nuestros puestos de trabajo. La protección conducirá
a una gran prosperidad y fortaleza, siguiendo dos simples reglas: compra
‘americano’ y contrata ‘americano’. Recuperaremos nuestras fronteras,
recuperaremos nuestros trabajos, recuperaremos nuestros sueños. Vamos a
reconstruir nuestro país con manos americanas, con mano de obra americana.
La riqueza de nuestra clase media ha sido arrebatada de sus hogares y
distribuida por todo el mundo. Eso es el pasado."
El gran bofetón que el mandatario americano propina al librecambismo –
supresión de acuerdos, deportaciones, vallas etc.- obliga a evidenciar aspectos
del máximo interés para todos los ciudadanos del paneta, porque a todos afecta
hoy en día lo que suceda en la primera potencia económica y militar del planeta.

3. El primero, que todos los segmentos de la población mundial han ganado con la
globalización. Branko Milanovic y su ya estelar ‘curva del elefante’ han hecho
inventario de los últimos treinta años: la media global del PIB per cápita del
periodo creció un 25%. El veinte por ciento de los más pobres un 40%. El cinco
por ciento de los más ricos un 60%. El 60% de la población de los países
emergentes un 70%. Y el intervalo entre el 75 y el 90% de los más favorecidos,
las clases medias occidentales, apenas un 5%.
El segundo consiste en el recordatorio de que la globalización ha sido muy
beneficiosa también para los países pobres y en desarrollo. Fijémonos que es
Estados Unidos y no México quien repudia la globalización. Los cientos o miles
de empleos que la industria automovilística americana ha prometido crear a
punta de pistola del Sr. Trump serán otros tantos cientos o miles que dejarán de
crearse en México o en otros centros de coste más bajo y más competitivo para
la exportación. Añádase a este argumento el efecto de las deportaciones en
términos de provisión de puestos de trabajo. A los doce millones de mexicanos
que residen en Estados Unidos hay que sumar una comunidad de origen
mexicano de algo más de 30 millones.
El tercero que las desigualdades registradas dentro de los países no tienen su
causa directamente en la globalización sino en la falta de competencia de los
gobiernos de turno para formar mano de obra capacitada (ganadores) en
detrimento de la mano de obra no capacitada (perdedores de la globalización).
El cuarto, que a pesar de que la clase media americana ha ganado muy poco con
la globalización, su paro es virtualmente inexistente y su nivel de vida es de los
más altos del mundo, un 50 por ciento superior al de Europa o Japón. Por otra
parte la tecnología americana domina el planeta, su industria financiera es
puntera y sus universidades lideran el ranking mundial de notoriedad.
Finalmente, recordar que la retórica de ‘America first’ (primero, América) tiene
el tufillo de una declaración de guerra económica. Pero el proteccionismo
unilateral no contemplará un escenario de terceros países con los brazos
cruzados. El mundo de hoy está íntimamente relacionado y la exposición
exterior de la balanza de pagos de Estados Unidos es muy significativa. A la
guerra de contingentes puede unirse otra de divisas. Como ha señalado la
Canciller Merkel nadie puede ganar la batalla del proteccionismo. Tampoco
Estados Unidos.
.
© AFP 2016/ TIMOTHY