El documento resume los aspectos fundamentales del recurso de casación en Venezuela. Explica que el recurso de casación tiene dos aspectos: recurso por quebrantamiento de forma y recurso de fondo. Define los motivos y requisitos de cada uno. También describe el procedimiento de casación ante el Tribunal Supremo de Justicia, incluyendo los plazos para formalizar, impugnar, replicar y contrarreplicar, y el plazo para que el Tribunal dicte sentencia.

1. Barquisimeto; Septiembre de 2015

2. Tradicionalmente el recurso de Casación, tiene dos aspectos de acuerdo a la distinción entre
errores in procedendo y errores in iudicando, que en nuestro ordenamiento procesal se ha
denominado RECURSO POR QUEBRANTAMIENTO DE FORMA, POR DEFECTO DE ACTIVIDAD O
RECURSO DE FORMA Y RECURSO POR INFRACCION DE LEY o más sencillamente RECURSO DE
FONDO, pues según la doctrina, la expresión "infracción de ley“ no es del todo correcta, pues
todo motivo que da lugar al recurso de casación procede por la infracción de la ley, ya que las
formas de procedimiento, sustanciales o no, son establecidas en un texto legal; de tal forma
que es una denominación genérica del recurso de Casación, cualquiera sea su especie. Sin
embargo, es una expresión que se utiliza frecuentemente para identificar al Recurso de
Casación de Fondo en oposición al recurso de forma o por defecto de actividad, consagrados
ambos en el artículo 313, del Código de Procedimiento Civil Vigente (C.P.C.V.).

3. Para la distinción de uno u otro recurso, Calamandrei
parte del hecho de considerar la diversa posición en que
el juez se encuentra frente al derecho, según se trate de
"normas de derecho procesal, a las cuales tiene que
ajustarse, o normas de derecho sustancial, acerca de
cuya observancia por parte de los sujetos de la relación
controvertida está llamado a juzgar".
Quiere decir que para este autor, estaremos en
presencia del recurso de casación por defecto de forma
cuando hay la violación de normas de derecho procesal,
y del recurso de fondo, cuando hay la violación de
normas de derecho sustancial.

4. Motivos del Recurso de Forma:
"Se declarará con lugar el Recurso de Casación:
1) Cuando en el proceso se hayan quebrantado u
omitido formas sustanciales de los actos que
menoscaben el derecho de defensa; o cuando en la
sentencia no se hubieren cumplido los requisitos del
artículo 243, o cuando adoleciere de los vicios
enumerados en el artículo 244".
1. Por violación de normas sustanciales que menoscaben el derecho a
la defensa; Ese menoscabo al derecho a la defensa, en criterio de la
Corte Suprema de Justicia, sólo puede ocurrir:
"cuando en el proceso haya negativa de algunos de los medios legales
con que puedan hacerse valer los derechos de los litigantes. Por lo
tanto es absolutamente esencial para que se configure el vicio de
indefensión que la parte no haya podido ejercer algún medio o recurso
procesal, como resultado de una determinación o conducta del juez
que la niegue o la limite indebidamente"

5. Motivos del Recurso de Forma:
"Se declarará con lugar el Recurso de Casación:
1) Cuando en el proceso se hayan quebrantado u
omitido formas sustanciales de los actos que
menoscaben el derecho de defensa; o cuando en la
sentencia no se hubieren cumplido los requisitos del
artículo 243, o cuando adoleciere de los vicios
enumerados en el artículo 244".
Cuando la sentencia no cumple con los requisitos indicados en el artículo 243
C.P.C.
En cuanto a los requisitos que debe contener toda sentencia, vale decir, requisitos
formales intrínsecos de las mismas y cuya omisión constituye motivo del recurso
de casación por defecto de actividad, son:
1.- Indicación del Tribunal que la pronuncia.
2.- Indicación de las partes y sus apoderados.
3.- Determinación de la controversia mediante una síntesis, clara, precisa y
lacónica de los términos en que ha quedado planteada la controversia, sin
transcribir los actos del proceso porque ellos corren agregados al expediente.
4.- La motivación, mediante la expresión de los motivos de hecho y derecho de la
decisión.
5.- Decisión con arreglo a la pretensión deducida y a las excepciones o defensas
opuestas, debiendo ser expresa, positiva y precisa sin absolución de la instancia.
6.- Determinación de la cosa u objeto sobre la cual recaiga la decisión.

6. Motivos del Recurso de Forma:
"Se declarará con lugar el Recurso de Casación:
1) Cuando en el proceso se hayan quebrantado u
omitido formas sustanciales de los actos que
menoscaben el derecho de defensa; o cuando en la
sentencia no se hubieren cumplido los requisitos del
artículo 243, o cuando adoleciere de los vicios
enumerados en el artículo 244".
Finalmente, el ordinal 1 del artículo 313 C.P.C.V. consagra como motivos de la
casación por quebrantamiento de forma, los vicios de la sentencia,
consagrados en el artículo 244 C.P.C., el cual establece:
"Será nula la sentencia por faltar las determinaciones indicadas en el artículo
anterior, por haber absuelto de la instancia, por resultar la sentencia de tal
modo contradictoria, que no pueda ejecutarse o no aparezca qué sea lo
decidido y cuando sea condicional o contenga ultrapetita".
De tal forma que los vicios que puede acarrear la nulidad de un fallo por
defecto de forma son:
1.-Absolución de la instancia.
2.-Contradicción.
3.-Condicionalidad.
4.- Ultrapetita.

7. Motivos del Recurso de Fondo:
Establece, el artículo 313 del C.P.C.V. que se declarará con lugar
el recurso de fondo:
1.- Error en cuanto al contenido y alcance de una disposición expresa de la ley: ...consiste en
el error sobre el contenido de una norma jurídica que se verifica cuando el juez, aun
reconociendo la existencia y la validez de la norma apropiada al caso, o mejor dicho,
habiéndola elegido acertadamente yerra al interpretarla en su alcance general y
abstracto...".
2.- Aplicación falsa de una norma jurídica... existe violación de una norma jurídica cuando el
supuesto de hecho no se le aplica la norma que debería aplicársele... De aquí que la falsa
aplicación de la ley viene a ser una violación que consiste en una incorrecta elección de la
norma jurídica aplicable lo cual se traduce normalmente en una preterición y omisión de la
norma jurídica que debió ser aplicada".
3.- Falta de aplicación de una norma jurídica... Es la negación o el desconocimiento del
precepto o mejor, de la voluntad abstracta de la ley". (subrayados de la Sala)

8. Siempre queda la posibilidad de que el recurrente presente la
formalización directamente en el Tribunal Supremo de Justicia,
dentro de los cuarenta días más el eventual término de la
distancia. También puede consignarse ante cualquier Juez que
lo autentique, pero en este último supuesto, también está
condicionada la tempestividad de la formalización a su
recepción oportuna en el Tribunal Supremo de Justicia, dentro
del lapso antes señalado. Queda así expresamente abandonada
la doctrina de la Sala de Casación Civil, establecida entre otras,
en sentencias de fechas 31-10-90, 25-3-92, y 7-4-94, que
sancionaba con la perención del recurso de casación, cuando la
formalización se presentaba directamente en el Tribunal que
admitió el recurso, antes del envío del expediente, y su envío
tardío producía la recepción del expediente, y por ende del
escrito, fuera del lapso para formalizar. El presente cambio
doctrinario, comenzará a regir a partir de la publicación del
presente fallo, para todos aquellos recursos de casación que
sean anunciado el mismo día o con posterioridad a él.

9. el recurso extraordinario de casación, por su naturaleza se
repite extraordinaria, es considerado una demanda formal de
nulidad, ejercida contra la sentencia de un juez de última
instancia, en la cual el recurrente se dirige a los Magistrados de
la Sala, con la finalidad de que estos declaren la nulidad de
dicho pronunciamiento judicial, y ordenen un nuevo
pronunciamiento, o si es el caso, casen sin reenvío la decisión,
por violación de la ley, ya sea por:
I.- La violación de algún trámite procesal,
II.- El incumplimiento de los requisitos formales de la sentencia
para su conformación,
III.- La violación de ley, y
IV.- Por la comisión de infracciones referentes a la casación
sobre los hechos.

10. Carga del formalizante de demostrar el cumplimiento
de los requisitos para actuar en casación
Ponencia del Magistrado Carlos Oberto Vélez. Exp.
Nº 02-972, dec. Nº 444:
De conformidad con la precitada norma, el abogado que
vaya a formalizar y contestar el recurso de casación o
quisiera intervenir en los actos de réplica y contrarréplica,
debe además de ser venezolano, mayor de treinta (30)
años y tener el título de doctor en alguna rama del
Derecho o en ejercicio profesional de la abogacía, o de la
Judicatura, o de la docencia universitaria, en Venezuela,
no menor de 5 años continuos, acreditar ante el
respectivo Colegio de Abogados que llena los requisitos
antes señalados a los efectos del que el Colegio expida
la constancia correspondiente y lo comunique al Tribunal
Supremo de Justicia.

11. La Sala ha señalado que se considerará perecido el recurso de
casación, cuando formalizado directamente ante el tribunal
que lo admitió o por órgano de cualquier Juez que lo
autentique, de acuerdo con lo dispuesto en el artículo 317 del
Código de Procedimiento Civil, ingrese al Tribunal Supremo
agotado el lapso de cuarenta días para formalizar.

12. PROCEDIMIENTO
DE CASACIÓN
RECURSO DE HECHO ANTE
ÉL TRIBUNAL SUPREMO DE
JUSTICIA
Pasados los diez (10) días que se dan para anunciar el
recurso sin que éste haya sido propuesto, se remitirá el
expediente al Tribunal a quien corresponda la ejecución
Artículo 315 CPC
Admitido el recurso de casación, o declarado con lugar el de hecho
comenzarán a correr desde el día siguiente al vencimiento de los diez
(10) días que se dan para efectuar el anuncio en el primer caso y del día
siguiente al de la declaratoria con lugar del recurso de hecho en el
segundo caso, un lapso de cuarenta (40) días, más el término de la
distancia que se haya fijado entre la sede del Tribunal que dictó la
sentencia recurrida y la capital de la República. Artículo 316 CPC
IMPUGNACIÓN, REPLICA Y
CONTRA REPLICA
Transcurridos los cuarenta días establecidos en el artículo
anterior, y el término de la distancia, si tal fuere el caso, si se ha
consignado el escrito de formalización establecido en el artículo
anterior, la contraparte podrá, dentro de los veinte días
siguientes, consignar por escrito los argumentos que a su juicio
contradigan los alegatos del formalizante, citando en su escrito
las normas que a su juicio deben aplicarse para resolver la
controversia con expresión de las razones que demuestren
dicha aplicación. Artículo 318 CPC
Si hubiere habido contestación de la formalización,
el recurrente puede replicar ésta dentro de los
diez días siguientes al vencimiento de los veinte
que se dan para la contestación y si el recurrente
hiciese uso de dicho derecho, el impugnante
tendrá una última oportunidad, en los diez días
siguientes, para formular su contrarréplica.
LAPSO PARA DECIDIR
Concluida la sustanciación del recurso en la
forma indicada en el artículo anterior, la Corte
Suprema de Justicia tendrá un plazo de sesenta
días para dictar su fallo sobre el recurso
propuesto. Artículo 319 CPC
LA SENTENCIA
En su sentencia del recurso de casación, la Corte
Suprema de Justicia, se pronunciará sobre las
infracciones denunciadas, sin extenderse al fondo
de la controversia, ni al establecimiento ni
apreciación de los hechos que hayan efectuado
los Tribunales de instancia, salvo que en el escrito
de formalización se haya denunciado la infracción
de una norma jurídica expresa y estableciendo
además, cuáles son las normas jurídicas aplicables
para resolver la controversia, ya sean éstas las
indicadas por las partes en los escritos de
formalización o de contestación, o las que la
propia Corte Suprema de Justicia considere que
son las aplicables al caso