Este documento presenta un resumen del Curso Razonamiento, Argumentación y Estructuración de las Decisiones Judiciales. El curso consta de 4 módulos que cubren temas como la interpretación jurídica, la argumentación, y los modelos para estructurar decisiones judiciales. El documento también lista a los docentes del curso y ofrece una breve introducción al Módulo 1 sobre razonamiento e interpretación jurídica.

1. Curso Razonamiento, Argumentación y
Estructuración de las Decisiones
Judiciales
Módulo 1: Razonamiento e Interpretación
Jurídica
Por Yokaurys Morales Castillo

2. Objetivo General

Estructurar decisiones judiciales con apego a la
interpretación de la norma, las teorías de la
argumentación y a las exigencias formales de su
jurisdicción.

3. Contenido General
Módulo I: Razonamiento e interpretación jurídica.
Módulo II: Motivación y Argumentación.
Módulo III: Modelo Teórico-Práctico de la Estructuración
de la Decisión Judicial.
Módulo IV: Patologías en las Decisiones Judiciales.

4. Docentes:

Mag. Rosa Evelyn Fermín

Mag. Yokaurys Morales Castillo

Mag. Darío Gómez Herrera

Mag. Rafael Vásquez Goico

Mag. Alberto Moronta Gúzman

5. Módulo 1
Razonamiento e Interpretación
Jurídica

6. ¿Qué es Interpretación Jurídica?

7. Interpretación Jurídica consiste en la
atribución de sentido o significado a los
enunciados jurídicos.

8. Tres formas de ver la
Interpretación Jurídica
1. Concepto amplio: Desde el lenguaje, dándole sentido
conforme a como se expresan.
Concepto restringido: Darle significado sólo cuando existen
dudas o controversia. Interpretar consiste en esclarecer.
2. La identificación de las fuentes del derecho válidas, la
integración del derecho en casos de lagunas o la resolución
de antinomias.
3. Interpretación de las fuentes del Derecho General.
(lnterpretación de las fuentes)

9. Argumentación JurídicaArgumentación Jurídica
La interpretación como actividad
interpretativa
Atribución de significado a un texto jurídico.
Averiguar el significado o descubrir un
enunciado o texto jurídico.

10. Concepciones de la actividad
interpretativa
Objetivista o Cognoscitivista (y optimista): Neutral, avalorativa, no
creativa, sino aplicativa. Juez autómata. Corriente del formalismo
jurídico. Silogismo perfecto. Positivismo legalista. Unidad de solución
correcta. Sólo es necesaria la interpretación en los casos oscuros. El
ordenamiento se supone coherente, en casos de lagunas existen
reglas de integración (la analogía legis o iuris o principios generales
del Derecho) en caso de antinomias se solucionan con los criterios de
la lex superior, lex posterior o lex especialis).

11. Subjetivista (escéptica): Valorativa, no susceptible de control
racional. Juez Creador. Antiformalismo jurídico. Escuela de
Derecho libre. Desarrollo axiológico de la ley. Juez legitimado para
desarrollar su propia valoración. H. Kantorowicz, decia que: “En
casos complicados el juez debe decidir arbitrariamente”.
Kantorowiccz,G., La lucha por la ciencia del derecho, trad. de W.
Goldschmidt,en AA. VV. La ciencia del derecho, Ed. Losada,
Buenos Aires, 1949. Corriente de pensamiento del Realismo
Jurídico.
Cont. Concepciones de la
actividad interpretativa

12. Cont. Concepciones de la
actividad interpretativa
Corrientes sociologiotas del derecho. Interpretar es decidir que
significado conviene a un texto normativo conforme a la convicciones
sociales y culturales del interprete.
Intermedia: Atribuir significado al texto de forma discrecional. Juez
prudente. Textura abierta del derecho. La interpretación es la
atribución de significado a un texto normativo en el ámbito de sus
posibilidades interpretativas.

13. ¿Cuáles técnicas son¿Cuáles técnicas son
adecuadas para la elaboraciónadecuadas para la elaboración
de escritos o actos jurídicos?de escritos o actos jurídicos?

14. ¿Cuáles son los problemas que¿Cuáles son los problemas que
en la práctica se presentanen la práctica se presentan
para una correctapara una correcta
estructuración de los escritos,estructuración de los escritos,
actos jurídicos o sentencias?actos jurídicos o sentencias?

15. La premisa normativa:La premisa normativa:
Aplicación e InterpretaciónAplicación e Interpretación
Dudas o Problemas interpretativos:Dudas o Problemas interpretativos:
1.1. Contexto lingüístico;Contexto lingüístico;
2.2. Contexto sistémico;Contexto sistémico;
3.3. Contexto funcional;Contexto funcional;

16. Métodos tradicionales o criterios deMétodos tradicionales o criterios de
InterpretaciónInterpretación
Interpretación gramatical
Interpretación lógica
Interpretación sistemática
Interpretación histórica
Interpretación genética
Interpretación comparativa
Interpretación teleológica

17. Argumentación JurídicaArgumentación Jurídica
Dificultad en la interpretación
Derechos Fundamentales
Formulados como principios o como valores
Valores- Axiológico = Lo que es bueno
Principios- Deontológico = Lo que debe ser

18. Argumentación JurídicaArgumentación Jurídica
Interpretación Normativa
Se aplica grado a grado, al concurrir con otras
normas.
En caso de lagunas, deben ser tomadas en
cuenta las posibilidades fácticas del caso
concreto.

19. OptimizaciónOptimización
Auxilio Moral = Crítica, prescriptiva, realista,Auxilio Moral = Crítica, prescriptiva, realista,
coherente con la tradición constitucional y lacoherente con la tradición constitucional y la
jurisprudencia;jurisprudencia;
Discrecionalidad.Discrecionalidad.

20. ¿Hasta dónde optimizar un
principio o valor?
Hacia laHacia la máxima efectividad,máxima efectividad, queque
permita las circunstancias del caso concreto.permita las circunstancias del caso concreto.

21. ¿Mediante qué técnica?
La ponderación
Si hay colisión:
Hallar equilibrio, sopesar, para aplicar el mas
apropiado.
Si no hay colisión:
Se aplica en su máxima efectividad.

22. ¿Cuál es el mas digno de
protección en el caso concreto?
Ver afectación;
Dar prioridad al núcleo central;
Rango norma
La ponderación no es de “sí o no”, sino de
“más o menos”, valores en presencia. (juicio
de proporcionalidad entre los derechos
encontrados).

23. Argumentación JurídicaArgumentación Jurídica
Juicio de Proporcionalidad
1. Idoneidad-legítimo
2. Necesidad-benigna
3. Proporcionalidad en sentido estricto-
adecuada relación con el significado del
derecho intervenido.

24. Argumentación JurídicaArgumentación Jurídica
Racionalidad práctica
Deben observarse los siguientes principios:Deben observarse los siguientes principios:
1.1. Universalidad o de justicia formal-Universalidad o de justicia formal-
precedenteprecedente
2.2. Consistencia-no contradicciónConsistencia-no contradicción
3.3. Coherencia-subsumir de forma aceptableCoherencia-subsumir de forma aceptable

25. Argumentación JurídicaArgumentación Jurídica
Razonabilidad
Es la elección valorativa realizada deEs la elección valorativa realizada de
varias soluciones legítimas posibles.varias soluciones legítimas posibles.

26. • !! Muchas Gracias!!