MOBBING

ACOSO LABORAL
MOBBING

El término mobbing se considera como una
forma característica del estrés laboral y se
define como una situación en la que una
persona o grupo de personas ejercen una
presión   psicológica    extrema,    de    forma
sistemática (al menos una vez por semana)
durante un tiempo prolongado (más de seis
meses) sobre otra persona en el lugar de trabajo.
También se conoce con los nombres de
hostigamiento o psicoterror.
DEFINICIÓN DE HEINZ
LEYMANN
El psicoterror o mobbing en la vida laboral
comporta una comunicación hostil y desprovista
de ética que es administrada de manera
sistemática por uno o unos pocos individuos,
principalmente contra un único individuo, quien,
a consecuencia de esto, es lanzado a una
situación de soledad e indefensión prolongada,
a base de acciones de hostigamiento frecuentes
y persistentes (por lo menos una vez por
semana ) y a lo largo de un prolongado periodo
(al menos durante seis meses).
DEFINICIÓN DE LA
U.E.

Comportamiento negativo entre compañeros
o entre superiores o inferiores jerárquicos, a
causa del cual el afectado es objeto de acoso
y ataque sistemático durante mucho tiempo,
de manera directa o indirecta, de parte de
una o más personas, con el objetivo y/o
efecto de hacerle el vacío.
DEFINICIÓN DE I.
PIÑUEL Y ZABALA

Un maltrato verbal y conductual continuado y
frecuente en el tiempo, de al menos seis meses y
que se produce cada semana; un objetivo final
de fustigar, agobiar, reducir, acobardar, y romper
la resistencia psicológica de la víctima para que
abandone el lugar de trabajo mediante la baja, la
renuncia o despido procedente;              y una
obligación de las víctimas de ir a un lugar de
trabajo donde saben que van a ser fustigados.
TIPOS DE MOBBING
Acoso Vertical

Descendente: Presión ejercido por un superior sobre
uno o más subordinados (bossing)

Ascendente: Presión ejercida por un trabajador o un
grupo de trabajadores sobre un superior jerárquico.

Acoso Horizontal: Presión ejercida por un trabajador
o grupo de trabajadores sobre uno de sus
compañeros.
ORIGEN DEL
MOBBING
Las hipótesis apuntan a motivos varios             pero,
básicamente, están ligadas a dos aspectos:
a.   La     organización      del     trabajo (deficiente
     organización, ausencia de interés de los
     superiores, carga alta o mal distribuida de trabajo,
     flujos pobres de información, líderes espontáneos
     no oficiales, conflictos de rol, etc.).
b. La gestión de los conflictos por parte de los
   superiores (la negación del conflicto o la
   implicación activa en el mismo).
FORMAS DE
EXPRESIÓN

La expresión de situaciones de hostigamiento se
manifiesta de muy diversas maneras y a través
de distintas actitudes y comportamientos. Los
comportamientos hostiles (Leyman define 45 )
podrían clasificarse como acciones contra la
reputación o la dignidad personal, acciones
contra el ejercicio de su trabajo, manipulación
de la comunicación o de la información u otras
situaciones    como     diferencias     de   trato,
distribución no equitativa del trabajo, etc.
Las conductas hostiles agrupadas por factores
(Zapf, Knorz y Kulla clasificaron, en 1996, 34 ),
serían: ataques a la víctima con medidas
organizativas, ataques a las relaciones sociales
de la víctima con aislamiento social, ataques a la
vida privada de la víctima, violencia física,
ataques a las actitudes de la víctima, agresiones
verbales y rumores.
DESARROLLO


1ª- Fase de conflicto: Problemas de
organización del trabajo o problema
interpersonal no resuelto y convertido en
crónico.
2ª- Fase de mobbing o estigmatización:
Adopción por una de las partes en
conflicto del comportamiento hostigador
individual o en grupo; fase prolongada
por actitudes de negación de la realidad
por el trabajador, los implicados e
incluso por la dirección, que llega a durar
en general algo más de un año.
3ª- Fase de intervención desde la
empresa.
Medidas de la empresa desde algún
escalón jerárquico superior para la
resolución del conflicto. Esta se
divide en dos.
a) Resolución positiva del conflicto a
   través del cambio de puesto, fomento
   del diálogo, etc.
b) Resolución tendente a desembarazarse
del supuesto origen del conflicto a través
de    una   mayor    culpabilización     y
sufrimiento del afectado (medidor más
frecuente).
4ª- Fase de marginación o exclusión de la vida
laboral: En el caso b) citado, se aplican
medidas que van desde las bajas médicas
sucesivas, hasta el despido del trabajador o la
pensión por invalidez permanente, debida a las
consecuencias físicas, psíquicas y sociales
que para el afectado tiene este fenómeno de
psicoterror, con sus consecuentes cargas
sociales y económicas.
CONSECUENCIAS
• Para el trabajador afectado: consecuencias psí- quicas,
  físicas y sociales.
• Para la organización del trabajo: disminución del
  rendimiento, problemas de comunicación, absentismo,
  peor clima social, posibilidad de aumento de la
  accidentalidad.
• Para el núcleo familiar y social: presencia de persona
  desmotivada y, posiblemente, con algún trastorno
  psiquiátrico.
• Para la comunidad: pérdida de fuerza de trabajo,
  asistencia a enfermedades, pensiones de invalidez, etc.
EVALUACIÓN
A la hora de evaluar este problema puede
valorarse su prevalencia, es decir, cuántos
trabajadores se ven afectados por una o varias
de las situaciones descritas. También se puede
valorar el tipo, la incidencia y la magnitud de las
consecuencias y su relación con el mobbing
mediante           herramientas        específicas
estandarizadas.
INTERVENCIÓN

Apoyo social al afectado a través de un
compañero de su confianza, el médico de
la empresa o en el ámbito extralaboral.
La prevención del problema debería
atender a las deficiencias del diseño del
trabajo, al comportamiento de los líderes y
a la protección social de la persona
mediante reglas claras, escritas y públicas
sobre resolución de conflictos.
Reconocimiento      por    parte   de    la
organización de que estos fenómenos
pueden existir y planificación y diseño de
las relaciones sociales en la empresa
como parte de su cultura empresarial.
Posibilidad de contar dentro de la
empresa con un servicio de asistencia a
los trabajadores.
EJEMPLOS
Según la Plataforma contra la corrupción y el acoso en la
universidad pública española, el acoso laboral en este ámbito
es muy frecuente. La endogamia, el acoso y el caciquismo no es
que sean frecuentes en la universidad española: son su modus
vivendi habitual, afirma Guillem Bou, miembro fundador de esta
plataforma.
La empresa France Télécom está siendo investigada por los
numerosos suicidios registrados recientemente entre los
trabajadores de esta empresa. La empresa, que quería reducir
plantilla pero no podía despedir a muchos trabajadores por ser
funcionarios, llevó a cabo una campaña de desmotivación de
los mismos para conseguir que renunciaran voluntariamente a
su trabajo. Se investiga si el estrés y depresión general que se
generó fue tan grande que cuarenta y seis de los trabajadores
afectados se suicidaron y otros quince lo intentaron.
CONCLUSIONES
Ante la escasez de estudios específicos sobre el
tema en el ámbito laboral y la magnitud de su
repercusión personal, social y económica, es
necesaria la superación de puntos de vista
denotados por expresiones como "la vida es así"
o "lo que tiene que hacer es espabilar" o esperar
que el problema remita con el tiempo y, en
cambio, considerarlo como algo digno de
atención y de posible control por la
organización.

Presentación mobbing

  • 1.
  • 2.
    MOBBING El término mobbingse considera como una forma característica del estrés laboral y se define como una situación en la que una persona o grupo de personas ejercen una presión psicológica extrema, de forma sistemática (al menos una vez por semana) durante un tiempo prolongado (más de seis meses) sobre otra persona en el lugar de trabajo. También se conoce con los nombres de hostigamiento o psicoterror.
  • 3.
    DEFINICIÓN DE HEINZ LEYMANN Elpsicoterror o mobbing en la vida laboral comporta una comunicación hostil y desprovista de ética que es administrada de manera sistemática por uno o unos pocos individuos, principalmente contra un único individuo, quien, a consecuencia de esto, es lanzado a una situación de soledad e indefensión prolongada, a base de acciones de hostigamiento frecuentes y persistentes (por lo menos una vez por semana ) y a lo largo de un prolongado periodo (al menos durante seis meses).
  • 4.
    DEFINICIÓN DE LA U.E. Comportamientonegativo entre compañeros o entre superiores o inferiores jerárquicos, a causa del cual el afectado es objeto de acoso y ataque sistemático durante mucho tiempo, de manera directa o indirecta, de parte de una o más personas, con el objetivo y/o efecto de hacerle el vacío.
  • 5.
    DEFINICIÓN DE I. PIÑUELY ZABALA Un maltrato verbal y conductual continuado y frecuente en el tiempo, de al menos seis meses y que se produce cada semana; un objetivo final de fustigar, agobiar, reducir, acobardar, y romper la resistencia psicológica de la víctima para que abandone el lugar de trabajo mediante la baja, la renuncia o despido procedente; y una obligación de las víctimas de ir a un lugar de trabajo donde saben que van a ser fustigados.
  • 6.
    TIPOS DE MOBBING AcosoVertical Descendente: Presión ejercido por un superior sobre uno o más subordinados (bossing) Ascendente: Presión ejercida por un trabajador o un grupo de trabajadores sobre un superior jerárquico. Acoso Horizontal: Presión ejercida por un trabajador o grupo de trabajadores sobre uno de sus compañeros.
  • 7.
    ORIGEN DEL MOBBING Las hipótesisapuntan a motivos varios pero, básicamente, están ligadas a dos aspectos: a. La organización del trabajo (deficiente organización, ausencia de interés de los superiores, carga alta o mal distribuida de trabajo, flujos pobres de información, líderes espontáneos no oficiales, conflictos de rol, etc.). b. La gestión de los conflictos por parte de los superiores (la negación del conflicto o la implicación activa en el mismo).
  • 8.
    FORMAS DE EXPRESIÓN La expresiónde situaciones de hostigamiento se manifiesta de muy diversas maneras y a través de distintas actitudes y comportamientos. Los comportamientos hostiles (Leyman define 45 ) podrían clasificarse como acciones contra la reputación o la dignidad personal, acciones contra el ejercicio de su trabajo, manipulación de la comunicación o de la información u otras situaciones como diferencias de trato, distribución no equitativa del trabajo, etc.
  • 9.
    Las conductas hostilesagrupadas por factores (Zapf, Knorz y Kulla clasificaron, en 1996, 34 ), serían: ataques a la víctima con medidas organizativas, ataques a las relaciones sociales de la víctima con aislamiento social, ataques a la vida privada de la víctima, violencia física, ataques a las actitudes de la víctima, agresiones verbales y rumores.
  • 10.
    DESARROLLO 1ª- Fase deconflicto: Problemas de organización del trabajo o problema interpersonal no resuelto y convertido en crónico.
  • 11.
    2ª- Fase demobbing o estigmatización: Adopción por una de las partes en conflicto del comportamiento hostigador individual o en grupo; fase prolongada por actitudes de negación de la realidad por el trabajador, los implicados e incluso por la dirección, que llega a durar en general algo más de un año.
  • 12.
    3ª- Fase deintervención desde la empresa. Medidas de la empresa desde algún escalón jerárquico superior para la resolución del conflicto. Esta se divide en dos.
  • 13.
    a) Resolución positivadel conflicto a través del cambio de puesto, fomento del diálogo, etc. b) Resolución tendente a desembarazarse del supuesto origen del conflicto a través de una mayor culpabilización y sufrimiento del afectado (medidor más frecuente).
  • 14.
    4ª- Fase demarginación o exclusión de la vida laboral: En el caso b) citado, se aplican medidas que van desde las bajas médicas sucesivas, hasta el despido del trabajador o la pensión por invalidez permanente, debida a las consecuencias físicas, psíquicas y sociales que para el afectado tiene este fenómeno de psicoterror, con sus consecuentes cargas sociales y económicas.
  • 15.
    CONSECUENCIAS • Para eltrabajador afectado: consecuencias psí- quicas, físicas y sociales. • Para la organización del trabajo: disminución del rendimiento, problemas de comunicación, absentismo, peor clima social, posibilidad de aumento de la accidentalidad. • Para el núcleo familiar y social: presencia de persona desmotivada y, posiblemente, con algún trastorno psiquiátrico. • Para la comunidad: pérdida de fuerza de trabajo, asistencia a enfermedades, pensiones de invalidez, etc.
  • 16.
    EVALUACIÓN A la horade evaluar este problema puede valorarse su prevalencia, es decir, cuántos trabajadores se ven afectados por una o varias de las situaciones descritas. También se puede valorar el tipo, la incidencia y la magnitud de las consecuencias y su relación con el mobbing mediante herramientas específicas estandarizadas.
  • 17.
    INTERVENCIÓN Apoyo social alafectado a través de un compañero de su confianza, el médico de la empresa o en el ámbito extralaboral. La prevención del problema debería atender a las deficiencias del diseño del trabajo, al comportamiento de los líderes y a la protección social de la persona mediante reglas claras, escritas y públicas sobre resolución de conflictos.
  • 18.
    Reconocimiento por parte de la organización de que estos fenómenos pueden existir y planificación y diseño de las relaciones sociales en la empresa como parte de su cultura empresarial. Posibilidad de contar dentro de la empresa con un servicio de asistencia a los trabajadores.
  • 19.
    EJEMPLOS Según la Plataformacontra la corrupción y el acoso en la universidad pública española, el acoso laboral en este ámbito es muy frecuente. La endogamia, el acoso y el caciquismo no es que sean frecuentes en la universidad española: son su modus vivendi habitual, afirma Guillem Bou, miembro fundador de esta plataforma. La empresa France Télécom está siendo investigada por los numerosos suicidios registrados recientemente entre los trabajadores de esta empresa. La empresa, que quería reducir plantilla pero no podía despedir a muchos trabajadores por ser funcionarios, llevó a cabo una campaña de desmotivación de los mismos para conseguir que renunciaran voluntariamente a su trabajo. Se investiga si el estrés y depresión general que se generó fue tan grande que cuarenta y seis de los trabajadores afectados se suicidaron y otros quince lo intentaron.
  • 20.
    CONCLUSIONES Ante la escasezde estudios específicos sobre el tema en el ámbito laboral y la magnitud de su repercusión personal, social y económica, es necesaria la superación de puntos de vista denotados por expresiones como "la vida es así" o "lo que tiene que hacer es espabilar" o esperar que el problema remita con el tiempo y, en cambio, considerarlo como algo digno de atención y de posible control por la organización.