HOSPITAL II CHOCOPE
PSEUDOARTROSIS
ELMER JESUS NARVAEZ RODRIGUEZ
MR2 TRAUMATOLOGIA Y ORTOPEDIA
Objetivos
La patología
- Definición de retardo de consolidación y de la no unión
- Evolución natural de la curación de una fractura
- Causas de una consolidación problemática
El tratamiento
- Clasificación de las seudoartrosis
- Principios de su tratamiento y técnicas quirúrgicas
- Especial consideración a la seudoartrosis infectada
Prevención de la seudoartrosis
Definición de una consolidación
problemática
Retardo de consolidación
Fracaso de la consolidación en el tiempo normal esperado para
el tipo y localización de la fractura 3 meses-9 semanas
No unión
Consolidación retardada y la fractura ha cesado de mostrar
cualquier evidencia de consolidación 6 meses – 8 meses
Seudoartrosis
Formación de una falsa articulación donde existe una cavidad
fibrocartilaginosa recubierta por una membrana sinovial
9 meses a mas
6–8 meses
EPIDEMIOLOGIA
3-4% INCIDENCIA EN EL TOTAL DE FRACTURAS
Las tendencias actuales quirúrgicas ha reducido la incidencia de
pseudoartrosis de forma muy intensa con índices de presentación
inferiores al 2% en las FXsubtrocantéreas y menores al 1% en las FX
trocantéricas
fracturas tipo III en una serie de Gregorio Marañon el índice de revisión
por pseudoartrosis o necrosis se sitúa en el 15%
En el segmento femoral la incidencia mayor se localiza en las fracturas
supracondíleas que alcanzaban hasta el 10% de los casos pero en la
actualidad ha mejorado su incidencia y se sitúa en el 3%
En la tibia el índice de pseudortrosis esta entre el 4-13% de casos, con un
índice de pseudartrosis del 3% con los enclavados y el 20% para las placas,
con un índice del 1,6% en los enclavados para las de tipo I
incrementándose las pseudoartrosis al 69% en los grados III b y C
En las fracturas humerales la incidencia de pseudoartrosis varía,
Rockwood señala un 2% para los tratamientos conservadores y entre el 6 y
el 8% respectivamente para las tratadas con placa o enclavado. Resines da
cifras del 2,8% en los tratamientos conservadores y entre un 7-9% para las
tratadas quirúrgicamente en las diafisarias
Consolidación de la fractura
¿qué es lo que la naturaleza hace con un hueso roto?
• ¡Consolidación con formación de callo, si existe movimiento entre los fragmentos!
Consolidación indirecta
Consolidación de una fractura
1. Inflamación
• 2. Callo blando
• 3. Callo duro
• 4. Remodelación
ponteo óseo
Fallo del ponteo óseo
Movimiento excesivo
Hematoma
Células mesenquimales
Tejido de granulación
Formación ósea
intramembranosa
Osificación encondral
*
* Nonunion
Causas de una consolidación problemática
• - Vascularización pobre (biología)
• - Instabilidad
• - Infección
• - Otras
• - Vascularización pobre
• (biología)
• - Instabilidad
• - Infección
• - Otros
Traumática o
yatrogénica
Causas de una consolidación problemática
muy flexible hendidura
- Estabilización
inadecuada
- Resorción ósea
del foco en
fracturas simples
Causas de una consolidación problemática
• - Vascularización pobre
• (biología)
• - Instabilidad
• - Infección
• - Otros
Traumática o
yatrogénica
Traumática o
yatrogénica
- Estabilización
inadecuada
- Resorción ósea
del foco en
fracturas simples
- Indisciplina:
- Carga inapropiada, fumar, dieta impropia, etc.
- Neuropatía
- Diabetes, paraplejía, alcoholismo crónico etc.
Causas de una consolidación problemática
• - Vascularización pobre
(biología)
• - Instabilidad
• - Infección
• - Otros
Clasificación de las seudoartrosis
• Foco
• - Diafisario
• - Metafisario:
• - Extraarticular
• - Intraarticular
• Callo
• - Hypertrófico
• - Atrófico
• Infección
• - Aséptica
• - Infectada
Diagnóstico de la seudoartrosis
Historia
Signos clínicos:
- Dolor
- Movilidad del foco
Rx. seriadas
No progresión de la consolidación
Diagnóstico precoz del retardo:
- Hinchazón, rubor, dolor
- Movilización del implante
- Callo irritativo en estabilidad absoluta, etc
Características de diversos tipos de
seudoartrosis
Vascularizada
Pata de
elefante
Pezuña de
caballo
Atrófica Necrótica Defecto
Avascular
Hipertrófica / viable ¿No viable? No viable
-Biología: buena
-Falta de estabilidad
•Por lo tanto, el tratamiento consiste en:
-Estabilizar
-Corregir cualquier deformidad, si existe
-No es necesario el injerto óseo
Características de la seudoartrosis hipertrófica
Vascularizada
Hipertrófica / viable
Pata de
elefante
Pezuña de
caballo
•- Biología: mala
•Por lo tanto el tratamiento consiste en:
- Estabilizar
- Aporte de injerto óseo autólogo
Atrófica
Avascular
¿No viable?
Características de la seudoartrosis atrófica
- Biología: ausente
- Inestabilidad?
•Por lo tanto el tratamiento consiste en:
- Estabilizar
- Injerto óseo u otro tipo de reconstrucción
necrótica defecto
Avascular
No viable
Características de las seudoartrosis no viables
RADIOLOGÍA EN PSEUDOARTROSIS
RADIOLOGÍA EN PSEUDOARTROSIS
Principios del tratamiento
• - Estabilización
• - Mejora de la biología
• - Curación de la infección
Estabilización
La estabilización mecánica es esencial para permitir la
calcificación del fibrocartílago en el foco
- Osteosíntesis con placa
- Enclavado intramedular
- Fijación externa
Estabilización - Placas
- Osteosíntesis con placa
- Probablemente la mejor técnica
- Compresión interfragmentaria y corrección de una
deformidad en una única intervención
- ¿Invasivo?
- Mayor tiempo sin marchar con carga completa
Estabilización
- Placa
- Enclavado intramedular
- Fijación externa
- Compresión con tornillo de tracción o con el compresor
- La placa debe colocarse en la cara de tensión
- La placa ondulada
aumenta la estabilidad
local y facilita la
colocación del injerto
LHSP (locking humerus spoon plate)
11-B2 (seudoartrosis)
7 meses postoperatorio (placa+injerto)
1 año tras la lesión
70 años
mujer
70 años, mujer
LHSP (locking humerus spoon plate)
11-B2 (seudoartrosis)
Estabilización – Enclavado IM
- Biomecánicamente mejor
- Bloqueo dinámico para:
- estabilidad rotacional
- compresión axial (dinamización)
- difícil introducir el clavo
- limitación de su uso en la región metafisaria
Es un tratamiento eficaz en los casos de pseudoartrosis atróficas
e hipertróficas diafisarias de huesos largos, con tasas de
consolidación que oscilan entre el 76 y el 96%. Desde el punto de
vista biológico este tipo de técnicas pueden considerarse como
una variante de autoinjerto ya que se ha descrito la presencia de
células óseas viables en los productos del fresado intramedular
42-B3 (Gustilo Grado III B)
36 años, hombre
8mUTN
4 meses tras un
Enclavado fresado
Causas frecuentes
de unión retardada:
- fractura abierta
- clavo no fresado
42-B3 (Gustilo Grado III B)
36 años, hombre
Estabilización - Fijación Externa
- Preferible cuando hay tejidos blandos en mal estado
- No se lesiona el foco de fractura
- Corrección de deformidades multiplanares complejas
- Distracción del callo
- Pocas ventajas en seudoartrosis asépticas
- Infección del trayecto de los Schanz
- Largo tiempo
- Incomodidad para el paciente
Principios del tratamiento
• - Estabilización
• - Mejora de la biología
• - Curación de la infección
Injerto óseo - autoinjerto esponjoso
“Estándar de oro” tanto mecánica como biológicamente
• - Osteogénico fuente de células óseas vivas
• - Osteoinductor reclutamiento de células mesenquimales
locales
• - Osteoconductor andamio para su reemplazo por hueso nuevo
Chips
corticoesponjosos
Bloque de hueso
bicortical
Hueso esponjoso
puro
Cresta iliaca
anterior
Cresta iliaca
posterior
Injerto óseo - autoinjerto esponjoso
“Estándar de oro” tanto mecánica como biológicamente
- Osteogénico fuente de células óseas vivas
- Osteoinductor reclutamiento de células mesenquimales locales
- Osteoconductor andamio para su reemplazo por hueso nuevo
8 meses tras
el accidente
12-B2.2
68 años, mujer
12-B2.2
68 años, mujer
Placa + Injerto 1 año
Injerto óseo - sustitutos óseos y
otras sustancias
• - Hidroxiapatita
• - Fosfato tricálcico
• - Factores de crecimiento
• - Proteínas morfogenéticas (BMP)
• - y otros
• - Contribuyen al relleno de las cavidades óseas y a su
reconstrucción debido a su capacidad osteoinductora u
osteoconductora
• - Requiere un medio ambiente vivo (elementos celulares
vivos y vascularización)
Distracción del callo
Osteogénesis por distracción del callo (Ilizarov)
22 años, hombre, Gustilo Grado III A
- Grandes defectos segmentarios
- Histogénesis del hueso y tejidos
blandos
- Tiempo largo
- Rigideces articulares
- Incomodidad para el paciente
- Posibilidad de una operación adicional
en el punto de encuentro distal
Injertos óseos libres vascularizados
63 años, hombre - Seudoartrosis infectada
• - Gran defecto óseo
segmentario
• - Peroné o cresta iliaca
• - Hipertrofia gradual
• - Largo tiempo hasta la
marcha con carga
completa
• - No indicado en huesos
grandes
tras autoinjerto esponjosoPeroné
Tratamientos coadyuvantes
 Estimulación electromagnética
 Ultrasonidos
(ultrasonido pulsátil de baja intensidad)
 ESW (Ondas de Shock Extracorpóreas)
Parecen producir cierto efecto físico
Tratamiento
• - Desbridamiento
• - Estabilización
• - Reconstrucción de los tejidos blandos
• - Reconstrucción ósea
• - Antibióticos
• - Desbridamiento de todos los tejidos muertos y remoción de
todos los implante excepto los que procuren
estabilidad
• - Estabilización fijación interna o externa
• - Reconstrucción tej. blandos injerto cutáneo, colgajo muscular, colgajo
vascularizado
• - Reconstrucción ósea decorticación, autoinjerto esponjoso,
distracción del callo, injerto óseo libre
vascularizado
• - Antibióticos sistémicos, tópicos (bolas con antibióticos)
Tratamiento
Prevención de la seudoartrosis
Fijación biológica como operación primaria
• Preservación de la vascularización ósea y de los tejidos blandos
Prevención de la seudoartrosis
•- La causa mas común de seudoartrosis es no
diagnosticar a tiempo y tratar un retardo de
consolidación
-Una cuidadosa evaluación de los signos clínicos y
radiológicos anormales
•- Un adecuado tratamiento postoperatorio
Resumen
• - Definición de retardo de consolidación y no unión, y la evolución
natural de la curación de la fractura.
• - Causas de una curación ósea problemática como la vascularidad, la
inestabilidad y la infección.
• - Principios del tratamiento aplicado en base a los tipos de no unión:
• - estabilización
• - mejora de la biología
• - erradicación de la infección
• - Como prevenir el retardo de consolidación y la no unión:
• - realizar una fijación biológica como operación primaria
• - reconocimiento precoz de un retardo de consolidación
Pseudoartrosis

Pseudoartrosis

  • 1.
    HOSPITAL II CHOCOPE PSEUDOARTROSIS ELMERJESUS NARVAEZ RODRIGUEZ MR2 TRAUMATOLOGIA Y ORTOPEDIA
  • 2.
    Objetivos La patología - Definiciónde retardo de consolidación y de la no unión - Evolución natural de la curación de una fractura - Causas de una consolidación problemática El tratamiento - Clasificación de las seudoartrosis - Principios de su tratamiento y técnicas quirúrgicas - Especial consideración a la seudoartrosis infectada Prevención de la seudoartrosis
  • 3.
    Definición de unaconsolidación problemática Retardo de consolidación Fracaso de la consolidación en el tiempo normal esperado para el tipo y localización de la fractura 3 meses-9 semanas No unión Consolidación retardada y la fractura ha cesado de mostrar cualquier evidencia de consolidación 6 meses – 8 meses Seudoartrosis Formación de una falsa articulación donde existe una cavidad fibrocartilaginosa recubierta por una membrana sinovial 9 meses a mas 6–8 meses
  • 5.
    EPIDEMIOLOGIA 3-4% INCIDENCIA ENEL TOTAL DE FRACTURAS Las tendencias actuales quirúrgicas ha reducido la incidencia de pseudoartrosis de forma muy intensa con índices de presentación inferiores al 2% en las FXsubtrocantéreas y menores al 1% en las FX trocantéricas fracturas tipo III en una serie de Gregorio Marañon el índice de revisión por pseudoartrosis o necrosis se sitúa en el 15% En el segmento femoral la incidencia mayor se localiza en las fracturas supracondíleas que alcanzaban hasta el 10% de los casos pero en la actualidad ha mejorado su incidencia y se sitúa en el 3% En la tibia el índice de pseudortrosis esta entre el 4-13% de casos, con un índice de pseudartrosis del 3% con los enclavados y el 20% para las placas, con un índice del 1,6% en los enclavados para las de tipo I incrementándose las pseudoartrosis al 69% en los grados III b y C En las fracturas humerales la incidencia de pseudoartrosis varía, Rockwood señala un 2% para los tratamientos conservadores y entre el 6 y el 8% respectivamente para las tratadas con placa o enclavado. Resines da cifras del 2,8% en los tratamientos conservadores y entre un 7-9% para las tratadas quirúrgicamente en las diafisarias
  • 6.
    Consolidación de lafractura ¿qué es lo que la naturaleza hace con un hueso roto? • ¡Consolidación con formación de callo, si existe movimiento entre los fragmentos! Consolidación indirecta
  • 7.
    Consolidación de unafractura 1. Inflamación • 2. Callo blando • 3. Callo duro • 4. Remodelación ponteo óseo Fallo del ponteo óseo Movimiento excesivo Hematoma Células mesenquimales Tejido de granulación Formación ósea intramembranosa Osificación encondral * * Nonunion
  • 12.
    Causas de unaconsolidación problemática • - Vascularización pobre (biología) • - Instabilidad • - Infección • - Otras
  • 13.
    • - Vascularizaciónpobre • (biología) • - Instabilidad • - Infección • - Otros Traumática o yatrogénica Causas de una consolidación problemática
  • 14.
    muy flexible hendidura -Estabilización inadecuada - Resorción ósea del foco en fracturas simples Causas de una consolidación problemática • - Vascularización pobre • (biología) • - Instabilidad • - Infección • - Otros Traumática o yatrogénica
  • 20.
    Traumática o yatrogénica - Estabilización inadecuada -Resorción ósea del foco en fracturas simples - Indisciplina: - Carga inapropiada, fumar, dieta impropia, etc. - Neuropatía - Diabetes, paraplejía, alcoholismo crónico etc. Causas de una consolidación problemática • - Vascularización pobre (biología) • - Instabilidad • - Infección • - Otros
  • 21.
    Clasificación de lasseudoartrosis • Foco • - Diafisario • - Metafisario: • - Extraarticular • - Intraarticular • Callo • - Hypertrófico • - Atrófico • Infección • - Aséptica • - Infectada
  • 22.
    Diagnóstico de laseudoartrosis Historia Signos clínicos: - Dolor - Movilidad del foco Rx. seriadas No progresión de la consolidación Diagnóstico precoz del retardo: - Hinchazón, rubor, dolor - Movilización del implante - Callo irritativo en estabilidad absoluta, etc
  • 25.
    Características de diversostipos de seudoartrosis Vascularizada Pata de elefante Pezuña de caballo Atrófica Necrótica Defecto Avascular Hipertrófica / viable ¿No viable? No viable
  • 26.
    -Biología: buena -Falta deestabilidad •Por lo tanto, el tratamiento consiste en: -Estabilizar -Corregir cualquier deformidad, si existe -No es necesario el injerto óseo Características de la seudoartrosis hipertrófica Vascularizada Hipertrófica / viable Pata de elefante Pezuña de caballo
  • 30.
    •- Biología: mala •Porlo tanto el tratamiento consiste en: - Estabilizar - Aporte de injerto óseo autólogo Atrófica Avascular ¿No viable? Características de la seudoartrosis atrófica
  • 31.
    - Biología: ausente -Inestabilidad? •Por lo tanto el tratamiento consiste en: - Estabilizar - Injerto óseo u otro tipo de reconstrucción necrótica defecto Avascular No viable Características de las seudoartrosis no viables
  • 36.
  • 37.
  • 39.
    Principios del tratamiento •- Estabilización • - Mejora de la biología • - Curación de la infección
  • 40.
    Estabilización La estabilización mecánicaes esencial para permitir la calcificación del fibrocartílago en el foco - Osteosíntesis con placa - Enclavado intramedular - Fijación externa
  • 41.
    Estabilización - Placas -Osteosíntesis con placa - Probablemente la mejor técnica - Compresión interfragmentaria y corrección de una deformidad en una única intervención - ¿Invasivo? - Mayor tiempo sin marchar con carga completa
  • 42.
    Estabilización - Placa - Enclavadointramedular - Fijación externa - Compresión con tornillo de tracción o con el compresor - La placa debe colocarse en la cara de tensión - La placa ondulada aumenta la estabilidad local y facilita la colocación del injerto
  • 43.
    LHSP (locking humerusspoon plate) 11-B2 (seudoartrosis) 7 meses postoperatorio (placa+injerto) 1 año tras la lesión 70 años mujer
  • 44.
    70 años, mujer LHSP(locking humerus spoon plate) 11-B2 (seudoartrosis)
  • 45.
    Estabilización – EnclavadoIM - Biomecánicamente mejor - Bloqueo dinámico para: - estabilidad rotacional - compresión axial (dinamización) - difícil introducir el clavo - limitación de su uso en la región metafisaria Es un tratamiento eficaz en los casos de pseudoartrosis atróficas e hipertróficas diafisarias de huesos largos, con tasas de consolidación que oscilan entre el 76 y el 96%. Desde el punto de vista biológico este tipo de técnicas pueden considerarse como una variante de autoinjerto ya que se ha descrito la presencia de células óseas viables en los productos del fresado intramedular
  • 46.
    42-B3 (Gustilo GradoIII B) 36 años, hombre 8mUTN
  • 47.
    4 meses trasun Enclavado fresado Causas frecuentes de unión retardada: - fractura abierta - clavo no fresado 42-B3 (Gustilo Grado III B) 36 años, hombre
  • 48.
    Estabilización - FijaciónExterna - Preferible cuando hay tejidos blandos en mal estado - No se lesiona el foco de fractura - Corrección de deformidades multiplanares complejas - Distracción del callo - Pocas ventajas en seudoartrosis asépticas - Infección del trayecto de los Schanz - Largo tiempo - Incomodidad para el paciente
  • 49.
    Principios del tratamiento •- Estabilización • - Mejora de la biología • - Curación de la infección
  • 50.
    Injerto óseo -autoinjerto esponjoso “Estándar de oro” tanto mecánica como biológicamente • - Osteogénico fuente de células óseas vivas • - Osteoinductor reclutamiento de células mesenquimales locales • - Osteoconductor andamio para su reemplazo por hueso nuevo
  • 51.
    Chips corticoesponjosos Bloque de hueso bicortical Huesoesponjoso puro Cresta iliaca anterior Cresta iliaca posterior Injerto óseo - autoinjerto esponjoso “Estándar de oro” tanto mecánica como biológicamente - Osteogénico fuente de células óseas vivas - Osteoinductor reclutamiento de células mesenquimales locales - Osteoconductor andamio para su reemplazo por hueso nuevo
  • 52.
    8 meses tras elaccidente 12-B2.2 68 años, mujer
  • 53.
  • 54.
    Injerto óseo -sustitutos óseos y otras sustancias • - Hidroxiapatita • - Fosfato tricálcico • - Factores de crecimiento • - Proteínas morfogenéticas (BMP) • - y otros • - Contribuyen al relleno de las cavidades óseas y a su reconstrucción debido a su capacidad osteoinductora u osteoconductora • - Requiere un medio ambiente vivo (elementos celulares vivos y vascularización)
  • 55.
    Distracción del callo Osteogénesispor distracción del callo (Ilizarov) 22 años, hombre, Gustilo Grado III A - Grandes defectos segmentarios - Histogénesis del hueso y tejidos blandos - Tiempo largo - Rigideces articulares - Incomodidad para el paciente - Posibilidad de una operación adicional en el punto de encuentro distal
  • 56.
    Injertos óseos libresvascularizados 63 años, hombre - Seudoartrosis infectada • - Gran defecto óseo segmentario • - Peroné o cresta iliaca • - Hipertrofia gradual • - Largo tiempo hasta la marcha con carga completa • - No indicado en huesos grandes tras autoinjerto esponjosoPeroné
  • 57.
    Tratamientos coadyuvantes  Estimulaciónelectromagnética  Ultrasonidos (ultrasonido pulsátil de baja intensidad)  ESW (Ondas de Shock Extracorpóreas) Parecen producir cierto efecto físico
  • 58.
    Tratamiento • - Desbridamiento •- Estabilización • - Reconstrucción de los tejidos blandos • - Reconstrucción ósea • - Antibióticos
  • 59.
    • - Desbridamientode todos los tejidos muertos y remoción de todos los implante excepto los que procuren estabilidad • - Estabilización fijación interna o externa • - Reconstrucción tej. blandos injerto cutáneo, colgajo muscular, colgajo vascularizado • - Reconstrucción ósea decorticación, autoinjerto esponjoso, distracción del callo, injerto óseo libre vascularizado • - Antibióticos sistémicos, tópicos (bolas con antibióticos) Tratamiento
  • 60.
    Prevención de laseudoartrosis Fijación biológica como operación primaria • Preservación de la vascularización ósea y de los tejidos blandos
  • 61.
    Prevención de laseudoartrosis •- La causa mas común de seudoartrosis es no diagnosticar a tiempo y tratar un retardo de consolidación -Una cuidadosa evaluación de los signos clínicos y radiológicos anormales •- Un adecuado tratamiento postoperatorio
  • 62.
    Resumen • - Definiciónde retardo de consolidación y no unión, y la evolución natural de la curación de la fractura. • - Causas de una curación ósea problemática como la vascularidad, la inestabilidad y la infección. • - Principios del tratamiento aplicado en base a los tipos de no unión: • - estabilización • - mejora de la biología • - erradicación de la infección • - Como prevenir el retardo de consolidación y la no unión: • - realizar una fijación biológica como operación primaria • - reconocimiento precoz de un retardo de consolidación