Este documento resume los hallazgos de varios estudios cinemáticos sobre lesiones por latigazo cervical. Indica que las articulaciones facetarias C4-C5 son las que sufren mayor estrés durante un latigazo posterior debido a que el eje de rotación se sitúa en la vértebra superior, lo que produce compresión entre las facetas. También señala que tener una rotación posterior de la cabeza antes del impacto y poseer una curvatura anormal de la columna cervical aumentan el riesgo de lesión facetaria.

1. Itziar Toribio Aliende

2. RELACIÓN
CINEMÁTICA
SÍNDROME
DEL LATIGAZO
FACETARIO
CERVICAL

3. TÉRMINO
MESH BOOLEANO LÍMITE RESULTADO UTILIZADOS
NO MESH
•Zygaophyseal NOT 758
joint OR 177
•Wiplash injuries AND 21 5
1
Facet 0
Whiplas injuries AND 4 1
syndrome
•Neck pain a
ñ
•Zygapophyseal o
joint s
AND 9 3
•Whiplash
injuries
9

4.  Losestudios cinemáticos publicados sobre el
whiplash se han centrado la colisión
posterior

5.  Las
articulaciones
cigapofisarias
que sufren el
máximo estrés
corresponden al
nivel C4-C5

6.  DISTRACCIÓN
 COMPRESIÓN

7. 3,5 g facetas
Aceleraciones
Ligamento
8g
capsular
> Prevalencia de lesión las facetas

8.  En la extensión el EIR se
localiza debajo del disco
del segmento vertebral.
 En el whiplash (b) el EIR
se localiza en la vértebra
superior, que determina
un pellizcamiento de las
facetas articulares entre
sí.

9. Fase Fase
Deformación
1 Deformación
en “S”
2 en “C”
Extienden los No se observa
segmentos inf y una flexión
flexionan los completa.
superiores

10.  Una rotación de la cabeza antes de un choque
trasero aumenta las lesiones de las facetas
ipsilaterales al lado de la rotación.
0 15 30 45 60
deg deg deg deg deg

11.  Posturas anormales de la columna cervical
produce un aumento de las magnitudes de
enlogación de hasta un 70%.
 Mayor predisposición

12. Sí hay relación
entre la cinemática
del whiplash y el
síndrome facetario.

13. No excede los límites fisiológicos normales
Deformación en S
Eje de rotación anormal compresión facetas
Mayor compresión en la cara dorsal
C4-C5 +++
Las facetas tienen mayor prevalencia de lesión
Factores agravantes: tener una rotación posterior.
Curvatura anormal cervical.

14.  Storvik SG, Stemper BD.
Med Biol Eng Comput. 2011; 49(2):153-61.
 Stemper BD, Yoganandan N, Pintar FA.
J Biomech. 2005; 38(6):1313-23.
 Stemper BD, Yoganandan N, Pintar FA
Spine. 2004;
29(16):1764-71.
 Pearson AM, Ivancic PC, Ito S, Panjabi MM.
Spine. 2004; 29(4):390-7

15.  Winkelstein BA, Santos DG.
Spine. 2008; 33(8):856-62.
 Stemper BD, Yoganandan N, Gennarelli TA, Pintar FA.
J Neurosurg Spine.
2005; 3 (6):471-6.
 Bogduk N, Yoganandan N.
Clin Biomech.
2001; 16(4):267-75. Review.
 Cusick JF, Pintar FA, Yoganandan N
Spine.
2001; 26(11):1252-8.