3. INTRODUCCIÓN (límites feed & food).
food).
Directiva 2009/8/CE (modifica Directiva 2002/32/CE), que incluye los límites
2002/32/CE),
máximos de CC de coccidiostáticos en alimentación animal
Reglamento (CE) Nº 124/2009 de la Comisión: contenidos máximos de
Comisión:
coccidiostáticos e histomonóstatos presentes en los alimentos como resultado de CC
en los piensos a los que no están destinados.
Directiva 96/23 : controles de sustancias medicamentosas en alimentos
Reglamento (CE) Nº 470/2009 del Parlamento Europeo y del Consejo
procedimientos para la fijación de los límites de residuos (LMR) de las sustancias
farmacológicamente activas en los alimentos de origen animal
Reglamento (CE) Nº 37/2010 recoge los LMRs
AESAN elabora y coordina el plan Nacional, preside la Comisión Nacional del PNIR,
notifica las incidencias a la red de alerta comunitaria (RASFF) y nacional (SCIRI).
Nuevo Reglamento sobre piensos medicamentosos en redacción
3
11. Medicación en la fábrica de piensos.
España
Alta producción de pienso medicamentoso
Vía más de medicación complementaria a otras
Importantes ventajas en relación a otras vías.
Mezcla homogénea, controlada y contrastable. No depende de
profesionalidad de ganadero
Pocos operadores más controlados
No dependencia de agua de granja: calidad físico química y
microbiológica, temperatura (solubilidad), etc
Pero también desventajas
Contaminación cruzada (CC)
Logística en la fabricación, almacenamiento, distribución
Número de referencias
11
13. Tiempo vs CC.
La CC no es lineal
Sigue una distribución de CC=1/x, siendo x=t
Al no ser lineal, el número de muestras tiene un efecto sobre los
resultados
Kennedy et al., 1998; Analyst 123: 2529
13
14. Ubicación y tipo de pienso.
Ubicación
Cada punto de toma de muestras tiene su propio flujo de CC
La CC en cada punto tiene un significado
Tras la mezcladora, el resto de circuitos diluye o concentra la
CC (en general aumenta la CC entre x2-x5)
x2Cada circuito en la fábrica tras la mezcladora, tiene unas
propiedades de CC diferenciales
Tipo de pienso
Diferentes niveles de grasa, productos lácteos, etc, pueden
etc,
condicionar la CC
14
15. Ubicación de la CC
Mezcladora
Después de -
Post pelleting
Después de +
Después de -
Después de +
Kennedy et al., 1998; Analyst 123: 2529
15
16. Molécula vs CC
Cada molécula en cada instalación tiene unas propiedades
diferenciales de CC
Los marcadores son una aproximación, pero cada premezcla
tiene su propio flujo
La galénica de la premezcla medicamentosa es relevante
naturaleza del excipiente, tamaño de partícula, ángulo de
reposo, actividad electrostática, capacidad de generación
de polvo..
16
17. Molécula vs CC
Dos premezclas, final de línea, en harina, pienso blanco post
medicado.
4 repeticiones.
17
20. Molécula vs CC
30 submuestras
3 pull-3 análisis
pullRepresentatividad del conjunto de la descarga
20
21. Número de descarga: Primera mezcla vs segunda
Siempre que la fábrica
agrupe en la medida de lo
posible la producción de
medicados, la segunda
mezcla y sucesivas,
sucesivas,
representan mucho mejor
el conjunto de la
producción de pienso
blanco que la primera
mezcla!!!
Putier, 2011 (TECALIMAN)
Putier,
21
24. Métodos de reducción
Tres grandes grupos:
1. Especialización de fábricas
1. Grandes grupos
2. Externalización (a maquila)
3. Alto Coste logístico
2. Medicación a final de línea
1. Coste instalación y posibilidad de ubicación en descarga
3. Estrategias de minimización en cada fábrica
En ningún caso se evita la CC entre piensos medicamentosos
¿Próximo Reglamento?
24
25. Métodos de reducción
Agrupación de fabricaciones en series de piensos medicado.
Medida más eficaz, y más difícil de implantar
Naturaleza de los pedidos (inmediatez)
Implicaciones comerciales
“Educación” de veterinarios y ganaderos
Propuesta: futura flexibilidad en las fabricaciones y
almacenamiento
25
26. Métodos de reducción
Limpieza mediante arrastres
Con un cereal molido
Ensaca y etiqueta, y es posteriormente utilizado en un
pienso con la misma medicación
Se crea una materia prima “cereal medicado”, que se
adiciona a piensos medicados en general
Arrastre con el mismo tipo de pienso, que va como cola de
producción
Última mezcla sin medicación, la menor cantidad posible que
garantice una buena homogeneidad de mezcla
Problema legal por no llevar la dosis prescrita
Problema de percepción de fraude por parte del ganadero
Posibles interferencias con nuevas recomendaciones para pienso
reutilizado
26
27. Métodos de reducción
Uso de premezclas poco propensas a generar polvo
Criterio de compra clave la capacidad de generar poca CC
Tabla (reducida) de propiedades
Mantenimiento de fábrica
Supervisión periódica de transportes, tolvas y elevadores,
Evitar depósitos y cúmulos arrastrados de un lote a otro
Limpieza periódica de circuitos
Tabla de incompatibilidades, para evitar al máximo el problema
de residuos (piensos de vida tras serie de medicamentosos) o
toxicidad interespecie,
interespecie,
Disgregación en la medida de lo posible de circuitos y silos de
producto acabado entre medicamos y blancos.
27
29. CONCLUSIONES
El fenómeno de CC es intrínseco al proceso de fabricación, y aunque en
niveles pequeños, existe.
La CC es una variable dinámica que depende de muchos factores, y que
cambia con el tiempo
Es absolutamente fundamental crear un marco legislativo estable y
claro, posiblemente mediante el establecimiento de límites de CC
Es clave entender bien el significado de las cifras de CC
Dónde, con qué marcador, con cuántas muestras
Número de descarga, con o sin limpieza
Un “2%” no significa que todo el pienso lleve el 2% de CC!!
Existen métodos de reducción razonables y !ADITIVOS!
29
30. Encrucijada de la producción animal en la UE
Bienestar animal
Sanidad animal
30