Las tres conclusiones principales del documento son: 1) Los juicios de amparo solo pueden iniciarse mediante una acción promovida por alguien y no pueden operar de oficio; 2) Después de ciertos actos o plazos, las partes pierden el derecho a realizar otros actos procesales; 3) Los juicios alteran la paz social, por lo que la justicia debe administrarse de manera breve para no alargar innecesariamente los procesos.

1. CONCLUSIONES
PRIMERA: Los principios procesales hace que el juicio de amparo jamás pueda operar
oficiosamente y por lo mismo, que sea indispensable que lo promueva alguien; principio que resulta
obvio si se tiene en cuenta que el procedimiento de control, como juicio que es, sólo puede surgir a
la vida jurídica por el ejercicio de la acción que, en el caso, es la acción constitucional del
gobernado que ataca al acto autoritario que considera lesivo a su derecho.
SEGUNDA: Despues de la realización de determinados actos o el transcurso de ciertos términos
queda precluso a la parte el derecho de realizar otros actos procesales determinados o en general
actos procesales.
TERCERA :Todo juicio representa una altercion de tranquilidad y la paz social y en virtud de ello
se pretende que la justicia sea administrada lo mas brevemente posible , sin alargar los procesos ,
la norma constitucional al igual que la procesal permiten , ante la solicitud de las partes o por
necesidad del procedimiento que el organo jurisdiccionaldebe tomar la determinacion conforme sus
lineamientos , caso contrario se estaria violentando no solo el principio sino de igual manera el
derecho a una tutela judicial efectiva , a lo cual esta obligado el organo jurisdiccional .