1. José Ramón Paño
Servicio de Enfermedades Infecciosas
Hospital Clínico Universitario de Zaragoza
23 de enero de 2020
PROA Urgencias: Infecciones
respiratorias (i)
2. Esquema
1. PROA Urgencias: Contexto
2. Inf respiratorias de baja probabilidad de
necesitar tratamiento antibiótico
3. Inf respiratorias de alta probabilidad de
necesitar tratamiento antibiótico
3. ☑ Urgencias es un área estratégicamente prioritaria para el
diagnóstico y tratamiento de infecciones
1. PROA Urgencias: Contexto
En la mayoría de los pacientes hospitalizados que reciben
tratamiento antibiótico, éste se inicia en Urgencias
Las decisiones antibióticas tomadas en Urgencias tienen
una gran influencia en las decisiones futuras
4. ☑ Existen elementos y circunstancias que dificultan
(barreras) el dx y tratamiento de pacientes con infecciones
1. PROA Urgencias: Contexto
2. Relación con asistencia sanitaria extrahospitalaria
1. Recursos materiales y factores del entorno
• Falta de tiempo: inmediatez / sobrecarga
• Herramientas diagnósticas inadecuadas
• Un seguimiento incierto se asocia a actitudes más agresivas
3. Relación médico-enfermo
• Expectativa del paciente de recibir antibióticos
4. Inercia clínica
• Patrones de prescripción establecidos (cultura)
• Incertidumbre diagnóstica (menor umbral de prescripción)
5. 2ª hora 1.01 (95CI, 0.91-1.13)
3ª hora 1.14 (95CI, 1.02-1.27)
4ª hora:1.26 (95%CI, 1.13-1.41)
(p < .001 para la tendencia lineal)
OR de prescripción de
antibióticos
Referencia: 1ª hora (OR=1)
Linder JA. JAMA Intern Med. 2014; 174(12): 2029
5. Fatiga de decision (pérdida de autocontrol)
7. 1. ¿Existe evidencia o alta sospecha de infección?
SÍ: Pasa al punto siguiente.
NO: No prescribas.
SÍ: Inicia el antibiótico con prontitud (<1h).
NO: Tómate tu tiempo, no tengas prisa.
2. ¿Está grave el paciente?
3. Consulta la guía antibiótica del hospital y
selecciona el tratamiento antibiótico más adecuado
8. 1. ¿Existe evidencia o alta sospecha de infección?
2. ¿Está grave el paciente?
3. Consulta la guía antibiótica del hospital y
selecciona el tratamiento antibiótico más adecuado
4. ¿Has obtenido los cultivos necesarios?
SÍ: Cumplimenta bien los volantes y asegúrate de que las muestras se
envían correctamente
NO: Hazlo ahora.
9. 1. ¿Existe evidencia o alta sospecha de infección?
2. ¿Está grave el paciente?
3. Consulta la guía antibiótica del hospital y
selecciona el tratamiento antibiótico más adecuado
4. ¿Has obtenido los cultivos necesarios?
5. ¿Has registrado la indicación y duración
prevista en la historia clínica?
SÍ: Prescribe.
NO: Hazlo ahora.
13. 3. Consulta la guía antibiótica del hospital y
selecciona el tratamiento antibiótico más adecuado
Síndrome: ¿cuál es el foco de infección?
Adquisición: comunitario, nosocomial, asociado a cuidados sanitarios.
Factores individuales: inmunosupresión, viajes, conductas de riesgo,
antibióticos recientes, cultivos previos, ingresos o manipulaciones.
Extras: ¿es alérgico? ¿presenta comorbilidades que influyan en la
elección del tratamiento? ¿hay posibilidad de interacciones?
17. Infecciones respiratorias agudas (IRA)
a) Baja probabilidad de necesitar (beneficiarse
de) tratamiento antibiótico
b) Alta probabilidad de necesitar(beneficiarse
de) tratamiento antibiótico
18. 2.1. Catarro
• Cuadro leve-moderado de rinorrea, odinofagia, tos,
astenia, febrícula que puede durar hasta 14 días
• No hay beneficio/indicación en la utilización de
antibióticos
• Exposición a antibióticos perjudica al paciente
• Etiología: viral 100%
2. Inf. respiratorias de baja probabilidad de
necesitar tratamiento antibiótico
19. 2.2. Gripe
• Espectro de presentación muy variable: catarral-gripal-
complicado
• Atención a la sobreinfección bacteriana:
• Indicación de diagnóstico y oseltamivir en grupos de riesgo
2. Inf. respiratorias de baja probabilidad de
necesitar tratamiento antibiótico
- Fundamentalmente en el contexto de neumonía pero no siempre (EPOC)
- Habitualmente varios días después de inicio síntomas
• Fiebre persistente / Fiebre tardía / Deterioro
2.1. Catarro
20. 2.1. Catarro
• Rinorrea (purulenta o no), cefalea frontal/facial,
abotargamiento, anosmia
• Duración variable de los síntomas (1-30 d)
• Etiología: viral 98%
2.3. Sinusitis aguda
• Beneficio/riesgo antibióticos: Muy bajo!!!!
• Indicación de antibiótico:
1. Duración de síntomas > 10 días
2. Síntomas intensos ≥3 días consecutivos
3. Empeoramiento de los síntomas (3d) tras mejoría inicial
4. Fiebre alta / inmunosupresión
2. Inf. respiratorias de baja probabilidad de
necesitar tratamiento antibiótico
2.2. Gripe
21. 2.3. Sinusitis aguda
2. Inf. respiratorias de baja probabilidad de
necesitar tratamiento antibiótico
22. 2.3. Sinusitis aguda
2. Inf. respiratorias de baja probabilidad de
necesitar tratamiento antibiótico
23. 2.3. Sinusitis aguda
2. Inf. respiratorias de baja probabilidad de
necesitar tratamiento antibiótico
24. 2.3. Sinusitis aguda
2. Inf. respiratorias de baja probabilidad de
necesitar tratamiento antibiótico
25. • Odinofagia con/sin síntomas sistémicos
• Duración variable de los síntomas (5-10 d)
• Etiología: Virus 85%. Bacterias 15% (SGA fundamentalmente per
no exclusivamente)
• Beneficio/riesgo antibióticos: Si bacteriana puede acortar
enfermedad y prevenir complicaciones/recurrencias
• Indicación de antibiótico: Si estreptocócica: Centor 3-4 y test SGA +)
2.4. Faringitis aguda
• Placas faríngeas
• Fiebre
• Adenopatías cerviales anteriores
• Ausencia de tos
• Tratamiento: amoxicilina x 10 d
2. Inf. respiratorias de baja probabilidad de
necesitar tratamiento antibiótico
26. 2.4. Faringitis aguda
2. Inf. respiratorias de baja probabilidad de
necesitar tratamiento antibiótico
27. 2.4. Faringitis aguda
2. Inf. respiratorias de baja probabilidad de
necesitar tratamiento antibiótico
28. 2.4. Faringitis aguda
2. Inf. respiratorias de baja probabilidad de
necesitar tratamiento antibiótico
29. • Tos productiva o no productiva con mayor/menor decaimiento
• Duración Semanas (hasta 6 semanas)
• Etiología: Virus inmensa mayoría. Algunas Mycoplasma/Chlamydia
• Beneficio/riesgo antibióticos: Muy escaso
• Indicación de antibiótico: No
a.4. Bronquitis aguda
Excepciones:
2. Inf. respiratorias de baja probabilidad de
necesitar tratamiento antibiótico
a) individuos con gran inmunosupresión
b) contexto epidemiológico (sospecha tosferina)
33. Descargar aquí
2. Inf. respiratorias de baja probabilidad de
necesitar tratamiento antibiótico
34. Bartlett. Clinical practice. Management of infections in acute exacerbations of COPD. En UpToDate
2012. Waltham, MA. USA
Causas de reagudización
a) NO infecciosas (20-30%)
• Ambientales
• Desconocidas
B) Infecciosas (70-80%)
• Virus (33-66%)
• Bacterias (33%)
• Exacerbación aguda de alguno(s) de los síntomas cardinales
más allá de las fluctuaciones diarias:
a) Disnea
b) Tos
c) Expectoración: volumen / calidad
IRAs de ¿alta probabilidad? de necesitar
(beneficiarse de) tratamiento antibiótico
Reagudización de EPOC
35. A) Reagudización:
• 2/3 signos/sínt de infección vol / purulencia / disnea
(sobre todo si uno de los síntomas es purulencia
B) Gravedad reagudización: moderada/severa
+
• Bartlett. Clinical practice. Management of infections in acute exacerbations of COPD. En UpToDate
2012. Waltham, MA. USA
• GOLD: Global Iniiativa for Chronic Obstructiva Lung Disease Guideline 2012
IRAs de ¿alta probabilidad? de necesitar
(beneficiarse de) tratamiento antibiótico
Reagudización de EPOC
37. Bacterias implicadas:
Sethi S. Bacteria in exacerbations of chronic obstructive pulmonary disease: phenomenon or epiphenomenon?
Proc Am Thorac Soc. 2004;1(2):109–14.
IRAs de ¿alta probabilidad? de necesitar
(beneficiarse de) tratamiento antibiótico
Reagudización de EPOC
38. Factores de riesgo de la presencia de Pseudomonas aeruginosa:
• Ingreso reciente (≥48 horas en los últimos 90 días)
• Uso frecuente de antibióticos (≥4 ciclos en el último año)
• EPOC grave (FEVI < 50%)
• Presencia previa de Pseudomonas aeruginosa (infección / colonización)
• Uso de esteroides sistémicos
- Estos son los pacientes que más se benefician del cultivo de esputo,
- Habitualmente en el contexto de reagudización que no evoluciona
favorablemente
Bartlett. Clinical practice. Management of infections in acute exacerbations of COPD. En UpToDate
2012. Waltham, MA. USA
Bacterias implicadas:
IRAs de ¿alta probabilidad? de necesitar
(beneficiarse de) tratamiento antibiótico
Reagudización de EPOC
39. IRAs de ¿alta probabilidad? de necesitar
(beneficiarse de) tratamiento antibiótico
Reagudización de EPOC
40. IRAs de ¿alta probabilidad? de necesitar
(beneficiarse de) tratamiento antibiótico
Reagudización de EPOC
41. IRAs de ¿alta probabilidad? de necesitar
(beneficiarse de) tratamiento antibiótico
Reagudización de EPOC
42. Informe al alta: “Duración del tratamiento:
5 días si la evolución es favorable”
IRAs de ¿alta probabilidad? de necesitar
(beneficiarse de) tratamiento antibiótico
Reagudización de EPOC
Illustrative prospect
Focal emotion
Risk-associated behaviour
Attitudes of defendant and plaintif
No todos los errores causan daño
La consulta a la guía debe tener en cuenta estas preguntas
Es difícil de establecer la relación entre presencia de bacterias y causalidad de la infección…el entorno de la mucosa respiratoria baja del paciente EPOC es propicio paara la colonización, siendo difícil establecer la relación de causalidad
Desde el punto de vista patogénico, parece que el evento principal es la “introducción” de una nueva cepa más que el aumento de la concentración de bacterias. Una nueva cepa de estos patógenos descencadena (precisamente por nueva una mayor respuesta inflamatoria) que es la que hace que progrese la infección
Algo parecido al caso de la mortalidad pero menos marcado: estudios pequeños (en este caso más numerosos) con cifras basales discrepantes: 100% (Pines) vs 20% (Alonso)….esto habla mucho de la heterogeneidad del tipo de pacientes/contexto, independientemente de la variación en la intervención (AB, duración)
Algo parecido al caso de la mortalidad pero menos marcado: estudios pequeños (en este caso más numerosos) con cifras basales discrepantes: 100% (Pines) vs 20% (Alonso)….esto habla mucho de la heterogeneidad del tipo de pacientes/contexto, independientemente de la variación en la intervención (AB, duración)
La calidad de los estudios fue considerada alta, especialmente la de los últimos estudios
Hablar aquí del poco valor de los cultivos de esputo en pacientes EPOC:
Los microorganismos más frecuentemente implicados (neumococo…) son muy lábiles: falso negativo
Dificultad para diferenciar cepa colonizadora de la cepa que está desencadenando la respuesta inflamatoria
Importancia de limitar el esfuerzo diagnóstico a aquellos casos en los que es esperable un mayor beneficio
Hablar aquí del poco valor de los cultivos de esputo en pacientes EPOC:
Los microorganismos más frecuentemente implicados (neumococo…) son muy lábiles: falso negativo
Dificultad para diferenciar cepa colonizadora de la cepa que está desencadenando la respuesta inflamatoria
Importancia de limitar el esfuerzo diagnóstico a aquellos casos en los que es esperable un mayor beneficio
Hablar aquí del poco valor de los cultivos de esputo en pacientes EPOC:
Los microorganismos más frecuentemente implicados (neumococo…) son muy lábiles: falso negativo
Dificultad para diferenciar cepa colonizadora de la cepa que está desencadenando la respuesta inflamatoria
Importancia de limitar el esfuerzo diagnóstico a aquellos casos en los que es esperable un mayor beneficio
Hablar aquí del poco valor de los cultivos de esputo en pacientes EPOC:
Los microorganismos más frecuentemente implicados (neumococo…) son muy lábiles: falso negativo
Dificultad para diferenciar cepa colonizadora de la cepa que está desencadenando la respuesta inflamatoria
Importancia de limitar el esfuerzo diagnóstico a aquellos casos en los que es esperable un mayor beneficio