Este documento presenta una panorámica general de la investigación cualitativa en administración. Explica que existen diferentes enfoques sobre el valor de los métodos cualitativos y que hay falta de consenso sobre su definición. Describe brevemente los principales tipos de estudios sobre administración y distingue entre investigación cualitativa y cuantitativa. Finalmente, resume los objetivos y métodos más comunes de la investigación cualitativa.
Características del conocimiento vulgar y cinetifico hipotesisGabriel Mtz
El documento describe las características del conocimiento vulgar y científico, así como las diferencias entre ambos. El conocimiento vulgar se adquiere por azar, es subjetivo e inexacto, mientras que el conocimiento científico se obtiene mediante la razón, es verificable y objetivo. Además, explica el concepto de hipótesis científica, los pasos para formular una y los tipos de hipótesis como las nulas, alternativas y estadísticas.
El documento describe el muestreo cualitativo en la investigación cualitativa. Se define la muestra cualitativa como las unidades de análisis o casos que pueden ser estudiados, los cuales no necesitan ser representativos de la población total. La muestra cualitativa se dirige a personas, eventos u otros sujetos sobre los cuales se recolectarán datos. El muestreo cualitativo es propositivo y puede ir cambiando a medida que avanza la investigación, seleccionando el contexto y los casos de interés para el investigador.
La primera jornada de práctica en la asignatura de Español se centró en trabajar la reseña literaria de la obra "La Perla" a través de actividades de lectura, redacción y exposición oral. Si bien se cumplió con el enfoque comunicativo y los estándares curriculares, los estudiantes mostraron desagrado hacia la lectura y presentaron fallos de ortografía y coherencia en sus escritos. Asimismo, no todos los estudiantes entregaron el trabajo final a pesar de comprender la importancia de la actividad
Este libro presenta una guía para la realización de investigaciones científicas. Explica los diferentes métodos y etapas del proceso de investigación, incluyendo la formulación del problema, revisión de literatura, diseño de la investigación, recolección y análisis de datos, y presentación de resultados. Además, brinda consejos prácticos para la elaboración de informes y tesis académicas.
Este documento presenta un mapa conceptual sobre la investigación cualitativa. Explica que la investigación cualitativa es inductiva, subjetiva y holística, y se enfoca en descubrir cualidades de los fenómenos mediante datos ricos y profundos en lugar de probar teorías o hipótesis. También describe las características del investigador cualitativo y los métodos cualitativos como la observación participante y entrevistas semiestructuradas.
Guía para realizar una investigacion de mercadosmriveros
Este documento presenta las siete fases típicas de una investigación de mercados: 1) Formulación del problema, 2) Determinación del diseño, 3) Preparación, 4) Trabajo de campo, 5) Procesamiento de información, 6) Tabulación y análisis, y 7) Comunicación de resultados. Describe cada fase en detalle, incluyendo la definición del problema, los tipos de diseños (exploratorios y concluyentes), y las actividades de preparación como determinar la información necesaria y el diseño de la muestra. El
Características del conocimiento vulgar y cinetifico hipotesisGabriel Mtz
El documento describe las características del conocimiento vulgar y científico, así como las diferencias entre ambos. El conocimiento vulgar se adquiere por azar, es subjetivo e inexacto, mientras que el conocimiento científico se obtiene mediante la razón, es verificable y objetivo. Además, explica el concepto de hipótesis científica, los pasos para formular una y los tipos de hipótesis como las nulas, alternativas y estadísticas.
El documento describe el muestreo cualitativo en la investigación cualitativa. Se define la muestra cualitativa como las unidades de análisis o casos que pueden ser estudiados, los cuales no necesitan ser representativos de la población total. La muestra cualitativa se dirige a personas, eventos u otros sujetos sobre los cuales se recolectarán datos. El muestreo cualitativo es propositivo y puede ir cambiando a medida que avanza la investigación, seleccionando el contexto y los casos de interés para el investigador.
La primera jornada de práctica en la asignatura de Español se centró en trabajar la reseña literaria de la obra "La Perla" a través de actividades de lectura, redacción y exposición oral. Si bien se cumplió con el enfoque comunicativo y los estándares curriculares, los estudiantes mostraron desagrado hacia la lectura y presentaron fallos de ortografía y coherencia en sus escritos. Asimismo, no todos los estudiantes entregaron el trabajo final a pesar de comprender la importancia de la actividad
Este libro presenta una guía para la realización de investigaciones científicas. Explica los diferentes métodos y etapas del proceso de investigación, incluyendo la formulación del problema, revisión de literatura, diseño de la investigación, recolección y análisis de datos, y presentación de resultados. Además, brinda consejos prácticos para la elaboración de informes y tesis académicas.
Este documento presenta un mapa conceptual sobre la investigación cualitativa. Explica que la investigación cualitativa es inductiva, subjetiva y holística, y se enfoca en descubrir cualidades de los fenómenos mediante datos ricos y profundos en lugar de probar teorías o hipótesis. También describe las características del investigador cualitativo y los métodos cualitativos como la observación participante y entrevistas semiestructuradas.
Guía para realizar una investigacion de mercadosmriveros
Este documento presenta las siete fases típicas de una investigación de mercados: 1) Formulación del problema, 2) Determinación del diseño, 3) Preparación, 4) Trabajo de campo, 5) Procesamiento de información, 6) Tabulación y análisis, y 7) Comunicación de resultados. Describe cada fase en detalle, incluyendo la definición del problema, los tipos de diseños (exploratorios y concluyentes), y las actividades de preparación como determinar la información necesaria y el diseño de la muestra. El
Este documento describe los pasos para elaborar un reporte de resultados de una investigación cualitativa. Explica que el reporte debe incluir una introducción, método, resultados y discusión. Asimismo, detalla los elementos que componen cada sección, como describir el contexto, presentar las categorías emergentes con ejemplos y discutir las conclusiones en relación a los hallazgos y la literatura existente. El objetivo es proveer una guía para sistematizar de manera ordenada y lógica los resultados de un estudio cualitativo.
Este documento presenta una guía metodológica para la investigación cualitativa. Explica que la investigación cualitativa se enfoca en comprender fenómenos en su contexto natural y desde la perspectiva de los participantes. Detalla las etapas del proceso de investigación cualitativa, incluyendo la formulación del problema, preguntas e objetivos de investigación, revisión de literatura, abordaje metodológico, recolección y análisis de datos, y reporte de resultados. Explica métodos cualitativos como el hermenéutico-
La investigación cuantitativa es un método de investigación basado en los principios de investigación metodológicos del positivismo y neopositivismo y que adhiere al desarrollo de estándares de diseños estrictos antes de iniciar la investigación.
El documento repite varias veces la información de que fue tomado y modificado de la quinta edición del libro "Metodología de la investigación" escrito por Roberto Hernández Sampieri y publicado por McGraw-Hill en 2010.
El documento describe los diferentes tipos de estudios de casos como metodología de investigación cualitativa. Explica que los estudios de casos se enfocan en una unidad como persona, grupo u organización. Luego describe dos enfoques de estudios de casos, positivista e interpretativo, y diferentes clasificaciones como descriptivos, explicativos, ilustrativos y de acuerdo al número de casos estudiados. Finalmente, explica los componentes clave para diseñar un estudio de caso cualitativo.
Este documento presenta información sobre la formulación de hipótesis en investigaciones. Explica que las hipótesis son explicaciones tentativas del fenómeno investigado formuladas como proposiciones que indican lo que se busca probar. Luego describe los diferentes tipos de hipótesis como las de investigación, nulas, alternativas y estadísticas. Finalmente, explica la importancia de conceptualizar y operacionalizar las variables de una hipótesis para traducir los conceptos a unidades de medición.
El objeto de investigación lizardo carvajalSkepper63
El documento describe el objeto de investigación. Define el objeto de investigación como un sistema del mundo material o social que presenta un problema para el investigador. Clasifica los objetos en tres categorías: de la naturaleza inanimada, de la naturaleza viva y de la sociedad humana. Explica que los grupos humanos son objetos importantes de investigación en ciencias sociales y los clasifica en grupos primarios y secundarios.
El documento discute cómo plantear el problema de investigación. Explica que plantear el problema implica estructurar y formalizar la idea de investigación de manera más precisa. Indica que en la investigación cualitativa, el planteamiento del problema puede ocurrir en diferentes etapas de la investigación y que para plantear un problema cualitativo, este debe estar formulado de manera clara y sin ambigüedades, además de implicar la recolección de datos desde la realidad de un entorno específico. Finalmente, menciona que existen elementos para el planteamiento del problema.
se definen y analizan los principales diseño de la investigación dentro del paradigma cualitativo. se definen los diseños de teoría fundamentada, fenomenologicos, etnograficos, historias de vida y los diseños de investigación participativa
Este documento describe los diferentes tipos y diseños de investigación en las ciencias sociales. Explica las clasificaciones tradicionales de investigación histórica, descriptiva y experimental. Luego describe varios tipos de investigación como exploratoria, descriptiva, correlacional y explicativa. Finalmente, discute diferentes formas de clasificar los tipos de investigación según su proceso formal, grado de abstracción, generalización, naturaleza de los datos, orientación, manipulación de variables, objetivos y dimensión cronológica.
Exposición que incluye conocimientom, tipos, ciencia, tipos, investigación científica, tipos, método científico, características, etapas, el planteamiento del problema científico hasta diseño de investigación
La metodología y las formas de hacer ciencia, con el propósito de fortalecer aquellos conocimientos y valores capaces de identificar los aspectos más representativos de la llamada cultura de la investigación.
El documento describe diferentes tipos de diseños de investigación, incluyendo diseños experimentales, pre-experimentales, cuasi-experimentales, no experimentales y transeccionales. Explica las características y objetivos de cada diseño, así como cuándo sería apropiado utilizar cada uno.
Definicion del alcance de la Investigacion - Sampieri - Capitulo 5 Jose Rios Achahui
Este documento describe los diferentes tipos de alcance que puede tener una investigación cuantitativa, incluyendo exploratorio, descriptivo, correlacional y explicativo. Explica que los estudios exploratorios examinan temas poco estudiados para identificar conceptos nuevos, mientras que los descriptivos describen características y tendencias de una población. Los estudios correlacionales buscan asociaciones entre variables, y los explicativos intentan establecer las causas de sucesos. Además, una investigación puede incluir múltiples alcances dependiendo del conocimiento actual del
La investigación científica y tecnológica liras loca
Este documento presenta un ensayo sobre la investigación científica y tecnológica. Explica la importancia de la investigación científica, la comunicación científica y tecnológica, y la difusión científica y tecnológica. Detalla conceptos como ciencia, tecnología e investigación. También describe la historia y características de la investigación científica y sus beneficios para la sociedad.
Este documento describe los diseños experimentales y sus características fundamentales. Un diseño experimental implica la manipulación de al menos una variable independiente y la medición de sus efectos en una variable dependiente. Los diseños experimentales más simples incluyen muestras independientes, mediciones repetidas, pares igualados y participante único. Los experimentos aíslan causa y efecto y controlan variables alternas, pero también tienen limitaciones como la reactividad de los participantes y la artificialidad de las condiciones.
Este documento presenta una introducción al estado del arte y su importancia para la investigación. Explica que el estado del arte implica realizar una revisión exhaustiva de literatura previa y trabajos relacionados para comprender el nivel actual de conocimiento y tendencias en un campo. El objetivo es no duplicar estudios previos, estructurar mejor la idea de investigación, y seleccionar la perspectiva teórica apropiada. También describe los componentes clave del estado del arte como el marco contextual, marco teórico, diagnóstico del objeto de estudio, y determin
El documento describe los componentes clave del diseño flexible en la investigación cualitativa. Explica que un diseño flexible permite la articulación interactiva de los elementos relevantes de la realidad analizada y la posibilidad de considerar situaciones nuevas durante el proceso de investigación. Este enfoque flexible genera datos descriptivos y narrativos que captan el significado y las relaciones de manera holística. Los diseños flexibles utilizan múltiples métodos para registrar datos sobre situaciones sociales complejas.
En 3 oraciones o menos:
El documento presenta el acta de acuerdo pedagógico de la asignatura Explorar para Investigar, en la cual se detallan los objetivos, contenidos, estrategias metodológicas y de evaluación. Se establecen las normas de convivencia para las sesiones presenciales y los criterios de calificación y entrega de trabajos.
Referencias de diseño incluyen a Mies van der Rohe, Eileen Gray, Achille Castiglioni, Mansilla + Tuñón, Proenza Schouler y Herzog & de Meuron conocidos por su trabajo en mobiliario, espacio y vestuario. Piranesi también se menciona como referencia de diseño.
Este documento describe los pasos para elaborar un reporte de resultados de una investigación cualitativa. Explica que el reporte debe incluir una introducción, método, resultados y discusión. Asimismo, detalla los elementos que componen cada sección, como describir el contexto, presentar las categorías emergentes con ejemplos y discutir las conclusiones en relación a los hallazgos y la literatura existente. El objetivo es proveer una guía para sistematizar de manera ordenada y lógica los resultados de un estudio cualitativo.
Este documento presenta una guía metodológica para la investigación cualitativa. Explica que la investigación cualitativa se enfoca en comprender fenómenos en su contexto natural y desde la perspectiva de los participantes. Detalla las etapas del proceso de investigación cualitativa, incluyendo la formulación del problema, preguntas e objetivos de investigación, revisión de literatura, abordaje metodológico, recolección y análisis de datos, y reporte de resultados. Explica métodos cualitativos como el hermenéutico-
La investigación cuantitativa es un método de investigación basado en los principios de investigación metodológicos del positivismo y neopositivismo y que adhiere al desarrollo de estándares de diseños estrictos antes de iniciar la investigación.
El documento repite varias veces la información de que fue tomado y modificado de la quinta edición del libro "Metodología de la investigación" escrito por Roberto Hernández Sampieri y publicado por McGraw-Hill en 2010.
El documento describe los diferentes tipos de estudios de casos como metodología de investigación cualitativa. Explica que los estudios de casos se enfocan en una unidad como persona, grupo u organización. Luego describe dos enfoques de estudios de casos, positivista e interpretativo, y diferentes clasificaciones como descriptivos, explicativos, ilustrativos y de acuerdo al número de casos estudiados. Finalmente, explica los componentes clave para diseñar un estudio de caso cualitativo.
Este documento presenta información sobre la formulación de hipótesis en investigaciones. Explica que las hipótesis son explicaciones tentativas del fenómeno investigado formuladas como proposiciones que indican lo que se busca probar. Luego describe los diferentes tipos de hipótesis como las de investigación, nulas, alternativas y estadísticas. Finalmente, explica la importancia de conceptualizar y operacionalizar las variables de una hipótesis para traducir los conceptos a unidades de medición.
El objeto de investigación lizardo carvajalSkepper63
El documento describe el objeto de investigación. Define el objeto de investigación como un sistema del mundo material o social que presenta un problema para el investigador. Clasifica los objetos en tres categorías: de la naturaleza inanimada, de la naturaleza viva y de la sociedad humana. Explica que los grupos humanos son objetos importantes de investigación en ciencias sociales y los clasifica en grupos primarios y secundarios.
El documento discute cómo plantear el problema de investigación. Explica que plantear el problema implica estructurar y formalizar la idea de investigación de manera más precisa. Indica que en la investigación cualitativa, el planteamiento del problema puede ocurrir en diferentes etapas de la investigación y que para plantear un problema cualitativo, este debe estar formulado de manera clara y sin ambigüedades, además de implicar la recolección de datos desde la realidad de un entorno específico. Finalmente, menciona que existen elementos para el planteamiento del problema.
se definen y analizan los principales diseño de la investigación dentro del paradigma cualitativo. se definen los diseños de teoría fundamentada, fenomenologicos, etnograficos, historias de vida y los diseños de investigación participativa
Este documento describe los diferentes tipos y diseños de investigación en las ciencias sociales. Explica las clasificaciones tradicionales de investigación histórica, descriptiva y experimental. Luego describe varios tipos de investigación como exploratoria, descriptiva, correlacional y explicativa. Finalmente, discute diferentes formas de clasificar los tipos de investigación según su proceso formal, grado de abstracción, generalización, naturaleza de los datos, orientación, manipulación de variables, objetivos y dimensión cronológica.
Exposición que incluye conocimientom, tipos, ciencia, tipos, investigación científica, tipos, método científico, características, etapas, el planteamiento del problema científico hasta diseño de investigación
La metodología y las formas de hacer ciencia, con el propósito de fortalecer aquellos conocimientos y valores capaces de identificar los aspectos más representativos de la llamada cultura de la investigación.
El documento describe diferentes tipos de diseños de investigación, incluyendo diseños experimentales, pre-experimentales, cuasi-experimentales, no experimentales y transeccionales. Explica las características y objetivos de cada diseño, así como cuándo sería apropiado utilizar cada uno.
Definicion del alcance de la Investigacion - Sampieri - Capitulo 5 Jose Rios Achahui
Este documento describe los diferentes tipos de alcance que puede tener una investigación cuantitativa, incluyendo exploratorio, descriptivo, correlacional y explicativo. Explica que los estudios exploratorios examinan temas poco estudiados para identificar conceptos nuevos, mientras que los descriptivos describen características y tendencias de una población. Los estudios correlacionales buscan asociaciones entre variables, y los explicativos intentan establecer las causas de sucesos. Además, una investigación puede incluir múltiples alcances dependiendo del conocimiento actual del
La investigación científica y tecnológica liras loca
Este documento presenta un ensayo sobre la investigación científica y tecnológica. Explica la importancia de la investigación científica, la comunicación científica y tecnológica, y la difusión científica y tecnológica. Detalla conceptos como ciencia, tecnología e investigación. También describe la historia y características de la investigación científica y sus beneficios para la sociedad.
Este documento describe los diseños experimentales y sus características fundamentales. Un diseño experimental implica la manipulación de al menos una variable independiente y la medición de sus efectos en una variable dependiente. Los diseños experimentales más simples incluyen muestras independientes, mediciones repetidas, pares igualados y participante único. Los experimentos aíslan causa y efecto y controlan variables alternas, pero también tienen limitaciones como la reactividad de los participantes y la artificialidad de las condiciones.
Este documento presenta una introducción al estado del arte y su importancia para la investigación. Explica que el estado del arte implica realizar una revisión exhaustiva de literatura previa y trabajos relacionados para comprender el nivel actual de conocimiento y tendencias en un campo. El objetivo es no duplicar estudios previos, estructurar mejor la idea de investigación, y seleccionar la perspectiva teórica apropiada. También describe los componentes clave del estado del arte como el marco contextual, marco teórico, diagnóstico del objeto de estudio, y determin
El documento describe los componentes clave del diseño flexible en la investigación cualitativa. Explica que un diseño flexible permite la articulación interactiva de los elementos relevantes de la realidad analizada y la posibilidad de considerar situaciones nuevas durante el proceso de investigación. Este enfoque flexible genera datos descriptivos y narrativos que captan el significado y las relaciones de manera holística. Los diseños flexibles utilizan múltiples métodos para registrar datos sobre situaciones sociales complejas.
En 3 oraciones o menos:
El documento presenta el acta de acuerdo pedagógico de la asignatura Explorar para Investigar, en la cual se detallan los objetivos, contenidos, estrategias metodológicas y de evaluación. Se establecen las normas de convivencia para las sesiones presenciales y los criterios de calificación y entrega de trabajos.
Referencias de diseño incluyen a Mies van der Rohe, Eileen Gray, Achille Castiglioni, Mansilla + Tuñón, Proenza Schouler y Herzog & de Meuron conocidos por su trabajo en mobiliario, espacio y vestuario. Piranesi también se menciona como referencia de diseño.
Este documento presenta la asignatura "Explorar para Investigar" en la Corporación Unificada Nacional de Educación Superior. El objetivo de la asignatura es desarrollar las competencias de investigación en los estudiantes para que puedan identificar problemas en su área de estudio y diseñar proyectos de investigación. La asignatura cubrirá temas como la formulación de hipótesis, el diseño de metodologías de investigación y la comunicación de resultados. Al completar la asignatura, los estudiantes podrán participar en semilleros de investigación de
Este documento presenta los pasos para realizar una investigación, incluyendo la definición de investigación, los tipos de investigación, y la importancia de la investigación para la carrera de administración pública. Explica que la investigación es un proceso sistemático para responder preguntas y aumentar el conocimiento, y que involucra la identificación de un problema, objetivos, hipótesis, diseño y análisis de información para proponer soluciones.
El documento proporciona información sobre varios temas relacionados con los aranceles. Define un arancel como un tributo aplicado a bienes importados o exportados. Explica que los aranceles se usan para proteger la producción interna de un país y recaudar impuestos. También cubre diferentes tipos de aranceles, sus efectos, objetivos y funciones.
Un arancel es un impuesto que los gobiernos aplican a los bienes importados para proteger las industrias nacionales. Los aranceles aumentan el precio de los bienes importados, reducen las cantidades consumidas e importadas, e incrementan la producción nacional. Aunque protegen las industrias locales, los aranceles también generan ineficiencias económicas para los consumidores y la sociedad en general.
El documento define la investigación como un proceso de aprendizaje a través de la práctica, no solo de enseñanza de métodos. Explica que investigar implica ser sistemático pero también flexibilizar los pasos del método científico según el problema. Además, propone enseñar habilidades de investigación de forma transversal en todos los cursos para preparar a los estudiantes antes de cursar asignaturas de investigación.
Este documento presenta un estudio sobre los estilos de liderazgo en el Grupo de Planificación de Mantenimiento Rutina en el Centro de Refinación Paraguaná - Cardón. El estudio analiza los estilos de liderazgo desde las perspectivas del Modelo Conductual y el Modelo Transformacional. Finalmente, propone estrategias para mejorar los estilos de liderazgo manifestados en el grupo, con el objetivo de lograr una mayor sinergia y proactividad.
Este documento presenta una investigación sobre cómo el liderazgo directivo mejora los aprendizajes en las instituciones educativas de nivel secundario en el distrito de Tumbes. El objetivo general fue determinar en qué medida el liderazgo directivo contribuye a mejorar los aprendizajes. La investigación encontró una alta correlación positiva entre el liderazgo directivo y los aprendizajes, lo que indica que el liderazgo directivo contribuye significativamente a mejorar los aprendizajes.
Los enfoques y teorías de la administraciónOscarMarfil
Este documento resume los principales enfoques y teorías de la administración que han sido desarrollados a lo largo de la historia. Brevemente describe los enfoques empírico, de comportamiento interpersonal, de comportamiento grupal, de sistemas sociales cooperativos, de sistemas sociotécnicos, de teoría de decisión, de centro de comunicaciones y matemático. También resume las teorías clásica, de relaciones humanas, neoclásica, científica, de la burocracia, estructuralista y situacional de
La metodología estructurada define cómo se divide un proyecto en fases y tareas, especifica las entradas y salidas de cada fase, y gestiona el proyecto de manera sistemática para producir software de manera eficiente. Su objetivo es emplear metodologías de análisis y diseño estructurado con herramientas informáticas para aumentar la productividad en el desarrollo de sistemas de información. Existen metodologías cuantitativas, cualitativas y mixtas.
Este documento resume una investigación sobre las prácticas de selección de personal y cómo pueden operar como instrumentos de dominación socialmente aceptados que incurren en abusos sobre los candidatos. La autora realizó entrevistas con personas que participaron en procesos de selección para explorar esta idea. Aunque la selección de personal se basa en la psicología y la administración, a veces se aplican pruebas no recomendadas o en condiciones inadecuadas que pueden causar estrés e intimidación. La autora concluye que es importante analizar
Este documento presenta los diferentes diseños de investigación cuantitativa y cualitativa. Explica que los diseños cuantitativos incluyen diseños no experimentales como los transversales y longitudinales, así como diseños experimentales. También describe los diseños cualitativos como fenomenológicos, narrativos y etnográficos. El objetivo es ayudar a identificar el diseño apropiado según la pregunta de investigación planteada.
Investigación Cualitativa por Alexandra GutiérrezAlexandra-26
Este documento presenta una introducción a la investigación cualitativa. Explica que este enfoque se basa en descripciones detalladas de una situación observada en lugar de datos numéricos. Describe algunas características clave como que es holística, contextual, inductiva e interpretativa. También menciona algunos métodos comunes como la etnografía, los estudios de caso y la investigación-acción. El objetivo es proveer una visión general de este enfoque para aquellos que necesitan realizar investigación cualitativa.
Pertinencia del modelo evaluativo cipp aplicado al contexto educativo 1Babinton Ripoll Montiel
El documento argumenta que el modelo de evaluación CIPP (contexto, insumos, proceso y producto) es altamente pertinente para evaluar el contexto educativo en Colombia. El modelo CIPP permite analizar cuatro tipos de evaluaciones que identifican problemas, seleccionan recursos, miden estrategias y determinan logros, lo que garantiza resultados integrales y confiables.
El documento presenta una introducción a los métodos de investigación cualitativa y cuantitativa. Explica que los métodos se basan en principios epistemológicos y metodológicos, y deben adaptarse a la metodología de cada estudio. Luego describe algunos métodos cualitativos como el etnográfico, el análisis del discurso y los grupos focales, destacando sus enfoques. También menciona la investigación biográfica y su objetivo de ubicar al sujeto en su contexto social e histórico. Finalmente
Este documento presenta un marco de estudio integral sobre la función de control en las organizaciones. Primero, resume las perspectivas recientes desde las cuales se ha estudiado el control y propone una definición integradora. Luego, detalla la estructura principal de la función de control, incluyendo sus dimensiones. Por último, propone un modelo para estudiar el control organizacional de manera longitudinal y cómo evoluciona junto con la organización.
Este documento presenta un modelo bidimensional para caracterizar los estilos de dirección y liderazgo. El modelo analiza la orientación de los líderes hacia las tareas o resultados, y hacia las personas. El autor aplica este modelo para analizar el estilo de dos directores de gestión humana en organizaciones diferentes. A partir de los resultados, plantea conclusiones sobre los estilos de cada director.
Este documento describe varios modelos para la autoevaluación institucional. Comienza explicando la importancia de la evaluación educativa y los dos aspectos que implica: comparar lo que es con lo que debe ser una institución, y emitir un juicio sobre los resultados. Luego, presenta algunos modelos destacados como el de Tyler basado en el logro de objetivos, modelos basados en juicios, toma de decisiones, enfoque de sistemas y modelos centrados en la realidad de los centros educativos. Finalmente, describe brevemente el modelo de Tyler y
Este documento presenta una discusión sobre los enfoques cuantitativo y cualitativo de la investigación. Explica que el enfoque cuantitativo utiliza la recolección y análisis de datos numéricos para probar hipótesis, mientras que el enfoque cualitativo se enfoca en la descripción para descubrir preguntas de investigación. También compara diferentes tipos de investigación como básica, aplicada, de campo, experimental, cualitativa y cuantitativa. Por último, analiza aspectos metodológicos de la redacción de traba
El documento define los conceptos de método e investigación. Explica que los métodos son los procedimientos para lograr los objetivos de investigación y son más generales que las técnicas específicas que los apoyan. También describe los diseños de investigación como el plan, estructura y estrategia, y menciona paradigmas como el positivismo, postpositivismo, interpretacionismo, crítico y postmodernismo. Finalmente, distingue entre enfoques cuantitativos y cualitativos.
Este documento presenta el silabo de un curso de Comportamiento Organizacional dictado en la Universidad Nacional de Ingeniería. El curso dura 3 créditos y 3 horas semanales, y tiene como objetivo principal enseñar las principales teorías que explican la conducta individual y grupal dentro de las organizaciones. El silabo describe los contenidos conceptuales divididos en tres unidades principales: la teoría general de la organización, el comportamiento y la motivación en el liderazgo, y la gerencia de la organización dinámica. El curso utiliza métodos como lect
Este documento presenta la información sobre un seminario de investigación II que tendrá lugar en la Universidad Dr. Rafael Belloso Chacín. El seminario tiene como objetivo sistematizar las técnicas y herramientas metodológicas para la generación de producción científica. Se explican los objetivos generales y específicos, y se detallan los contenidos que se cubrirán en cada unidad, incluyendo marco teórico, antecedentes de investigación, construcción del sistema de variables, y operacionalización de variables. La dra. Kat
Este documento describe el enfoque sistémico en tres oraciones. Explica que el enfoque sistémico se enfoca en las relaciones entre elementos de un sistema más que en los elementos individuales. También describe las cuatro propiedades fundamentales de un sistema: componentes, estructura, funciones e integración. Finalmente, señala que aunque el enfoque sistémico ha facilitado avances en varios campos, todavía no constituye una teoría coherente.
Este documento presenta un plan de investigación que consta de tres capítulos principales: introducción, marco teórico y marco metodológico. El capítulo uno introduce el problema de investigación, los objetivos y la justificación. El capítulo dos revisa la literatura y las bases teóricas relacionadas. El capítulo tres describe el diseño de la investigación, incluyendo la metodología, instrumentos, población y análisis de datos.
El documento discute la relación entre el método, la metodología y la epistemología en el proceso de investigación. Explica que el método establece las normas y guía la investigación para generar conocimiento, mientras que la metodología describe los procedimientos sistemáticos para indagar. La epistemología implica la producción de nuevos conocimientos a través de la articulación de estos elementos. El autor también destaca que la investigación vincula la teoría y la práctica para analizar, describir y explicar la realidad.
2.1 presentacion power point yate ferdinanTatiana1827
Este documento presenta una introducción a los diferentes paradigmas de investigación en educación, incluyendo el positivista, interpretativo, crítico y emergente. Explica brevemente cada paradigma y sus características metodológicas. Concluye que es importante para los estudiantes y docentes comprender los diversos paradigmas para producir nuevos conocimientos y evaluar acciones educativas de manera crítica.
Similar a Investigación cualitativa en administración (20)
El comercio exterior consiste en el intercambio de bienes y servicios entre países. Incluye la exportación e importación de productos, los cuales generalmente están sujetos a normas y tributos. El objetivo principal es satisfacer la demanda de consumidores aprovechando las ventajas comparativas de cada nación. Existen varios modelos que intentan explicar los flujos comerciales entre países basados en factores como costos de producción, abundancia de recursos y demanda de productos.
Planeador gobernabilidad y políticas públicasManuel Bedoya D
Este documento presenta el planeador de la asignatura de Gobernabilidad y Políticas Públicas para el programa de Administración Pública. Describe las competencias a desarrollar, como analizar conceptos de política, gobierno y gobernabilidad; identificar políticas públicas colombianas; y diseñar una política pública. Incluye 4 unidades temáticas sobre introducción a la política pública, el sistema político colombiano, gobierno-gobernanza-gobernabilidad, y el plan nacional de desarrollo. El objetivo es que los estud
Este documento presenta el planeador de la asignatura Política Económica para el programa de Administración Pública Municipal. La asignatura busca desarrollar competencias relacionadas con la identificación de problemas económicos y la formulación de políticas, a través del aprendizaje basado en problemas. El curso cubre temas como la intervención del Estado en la economía, los objetivos y herramientas de la política económica, y su marco institucional.
La descentralización: una perspectiva comparada entre América Latina y EuropaManuel Bedoya D
Este documento compara la descentralización en América Latina y Europa. Explica que la descentralización implica redistribuir el poder entre los niveles del gobierno y la sociedad. Aunque la descentralización es un proceso generalizado, cada país la implementa de manera diferente dependiendo de sus circunstancias particulares. La descentralización en Europa comenzó después de la Segunda Guerra Mundial e involucró un proceso heterogéneo en cada país a lo largo de décadas.
El documento trata sobre la política internacional y la economía política internacional. Explica que la política internacional analiza la interacción entre los estados del mundo, especialmente en temas económicos, políticos y sociales para promover el desarrollo global. También describe las principales tendencias en la economía política internacional como el comercio global, los flujos monetarios, la integración regional y el crecimiento de economías asiáticas. Finalmente, resume los enfoques teóricos del liberalismo, mercantilismo y marxismo para estudiar la economía política intern
Este documento presenta una visión del sur de las relaciones mundiales desde una perspectiva realista, sistémica y estructural. Busca desarrollar una teoría totalizadora de las relaciones internacionales que refleje tanto la estabilidad como el cambio y represente a aquellos que carecen de poder. El autor ha plasmado este desarrollo teórico en varios libros y artículos que analizan temas como el orden mundial, el régimen internacional, las relaciones entre Estados Unidos y América Latina, y las diferentes regiones del mundo.
El documento argumenta que las repúblicas hispano-colombianas deberían formar confederaciones para fortalecerse políticamente y prosperar. Propone la creación de cinco confederaciones basadas en afinidades geográficas, históricas y étnicas. También aboga por establecer un derecho público común y cooperación diplomática, consular y comercial entre las repúblicas para preparar el terreno para las futuras confederaciones.
Este documento analiza la política exterior uruguaya como una política pública influida por las ideas, intereses e instituciones de los partidos políticos. Argumenta que los partidos y sus fracciones juegan un rol central en orientar la política exterior a través de debates e interacciones. Como caso de estudio, examina el fracaso de un tratado de libre comercio con Estados Unidos durante el gobierno de Tabaré Vázquez, mostrando divergencias entre partidos y fracciones sobre la inserción internacional de Uruguay.
ALBA como respuesta política integración latinoamericana frente al ALCAManuel Bedoya D
El documento analiza el ALCA (Área de Libre Comercio de las Américas) como un instrumento de dominación propuesto por Estados Unidos para profundizar su control sobre América Latina, y el ALBA (Alianza Bolivariana para los Pueblos de Nuestra América) como una respuesta de integración latinoamericana a este intento de dominio. Explica cómo el ALCA fue promovido en secreto sin consultar a los ciudadanos y cómo fue derrotado en la Cumbre de las Américas de 2005, dando una importante victoria a los pue
Este documento presenta el syllabus de la asignatura de Política Internacional Pública. La asignatura tiene una carga de 2 créditos y es de nivel profesional. Los propósitos de aprendizaje son formar profesionales capaces de analizar teóricamente la integración entre estados, empresas y dinámicas globales. La metodología incluye análisis teórico, casos de estudio, mapas conceptuales y trabajo cooperativo. El syllabus detalla 11 núcleos de aprendizaje sobre temas como la evolución del
Este documento presenta el planeador de la asignatura de Política Internacional Pública. Describe los objetivos de la asignatura, que incluyen analizar conceptos básicos de relaciones internacionales y establecer relaciones entre actores del sistema internacional. También presenta las unidades temáticas a desarrollar, como la introducción a la política internacional, la sociedad internacional y los estados, y las transformaciones del sistema mundial. El documento define las competencias que los estudiantes desarrollarán en áreas como el análisis crítico y la interpretación de
Este documento describe la evolución histórica de los organismos de control y vigilancia en Colombia. Explica que la Constitución de 1991 definió a la Contraloría General y al Ministerio Público como órganos de control, encargados de vigilar la gestión fiscal y proteger los derechos humanos respectivamente. También menciona otros organismos como las contralorías departamentales y las personerías municipales. El documento argumenta que estos organismos deben ser independientes de las otras ramas del poder para poder realizar sus funciones de manera autónoma.
Este documento presenta el syllabus de la asignatura "Sistema de Control Estatal" para el programa de Administración Pública. La asignatura tiene una carga de tres créditos y nivel profesional. El syllabus describe los objetivos del curso, las competencias, el plan de trabajo, el sistema de evaluación y la bibliografía. El curso busca brindar conceptos básicos sobre sistemas de control interno estatal y su importancia para la gestión pública.
Este documento presenta el plan de estudios para la asignatura Sistema de Control Interno. La asignatura busca desarrollar competencias relacionadas con el análisis e interpretación de sistemas de control interno y políticas públicas aplicables al sector público. El estudiante aprenderá sobre conceptos como control estatal, fiscal, social y político, y cómo estos afectan la administración del Estado. También se espera que comprenda la importancia del control interno para la ejecución efectiva del presupuesto público de acuerdo con la normatividad
Este documento presenta la planeación de un curso sobre Modelos de Gestión Pública. El curso busca desarrollar competencias cognitivas, interpretativas, argumentativas y propositivas en los estudiantes mediante el aprendizaje basado en problemas. El curso también analizará diferentes modelos de gestión pública y su aplicación en contextos municipales, regionales y nacionales.
Este documento presenta un curso sobre nuevos modelos de gestión pública municipal. El curso busca formar líderes y administradores locales con capacidades para cumplir los objetivos de los planes de desarrollo. El curso cubrirá temas como nuevos modelos de dirección pública, estrategias de intervención, análisis de ambientes organizacionales, diseño de herramientas de intervención y casos internacionales. Se espera que los estudiantes desarrollen competencias en dirección estratégica y comprendan mejor los retos de la gestión pública
Este documento presenta el syllabus de un curso de Gerencia Pública Integral. El curso busca que los estudiantes aprendan e implementen herramientas gerenciales para promover el desarrollo local de manera sostenible. El syllabus describe los objetivos de aprendizaje, temas a cubrir, metodología, criterios de evaluación y bibliografía. El curso se enfocará en modelos de gerencia aplicables al sector público y el rol del alcalde como líder de la administración local.
Problematizar acción fundamental para favorecer el aprendizaje activoManuel Bedoya D
El documento discute la importancia de la problematización como una condición fundamental para el aprendizaje activo. Explica que la problematización implica que los estudiantes sean actores principales en su propio aprendizaje. Luego describe brevemente las características generales del aprendizaje activo y cómo la problematización, a través de la acción de problematizar, motiva a los estudiantes y los involucra en el proceso de aprendizaje. Finalmente, el objetivo del documento es establecer las características de una actividad
Modulo gestión pública profesor carlos ramírez guerraManuel Bedoya D
El documento compara y contrasta los términos administración, gerencia y gestión. Originalmente, la administración se refería a funciones subordinadas en el sector público, mientras que la gerencia se refería a funciones subordinadas en el sector privado. Más recientemente, los tres términos se usan como sinónimos, aunque algunos autores distinguen entre ellos enfocándose la administración en reglas y estructuras, y la gestión en resultados operacionales. El documento también discute las diferencias entre administración pública y gestión pública.
Modelo de gestión de la innovación para los gobiernos locales del perúManuel Bedoya D
El problema principal que se plantea es que, a pesar de existir numerosas iniciativas de innovación en el sector público a nivel internacional, en América Latina estas experiencias son menos conocidas y no se han sistematizado de manera académica y operativa para facilitar su replicabilidad.
En particular, en el Perú no existe un modelo de gestión de la innovación para los gobiernos locales que permita promover la innovación de manera sostenible en estos niveles de gobierno.
Los principales aspectos que se mencionan son:
- La literatura existente se
Business Plan -rAIces - Agro Business Techjohnyamg20
Innovación y transparencia se unen en un nuevo modelo de negocio para transformar la economia popular agraria en una agroindustria. Facilitamos el acceso a recursos crediticios, mejoramos la calidad de los productos y cultivamos un futuro agrícola eficiente y sostenible con tecnología inteligente.
En la ciudad de Pasto, estamos revolucionando el acceso a microcréditos y la formalización de microempresarios informales con nuestra aplicación CrediAvanza. Nuestro objetivo es empoderar a los emprendedores locales proporcionándoles una plataforma integral que facilite el acceso a servicios financieros y asesoría profesional.
Ofrecemos herramientas y metodologías para que las personas con ideas de negocio desarrollen un prototipo que pueda ser probado en un entorno real.
Cada miembro puede crear su perfil de acuerdo a sus intereses, habilidades y así montar sus proyectos de ideas de negocio, para recibir mentorías .
ACERTIJO DESCIFRANDO CÓDIGO DEL CANDADO DE LA TORRE EIFFEL EN PARÍS. Por JAVI...JAVIER SOLIS NOYOLA
El Mtro. JAVIER SOLIS NOYOLA crea y desarrolla el “DESCIFRANDO CÓDIGO DEL CANDADO DE LA TORRE EIFFEL EN PARIS”. Esta actividad de aprendizaje propone el reto de descubrir el la secuencia números para abrir un candado, el cual destaca la percepción geométrica y conceptual. La intención de esta actividad de aprendizaje lúdico es, promover los pensamientos lógico (convergente) y creativo (divergente o lateral), mediante modelos mentales de: atención, memoria, imaginación, percepción (Geométrica y conceptual), perspicacia, inferencia y viso-espacialidad. Didácticamente, ésta actividad de aprendizaje es transversal, y que integra áreas del conocimiento: matemático, Lenguaje, artístico y las neurociencias. Acertijo dedicado a los Juegos Olímpicos de París 2024.
Este documento contiene, el programa completo de un acto para realizar la pro...
Investigación cualitativa en administración
1. López, F. y Salas, H. 2009. La Investigación Cualitativa en Administración
Cinta Moebio 35:128-145
www.moebio.uchile.cl/35/lopez.html
INVESTIGACIÓN CUALITATIVA EN
ADMINISTRACIÓN
QUALITATIVE RESEARCH IN BUSINESS STUDIES
Dr. Francisco López-Herrera (francisco_lopez_herrera@yahoo.com.mx) y Dr. Héctor Salas-Harms
(hsalas@correo.fca.unam.mx). Facultad de Contaduría y Administración, Universidad Nacional Autónoma de
México (México)
Abstract
This essay presents a general outlook and an analysis of the rationale behind the use of qualitative methods,
including their being applied in research in Management. According to the views of methodological monism,
the contribution of the conclusions which these methods yield, which are essentially subjective and not
susceptible of being generalized, is considered too limited; while for advocates of constructivism and
pluralism they are valuable in probing the depth of the phenomena of these disciplines. In fact, a lack of
consensus prevails in these areas even in connection with what are qualitative methods and what are
qualitative research techniques, associated to an indistinct use of these terms by some authors; which
together with the number and diversity of qualitative methods makes it difficult to understand what actually
is qualitative research.
Keywords: qualitative research, management, quantitative research, methods, techniques.
Resumen
Este ensayo presenta una panorámica general y un análisis de la visión que sustenta el empleo de los
métodos cualitativos, incluyéndose su aplicación a la investigación en Administración. Bajo los
planteamientos de un monismo metodológico, la aportación de conclusiones no generalizables y de
subjetividad inherente de tales métodos se considera limitada; mientras que para los adherentes al
constructivismo y al pluralismo, es de gran valía en la exploración de la profundidad de los fenómenos de
estas disciplinas. En sí, prevalece en el medio una falta de consensos incluso con respecto a qué son los
métodos cualitativos y qué son las técnicas cualitativas de investigación, derivada del uso indistinto que dan
algunos autores a esos términos; lo que aunado a la cantidad y diversidad de métodos cualitativos crea
dificultades para comprender qué es en realidad la investigación cualitativa.
Palabras clave: investigación cualitativa, administración, investigación cuantitativa, métodos, técnicas.
128
2. López, F. y Salas, H. 2009. La Investigación Cualitativa en Administración
Cinta Moebio 35:128-145
www.moebio.uchile.cl/35/lopez.html
Introducción
Primeramente, para situar en un contexto general las particularidades de los métodos cualitativos, así como
sus coincidencias y divergencias con los métodos cuantitativos, en la primera sección de este ensayo se
enmarcan ambos tipos de investigación en el ámbito de la literatura que comprende las diversas clases de
estudios sobre Administración; distinguiéndose, por una parte, entre aquéllos de carácter propositivo y, por
la otra, los estudios propiamente de investigación, ya sean de índole descriptiva, cuando emplean métodos
cualitativos, o de índole explicativa, basados en métodos cuantitativos (1).
Subsecuentemente, y antes de adentrarse en la discusión sobre los métodos cualitativos, en la sección 2 se
precisa inicialmente qué son los métodos y qué son las técnicas de investigación, dilucidándose brevemente
el significado de ambos términos; particularmente porque en ocasiones se emplean como sinónimos.
Asimismo, se clarifica en qué consiste la investigación cualitativa; tarea que no es fácil pues no existe un
origen único de tales métodos, sino que éstos son más bien un enfoque de investigación que ha surgido en
paralelo en diversas disciplinas sociales. Finalmente, se presentan las principales diferencias entre la
investigación cualitativa y la de tipo cuantitativo, útiles para delimitar a la investigación cualitativa,
destacando la relación entre la investigación cualitativa y la investigación en Administración.
Una idea clara de la naturaleza y las características esenciales y comunes de los métodos de la investigación
de tipo cualitativo requiere comprender qué es la investigación cualitativa y qué propósitos persigue.
También resulta conveniente contar con una panorámica de los métodos comúnmente empleados en ese
tipo de investigación. En la sección 3 de este ensayo se ofrece una perspectiva general de cómo aborda la
investigación cualitativa las tareas de investigación y de las características generales de sus principales
métodos surgidos en distintas disciplinas sociales. Se inicia presentando los objetivos de la investigación
cualitativa y las preguntas específicas de ese tipo de investigación. Se explica también por qué es difícil hacer
un recuento exhaustivo de los métodos cualitativos de investigación, presentando como ejemplos algunos
de los más conocidos.
Es de interés particular ver cómo perciben el uso de métodos cualitativos en la investigación en
Administración quienes de alguna manera están involucrados en ella. Por tal motivo, en la sección 4 se
analizan los resultados de la investigación de Cassel et al (2005) que ofrecen una perspectiva general de
cómo se percibe la investigación cualitativa y qué se piensa de la aplicación de sus métodos a la
investigación en Administración, destacándose tanto los argumentos a favor de su empleo, como aquéllos
de quienes los consideran útiles sólo en las primeras etapas de una investigación, pero muy limitados en sí
mismos. Por último, en la siguiente sección se presentan algunas reflexiones y comentarios finales.
Los Estudios sobre Administración
Los estudios sobre Administración pueden dividirse en aquéllos que tienen por finalidad el diseño de
herramientas para su aplicación en la práctica profesional en las organizaciones, por una parte; y por la otra,
en aquéllos que tienen por objeto analizar el comportamiento de las mismas, en general, así como el
impacto que produce en su desempeño la instrumentación de cada una de dichas herramientas
administrativas, en particular. Los estudios del primer tipo son de carácter propositivo; mientras que los que
se abocan a investigar comportamiento y desempeño de las organizaciones, dependiendo de los métodos de
investigación que empleen, se subdividen a su vez en descriptivos y explicativos, cuando aplican métodos
cualitativos o cuantitativos, respectivamente (Véase el cuadro 1).
129
3. López, F. y Salas, H. 2009. La Investigación Cualitativa en Administración
Cinta Moebio 35:128-145
www.moebio.uchile.cl/35/lopez.html
Cuadro 1. Estudios sobre Administración
Tipo Finalidad Productos
Generar herramientas para la práctica Estrategias, modelos, técnicas,
Propositivos
profesional en las organizaciones procedimientos, sistemas, etc.
Descriptivos Estudios de caso cualitativos
Investigar el comportamiento y desempeño
de las organizaciones
Explicativos Artículos con análisis cuantitativo
Fuente: Elaboración propia.
Sin pretender referir estas ideas al ámbito de la controversia sobre la cientificidad de la Administración –o
en general, sobre la cientificidad de las disciplinas sociales– puede hacerse una analogía con las dimensiones
que corresponden a ciencia y tecnología. La ciencia se ocupa de lo generalizable a partir de lo singular, y
busca discernir en los fenómenos de la naturaleza leyes de aplicación universal que hablen de la
uniformidad o regularidades en el curso de la misma naturaleza, y que revisten un aparente carácter
normativo (Berkeley 1910:103, Kolakowski 1981:315, Waters 1998:5, Ordóñez 2003:11 y 59).
Por su parte, la tecnología –en referencia a la tecnología de procesos, no de productos– que a partir de la
tercera revolución industrial se deriva crecientemente en forma directa del conocimiento científico, como
parte de un continuo de actividades (ciencia básica–ciencia aplicada–tecnología–ingeniería) que
paulatinamente se han integrado sobre todo al interior de las organizaciones productivas, es entendida
como la producción de herramientas y el aprovechamiento de habilidades humanas para alcanzar fines
prácticos (Lussier 1997: 585-6, Ordóñez 2003: 59 y 11.)
En estos términos, continuando con dicha analogía, los estudios descriptivos y explicativos se ubicarían en la
esfera del conocimiento de corte científico; y los propositivos se encontrarían en el contexto de la
producción de tecnología. En sí, los métodos cualitativos de investigación surgen en las disciplinas sociales
en respuesta a las limitaciones que se disciernen en los métodos cuantitativos asociados con el positivismo,
que se estiman incapaces de abordar la complejidad de los fenómenos sociales. Pero estrictamente, el
carácter meramente casuístico de los estudios descriptivos bajo métodos cualitativos, cuyo propósito es
buscar establecer conclusiones no generalizables, los colocaría realmente en una etapa pre-científica o
clínica, en la cual el análisis de un número importante de estudios de caso a profundidad sobre un fenómeno
específico permite al investigador comenzar a encontrar patrones y discernir regularidades con relación a la
misma, para subsecuentemente formular hipótesis sobre las relaciones causales observadas, que serán
sometidas finalmente a corroboración mediante análisis cuantitativo con rigor metodológico en la etapa
propiamente científica.
El conocimiento obtenido a partir de establecer con altos niveles de confianza estadística tales regularidades
observadas en el comportamiento de las organizaciones y su administración, jugará posteriormente un
papel determinante al ser aplicado en el análisis para la toma de decisiones. Esto es así cuando se ofrece al
tomador de decisiones en una empresa evidencia empírica sólida, p. e., de que una de las estrategias de
crecimiento produce consistentemente un desempeño financiero y de mercado superiores al de las
130
4. López, F. y Salas, H. 2009. La Investigación Cualitativa en Administración
Cinta Moebio 35:128-145
www.moebio.uchile.cl/35/lopez.html
estrategias alternativas; o de que los costos unitarios de operación disminuyen conforme aumenta la escala
misma de operación de las compañías que pertenecen a ciertos giros (Rumelt 1986, Merino 1985).
Esto es así, igualmente, cuando un ejecutivo de una compañía puede acceder a resultados de investigación,
que han sido validados al replicar los estudios originales así como al relajar los supuestos y modificar las
metodologías iniciales, y que muestran, p. e., que de las tres técnicas de valuación de acciones de uso más
común, una de ellas regularmente sobre-valúa y otra regularmente sub-valúa las valuaciones obtenidas
mediante la técnica de aplicación más frecuente en el medio; o de que variables financieras tales como las
de rentabilidad, eficiencia, valor y otras, siguen patrones de co-evolución, cuyas etapas coinciden con las
diferentes etapas del modelo del ciclo de vida de la industria; entre muchos otros ejemplos más (Saavedra
2002, Gómez 2004).
Por su parte, la experiencia incorporada en las herramientas que constituyen el conjunto de tecnologías
administrativas, que representan esquemas bajo los cuales ordenar recursos, actividades u operaciones para
alcanzar objetivos o resultados determinados, o para transformar en productos o servicios diversas clases de
insumos propios de la gestión de las organizaciones, permiten a sus directivos optimizar eficacia, eficiencia y
calidad en la conducción de éstas últimas, al implantar hacia su interior dichos elementos tecnológicos. Esto
es así, p. e., al definir y comunicar la visión de una organización, como una herramienta para desarrollar e
integrar los elementos que permitan capturar el espíritu y energía de la misma y guiarla hacia su futuro más
deseable (Jick 1993:83-97, Lussier 1997:139-41).
Asimismo, esto es así, p. e., al plantear e instrumentar estrategias, fijando objetivos y metas de largo plazo,
trazando cursos alternativos de acción y asignando distintos tipos de recursos para alcanzar aquéllos; al
establecer y aplicar modelos, como representaciones simplificadas de la realidad, para el análisis de
situaciones en las tareas de planeación y toma de decisiones; o al rediseñar a una organización bajo una
visión de sistemas, enfocándose a conceptualizarla y dirigirla como un todo en el cual diversos elementos
mutuamente relacionados se articulan e interactúan desde una perspectiva holística del proceso
administrativo para encauzarla a cumplir su misión y modelarla a imagen de la visión delineada (Jick
1993:401-12, Lussier 1997:104-21, 40-4 y 22, Hill y Jones 1995:5-7 y 39-43).
Métodos y técnicas de investigación cualitativa e investigación en Administración
Los métodos y las técnicas de investigación cualitativa
A veces se utilizan los términos “método(s) de investigación” y “técnica(s) de investigación” como
sinónimos; y muy frecuentemente se encuentra que algunos autores se refieren a métodos y técnicas sin
establecer una frontera clara entre unos y otras. Tal uso indiscriminado naturalmente complica el panorama
cuando se trata de distinguir entre cuáles son los métodos y cuáles son las técnicas, que no significan
exactamente lo mismo, a pesar de su íntima vinculación. Una explicación de la falta de consenso sobre
cuáles son los métodos y cuáles son las técnicas podría ser que la investigación cualitativa exige reconocer
múltiples realidades en su afán de capturar la perspectiva de los miembros del grupo social investigado. Otra
fuente de la ausencia de consenso para una definición que permita separar los métodos de las técnicas es la
estrecha relación entre diseño, técnicas, análisis y construcción teórica, señalada por Scribano (2000).
Aunque podría parecer trivial, aclarar qué se debe entender por método o métodos y qué por técnicas en
realidad es importante pues, señala este autor, no reconocer sus diferencias puede llevar a confusiones
sobre lo que realmente es la investigación cualitativa.
131
5. López, F. y Salas, H. 2009. La Investigación Cualitativa en Administración
Cinta Moebio 35:128-145
www.moebio.uchile.cl/35/lopez.html
Aunque ineludiblemente relacionados en el quehacer de la investigación, estos términos no significan lo
mismo ni son sustitutos intercambiables, y en última instancia se refieren a aspectos precisos de la
investigación claramente diferenciados. Para Grawitz (1974) el método puede entenderse en cuatro
sentidos fundamentales. En el sentido filosófico, en el nivel más alto de abstracción, el método denota los
procedimientos lógicos que acompañan a toda investigación científica y que debe seguir el investigador para
acercarse a la verdad y verificarla. El método también se refiere a la actitud concreta o posición que el
investigador adopta frente al objeto de estudio, por lo que en este nivel el método orienta la forma en que
se organiza y lleva a cabo la investigación. Un tercer sentido que adquiere el método es por su vinculación
con un intento de explicación, por lo que la posición filosófica seleccionada por el investigador influye en el
método a seguir en la investigación. Por último, el método puede considerarse como algo propio del ámbito
particular de la investigación, es decir, el método se concibe entonces como acorde con el campo de
conocimiento del investigador.
Para Alonso (1996), en cualquiera de los niveles a que se haga referencia no hay algo común entre el
significado de método o métodos y el de las técnicas, a las que considera como: “los procedimientos
operativos, rigurosos, bien definidos, transmisibles y susceptibles de ser aplicados repetidas veces en las
mismas condiciones”. Claro que la diferencia de significados no implica inexistencia de vínculos estrechos
entre métodos y técnicas de investigación; lazos aún más ostensibles en el transcurso de la investigación.
Alonso señala que la elección de las técnicas depende del objetivo buscado y del método de trabajo.
La investigación cualitativa y la investigación en Administración
Según Ragin, Nagel y White (2004), en las disciplinas sociales existe una aparente división tajante entre la
investigación cualitativa y la investigación cuantitativa. Para Pita y Pértegas (2002), la investigación
cualitativa se caracteriza por evitar la cuantificación y basarse en descripciones narrativas. Los
investigadores que optan por esta vía, realizan su investigación mediante registros narrativos de los
fenómenos que estudian, valiéndose de técnicas no cuantitativas como, por ejemplo, la observación
participante y entrevistas no estructuradas.
La diferencia fundamental entre ambos tipos de investigación, es que la cuantitativa estudia la asociación o
relación entre variables cuantificadas, en tanto que la cualitativa lo hace en contextos estructurales y
situacionales. La investigación cualitativa trata de identificar la naturaleza profunda de las realidades, su
sistema de relaciones, su estructura dinámica; la investigación cuantitativa trata de determinar la fuerza de
asociación o correlación entre variables, buscando la generalización de los resultados alcanzados a través del
estudio de una muestra para hacer inferencia sobre una población.
Para Ragin, Nagel y White (2004), más que una dicotomía entre investigación cualitativa e investigación
cuantitativa, se trata en realidad de un continuo en el que se pueden identificar dos extremos claramente
definidos. En uno de esos extremos se encuentra la investigación de tipo cuantitativo, caracterizada por
suponer que existe objetividad en el análisis de poblaciones, casos y variables supuestamente definidos de
manera clara, suponiendo también que las teorías e hipótesis pertinentes están bien especificadas. En el
extremo opuesto del continuo se encuentra la investigación cualitativa que descarta esos conceptos,
considerando además que la teoría convencional es sospechosa y que en el proceso de la investigación se
desvanece la distinción entre el investigador y el objeto de estudio. Esos autores reconocen que entre los
dos extremos se encuentran muchas estrategias de investigación híbridas que combinan tanto métodos
cualitativos como cuantitativos para llevar a cabo el análisis y las inferencias pertinentes.
132
6. López, F. y Salas, H. 2009. La Investigación Cualitativa en Administración
Cinta Moebio 35:128-145
www.moebio.uchile.cl/35/lopez.html
La investigación cualitativa ha cobrado popularidad a raíz de los cambios paradigmáticos que se
experimentan en el quehacer de las disciplinas sociales, sin embargo, no es del todo nueva. Según González
(2000) existen antecedentes de este tipo de investigación desde finales del siglo XIX en el campo sociológico.
Entre 1910 y 1940 “La Escuela de Chicago”, importante corriente sociológica estadounidense, hizo un uso
amplio de sus métodos (Cereceres 2003). No obstante, en los años cincuenta del siglo pasado se perdió el
interés en esos métodos, cediendo espacio ante el predominio de los métodos cuantitativos. En la década
siguiente resurgió el interés por los métodos cualitativos. Actualmente la investigación cualitativa se emplea
por investigadores de diferentes disciplinas sociales y por profesionales de diversos campos, interesados en
asuntos relacionados con el comportamiento y el funcionamiento humanos, por lo que esta modalidad de
investigación se utiliza ampliamente para estudiar organizaciones, grupos o individuos. La cercanía de la
teoría administrativa a las disciplinas sociales hace comprensible y totalmente natural que en la
investigación en Administración exista interés por el uso de los métodos cualitativos.
Gephart (1999) señala que entre los años setenta y ochenta del siglo XX surgieron importantes
preocupaciones respecto de las limitaciones de los datos y métodos cuantitativos asociados con el
paradigma positivista, prevaleciente en ese entonces en la investigación realizada en el terreno de las
disciplinas sociales como herencia de las disciplinas naturales. De acuerdo con Gephart, el paradigma
positivista supone que el mundo es objetivo y que los métodos científicos pueden representar y medir con
medios adecuados la realidad observable, por lo que dicho paradigma busca explicar y predecir las
relaciones entre las variables clave. Para algunos críticos del enfoque positivista, como Guba y Lincoln
(1994), los métodos de cuantificación que siguen los investigadores de corte positivista a menudo se olvidan
de aspectos importantes que se encuentran dentro del contexto de la investigación. En particular, señalan
que las medidas cuantitativas imponen significados e interpretaciones externas a los datos, excluyendo de
esta forma significados e interpretaciones que los miembros del grupo social estudiado atribuyen a la
realidad observada.
Los defensores de la investigación cualitativa sostienen que las aproximaciones cualitativas permiten una
visión del mundo más amplia que los enfoques cuantitativos ya que los datos no cuantificables pueden
ofrecer una visión holística al basarse en experiencias y actitudes de los miembros del grupo social
estudiado, permitiendo que se deriven conocimientos y explicaciones causales (Pedone 2000). Martínez
(1999) y Ferrarotti (1993) sostienen que los métodos de la investigación cualitativa buscan la comprensión
holística de una totalidad social dada. Es decir, la investigación cualitativa pretende alcanzar la comprensión
de las relaciones complejas entre todo lo que existe en torno a la realidad estudiada (Stake 1999). De esta
forma, los métodos cualitativos constituyen para muchos investigadores de las disciplinas sociales una línea
natural del desarrollo de la investigación en sus áreas y recurren a ellos tratando de entender la naturaleza
profunda de las realidades socio-culturales y sus estructuras dinámicas, esperando que puedan dar razón de
los comportamientos y manifestaciones de los grupos humanos.
Al reconocer que las relaciones que surgen en las organizaciones son complejas, no sorprende que a los
métodos cualitativos se les dé un lugar destacado en las investigaciones sobre las organizaciones por los
estudiosos de la Administración. A fin de cuentas, la teoría administrativa ha recibido contribuciones
importantes como resultado de investigación cualitativa. Ejemplo específico de esas contribuciones son las
aportaciones que fundamentaron la denominada corriente de las relaciones humanas en el pensamiento
administrativo. La base para el planteamiento teórico de esa escuela del pensamiento administrativo se
derivó de los estudios hechos por Elton Mayo y a un grupo de investigadores en la Western Electric de
133
7. López, F. y Salas, H. 2009. La Investigación Cualitativa en Administración
Cinta Moebio 35:128-145
www.moebio.uchile.cl/35/lopez.html
finales de los años veinte a principios de los treinta del siglo XX. Parte importante de los descubrimientos
hechos por Mayo, director de la investigación, y Roethlisberg, su ayudante principal, se basó en entrevistas
al personal obrero por aproximadamente doce años. Otro ejemplo más reciente de investigación en
Administración basada en métodos cualitativos es el estudio de Henry Mintzberg, quien a partir de sus
observaciones de campo planteó una teoría de las funciones del administrador con base en los papeles que
éste lleva a cabo en sus tareas cotidianas.
Otras áreas de estudios sobre las organizaciones también se caracterizan por el empleo de métodos
cualitativos para llevar a cabo sus investigaciones. Por ejemplo, Rendón y Montaño (2004:103-4) señalan
que las corrientes del análisis organizacional, del análisis institucional, la sociología de las organizaciones y la
sociología de la empresa se caracterizan por la investigación con métodos cualitativos. Afirman esos autores
que la corriente de los estudios organizacionales adquiere una creciente orientación a los métodos
cualitativos y que tanto la teoría de la organización como la sociología del trabajo emplean métodos
cualitativos, además de los cuantitativos.
Panorámica de la investigación cualitativa y sus métodos
En principio podría pensarse que la investigación cualitativa es simplemente aquella que no ofrece un
análisis estadístico o algún tipo de cuantificación de los datos analizados. Sin embargo, aunque la ausencia
de técnicas cuantitativas puede ser un rasgo distintivo de la investigación cualitativa, no es suficiente para
describirla como un modelo de investigación científica. De acuerdo con el paradigma de la investigación
cualitativa, el principal interés del investigador es entender y describir una escena social y cultural desde
adentro. En términos generales, la investigación de corte cualitativa busca responder a las preguntas sobre
el por qué se comportan las personas como lo hacen, cómo se forman sus opiniones y actitudes, cómo se
ven afectadas por su entorno, cómo y por qué se han desarrollado las culturas en la forma en que lo han
hecho; asimismo, trata de explicar las diferencias observables entre los grupos sociales (Hancock 2002). Los
problemas de investigación que se plantean los estudiosos de las disciplinas sociales adeptos al modelo
cualitativo son las formas en las que los individuos y los grupos sociales de interés constituyen e interpretan
las organizaciones y las sociedades, es decir, cómo constituyen los significados (Gephart 1993). Según
Schwartzman (1993), la investigación cualitativa facilita el aprendizaje de culturas y estructuras
organizacionales porque brinda al investigador formas de examinar el conocimiento, el comportamiento y
los artefactos que los participantes comparten y usan para interpretar sus experiencias. En términos
generales, se podría decir que la investigación cualitativa busca responder preguntas como: ¿por qué?,
¿cómo? y ¿en qué forma?; diferenciándose de las preguntas que se plantea la investigación de tipo
cuantitativo tales como: ¿cuánto?, ¿cuántos?, ¿con qué frecuencia? y ¿en qué medida? Para Taylor y
Bogdan (1987), como consecuencia los métodos cualitativos producen datos descriptivos.
De acuerdo con Ragin, Nagel y White (2004), la investigación cualitativa se caracteriza por el estudio a
profundidad de un número pequeño de casos, incluyendo el estudio de caso único, entendiéndose por casos
acciones, eventos, narraciones, instituciones, organizaciones, y otras categorías sociales como ocupaciones,
países y culturas, por ejemplo. Además, afirman, la investigación cualitativa busca conocimiento detallado
de casos específicos, tratando de descubrir cómo ocurren (u ocurrieron) las cosas. Agregan que la meta
primaria es que los hechos sean comprensibles, con menor énfasis en la extracción de inferencias o de
predicción a partir de los patrones que emergen al comparar diferentes casos. Por lo general, los estudios
cualitativos son investigaciones a muy pequeña escala pero intensivas por la profundidad con que tratan de
134
8. López, F. y Salas, H. 2009. La Investigación Cualitativa en Administración
Cinta Moebio 35:128-145
www.moebio.uchile.cl/35/lopez.html
explorar la experiencia cotidiana de la gente y sus comunidades en diferentes tiempos y espacios. En el
enfoque cualitativo, tanto la posición que adopta el investigador, así como sus experiencias, perspectivas y
prejuicios son significativos en el desarrollo y los resultados de la investigación (Philip 1998).
Algunos estudiosos consideran que dada la amplitud y profundidad que pretende, la investigación cualitativa
exige reconocer múltiples realidades para abordar el objeto de estudio al mismo tiempo que trata de
capturar la perspectiva del sujeto investigado. La documentación de múltiples perspectivas de la realidad es
crucial para entender por qué la gente piensa y actúa de diferentes formas (Fetterman 1989). Bajo la
perspectiva de una disciplina social capaz de abordar y comprender la realidad social analizada desde una
perspectiva amplia y múltiple, la investigación correspondiente debe caracterizarse por ser transdisciplinaria
en lugar de mono o multidisciplinaria y más bien heterogénea que homogénea. Como resultado de la
multiplicidad de enfoques no hay definición única de los métodos de investigación cualitativos, por ejemplo,
González (2000:2) sostiene que algunos consideran a la investigación cualitativa como una forma de hacer
ciencia diferente al enfoque positivista; otros identifican lo cualitativo en un nivel instrumental sin apartarse
de la epistemología positivista.
Scribano (2000) señala que si bien los enfoques cualitativos de la investigación en las disciplinas sociales se
caracterizan por la íntima relación existente entre diseño, técnicas, análisis y construcción teórica, que en la
práctica invalida una separación tajante de las etapas de la misma, es lícito y además conveniente intentar
reagrupar dichas prácticas según alguna orientación dominante que las asemeje y diferencie. Gephart (1999)
clasifica los métodos de investigación en las disciplinas sociales agrupándolos de acuerdo con tres
paradigmas epistemológicos prominentes: el positivismo, el enfoque interpretativo y el postmodernismo
crítico. Para el paradigma positivista, la realidad es objetiva y susceptible de analizarse en términos de
relaciones y asociaciones existentes entre las variables y hechos, según lo establece la teoría considerada
pertinente. Por ello, se puede decir que la unidad de análisis en la investigación positivista es la variable. De
esta forma, sostiene Gephart, en el terreno de la investigación en Administración el investigador se centra
en el estudio de variables organizacionales y del contexto que producen las acciones observables en la
organización. La teoría de las contingencias y la teoría de sistemas se encuentran entre las teorías más
representativas del enfoque positivista en el desarrollo teórico de la Administración.
Según Schwandt (1994), la investigación interpretativa se ocupa fundamentalmente de los significados que
los miembros del grupo social atribuyen a las situaciones en que se encuentran, por lo que ese enfoque de
investigación busca en primera instancia encontrar los patrones existentes. Se aparta del positivismo pues
supone que el conocimiento y los significados son actos de interpretación, razón por la cual no existe
conocimiento objetivo en forma independiente del pensamiento y del razonamiento humanos. Aunque
existen diversas corrientes asociadas con el paradigma interpretativo, como lo señala Gephart (1999), una
característica común a todas ellas es que su principal interés son los significados subjetivos, es decir, cómo
aprenden, entienden y se explican los eventos y escenarios sociales en los que se encuentran inmersos los
miembros de la sociedad. Por ello, los adeptos a este enfoque buscan describir y entender esos significados,
siendo sus unidades de análisis precisamente el significado y el acto simbólico.
El post modernismo crítico es producto de la combinación de dos diferentes visiones del mundo: la teoría
crítica y la escuela post moderna. La teoría crítica es una corriente que surge de la filosofía y del
pensamiento político alemán basados en la herencia hegeliana, marxista, kantiana y weberiana. Aunque los
seguidores de esta corriente se apartan del marxismo ortodoxo en muchos aspectos fundamentales,
135
9. López, F. y Salas, H. 2009. La Investigación Cualitativa en Administración
Cinta Moebio 35:128-145
www.moebio.uchile.cl/35/lopez.html
mantienen como centro de atención la naturaleza cambiante del capitalismo y las formas de dominación,
injusticia y subyugación producidas por esta forma de organización socioeconómica. La llamada escuela post
moderna surge en parte del trabajo de pensadores franceses como Lyotard, Derrida y Foucault, quienes
conocían muy bien al pensamiento crítico pero consideraban que éste estaba limitado en relación con los
cambios en la naturaleza y la lógica del capitalismo. Características básicas del pensamiento de esta escuela
son el abandono de narrativas de amplio alcance, centrándose en un enfoque más limitado, y el
reconocimiento de la naturaleza cambiante de las condiciones sociales que dificulta el desarrollar y sostener
la reflexión crítica. Según Gephart (1999), algunos investigadores de esta corriente usan también métodos
convencionalmente asociados con el positivismo, como es el caso de la investigación basada en encuestas.
Ragin, Nagel y White (2004) señalan que la investigación cualitativa puede servir para probar si los
mecanismos no observables que propone una teoría determinan la relación entre ciertas variables.
Asimismo, sostienen esos autores, la investigación cualitativa puede ser también útil para investigar los
casos anómalos, aquellos que la teoría no puede explicar, así como para abordar el estudio de fenómenos
para los que no existe una teoría o, si existe, ésta es insuficiente. Por otra parte, la credibilidad de los
resultados de la investigación cualitativa también sirve como parámetro para evaluar la calidad de dichos
resultados (Gephart 1999, Ragin, Nagel y White 2004). Por otra parte es necesario reconocer que muchos
investigadores consideran que es conveniente combinar la investigación cualitativa con la cuantitativa. Un
ejemplo de tal combinación sería el uso de métodos cualitativos para obtener información respecto a los
significados, sentimientos y cultura existentes en un grupo social, en tanto que la investigación cuantitativa
podría servir para medir características de tipo estructural, contextual e institucional. Asimismo, la
investigación cualitativa podría ofrecer tipologías útiles como categorías en el análisis cuantitativo.
Según Bericat (1998), de la integración de métodos cualitativos y métodos cuantitativos en la investigación
pueden surgir tres tipos de estrategias a seguir: complementación, combinación y triangulación. Mediante la
complementación se obtienen dos imágenes del proceso o fenómeno estudiado, una cualitativa y una
cuantitativa, sin que predomine alguna de ellas en el análisis. La estrategia de combinación se diferencia de
la complementación porque existe el predominio claro de una imagen sobre la otra. Por su parte, la
triangulación supone la confrontación de ambas perspectivas, es decir, no se trata de analizar diferentes
aspectos del fenómeno o situación bajo estudio, sino de reconocer el mismo aspecto a partir de dicha
confrontación. Según Vera (2005) y Vera y Villalón (2005), la estrategia de triangulación puede llevarse a
cabo en varios niveles. En primer lugar se pueden confrontar la congruencia (o incongruencia) entre los
datos obtenidos mediante los métodos cuantitativos y los obtenidos a través de los métodos cualitativos.
Otro nivel de triangulación es cuando ésta se hace al confrontar los resultados con las bases teóricas que
sustentan la investigación de corte cuantitativo con las correspondientes a la de tipo cualitativo. Asimismo,
la triangulación puede hacerse en el nivel metodológico o, incluso, confrontando los resultados obtenidos
mediante la aplicación de métodos cualitativos con los que han alcanzado otros investigadores que han
seguido métodos cuantitativos. Existiendo también la triangulación múltiple que implica llevar a cabo dos o
más de las triangulaciones enunciadas.
De acuerdo con lo anterior, es necesario reconocer que los enfoques y objetivos de la investigación
cualitativa pueden ser de naturaleza tan diversa entre sí, como lo es la naturaleza de las disciplinas sociales
en cuyo seno surgieron los métodos cualitativos (Valles 1997). Siendo sus orígenes tan diversos y
heterogéneos, tanto histórica como social y conceptualmente, las diversas orientaciones teóricas presentes
en cada una de las disciplinas sociales han producido una variedad de perspectivas teórico metodológicas
136
10. López, F. y Salas, H. 2009. La Investigación Cualitativa en Administración
Cinta Moebio 35:128-145
www.moebio.uchile.cl/35/lopez.html
(Valles 1997). La multiplicidad de métodos y la amplitud de su uso hacen que, por una parte, resulte
prácticamente imposible ofrecer una lista exhaustiva de ellos, pues se puede decir que la investigación en
cada una de las disciplinas sociales cuenta con sus métodos preferidos
Para tener una idea general de las características esenciales y del origen plural de los métodos cualitativos,
pueden citarse el método etnográfico, el análisis conversacional, el análisis del discurso, la investigación-
acción participante y la grounded theory, como ejemplos de dichos métodos.
Método etnográfico. La etnografía consistente en el estudio de las culturas y las personas. Surge en la
antropología, extendiéndose su método de estudio en la actualidad a otras disciplinas sociales, como la
sociología por ejemplo. Quienes usan este método buscan formarse una imagen realista del grupo
estudiado, de forma tal que se pueda contribuir a la comprensión de grupos u organizaciones más amplias
pero que compartan características similares (Bernal 2000). Por lo general, el investigador que sigue el
método etnográfico no formula previamente los problemas de investigación, éstos van presentándose en el
transcurso del estudio. Por lo que el investigador trata de interpretar los datos, obtenidos mediante técnicas
como las entrevistas y la observación participante, desde la perspectiva de la población bajo estudio. Los
resultados se expresan como si fuesen expresados por los sujetos mismos.
Análisis conversacional. Este método, surgido en la sociología, estudia procesos psicosociales que se dan en
situación de interacción personal. La idea fundamental es que el lenguaje puede comprenderse por su uso y,
por ello, reconoce la conversación como la forma social del lenguaje. También supone que el significado no
es el resultado de una operación llevada a cabo por el investigador que observa, sino más bien surge del
significado que las personas que se encuentran en una situación específica atribuyen a sus propias acciones,
a la propia situación y a las consecuencias derivadas de esas acciones. Por lo anterior, de acuerdo con la
posición adoptada por los investigadores para entender cómo construyen las personas los significados, los
procesos bajo estudio son construidos por las personas que interactúan en ellos y los significados los
proporcionan dichas personas, no quien hace el análisis. Asimismo, según este método, el papel de los
investigadores no es comprender qué ocurre ni cuál es el significado de lo que está ocurriendo, sino más
bien lo que se debe entender es qué significado le atribuyen a sus acciones los participantes de la situación
concreta bajo estudio.
Análisis del discurso. De manera general puede decirse que el análisis del discurso trata de realizar
inferencias valiéndose de la identificación sistemática y objetiva de las características de especificidad del
texto (sea escrito u oral). Las raíces y fundamentos teóricos de este método corresponden a la lingüística, pero
se ha extendido también su uso a la investigación en psicología social. Desde la perspectiva lingüística, algunos
estudiosos entienden el discurso como el lenguaje en uso, incluyendo la comunicación entre actores en un
contexto determinado. Otros lingüistas conciben al discurso no sólo como un fenómeno social, sino también
reconocen en él un carácter ideológico y un carácter dialógico. Un tercer grupo de lingüistas enfatizan la
conceptualización del discurso como una práctica social, ideológica y de significación que construye y
reconstruye las entidades sociales. En la psicología social la concepción del discurso y del análisis del discurso se
ha orientado psicosocialmente, estudiando el papel del lenguaje y de la interpretación en los procesos sociales.
Investigación acción participativa. Este método surge de la sociología y considera que las personas
construyen la realidad en la que viven. Sostiene que los grupos y las comunidades en las que están insertos
tienen su propio desarrollo histórico y cultural, es decir, antecede y continúa a la investigación. La relación
entre el investigador y las personas de la comunidad o el grupo han de ser horizontales y dialógicas.
137
11. López, F. y Salas, H. 2009. La Investigación Cualitativa en Administración
Cinta Moebio 35:128-145
www.moebio.uchile.cl/35/lopez.html
También considera que todas las comunidades disponen de los recursos necesarios para su evolución y
transformación. Podría decirse, como lo señala Bernal (2000), para el método de investigación acción
participativa, “la teoría y el proceso de conocimiento son, esencialmente, una interacción y transformación
recíproca de la concepción del mundo, del ser humano y, por ende, de la realidad”. Cabe mencionar que
algunos seguidores de este método consideran conveniente utilizar también técnicas cuantitativas, no sólo
cualitativas, según lo dicte el transcurso de la investigación.
Grounded theory. La idea básica de este método es que el enfoque positivista es eficaz para someter a prueba
teorías hechas, pero impone trabas al desarrollo de nuevas teorías y al logro de descubrimientos mediante la
investigación. Asimismo, los defensores de este método cualitativo consideran que es posible elaborar teorías de
un menor rango de alcance, es decir más específicas sobre algunos aspectos y patrones particulares de los
fenómenos estudiados que se soslayan en el enfoque positivista, pues éste se ocupa de teorías de carácter más
general. Por lo anterior, el método de la grounded theory trata de construir una teoría sobre patrones en el
fenómeno estudiado mediante la interpretación de datos obtenidos mediante notas de campo sobre la
interacción y conversaciones con los miembros del grupo social de interés.
Los métodos cualitativos de investigación vistos desde la Administración
El análisis de la investigación de Cassel et al (2005) es importante, pues permite avizorar una panorámica
general de la investigación cualitativa en Administración desde la perspectiva de varios grupos de interés por
su relación con dicha investigación. Cassel, Buehring, Symon, Johnson y Bishop efectuaron 45 entrevistas a
profundidad a diferentes grupos de Estados Unidos, Reino Unido y otros países europeos. Entre los
entrevistados se encuentran editores de revistas especializadas en la difusión de resultados de investigación
en Administración, directivos de asociaciones profesionales vinculadas al ejercicio de la Administración,
representantes de organismos patrocinadores de investigación cualitativa, usuarios dentro de las empresas
y del gobierno, consultores, practicantes en varios niveles jerárquicos, directores de programas doctorales
en Administración y académicos que siguen el camino de la investigación cualitativa, algunos de los cuales
han publicado trabajos en revistas de investigación sobre Administración.
Algunos entrevistados consideran que la investigación cualitativa está orientada al logro de la comprensión
de cómo se construyen los significados por la interacción social, implicando que el investigador adopte una
perspectiva de interpretación en la que el interés fundamental es investigar cuáles son las perspectivas de
los sujetos bajo estudio en relación con el contexto que les rodea, incluyendo tanto al entorno inmediato del
puesto de trabajo como al nivel más general que abarca a toda la organización y, en última instancia, de la
sociedad de la que forman parte. Es decir, opinan que lo que el investigador intenta interpretar mediante los
métodos de la investigación cualitativa es la visión del mundo de los sujetos estudiados, siendo importantes
estos métodos pues permiten alcanzar un nivel micro en el análisis: el individuo.
También se identifica la investigación cualitativa prácticamente con todo tipo de presentación narrativa que
describe los resultados de los estudios realizados en torno a ciertos fenómenos de interés. Algunos opinan
que a pesar de que el estilo de presentación de los resultados de la investigación cualitativa se caracteriza
por ser eminentemente narrativo y, por tanto de un nivel sólo descriptivo, ese tipo de investigación debería
ser profundamente reflexiva. Desde este punto de vista, algunos entrevistados consideran que el
investigador orientado por un enfoque cualitativo debe tratar de reflejar las experiencias de los sujetos de
estudio, así como las interpretaciones que éstos hacen de la situación que se estudia. La actitud reflexiva
que sugieren los entrevistados como algo importante para los investigadores en Administración abarca dos
138
12. López, F. y Salas, H. 2009. La Investigación Cualitativa en Administración
Cinta Moebio 35:128-145
www.moebio.uchile.cl/35/lopez.html
aspectos, estrechamente vinculados con la objetividad con que debe realizarse el análisis. El primero de esos
aspectos es la reflexión crítica respecto al impacto que tiene en la investigación el propio investigador, es
decir, cómo influye su participación en los resultados obtenidos. Por ejemplo, el investigador debería
cuestionarse si su papel de entrevistador influyó en el entrevistado y cómo podría haber afectado esa
influencia a los resultados de la investigación. El segundo aspecto tiene que ver con el análisis e
interpretación de los resultados. Según los entrevistados, el investigador debe analizar críticamente la
interpretación que hace de sus experiencias durante la investigación, sea en entrevistas u observaciones
realizadas. Miembros de la comunidad académica entrevistados piensan que la actitud reflexiva del
investigador es fundamental para representar adecuada y auténticamente las experiencias de los sujetos de
estudio.
Hay entrevistados que consideran a la investigación cualitativa como un conjunto de herramientas
adecuadas para la investigación en Administración preferible a los métodos cuantitativos. Entre quienes
opinan de esta forma, algunos creen que los métodos cualitativos permiten una visión más profunda de la
que puede lograrse con métodos cuantitativos, pues permiten ir más allá de los hechos que se observan de
manera inmediata de forma tal que se puede obtener una perspectiva más amplia. Algunos van más allá y
afirman que los métodos cualitativos pueden usarse para generar teorías, en particular de gran necesidad si
el objetivo es realmente entender a las personas y su comportamiento, construyendo esas teorías al ir del
nivel de los individuos (nivel micro) hasta el nivel macro. También varios de los entrevistados consideran que
la investigación cualitativa consiste en un conjunto de técnicas específicas para reunir información, sin
diferenciarlos de los métodos cualitativos. Entre las técnicas que ese grupo identificó con la investigación
cualitativa más frecuentemente se encuentran las entrevistas a profundidad, los grupos focales y las
entrevista semi estructuradas y no estructuradas.
Para algunos entrevistados la ventaja distintiva de los métodos cualitativos aplicados a la investigación en
Administración es que intentan comprender la complejidad de las situaciones; característica típica del
entorno actual de las organizaciones y de quienes practican la Administración en ellas, por lo que opinan
que esos métodos son más útiles que los métodos cuantitativos. Por ejemplo, casi unánimemente, los
investigadores académicos entrevistados concuerdan en que los métodos cualitativos pueden ser más
benéficos en la investigación en Administración que los métodos cuantitativos, pues permitirían al
investigador describir ampliamente procesos complejos como la toma de decisiones (en la práctica
administrativa función de importancia capital y muy compleja). Al respecto creen que los métodos
cualitativos pueden contribuir a describir mejor como se toman las decisiones, pues ayudan a comprender la
visión que los tomadores de la decisión tienen del mundo que enfrentan.
Sin embargo, no todos los entrevistados consideran que los métodos cualitativos sean preferibles a los
métodos cuantitativos. Algunos opinan que la investigación cualitativa puede ser útil para ciertas preguntas
de investigación, mas no para todas. En última instancia, consideran, es la naturaleza de la pregunta de
investigación la que debe determinar la selección del método de investigación a emplear, no existiendo por
lo tanto a priori alguno que pueda considerarse como el correcto. En general, quienes comparten esa
posición son entrevistados que abogan también por la posibilidad de la combinación de métodos
cualitativos y métodos cuantitativos, ya que aducen que no existe necesariamente un conflicto filosófico
fundamental que los haga mutuamente excluyentes sino que, por lo contrario, pueden complementarse.
Opinan que los principales beneficios que pueden obtenerse al combinar ambos tipos de métodos es
139
13. López, F. y Salas, H. 2009. La Investigación Cualitativa en Administración
Cinta Moebio 35:128-145
www.moebio.uchile.cl/35/lopez.html
mejorar potencialmente la credibilidad de una investigación al proporcionar la posibilidad de comparar los
resultados y diseñar mecanismos de supervisión del desarrollo de la investigación.
No obstante, aunque de manera general hay un consenso en la utilidad de combinar ambos métodos entre
quienes lo consideran provechoso, existen también matices en su opinión sobre el papel de cada uno de los
tipos de investigación. Algunos consideran que el empleo de los métodos cualitativos en la investigación en
Administración puede resultar favorable cuando se pretende aclarar resultados que se han obtenido
previamente mediante una investigación también cualitativa, así como para profundizar en el análisis de
dichos resultados. Otros entrevistados afines a la combinación de métodos sugieren que debido a que la
investigación cualitativa es sólo de carácter exploratorio, el uso de los métodos cualitativos debe
constreñirse a las etapas iniciales de la investigación. Este segundo grupo opina de esa forma pues
consideran que la utilidad principal del uso de los métodos cualitativos es sugerir preguntas e hipótesis de
investigación, es decir, piensan que la principal contribución que pueden hacer los métodos cualitativos a la
investigación es apoyar al diseño de los estudios.
Para la mayoría de los entrevistados, la investigación cualitativa sufre de falta de credibilidad pues en un
entorno caracterizado por el énfasis en los resultados de tipo cuantitativo, como es el caso del ambiente
típico en que se desenvuelven los administradores, es un tanto difícil que los resultados descriptivos, típicos
de la investigación cualitativa, resulten de gran interés. En el extremo, en la opinión drástica de algunos
entrevistados, si no hay algún tipo de medición los datos no pueden transformarse en algo que pueda
considerarse como fruto de una investigación, permaneciendo únicamente como anécdotas que incluso
siendo interesantes carecen absolutamente de mayor importancia.
Al respecto es conveniente señalar que también hay entre los entrevistados un grupo escéptico sobre la
utilidad de los métodos cualitativos en la investigación en Administración. En relación con este punto, es
importante destacar que entre los entrevistados que mostraron alguna preocupación por la credibilidad de
los métodos cualitativos, existe la creencia de que la resistencia a aceptarlos como adecuados para la
investigación en Administración se debe a que no sirven como evidencias fuertes para hacer afirmaciones
sobre los objetos de estudio. Uno de los entrevistados percibe a la investigación cualitativa como una
recolección de anécdotas carentes de interés para la construcción del conocimiento pues, en última
instancia, no prueba punto alguno y siempre es posible encontrar una nueva anécdota que contradiga a
todas las anteriores. Otros opinan que basándose en pequeñas muestras los investigadores no pueden
presentar argumentos decisivos ni generalizar sus resultados a otras situaciones.
Al parecer, la opinión negativa respecto a la credibilidad de los resultados de la aplicación de los métodos
cualitativos en la investigación en Administración no está relacionada únicamente con la falta de
cuantificación o de inferencia basada en técnicas estadísticas, ni que se considere a la investigación
cualitativa como productora de anécdotas de escaso interés general. También puede jugar un papel
importante en esa opinión desfavorable la desconfianza sobre la carencia de espíritu autocrítico del
investigador al llevar a cabo su investigación. Dicha desconfianza puede explicar al menos en parte esa
opinión, pues si bien algunos entrevistados coinciden en que pueden ser creíbles las conclusiones que
presenta un investigador valiéndose de métodos cualitativos, señalan que la credibilidad será posible
siempre y cuando dichas conclusiones sean lógicas y el investigador demuestre, sin lugar a dudas, que han
sido derivadas como producto de un trabajo metódico, riguroso y objetivo.
140
14. López, F. y Salas, H. 2009. La Investigación Cualitativa en Administración
Cinta Moebio 35:128-145
www.moebio.uchile.cl/35/lopez.html
Varios de los entrevistados opinan que los reportes de investigación cualitativa, por lo general, exhiben una
gran riqueza de lenguaje. Para algunos esa riqueza, quizá buena para fomentar la comprensión entre los
lectores, representa en realidad un peligro. Argumentan que el investigador podría usar lenguaje florido
como artilugio para enmascarar debilidades y deficiencias de su investigación como interpretaciones mal
fundadas o no objetivas, dando lugar a representaciones equívocas del proceso o situación que el
investigador dice haber estudiado a profundidad y, en última instancia, tergiversando lo que los sujetos
estudiados piensan o sienten en realidad. En una posición extrema, se encuentran entrevistados que
consideran que los investigadores que emplean exclusivamente métodos cualitativos en sus estudios lo
hacen únicamente como un recurso para evadir el rigor con que tienen que efectuar una investigación.
Entre las posibles causas del no empleo de métodos cuantitativos se citaron la falta de preparación de los
investigadores y la falta de voluntad para realizar los esfuerzos requeridos por una investigación más
rigurosa.
Salvo los totalmente escépticos, la mayoría de los entrevistados coincide en que la formación de doctores en
administración debe incluir la preparación para la investigación cualitativa como para la cuantitativa. Sin
embargo, no todos coinciden en la importancia relativa de la investigación cualitativa pues mientras unos
consideran que la formación en ambos tipos de investigación debe ser de la misma profundidad, otros creen
que la formación en investigación cualitativa debe darse como complemento.
Reflexiones y comentarios finales
En Administración, los trabajos cuya finalidad es analizar el comportamiento y desempeño de las
organizaciones comprenden por una parte a los estudios descriptivos y casuísticos de la investigación
cualitativa, enmarcados en el dualismo metodológico, y que pueden considerarse dentro de lo que
correspondería en las ciencias naturales a una etapa pre-científica de la investigación; y por otra parte, a los
estudios explicativos generalizables y replicables de la investigación cuantitativa, que quedan enmarcados
dentro del monismo metodológico, y que corresponderían en la ciencia natural a la investigación científica.
Finalmente, los estudios propositivos, cuya finalidad es generar herramientas para ser aplicadas en la
práctica profesional de conducción de las organizaciones, representarían la generación de tecnologías.
Los métodos cualitativos que se utilizan en la investigación en las disciplinas sociales son muy variados,
obedeciendo esa variedad en parte a sus orígenes heterogéneos; y basta un primer acercamiento para
percatarse de que se trata de un conjunto de gran magnitud. Asimismo, las diversas fuentes de las cuales
han surgido los métodos de la investigación cualitativa hacen que resulte muy complicado ofrecer una
descripción completa de ellos. La confusión entre métodos y técnicas también contribuye a complicar más
dicha descripción.
Como se ha visto en este ensayo, los métodos cualitativos se han desarrollado supuestamente con el
objetivo de ampliar la riqueza de la investigación en diferentes disciplinas sociales. En particular han surgido
como intentos para superar supuestas limitaciones de la investigación basada en métodos cuantitativos
guiados por el enfoque positivista. Un argumento de quienes defienden esos métodos es que
supuestamente cuentan con capacidad para abordar el estudio de la complejidad presente en todos los
fenómenos y situaciones de interés para las disciplinas sociales. Se cree que la aceptación y el desarrollo de
esos métodos se deben a que permiten que el investigador pueda abordar de manera profunda el estudio
de las situaciones que le son de interés.
141
15. López, F. y Salas, H. 2009. La Investigación Cualitativa en Administración
Cinta Moebio 35:128-145
www.moebio.uchile.cl/35/lopez.html
Desde muy temprano, la investigación en Administración se ha beneficiado también de los métodos
cualitativos. Como ejemplos del empleo de esos métodos que se ha hecho en este campo se encuentran las
entrevistas realizadas por Elton Mayo y sus colaboradores, así como la investigación basada en
observaciones efectuada por Henry Mintzberg. Incluso, dada la complejidad que en el presente enfrentan
las organizaciones y a lo cambiante de su entorno, se puede decir que existe una predisposición natural al
empleo de los métodos cualitativos en la investigación en Administración. No obstante, la investigación
llevada a cabo por Cassel, Buehring, Symon, Johnson y Bishop (2005), pone de manifiesto que entre diversos
tipos de personas involucradas con el desarrollo de la investigación en Administración no existe consenso
aún sobre qué es la investigación cualitativa ni sobre varios aspectos relacionados con los métodos propios
de ese tipo de investigación en Administración.
Es destacable que no todos los interesados en los métodos cualitativos aplicados a la investigación en
Administración comparten el mismo significado. Algunos la definen en los términos generalmente aceptados
por los estudiosos de las disciplinas sociales, mientras que otros únicamente consideran que la investigación
cualitativa en Administración es toda aquella que no emplea herramientas de medición, tales como el
instrumental estadístico. Asimismo, se observa que entre los entrevistados existe la confusión derivada de
considerar, erróneamente como se ha señalado al principio de este ensayo, que los métodos y técnicas de
investigación significan lo mismo. Para evitar esa confusión, resultaría muy conveniente que los autores
discriminaran correctamente entre los métodos y las técnicas de la investigación cualitativa.
Por otra parte, los resultados de la investigación efectuada por Cassel et al (2005), muestran claramente que
no existe un consenso general sobre la utilidad de los métodos cualitativos en la investigación en
Administración. Algunos rechazan plenamente que dichos métodos y los resultados que éstos producen
puedan tener alguna utilidad, en tanto otros consideran que su uso puede ser mejor que el empleo de
métodos cuantitativos. Otra posición, que podemos considerar intermedia, sostiene que ambos tipos de
métodos pueden ser útiles para enriquecer a la investigación en Administración.
Naturalmente que las posiciones mostradas en el estudio de Cassel et al (2005) respecto a la utilidad de los
métodos cualitativos para la investigación en Administración, pueden representar únicamente puntos de
vista estrictamente personales, derivados de las preferencias por uno u otro tipo de investigación. Sin
embargo, constituyen indicios de cómo se concibe el empleo de esos métodos en ese campo de
investigación. Asimismo, los resultados de ese estudio también pueden sugerir algunas ideas para quienes
se interesan en la investigación en Administración mediante la aplicación de métodos cualitativos. Para
finalizar este ensayo, se enuncian algunas de las sugerencias que podrían derivarse.
Evidentemente, la principal sería que el investigador opte por el empleo de métodos cualitativos para llevar
a cabo un estudio, no de manera arbitraria, sino únicamente cuando el problema analizado así lo exija. Sin
embargo, es muy difícil señalar con toda precisión en cuáles casos el único recurso para avanzar en la
investigación es el uso de tales métodos. Lo que se podría decir en todo caso es que el conocimiento del
problema, la existencia de teoría que pueda dar luces al respecto, así como la experiencia del investigador,
serían los parámetros a considerar para tomar tal decisión.
También podría ser conveniente para avanzar en la investigación en Administración el seguir estrategias de
integración de la investigación con métodos cualitativos con la realizada mediante métodos cuantitativos.
Respecto a la decisión de cuál o cuáles estrategias de integración deberían seguirse podrían considerarse los
mismos parámetros mencionados en el párrafo previo. Quizá podría sugerirse que el investigador optase en
142
16. López, F. y Salas, H. 2009. La Investigación Cualitativa en Administración
Cinta Moebio 35:128-145
www.moebio.uchile.cl/35/lopez.html
todos los casos que fuese posible por llevar a cabo, al menos, la estrategia de triangulación y, mejor aún,
desde la perspectiva de la triangulación múltiple.
No debe perderse de vista la importancia que tiene la actitud reflexiva en la investigación basada en
métodos cualitativos, así como al reportar resultados. Aunque la reflexión no es exclusiva de ese tipo de
investigación, pues también es esencial en la investigación con métodos cuantitativos, la valía de los
resultados obtenidos por el investigador depende en gran medida de que se alcancen garantizando que se
han hecho los mejores esfuerzos por preservar la esencia de las características del caso o casos estudiados.
La actitud reflexiva es de gran importancia, pues el principal criterio para juzgar los resultados de la
investigación cualitativa es que sean creíbles. Sin embargo, el investigador que emplea métodos cualitativos,
en general en la investigación en las diversas disciplinas sociales y en particular en la investigación en
Administración, debe estar consciente que dicho criterio podría ser un tanto débil. A final de cuentas decir
que algo es creíble no significa exactamente lo mismo que decir que es verdadero. Precisamente el que ese
criterio sea el comúnmente aceptado para evaluar los resultados de la investigación cualitativa constituye su
principal debilidad.
Nota
(1) Una primera versión de este ensayo aparece en la memoria del XIII Congreso de la Academia de Ciencias
de la Administración (México, D. F., julio de 2009).
Bibliografía
Alonso, J. A. 1996. Metodología. México: Limusa.
Bericat, E. 1998. La integración de los métodos cuantitativos y cualitativos en la investigación social.
Barcelona: Ariel.
Berkeley, G. 1910. A new theory of vision and other writings. London: J. M. Dent & Sons Ltd.
Bernal, C. 2000. Metodología de la investigación para administración y economía. Santa Fé de Bogotá:
Pearson.
Cassel, C; Buehring, A; Symon, G; Johnson, P. y Bishop, V. 2005. Qualitative management research: a
thematic analysis of interviews with stakeholders in the field. Benchmarking good practices in qualitative
management research: Final report. Research methods programme. London: Economic and Social Research
Council.
Cereceres, L. 2003. Aplicación del estudio de caso en el análisis organizacional. Ponencia. Primer Congreso
Internacional de Análisis Organizacional. México, Iztapalapa: 3-5 diciembre.
Ferrarotti, F. 1993. Sobre la autonomía del método biográfico. En: Marinas, M y Santamaría, C. La historia
oral: Métodos y experiencias. Madrid: Edit. Debate.
Fetterman, D.M. 1989. Ethnography step by step. California: Sage.
Gephart, R. P. 1999. Paradigms and research methods. Research Methods Forum 4. Academy of
Management, Research Methods Division, Texas University. http://bit.ly/14uqYS
143
17. López, F. y Salas, H. 2009. La Investigación Cualitativa en Administración
Cinta Moebio 35:128-145
www.moebio.uchile.cl/35/lopez.html
Gephart, R.P. 1993. The textual approach: risk and blame in disaster sensemaking. Academy of Management
Journal 36(6): 1465-1514.
Gómez, L. 2004. Evolución de variables financieras a lo largo del ciclo de vida. Tesis doctoral no publicada.
México: DCA, UNAM.
González, F. L. 2000. Investigación cualitativa en psicología. México: Thompson.
Grawitz, M. 1974. Méthodes des sciences sociales. Paris: Dalbor.
Guba, E.G. y Lincoln, Y.S. 1994. Competing paradigms in qualitative research. En: N.K. Denzin y Y.S. Lincoln
(Comps) Handbook of qualitative research. Newbury Park, CA: 105-117.
Hancock, B. 2002. An introduction to qualitative research. Nottingham: University of Nottingham.
Hill, C. y Jones, G. 1995. Strategic management: an integrated approach. Boston: Houghton Mifflin Co.
Jick, T. 1993. Managing change: cases and concepts. Illinois: Richard D. Irwin, Inc.
Kolakowski, L. 1981. La filosofía positivista. Desde Hume hasta el Círculo de Viena. Madrid: Cátedra.
Lussier, R. 1997. Management: concepts, applications and skill development. Springfield, MA: South-
Western College Publishing.
Martínez, M. 1999. La nueva ciencia: Su desafío, lógica y método. México: Trillas.
Merino, G. 1985. Economías de escala en el sistema bancario mexicano. Tesis profesional no publicada,
ITAM.
Ordóñez, J. 2003. Ciencia, tecnología e historia. Colección Cuadernos de la Cátedra Alfonso Reyes. México:
FCE-ITESM.
Pedone, C. 2000. El trabajo de campo y los métodos cualitativos. Necesidad de nuevas reflexiones desde las
geografías latinoamericanas. Scripta Nova 4(57). http://www.ub.es/geocrit/sn-57.htm
Philip, L.J. 1998. Combining quantitative and qualitative approaches to social research in human geography,
an impossible mixture? Environment and planning A 30(2): 261-276.
Pita, S. y Pértegas, S. 2002. Investigación cuantitativa y cualitativa. Nota técnica. Coruña: Unidad de
Epidemiología Clínica y Bioestadística. Complexo Hospitalario-Universitario Juan Canalejo España.
Ragin, C. C; Nagel, J. y White, P. 2004. The Workshop on Scientific Foundations of Qualitative Research.
Reporte. Virginia: National Science Foundation. http://bit.ly/3XEND3
Rendón, M. y Montaño, L. 2004. Las aproximaciones organizacionales. Caracterización, objeto y
problemática. Contaduría y Administración 213: 101-120.
Rumelt, R. 1986. Strategy, structure and economic performance. Boston: Harvard Business School Press.
144
18. López, F. y Salas, H. 2009. La Investigación Cualitativa en Administración
Cinta Moebio 35:128-145
www.moebio.uchile.cl/35/lopez.html
Saavedra, M. 2002. La valuación de empresas: enfoques teóricos y aplicación de los modelos Black y Scholes,
Valor económico agregado y Flujo de efectivo disponible en México 1991-2000. Tesis doctoral no publicada.
México: DCA, UNAM.
Schwandt, T. 1994. Constructivist, interpretivist approaches to human inquiry. En: N. Denzin y Y. Lincoln
(eds.) Handbook of qualitative research. Thousand Oaks: Sage Publications, pp. 118-37.
Schwartzman, H.B. 1993. Ethnography in organizations. California: Sage.
Scribano, A. 2000. Reflexiones epistemológicas sobre la investigación cualitativa en disciplinas sociales. Cinta
moebio 8: 1-20. http://www.moebio.uchile.cl/08/scribano.htm
Stake, R.E. 1999. Investigación con estudio de casos. Madrid: Morata.
Taylor, S.J. y Bogdan, R. 1987. Introducción a los métodos cualitativos de investigación. Madrid: Paidós.
Valles, M. 1997. Técnicas cualitativas de investigación social. Reflexión metodológica y práctica profesional.
Madrid: Síntesis.
Vera, A. 2005. Diálogo entre lo cuantitativo y lo cualitativo en la investigación científica. El desafío de la
triangulación. Disciplina y trabajo 7(15): 38-40.
Vera, A. y Villalón, M. 2005. La triangulación entre métodos cuantitativos y cualitativos en el proceso de
investigación. Disciplina y trabajo 7(16): 85-87.
Waters, C. K. 1998. Causal regularities in the biological world of contingent distributions. Biology and
philosophy 13: 5-36.
Recibido el 20 Jul 2009
Aceptado el 5 Sep 2009
145