El Modelo Socio Comunitario Productivo (MSCP) está destinado al fracaso debido a varias razones: 1) No coordina con las carreras de Ciencias de la Educación, ignorando su potencial; 2) No involucra a los gobiernos municipales ni a las empresas privadas en su implementación; 3) El programa de formación de maestros (PROFOCOM) se enfoca más en adoctrinamiento que en formación de calidad. Para evitar el fracaso, el MSCP debe basarse en principios de pedagogía de la complejidad como el diálogo

1. MODELO SOCIO COMUNITARIO PRODUCTIVO, EL POR QUÉ DE UN FRACASO
Por: Mario Zárate1
“El bovarismo pedagógico…consiste en aparentar, respecto de sí mismo
y de los demás , tal vez sincera – no se sabe – una cosa que no es real, y
es la simulación de todo: del talento, de la ciencia, de la energía, sin
poseer naturalmente nada de ello”.
Franz Tamayo, 1944
Al momento de escribir este artículo tengo varias inquietudes para poner a consideración de los lectores. Una de
ellas es la tarea de escribir sobre los desafíos y las perspectivas de la carrera de Ciencias de la Educación en el
siglo XXI. Otra de las inquietudes es recoger las necesidades y las situaciones problémicas de los estudiantes de
la carrera de Ciencias de la Educación. Una tercera inquietud es considerar los cambios que se están produciendo
en el ámbito educativo a nivel local, internacional y mundial. Los desafíos de la carrera de Ciencias de la
Educación, las necesidades de aprendizaje de los estudiantes y los procesos de cambio en el ámbito educativo son
temas de bastante preocupación para los profesionales del campo educativo.
Iniciaré este breve recorrido exploratorio a estos temas por el último tema destacado. Los procesos de cambio en
el ámbito educativo se están dando en muchas latitudes de nuestro planeta. Y en nuestro país ya vamos por la
cuarta reforma educativa que esperamos tenga éxito. No obstante, como las anteriores reformas la actual tiene sus
luces y sombras. Todo depende del color de anteojos con el que miran los analistas. Para unos tendrá más luces y
para otros, más sombras. Alguien ya lo decía: “lo único permanente es el cambio” y la adaptación a los mismos es
una tarea urgente para no quedar anquilosado.
Respecto a las necesidades de aprendizaje de los estudiantes de la carrera de Ciencias de la Educación se puede
decir que son variadísimas. Una forma de saber cuáles son las mismas fue realizando una evaluación diagnóstica.
En esta evaluación diagnóstica se pudo observar el entusiasmo, la ilusión y la esperanza de lograr un título
académico para ayudar con la solución de problemáticas latentes de nuestra sociedad. También se pudo destacar
la satisfacción, la alegría y el placer de aprender que tienen los estudiantes en su estadía por la carrera. Sin embargo,
la gran mayoría está consciente que aún se tiene un plan de estudios antiguo, que el mercado laboral es un desafío
y que es necesario generar un espíritu emprendedor desde las distintas asignaturas para el campo educativo. Y
ciertamente, es una tarea urgente que se tiene para que las propuestas curriculares respondan a estas y otras
necesidades de aprendizaje que tiene la actual generación de estudiantes.
1
Magíster en Psicopedagogía y Educación Superior, Especialista en Didáctica y Educación Superior, Docente de la carrera
Ciencias de la Educación, UMSA. La Paz, Bolivia. Correo electrónico: mariozarate_f@hotmail.com

2. En cuanto a los desafíos y las perspectivas de la carrera de Ciencias de la Educación están implícitas en las
condiciones que le brinde el Estado y en las respuestas que la Carrera brinde a la reforma educativa de nuestro
país. Uno de los desafíos es, por ejemplo, generar nuevas propuestas teóricas en las que se sustente tanto la teoría
como la práctica educativa que propugna la política educativa del Estado. Otro de los desafíos es la consolidación
de un paradigma educativo que sea alterno al que impulsa el Estado para que no todo sea homogéneo en un mundo
heterogéneo. La búsqueda de la interpretación de las necesidades de la sociedad para dar respuestas adecuadas y
pertinentes es otro de los desafíos que espera ser colmada. No obstante, la carrera de Ciencias de la Educación
realiza y realizó siempre estas tareas aunque por parte del Estado son tomadas en cuenta; pero no siempre son
reconocidas como contribuciones a la sociedad. En esta perspectiva, una manera de explicitar lo afirmado es
haciendo notar, en tiempo oportuno, el inminente fracaso del Modelo Socio Productivo Comunitario (MSCP) si
acaso no se consideran algunas variables importantes.
Bastante se ha escrito sobre la nueva Reforma Educativa que vive nuestro país y la mayoría de los autores, desde
los escritorios del poder, han dicho que “todos están bien” aludiendo al título de una película norteamericana. Sin
embargo, en la práctica se ha visto que debajo de la alfombra existen muchas problemáticas aún no abordadas y
que casi nadie los asume. A la luz del análisis se puede observar que el Modelo Socio Comunitario Productivo
sigue el guion de una de las obras de Gabriel García Márquez: “Crónica de una muerte anunciada”. El fracaso es
inminente si acaso no se dialoga con las carreras de Ciencias de la Educación, los gobiernos municipales, los
empresarios privados, los profesores de aula y el momento histórico. Y una alternativa es aplicar los principios de
la pedagogía de la complejidad. Entendida ésta como el dejar de entender el proceso didáctico en términos
reduccionistas del proceso educativo en manos de unos cuantos.
Ciertamente, las razones del inminente fracaso son variadísimas. Una de las razones es que el Ministerio de
Educación no coordina con las carreras de Ciencias de la Educación del Sistema Universitario Boliviano. Ha
pasado bastante tiempo desde la promulgación de la nueva Ley de Educación “Avelino Siñani – Elizardo Pérez”
Nº 070. Y aún no se vislumbra un trabajo conjunto del Estado y las Universidades Públicas. Particularmente, las
Carreras de Ciencias de la Educación han sido arrinconadas y olvidadas para las reformas curriculares que lleva a
cabo el Ministerio del ramo. Y no se aprovecha el potencial de recursos humanos que tienen las mismas. Sutilmente
se promueve desde esa instancia el cierre de las carreras de Ciencias de la Educación porque se cierra el paso y la
contratación de profesionales formados por las carreras de Ciencias de la Educación. Peor aún, no se tiene la
posibilidad de ingresar en el Sistema Educativo Plurinacional como operador del currículo si no se es egresado de
una Escuela Superior de Formación de Maestros. Se tiene noticias que muchos empleados del Ministerio son
profesionales egresados en Cuba y de otros países aliados del gobierno de turno. En este sentido no se práctica lo
que se predica. Teóricamente se dice que: “el modelo educativo sociocomunitario productivo revaloriza y reafirma
la unidad plurinacional del país, con identidad cultural; así como la descolonización de las prácticas sociales…”.

3. Esto es una impostura a la hora de involucrar a los profesionales llamados a colaborar con el accionar educativo
de nuestro país.
Otra de las razones de la previsión del rotundo fracaso es que las políticas educativas no son asumidas por los
Gobiernos Autónomos Municipales de los diferentes departamentos de nuestro país. Tanto es así que si un
municipio está en manos de fuerzas políticas opositoras al régimen actual es más notoria la disonancia. En el caso
de los municipios a cargo del oficialismo, los jefes ediles no dicen esta boca es mía; pero, tampoco plantean
propuestas educativas en el marco de la ley educativa vigente. La incoherencia es tal que si un proyecto quiere
ejecutarse en coordinación con un municipio, el mismo no se puede ejecutar porque no existe presupuesto o no
está en la línea de acción del gobierno municipal. Las políticas educativas deben involucrar a todos los actores de
la comunidad y no sólo concentrarse en el docente o los estudiantes. Aunque teóricamente se manifiesta que el
modelo educativo sociocomunitario productivo no plantea un sentido hegemónico entre visiones de realidad; sino
un sentido dialógico; por lo que el principio de complementariedad y armonía rige los fundamentos, principios y
diseños de la Ley.
Asimismo, otra de las razones de su fracaso sería la aplicación en su plenitud del MSCP y la falta de coordinación
con los empresarios privados de nuestro país. Esta relación Estado – Empresa privada ayudaría bastante en la
consolidación de la calidad educativa. No obstante, existe escasa o nula relación entre ambas entidades.
Esporádicamente, se conoce que los estudiantes realizan visitas a las instalaciones de un medio de comunicación
escrito, por ejemplo. Siendo el promotor de la gestión, la coordinación aislada y personal de un docente con la
empresa. Pero esto no debería ser así, debería ser imperativa esta relación tanto para la empresa como para la
escuela. Si verdaderamente es una política educativa su radio de acción debiera ser integral y no parcelada como
lo es actualmente.
Más otra razón del avecinamiento de un fracaso es que el Programa de Formación Complementaria para maestros
(PROFOCOM) es un curso acelerado de ideologización y adoctrinamiento en el MSCP a los docentes. Y es que
la gran mayoría de los docentes asisten a los cursos del PROFOCOM por obligación y no por convicción. La
amenaza de los adoctrinadores es que el título de maestro, que es a nivel de Técnico Superior, ya no servirá para
ejercer la docencia por que las Escuelas de Formación de Maestros otorgan el título a nivel de licenciatura. Lo
peor de todo es que es un curso acelerado donde se fomenta la copia, el mínimo esfuerzo y la realización de
actividades por ensayo y error. Muchos profesores copian trabajos de sus colegas que ya pasaron el PROFOCOM
en su primera fase, para entregárselo a sus amaestradores. Y muy pocos aspiran a la excelencia. Y si uno se anima
a realizar una actividad sin ton ni son, para el adoctrinador está muy bien. Ciertamente, el PROFOCOM ha sido,
en su momento inicial, una idea revolucionaria en cuanto a formación continua se refiere y en el transcurso del
tiempo se desvirtuó su esencia.

4. Y otra de las razones para el fracaso del MSCP es la incoherencia de sus principios con el momento histórico de
nuestro país y el contexto internacional. Por ejemplo, uno de los muchos existentes en este mundo globalizado, es
la irrupción en nuestro medio de la Nuevas Tecnologías de la Información y Comunicación (NTICs) que superan
a muchas propuestas teóricas para el ámbito educativo. Actualmente se habla de una escuela sin muros ni maestro.
La escuela sin muros es tanto sincrónica como asincrónica en el que el estudiante hace también de maestro. Al
respecto Paulo Freire ya en los años setenta del anterior siglo decía: “no más educador del educando”. Y eso que
es sólo un ejemplo. Las ideas, las propuestas y los principios de Warisata para los años 30 del siglo pasado eran
pertinentes para ese momento histórico; pero, en la actualidad corren otros tiempos. No obstante si se sigue a raja
tabla la consigna de Carlos Monereo: “Contenidos del siglo XIX, con docentes del siglo XX para la generación
del siglo XXI”. Es hora de pensar en nuevas propuestas que sean coherentes y pertinentes con los tiempos, los
cambios y las generaciones actuales.
Frente a este inminente fracaso del MSCP es necesario considerar los principios de la pedagogía de la complejidad.
Autores actuales como Von Bertalanffy, Wiener, Naruyana, Von Neuman han aportado bastante para entender la
complejidad en sus menudencias. Pero lo que interesa destacar son los principios de la complejidad como son: la
dialogización, la recursión, lo halogramático, la auto-eco-organización y la borrosidad. En particular, la
dialogicidad entendida como: “que afina el pensamiento para captar las contradicciones fecundadas que aparecen
cada vez que tiene que vérselas con un sistema complejo con la dimensión generativa de su organización”. Que
pueda practicarse a plenitud y no sólo teorizarse como se lo hace actualmente. Basta de ideologizar sin ton ni son
y marchar como caballos cocheros sin virar a otras perspectivas y otras miradas sobre la educación contemporánea
sea tanto endógena o exógena que se piensa y hace en la carrera de Ciencias de la Educación del Sistema
Universitario de Bolivia.
En conclusión, la nueva Reforma Educativa que se aplica en nuestro país está destinada al fracaso si no se práctica
uno de los principios de la complejidad: la dialogicidad. La misma puesta en mesa con la aceptación, el disenso o
el consenso entre la cartera de Estado encargada de ejecutar las políticas educativas y los actores ignorados y
anulados hasta el momento: las carreras de Ciencias de la Educación, los gobiernos municipales, las empresas
privadas, los docentes de aula y, naturalmente, el momento histórico que nos toca vivir a las actuales generaciones.
En una auténtica relación Estado-Sociedad-Universidad. No estamos para congraciarnos con el gobierno de turno
porque esto afectará a las actuales y futuras generaciones de nuestra patria. Las generaciones del siglo XXI nos
harán responsables de las acciones que realicemos y de las que no hagamos, en una reforma educativa en la que
estamos presentes; pero no somos participes. No porque no queramos sino simplemente porque no se nos toma en
cuenta. La educación es tarea de todos, sí; pero, es urgente y necesaria la intervención de los profesionales de la
educación en las reformas educativas que se llevan o se pretenden llevar a cabo en nuestro país.