Sindrome de Eagle, dolor cervico facial, dolor
faríngeo, dolor otocervical, neuralgia facial,
neuralgia del glosofaríngeo.
Síndrome de Eagle
                    Dr. Jorge Luis Rivas Galindo
                    Dra. Rita Valdivia Amézcua
                    Dra. Ivonne Luderitza Guerrero
                    Dra. Diana Gallegos
Tamaño normal de la
                                       apófisis estiloides.


Les presento casos de mi práctica en los que podrán observar la alteración
anatómica directa y también las serias implicaciones que esto tiene en el
desarrollo y funcionamiento ortognático y ortodóncico.
El dolor de garganta es una de las algias más difíciles de diagnosticar por lo
complejo de la anatomía y por su variado origen. Una de las patologías que
genera dolor craneofacial y mucha ansiedad en pacientes es el Síndrome de
Eagle, proyectándose a garganta, cuello, oído y cara. Éste ocurre cuando se
supera la longitud normal del proceso estiloideo sobre la trayectoria del ligamento
estilohioideo. La incidencia del Síndrome de Eagle es muy variada y está
reportada desde 2-4 al 28% con mayor presentación bilateral y en mujeres (1-3).
La osificación del proceso estiloideo fue reportada desde 1652 por Marchetti (4).
Weinlecher en 1872 reportó por primera vez los síntomas clínicos pre y
postoperatorios de la osificación de la apófisis estiloides. Sterling (5) en 1896
reportó un caso clínico de apófisis estiloides elongada. En 1907 Dwight (6)
clasificó la anatomía del complejo estilohioideo con base en radiografías,
encontrando osificaciones de este con sintomatología clínica. En 1932 Thigpen
(7) reportó once casos de procesos estilohioideos elongados. Eagle (1) en 1937
reportó dos casos con sintomatología faríngea y facial por irritación de las
carótidas en la bifurcación de la carótida común.


      C.E. Castillo, MD*; J.C. Mantilla, MD**; G.P. Sandoval, MD***; L.M. Ramírez****
Clínicamente puede presentarse de dos maneras diferentes. La primera se
caracteriza por dolor espástico y persistente en la faringe, en pacientes que
pueden haber sido sometidos a amigdalectomía y que tienen unas estiloides
mayores de 3 cm u osificación del ligamento estilo-hioideo. El otro tipo se
caracteriza por dolor faríngeo que se acentúa con los movimientos de la
cabeza, dolor de cabeza y vértigo en pacientes que no han sido sometidos a
cirugías previas. Ambos casos se confunden habitualmente con neuralgia del
glosofaríngeo
M. Gelabert-González y A. García-Allut
Servicio de Neurocirugía. Hospital Clínico Universitario. Departamento de Cirugía. Universidad de Santiago de
Compostela.
En cuatro pacientes se realizó estiloidectomía transoral,
el procedimiento fue unilateral izquierdo en estos pacientes;
en ningún caso se realizó amigdalectomía, se disecó la
amígdala y su cápsula del constrictor superior quedando
ésta como un colgajo bipediculado. En los otros
casos se utilizó el abordaje transcervical, realizando
procedimiento bilateral en 2 pacientes .
Los procedimientos se realizaron con anestesia general,
ambulatorios y sin complicaciones.
En el posoperatorio sólo una paciente, a quien se le realizó
estiloidectomía bilateral, persistió con dolor cervical que     Arnulfo Torres Guerrero* , Liliana Alcalá Cerra**
mejoró al tratamiento con infiltración local de esteroides.
Imágenes tomadas por el Dr.
Jorge Luis Rivas Galindo.
Derechos Reservados.
Apófisis Estiloides
EDAD: 22 AÑOS
Nótese la contractura de los
músculos laterales del cuello del lado
derecho y del trapecio.
Notable contractura de músculo trapecio
Lado derecho que lateraliza la cabeza al
mismo lado.




Escoliosis moderada, compensatoria de la
contractura del trapecio
Contractura del trapecio y del
Xifosis moderada   esternocleidomastoideo
Note la tremenda longitud de la
apófisis estiloides.
Ramillete de Riolano


 Apófisis estiloides


 Músculo estilogloso




 Músculo estilohioideo




 Músculo estilofaríngeo




Esta imagen explica el por qué los
pacientes afectos de S. Eagle por
comodidad colocan la punta de la
lengua en los incisivos inferiores y
tratan de colocar el dorso a nivel de
la “V” en contacto con el paladar, ya
que esto relaja el músculo y alivia el
dolor.
Cuando el estilohioideo
está aumentado de tono
o contracturado, el dolor
se refiere como “dolor de
anginas que se va al
conducto auditivo”.
1.- Orbita derecha en nivel más
    bajo que la izquierda.
2.- Implantación auricular derecha
más baja.
3.- Distancia pupila comisura
aumentada del lado derecho
4.- Línea glabela-mentón con 3
grados de desviación a la derecha.
5.- Línea gonión-mentón izquierda
aumentada.
NIVELACIÓN FACIAL Y
    LINEA MEDIA
Derecho   Normal   Izquierdo
ANALISIS DE SONRISA
ANALISIS
VERTICAL

           RELACION ENTRE LOS TERCIOS MEDIO E INFERIOR




                                             Norma 1 : 1




                                        38 mm




                                        36 mm
Valoración no cefalométrica de la teleradiografía lateral de cara:


1.- Micrognatia
2.- Hipoplasia de mentón
3.- Hipodesarrollo vertical hemimandibular
4.- Clase II dental
5.- Hoides elevado por tensión del milohioideo y genihioideo
6.- Hipertonía del orbicular de los labios y borla del mentón.
Norma: 1:2




         1 : 1.71 proporción obtenida




 14 mm



24 mm                                   Labio inferior corto
GAP     ANALISIS VERTICAL




      NORMA : 1 a 5 mm




                         2 mm
ANALISIS VERTICAL/SAGITAL



               ANGULO NASOLABIAL TOTAL Y
               NASOLABIAL INFERIOR




               NORMA:

               < NASOLABIAL TOTAL 109°
               128°
               < NASOLABIAL INFERIOR 85° ± 4°
                 99°
ANALISIS VERTICAL/SAGITAL


PROPORCIÓN AFI CON LA LONGITUD MENTOCERVICAL


                           NORMA 1: 0.8
                           FEM MIN: 52
                           FEM MAX: 64




                     1 : 0.6
                     Diagnostico:
                     Falta de contorno submandibular
PROYECCIÓN SAGITAL DEL TERCIO
     INFERIOR DE LA CARA



                   NORMA

                   Sn’V-Ls’ 2.5 a 4.9

                   0 mm

                   Sn’V-Li’ -1.2 a +3.3

                   2 mm

                   Sn’V-Pg’ -4.5 a -0.7

                   11 mm




                    Diagnóstico:

                    Retroquelia de labio superior,
                    inferior en norma y mentón
                    retrusivo
ANALISIS SAGITAL




                   CURVA DE LOS LABIOS (SULCUS)
ANALISIS SAGITAL




                   CONTORNO POMULAR
ANALISIS INTRAORAL
SUPERIOR:                                  INFERIOR:

Rotación del arco hacia la derecha         Rotación del arco hacia la derecha
 Paladar profundo                          Forma de Arcada: ovalada
 Forma de Arcada: ovalada                  Tejidos blandos sin dato patológico
 Tejidos blandos sin dato patológico       Higiene buena
 Higiene buena                             Restauración con amalgama OD 36, 45,46, 47
 Restauración con amalgama OD 16, 17, 26
ANALISIS TRANSVERSAL




D                          I
                               Líneas medias dentales no coincidentes

                               Ejes dentales compensatorios de
                               desviación mandibular hacia la derecha

                                Correcta relación transversal entre ambas
                               arcadas
ANALISIS TRANSVERSAL




Línea media dentaria alineada con el rafe
palatino
 Incisivos centrales proclinados
 Incisivo central derecho palatinizado
 No hay continuidad de arco
ANALISIS TRANSVERSAL




Arcada cuadrada
Incisivos proclinados
Apiñamiento leve
ANALISIS SAGITAL




Relación molar derecha clase I
Relación canina derecha clase II
Incisivos retroclinados
ANALISIS SAGITAL




Relación molar izquierda clase I
Relación canina izquierda clase II
Overjet 3 mm
ANALISIS VERTICAL




OD 12 palatinizado
Overbite 2.5 mm
D       I




    I
    D
PANORÁMICA




 Apófisis estiloides
Paciente femenino
Sin crecimiento
Clase I esqueletal
Braquifacial severo
Perfil convexo
Clase I molar bilateral
Clase II canina derecha e izquierda.
Incisivos inferiores proclinados
Labio superior y mentón retrusivos
(Compensatorios de la posición lingual
para aliviar la molestia parafaríngea).
Apófisis estiloides
Diagnósticos




Micrognatia
Sindrome de Eagle (Como factor determinante del problema)
Hipertonía de músculos de hemicuello derecho
Asimetria facial con desviación a la derecha
Hábito lingual con tensión a incisivos inferiores y apoyo de
dorso lingual en paladar
Constricción de orbicular de los labios
Aplicación de toxina botulínica en músculos de cuello.
Aleneación de arcos dentarios.
Probable avance mandibular.
Tratamiento paliativo con infiltración de lidocaína en músculos
temporales (en sus tres derivaciones), masetero, pterogoideo
interno, estilogloso y trapecio derecho.
Infiltración de fascículo temporal vertical
Infiltración de fascículo oblícuo del temporal
Infiltración de fascículo recto del temporal
Infiltración de inserción cigomática del masetero
Infultración de cuerpo del masetero
Infiltración de pterigoideo interno
Infiltración en el estilogloso
Infiltración del trapecio
Sindrome de Eagle

Sindrome de Eagle

  • 1.
    Sindrome de Eagle,dolor cervico facial, dolor faríngeo, dolor otocervical, neuralgia facial, neuralgia del glosofaríngeo.
  • 2.
    Síndrome de Eagle Dr. Jorge Luis Rivas Galindo Dra. Rita Valdivia Amézcua Dra. Ivonne Luderitza Guerrero Dra. Diana Gallegos
  • 3.
    Tamaño normal dela apófisis estiloides. Les presento casos de mi práctica en los que podrán observar la alteración anatómica directa y también las serias implicaciones que esto tiene en el desarrollo y funcionamiento ortognático y ortodóncico.
  • 4.
    El dolor degarganta es una de las algias más difíciles de diagnosticar por lo complejo de la anatomía y por su variado origen. Una de las patologías que genera dolor craneofacial y mucha ansiedad en pacientes es el Síndrome de Eagle, proyectándose a garganta, cuello, oído y cara. Éste ocurre cuando se supera la longitud normal del proceso estiloideo sobre la trayectoria del ligamento estilohioideo. La incidencia del Síndrome de Eagle es muy variada y está reportada desde 2-4 al 28% con mayor presentación bilateral y en mujeres (1-3). La osificación del proceso estiloideo fue reportada desde 1652 por Marchetti (4). Weinlecher en 1872 reportó por primera vez los síntomas clínicos pre y postoperatorios de la osificación de la apófisis estiloides. Sterling (5) en 1896 reportó un caso clínico de apófisis estiloides elongada. En 1907 Dwight (6) clasificó la anatomía del complejo estilohioideo con base en radiografías, encontrando osificaciones de este con sintomatología clínica. En 1932 Thigpen (7) reportó once casos de procesos estilohioideos elongados. Eagle (1) en 1937 reportó dos casos con sintomatología faríngea y facial por irritación de las carótidas en la bifurcación de la carótida común. C.E. Castillo, MD*; J.C. Mantilla, MD**; G.P. Sandoval, MD***; L.M. Ramírez****
  • 5.
    Clínicamente puede presentarsede dos maneras diferentes. La primera se caracteriza por dolor espástico y persistente en la faringe, en pacientes que pueden haber sido sometidos a amigdalectomía y que tienen unas estiloides mayores de 3 cm u osificación del ligamento estilo-hioideo. El otro tipo se caracteriza por dolor faríngeo que se acentúa con los movimientos de la cabeza, dolor de cabeza y vértigo en pacientes que no han sido sometidos a cirugías previas. Ambos casos se confunden habitualmente con neuralgia del glosofaríngeo M. Gelabert-González y A. García-Allut Servicio de Neurocirugía. Hospital Clínico Universitario. Departamento de Cirugía. Universidad de Santiago de Compostela.
  • 6.
    En cuatro pacientesse realizó estiloidectomía transoral, el procedimiento fue unilateral izquierdo en estos pacientes; en ningún caso se realizó amigdalectomía, se disecó la amígdala y su cápsula del constrictor superior quedando ésta como un colgajo bipediculado. En los otros casos se utilizó el abordaje transcervical, realizando procedimiento bilateral en 2 pacientes . Los procedimientos se realizaron con anestesia general, ambulatorios y sin complicaciones. En el posoperatorio sólo una paciente, a quien se le realizó estiloidectomía bilateral, persistió con dolor cervical que Arnulfo Torres Guerrero* , Liliana Alcalá Cerra** mejoró al tratamiento con infiltración local de esteroides.
  • 7.
    Imágenes tomadas porel Dr. Jorge Luis Rivas Galindo. Derechos Reservados.
  • 16.
  • 18.
  • 22.
    Nótese la contracturade los músculos laterales del cuello del lado derecho y del trapecio.
  • 23.
    Notable contractura demúsculo trapecio Lado derecho que lateraliza la cabeza al mismo lado. Escoliosis moderada, compensatoria de la contractura del trapecio
  • 24.
    Contractura del trapecioy del Xifosis moderada esternocleidomastoideo
  • 25.
    Note la tremendalongitud de la apófisis estiloides.
  • 29.
    Ramillete de Riolano Apófisis estiloides Músculo estilogloso Músculo estilohioideo Músculo estilofaríngeo Esta imagen explica el por qué los pacientes afectos de S. Eagle por comodidad colocan la punta de la lengua en los incisivos inferiores y tratan de colocar el dorso a nivel de la “V” en contacto con el paladar, ya que esto relaja el músculo y alivia el dolor.
  • 31.
    Cuando el estilohioideo estáaumentado de tono o contracturado, el dolor se refiere como “dolor de anginas que se va al conducto auditivo”.
  • 32.
    1.- Orbita derechaen nivel más bajo que la izquierda. 2.- Implantación auricular derecha más baja. 3.- Distancia pupila comisura aumentada del lado derecho 4.- Línea glabela-mentón con 3 grados de desviación a la derecha. 5.- Línea gonión-mentón izquierda aumentada.
  • 33.
  • 34.
    Derecho Normal Izquierdo
  • 37.
  • 41.
    ANALISIS VERTICAL RELACION ENTRE LOS TERCIOS MEDIO E INFERIOR Norma 1 : 1 38 mm 36 mm
  • 42.
    Valoración no cefalométricade la teleradiografía lateral de cara: 1.- Micrognatia 2.- Hipoplasia de mentón 3.- Hipodesarrollo vertical hemimandibular 4.- Clase II dental 5.- Hoides elevado por tensión del milohioideo y genihioideo 6.- Hipertonía del orbicular de los labios y borla del mentón.
  • 43.
    Norma: 1:2 1 : 1.71 proporción obtenida 14 mm 24 mm Labio inferior corto
  • 44.
    GAP ANALISIS VERTICAL NORMA : 1 a 5 mm 2 mm
  • 45.
    ANALISIS VERTICAL/SAGITAL ANGULO NASOLABIAL TOTAL Y NASOLABIAL INFERIOR NORMA: < NASOLABIAL TOTAL 109° 128° < NASOLABIAL INFERIOR 85° ± 4° 99°
  • 46.
    ANALISIS VERTICAL/SAGITAL PROPORCIÓN AFICON LA LONGITUD MENTOCERVICAL NORMA 1: 0.8 FEM MIN: 52 FEM MAX: 64 1 : 0.6 Diagnostico: Falta de contorno submandibular
  • 47.
    PROYECCIÓN SAGITAL DELTERCIO INFERIOR DE LA CARA NORMA Sn’V-Ls’ 2.5 a 4.9 0 mm Sn’V-Li’ -1.2 a +3.3 2 mm Sn’V-Pg’ -4.5 a -0.7 11 mm Diagnóstico: Retroquelia de labio superior, inferior en norma y mentón retrusivo
  • 48.
    ANALISIS SAGITAL CURVA DE LOS LABIOS (SULCUS)
  • 49.
    ANALISIS SAGITAL CONTORNO POMULAR
  • 50.
  • 52.
    SUPERIOR: INFERIOR: Rotación del arco hacia la derecha Rotación del arco hacia la derecha Paladar profundo Forma de Arcada: ovalada Forma de Arcada: ovalada Tejidos blandos sin dato patológico Tejidos blandos sin dato patológico Higiene buena Higiene buena Restauración con amalgama OD 36, 45,46, 47 Restauración con amalgama OD 16, 17, 26
  • 55.
    ANALISIS TRANSVERSAL D I Líneas medias dentales no coincidentes Ejes dentales compensatorios de desviación mandibular hacia la derecha Correcta relación transversal entre ambas arcadas
  • 56.
    ANALISIS TRANSVERSAL Línea mediadentaria alineada con el rafe palatino Incisivos centrales proclinados Incisivo central derecho palatinizado No hay continuidad de arco
  • 57.
  • 58.
    ANALISIS SAGITAL Relación molarderecha clase I Relación canina derecha clase II Incisivos retroclinados
  • 59.
    ANALISIS SAGITAL Relación molarizquierda clase I Relación canina izquierda clase II Overjet 3 mm
  • 60.
    ANALISIS VERTICAL OD 12palatinizado Overbite 2.5 mm
  • 61.
    D I I D
  • 62.
  • 63.
    Paciente femenino Sin crecimiento ClaseI esqueletal Braquifacial severo Perfil convexo Clase I molar bilateral Clase II canina derecha e izquierda. Incisivos inferiores proclinados Labio superior y mentón retrusivos (Compensatorios de la posición lingual para aliviar la molestia parafaríngea).
  • 64.
  • 68.
    Diagnósticos Micrognatia Sindrome de Eagle(Como factor determinante del problema) Hipertonía de músculos de hemicuello derecho Asimetria facial con desviación a la derecha Hábito lingual con tensión a incisivos inferiores y apoyo de dorso lingual en paladar Constricción de orbicular de los labios
  • 69.
    Aplicación de toxinabotulínica en músculos de cuello. Aleneación de arcos dentarios. Probable avance mandibular.
  • 70.
    Tratamiento paliativo coninfiltración de lidocaína en músculos temporales (en sus tres derivaciones), masetero, pterogoideo interno, estilogloso y trapecio derecho.
  • 71.
    Infiltración de fascículotemporal vertical
  • 72.
    Infiltración de fascículooblícuo del temporal
  • 73.
    Infiltración de fascículorecto del temporal
  • 74.
    Infiltración de insercióncigomática del masetero
  • 76.
  • 77.
  • 78.
  • 79.