11. Mercedes Andeyro
3 casos de insuficiencia hepática aguda que requirieron trasplante (casos
acumulados, no en el último intervalo del PSUR)
3 casos de insuficiencia hepática aguda que requirieron trasplante
4 casos de insuficiencia hepática aguda que requirieron trasplante (*la paciente
falleció pocos meses después del trasplante, debido a una sepsis)
Feb 2018
Decisión del PRAC
Ene 2018
Reunión del PRAC
Dic 2017
Decisión del PRAC
Nov 2017
Reunión del PRAC
Sep 2017
Evaluación del PSUR
Abr 2017
Presentación del PSUR
1.ª paciente
2.ª paciente
3.ª paciente
4.ª paciente*
1.ª paciente
2.ª paciente
3.ª paciente
1.ª paciente
2.ª paciente
3.ª paciente
Cronología de los acontecimientos
Estos 3 casos causaron la
activación del Artículo 20 por
parte de la CE
El caso alemán
(paciente n.º 4) desencadenó la
implementación de medidas
provisionales
Ninguna nueva paciente debía iniciar
tratamiento con ESMYA y ninguna
paciente que finalizase una tanda de
tratamiento debía comenzar otra
Se solicitó información
complementaria sobre el posible
riesgo importante de “hepatopatía
inducida por
medicamentos” (DILI)
El primer caso se observó en Portugal, el 2.º y el 3.º en Francia y la 4.º paciente era alemana.
CE, Comisión Europea; PRAC, Comité para la Evaluación de riesgos en Farmacovigilancia; PSUR, informe periódico de seguridad
Secuencia de casos de pacientes tratadas con AUP y que tenían insuficiencia hepática
que requirieron trasplante hepático
13. Mercedes Andeyro
Proceso de Evaluación (a partir de Febrero 2018)
Revisión de seguridad del PRAC:
casos de daño hepático que requirieron trasplante
El Comité de Farmacovigilancia para la Evaluación de Riesgos (PRAC) es
el comité de la Agencia Europea de Medicamentos (EMA) responsable de
evaluar y controlar la seguridad de los medicamentos humanos.
15. Mercedes Andeyro
D.I.L.I.
DRUG INDUCED LIVER INJURY
Reacción adversa del hígado a la ingesta de medicamentos de
prescripción, libre dispensación(OTC) o suplementos dietéTcos
Intrínseco: dependiente-dosis, predecible; Ej: sobredosificación de paracetamol
Idiosincrásico: impredecible, no basado en dosis y propiedades farmacológicas del fármaco
sino que depende del huésped
22. Resumen del proceso de Evaluación de Esmya y
los datos de seguridad hepática
Evaluación de la Causalidad de Esmya:
– Posible/Probable (50%) (n=2)
– Posible (n=3)
– Improbable (n=2)
Caso País
Edad
Pte Evolución
Consenso
Panel
Expertos
Factores confusores
2017GR_RO002978
Alemania 38 Recuperado Improbable Hepatitis autoinmune confirmada, no DILI
2017GR_RO005603
Canada 54 Recuperado Improbable
Medicación concomitante e inconsistencias en la sintomatología
clínica reportada a lo largo del tiempo.
2017GR_RO001257
Canada 48 Recuperado Posible Faltan datos de autoinmunidad
2014GR_RO007662 Portugal 55
Trasplante
hepático Posible Medicación concomitante
2017GR_RO001502 Francia 58
Trasplante
hepático Posible
Cirrosis previa confirmada y potencial
hepatitis autoinmune
2018GR_RO000351 Alemania 46
Trasplante
hepático
Posible /
probable Hepatitis E no descartada
2017GR_RO004312 Francia 45
Trasplante
hepático
Posible /
probable Efecto genómico de virus HHV6
Clasificación de causalidad: Categorias: defini7vo/probable/posible/improbable/excluido/no valorable
23. Resumen del proceso de Evaluación de Esmya y
los datos de seguridad hepática
Conclusión general del PRAC respecto al rol de ESMYA:
• En todos los casos notificados faltaba información, lo que impidió evaluar la causalidad. Por
ello, la relación causal entre el daño hepático grave y ESMYA no se ha podido demostrar
con firmeza.
• Hay suficiente información para concluir que al menos existe una posibilidad razonable de
que ESMYA haya podido contribuir al daño hepático en algunos casos (DILI*)
24. ESMYA se examinó exhaustivamente
en un análisis en profundidad
Revisión de los datos preclínicos
• En los estudios preclínicos efectuados en varias especies de animales no se observaron indicios de
toxicidad hepática
oIncluidos estudios a largo plazo (6–9 meses) con dosis de hasta 300 veces la dosis terapéutica (176
sujetos con dosis de 2,5–50 mg/día y 152 sujetos con dosis de 5–20 mg/día)
Revisión de los ensayos clínicos
• Estudios de fase III: PEARL I, PEARL II, PEARL III (y extensión) y PEARL IV
• Durante los ensayos clínicos no hubo ninguna señal de alerta respecto a la función hepática (criterios de
exclusión: elevación de transaminasas >2 LSN o consumo excesivo de alcohol)
• De 1556 mujeres que recibieron 5 o 10 mg de acetato de ulipristal (en los ensayos de fase III), 8
presentaron un aumento transitorio de transaminasas de >3 veces el LSN
• No hubo ningún abandono debido a PFH elevadas, y todos los valores se normalizaron
• No hubo ningún caso de Ley de Hy (ALT >3 veces el LSN y bilirrubina >2 veces el LSN)
PFH, pruebas de función hepática; LSN, límite superior del intervalo normal
1. Donnez J, et al. N Engl J Med 2012;366:409–20; 2. Donnez J, et al. N Engl J Med
2012;366:421–32; 3. Donnez J, et al. Fertil Steril 2014;101:1565–73.e1–18; 4. Donnez J, et al.
Fertil Steril 2015;103:519–27.e3; 5. Donnez J, et al. Fertil Steril 2016;105:165–73.e4; 6.
Simon J, et al. Fertil Steril 2016;106 (Suppl. 3):e376; 7. Liu J, et al. Fertil Steril 2017;108
(Suppl. 3):e27–e28; 8. PRAC Assesment Report
25.
26. Recomendaciones del PRAC y
aceptación del CHMP/ Decisión CE
Por ello, el comité ha hecho las siguientes recomendaciones con el fin de minimizar el riesgo:
i. ESMYA no se debe emplear en mujeres con problemas hepáticos conocidos.
ii. Se deben realizar pruebas de función hepática antes de iniciar cada ciclo de tratamiento, y el
tratamiento no se iniciará si las concentraciones de enzimas hepáticas son superiores a 2 veces
el límite superior del intervalo normal (LSN).
iii. Se realizarán pruebas de función hepática una vez al mes durante los dos primeros ciclos de
tratamiento, y entre dos y cuatro semanas después de finalizar el tratamiento. Si las pruebas
están alteradas (concentraciones de enzimas hepáticas > 3 veces el LSN), el médico interrumpirá
el tratamiento y monitorizará de forma rigurosa a la paciente.
*Es posible que ESMYA haya contribuido en 8 casos de daño hepático grave,. Se estima que hasta la fecha, han recibido tratamiento con ESMYA alrededor de 765.000 pacientes.
EMA, Agencia Europea de Medicamentos; CHMP, Comité de Medicamentos de Uso Humano
El Comité Europeo de Farmacovigilancia (PRAC) de la EMA ha concluido que ESMYA
podría haber contribuido al desarrollo de algunos casos de daño hepático grave.* El
PRAC concluyó que la relación beneficio-riesgo de ESMYA seguía siendo favorable,
sujeto a los cambios en los términos de las autorizaciones de comercialización.
LOS BENEFICIOS DE ESMYA SUPERAN SUS RIESGOS
28. iv. ESMYA se empleará durante más de un ciclo de tratamiento en mujeres no
candidatas a cirugía. Las mujeres que tengan programada una intervención
quirúrgica continuarán usándolo solamente durante un ciclo.
v. La caja del medicamento incluirá una tarjeta para informar a las pacientes de la
necesidad de controles hepáticos y de la necesidad de contactar con su médico
en caso de presentar síntomas de daño hepático (tales como cansancio, piel
amarillenta, orina oscura, náuseas y vómitos). El médico deberá informar a la
paciente acerca de estos síntomas.
vi. Se llevarán a cabo estudios para determinar los efectos hepáticos de ESMYA y
si las medidas tomadas minimizan los riesgos de manera efectiva.
*Es posible que ESMYA haya contribuido en 8 casos de daño hepático grave,. Se estima que hasta la fecha, han recibido tratamiento con ESMYA alrededor de 765.000 pacientes.
EMA, Agencia Europea de Medicamentos; CHMP, Comité de Medicamentos de Uso Humano
Recomendaciones del PRAC y
aceptación del CHMP/ Decisión CE
29. Implicaciones Clínicas
El acetato de ulipristal está indicado para
el tratamiento intermitente repetido de
los síntomas moderados a graves de los
miomas uterinos en mujeres adultas en
edad fértil que
no son candidatas a cirugía.
El acetato de ulipristal está indicado para
el tratamiento preoperatorio, durante un
período de tratamiento, de los síntomas
de moderados a graves de miomas
uterinos en mujeres adultas en edad fértil.
33. Mercedes Andeyro
REPETIDO INTERMITENTE
Gravedad de
los síntomas
Infertidad
relacionada
con los
miomas
Volumen y
ubicación de los
miomas
Edad
Deseo de
preservar el
útero
Deseo de
preservar la
fertilidad
¿Qué tratamiento?
Alto%riesgo%quirúrgico%
Momento%adecuado%para%cirugía%
Mioma%6po%3%previo%a%TRA%
Preservación%fer6lidad%
Desean%evitar%cirugía%
Desean%conservar%útero%
VALORAR&RIESGO/BENEFICIO&
&y&costes&
PERIMENOPÁUSICAS-
Pacientes no candidatas a cirugía:
cuando el riesgo de la cirugía supera el beneficio o cuando la paciente no desea o
quirúrgico
38. Mercedes Andeyro
Esquema de tratamiento Esmya y realización de pruebas analíticas de función hepática
Pruebas de función hepática
• Si durante el tratamiento una paciente muestra signos o síntomas compatibles con daño hepático (fatiga,
astenia, náuseas, vómitos, dolor en el hipocondrio derecho, anorexia, ictericia), se debe interrumpir el
tratamiento y evaluar a la paciente de forma inmediata, y se deben realizar pruebas de la función hepática.
• Las pacientes que hayan desarrollado niveles de transaminasas (ALT o AST) > 3 veces el LSN durante el
tratamiento deben interrumpir el tratamiento y ser controladas de cerca.