Revisión crítica

1. REVISIÓNREVISIÓN
CRÍTICA DECRÍTICA DE
UN ARTÍCULOUN ARTÍCULO
CIENTÍFICOCIENTÍFICO
JESÚS ANTONIO MARCOS RODRÍGUEZ
SUBGRUPO 18 GRUPO 5 VIRGEN DEL
ROCÍO

2. ÍNDICEÍNDICE
• Búsqueda del artículo
• Leer el artículo completo
• Revisión de la estructura. Responder a las
preguntas y colgar el documento con las
respuestas en el Blog antes del
06/05/2015

3. 1.-1.-
BúsquedaBúsqueda
deldel
artículoartículo

4. 2.1.- Leer el artículo2.1.- Leer el artículo
completocompleto

5. 2.2.- Leer el artículo2.2.- Leer el artículo
completocompleto

6. 2.3.- Leer el artículo2.3.- Leer el artículo
completocompleto

7. 3.- Revisión de la estructura.3.- Revisión de la estructura.
Responder a las preguntas.Responder a las preguntas.
• ¿Qué han investigado los autores del artículo?
Han investigado sobre la efectividad de los ácidos grasos
hiperoxigenados para prevenir úlceras por presión en los pacientes
hospitalizados.
• ¿Cuáles son las partes principales que lo componen?
 Título
 Autor/es y filiación institucional
 Resumen (abstract)
 Introducción (con hipótesis y objetivos)
 Pacientes y métodos
 Resultados
 Discusión
 Bibliografía

8. 3.- Revisión de la estructura.3.- Revisión de la estructura.
Responder a las preguntas.Responder a las preguntas.
• El título, ¿refleja el contenido del documento con
claridad?
Sí. El título refleja lo que se aborda a lo largo del texto y
muestra claramente el objetivo del mismo. Sin embargo,
el título debería ser más corto.
• ¿Hay objetivos y/o hipótesis?
Sí. Hay un objetivo.
• ¿Cuántos objetivos hay?
Un objetivo, y es: “Identificar si hay diferencias en la
incidencia de úlceras por presión en los enfermos a los
que se realiza prevención con aplicación de ácidos
grasos hiperoxigenados y a los que no se les aplica”.

9. 3.- Revisión de la estructura.3.- Revisión de la estructura.
Responder a las preguntas.Responder a las preguntas.
• ¿En qué sección/es aparecen?
El objetivo se sitúa al comienzo del resumen y en el
último párrafo de la introducción.
• ¿Se especifica el tipo y diseño del estudio?
Sí, aparece en la sección de Pacientes y Métodos. Se
explica que el diseño propuesto fue experimental,
aleatorizado, controlado, con un grupo control y
un grupo experimental.
• ¿Cuántas referencias bibliográficas hay en el
artículo?
Existen 28 referencias bibliográficas.

10. 3.- Revisión de la estructura.3.- Revisión de la estructura.
Responder a las preguntas.Responder a las preguntas.
• ¿Se estudia una muestra o una población?
Se realiza sobre una muestra, de 192 personas, podemos
encontrar más información en el apartado de «sujetos
de estudio» que aparece dentro del resumen.
• ¿Qué método se utilizó para la selección de la
población y/o muestra?
El método utilizado fue accidental, a medida que los
pacientes ingresaban en el hospital.
• ¿Hay criterios de inclusión y exclusión? ¿Cuáles?
Los criterios de inclusión establecidos fueron: Pacientes
que ingresaran en el hospital y no presentasen úlceras
por presión en el momento de ingreso, que tuviesen una
estancia hospitalaria prevista de 7 días como mínimo,
que tuviesen la movilidad y la actividad alteradas y que
quisieran participar en el estudio voluntariamente.

11. 3.- Revisión de la estructura.3.- Revisión de la estructura.
Responder a las preguntas.Responder a las preguntas.
• ¿Hay criterios de inclusión y exclusión?¿cuáles?
 Los criterios de inclusión establecidos fueron:
Pacientes que ingresaran en el hospital y no
presentasen úlceras por presión en el momento de
ingreso, que tuviesen una estancia hospitalaria
prevista de 7 días como mínimo, que tuviesen la
movilidad y la actividad alteradas y que quisieran
participar en el estudio voluntariamente.
 El criterio de exclusión fue que no se seleccionaran
pacientes ingresados en la unidad de quemados,
debido a las características especiales de estos
enfermos.

12. 3.- Revisión de la estructura.3.- Revisión de la estructura.
Responder a las preguntas.Responder a las preguntas.
• ¿Cuál fue su tamaño?
Se estudiaron a 192 pacientes que presentaban las
características necesarias para este estudio, nombradas
en la pregunta anterior.
• ¿Cómo se dividió?
Los pacientes se dividieron de forma aleatoria en 2
grupos : grupo control y grupo experimental.
• ¿Qué tipo de análisis estadístico se han realizado?
Se realizaron dos tipos de análisis estadístico: un análisis
descriptivo de todas las variables y un análisis
inferencial. Este análisis interferencial constó de dos
fases: en la primera se comprobó la homogeneidad de
los dos grupos de estudio y en la segunda fase se
analizó si había diferencias en la incidencia de úlceras
por presión en ambos grupos.

13. 3.- Revisión de la estructura.3.- Revisión de la estructura.
Responder a las preguntas.Responder a las preguntas.
• ¿Qué variables se estudiaron?
Edad, sexo, riesgo según la escala EMINA, medidas
preventivas, desarrollo o no de úlcera y, en caso de
que apareciera, el día de aparición, el estado y la
localización.
• ¿Con qué medidas se han descrito esas variables?
Las cualitativas se describieron con frecuencias y
porcentajes y las cuantitativas mediante la media y
la desviación estándar cuando seguían una
distribución normal, y con mediana, mínimo y
máximo en caso contrario.

14. 3.- Revisión de la estructura.3.- Revisión de la estructura.
Responder a las preguntas.Responder a las preguntas.
• ¿Qué gráficos se han utilizado para describir los
resultados?
Un diagrama de cajas para representar el riesgo de
los pacientes según presentasen úlcera o no y una
curva de supervivencia de Kaplan-Meier acerca
del día de detección de úlceras en los grupos.
• ¿Qué prueba se ha empleado para el contraste de
hipótesis?
Para el contraste de hipótesis se ha empleado la
prueba de Chi Cuadrado que es una prueba de
tipo no paramétrica.

15. 3.- Revisión de la estructura.3.- Revisión de la estructura.
Responder a las preguntas.Responder a las preguntas.
• ¿En qué sección aparece lo anterior?
Aparece en la sección de Resultados.
• ¿Se especifica el Software estadístico utilizado?
Sí, se utilizó el programa EpiInfo versión 6.04 y el
paquete de programas estadísticos SPSS versión 9.0.
• ¿Cuántos pacientes del grupo control presentaron
úlceras por presión?
Un 35% de los pacientes del grupo control lo que
indica, osea, 34 de los pacientes de 96 esta
muestra.

16. 3.- Revisión de la estructura.3.- Revisión de la estructura.
Responder a las preguntas.Responder a las preguntas.
• ¿Y en el grupo experimental?
Un 19% de pacientes, es decir, aproximadamente, 19
de 96 pacientes que pertenecían a este grupo.
• ¿En qué sección aparecen las dos cuestiones
anteriores?
Aparecen en la sección de resultados.
• ¿Hay conclusiones a la investigación?
Sí, se encuentra en los últimos párrafos de la Discusión
en la que se afirma que el uso de ácidos grasos
hiperoxigenados sirven para prevenir la aparición
de úlceras por presión disminuyendo la incidencia
de estas.

17. 3.- Revisión de la estructura.3.- Revisión de la estructura.
Responder a las preguntas.Responder a las preguntas.
• ¿Es correcta?
Sí, ya que la incidencia de úlceras por presión en los
pacientes del grupo experimental es menor que la
del grupo control. Así, al quinto día del estudio, en
el grupo control ya se habían producido todas las
lesiones por úlceras por presión, mientras que en el
grupo experimental todavía quedaba un 17% de
pacientes sin úlceras.