5. . Este es el método más
confiable.Tiene una
característica que no posee
ningún otro, se corrige así
mismo y hay
comprobaciones internas.
El científico no acepta la
veracidad de una
aseveración, insiste en
someterla a prueba. Las
comprobaciones
empleadas en la
investigación científica
están ancladas lo más
posible en la realidad
externa al científico y a sus
opiniones, percepciones,
juicios, valores, actitudes y
emociones personales.
Aquí la razón choca con la
información, es decir que
las ideas son puestas a
prueba frente a la realidad,
ya sea par validar o
rechazar ideas. Einstein y la
relatividad; Darwin y la
evolución; son ejemplos
del proceso de método de
conocimiento científico.
Método científico
Aquí se piensa que la
verdad es puramente
el resultado de la
racionalidad. Las
cosas son ciertas
porque se basan en
una razón, es decir
son razonablemente
evidentes por si
mismas. Kerlinger
asumía la
preocupación de que
dos buenos hombres,
ambos utilizando un
razonamiento válido,
llegaran a diferentes
conclusiones.
Método a-priori (de
intuición)
Peirce hace énfasis en la
superioridad del método
de la autoridad sobre el
método de la tenacidad,
donde un individuo deja
de creer en su verdad y
adopta la tradición
impuesta por un grupo o
gremio investido de
autoridad, cuyos rasgos
dominantes son: la
medición didáctica, la
comunicabilidad, el
colectivismo, la fijeza o
inmutabilidad, el carácter
voluntario o
supraindividual, el
carácter indiscutible y la
constante referencia a la
historia.
Método de
autoridad
En éste método, el
hombre se aferra
irrevocablemente a la
En éste método, el
hombre se aferra
irrevocablemente a la
verdad, su verdad.
Inclusive cuando hayan
hechos que
contradigan esa
verdad. Es decir "la
verdad es la verdad, y
porque la verdad, es
verdad.Y siempre será
la verdad«.Fred
Kerlinger así mismo,
señala que el hombre
se niega
atrevidamente a dejar
su verdad aunque la
evidencia demuestre
su equivocidad.
Método de la
tenacidad
6. E. Semejanzas y diferencias.
El método del conocimiento científico es abierto, por el contrario la tenacidad y
la autoridad son cerradas, mientras que a priori es un juicio sintético.
El método del conocimiento científico es revalidable, en cuanto la tenacidad y la
autoridad se basan en paradigmas prefijados. Siendo a priori nuevamente un
proceso de simple lógica.
El método del conocimiento científico conlleva un proceso de experimentación,
mientras que a priori no se basa en experiencias.
El método del conocimiento científico es objetivo, en cuanto la tenacidad y la
autoridad son creencias tanto de individuos como de grupos respectivamente.
