Argumentacion de las ideas

1. Universidad Fermín Toro
Vice rectorado Académico
Facultad de Ciencias Jurídicas y Políticas
Escuela de Derecho
Argumentación de las ideas
Alumno:
Erwin Moreno C.I 16095767
Barquisimeto, junio de 2019

2. Argumentación de ideas
Mediante este proceso discursivo el orador va a lograr captar la atención
del oyente, de esta manera conseguir convencer y persuadir sobre las razones
que el orador justifique, logrando de esta manera influir sobre las personas.
Autoridades
Este es el argumento que proviene de una persona la cual se encuentra
avalada por alguna institución reconocida en su campo, es decir se acude a
autoridades en determinada materia para incidir en determinado argumento.
Por esta razón cuando se desea mantener una afirmación, se suele recurrir a
opiniones que se consideren fiables, debido a que provienen de personas que
poseen amplio conocimiento en la materia. A este argumento se puede recurrir
por conveniencia, ya que aparte de ahorrar tiempo, también le suma
credibilidad, ya que se señalan a personas prominentes que opinan como
nosotros.
Estas autoridades pueden ser diversas, el gobierno, expertos en
determinadas materias, tales como científicos, profesionales, organizaciones
empresariales, sindicatos, organizaciones no gubernamentales. Cuando
mencionamos autoridad, no nos referimos a la autoridad normativa, del que
manda, se hace la mención de autoridad, debido al reconocimiento o prestigio
que se le hace a la persona producto del conocimiento que tiene sobre
determinada área.
La mayoría de los conocimientos que nosotros vamos adquiriendo vienen
de fuentes externas la cual consideramos que podemos creer, por lo que de
cierto modo, esto se puede apoyar de manera directa o indirecta en lo que es
el argumento de autoridad.
No se puede aceptar cualquier persona como autoridad, no se debe tomar
en cuenta el encanto personal o la popularidad, una autoridad debe ser

3. genuina, competente en su materia, en cuyo campo se encuentra el problema
que se plantea.
Por lo tanto los argumentos de autoridad vienen siendo aquellos, que como
razones aportamos los que dicen otros, los requisitos que deben cumplir son
los siguientes:
Debe provenir de una autoridad, ser concreto, competente en la materia de
que se trata, imparcial, debe estar bien interpretada y no se contradictorias con
otras.
Estadísticas
En esta argumentación se recurre a datos numéricos, cifras, estadísticas u
otros datos verificables, la cual tiene como función un procedimiento lógico-
matemático, el cual ya está predeterminado, arrojando un resultado único, es
decir por cada función realizada se tendrá como resultado un valor o dato.
Estos datos son supuestamente objetivos, la estadística le puede dar más
firmeza al texto, dándole un carácter científico por medio de la comprobación
de datos, pero aun así surge la interrogante de si son irrefutables los datos, ya
que existe la posibilidad de que sea manipulado.
Los argumentos estadísticos pueden llegar a tener una fuerza inductiva, si
se maneja algún dato con porcentaje, mientras más cerca del 100 por ciento
esté, más fuerza inductiva tendrá el argumento, mientras más relevante sean
sus características más fuerza tendrá el argumento.
Ilustraciones
Mediante este argumento se ilustra, se le da presencia en la conciencia a
determinado concepto, esta ilustración debe ser llamativa para la imaginación,
la ilustración se da manera insensible, ya que primero se justifica una regla y
luego se ilustra. Hay casos en que la ilustración no se da de un hecho histórico,
surge por la narración de un caso ficticio del autor.

4. Con la ilustración no se busca colocar lo concreto, eliminando lo abstracto,
ni colocar la estructura en otro campo, esta actúa como el muestreo, usado
para explicar y facilitar la comprensión a partir de un caso de aplicación
indiscutible.
Testimonios
El testimonio es un acto de palabras, en la cual se argumenta desde cierta
posición, algún contenido de interés, una serie de hechos, una indicación, un
dato. Mediante el testimonio la persona afirma y puede ofrecer evidencias para
demostrar una verdad sobre un evento o algún caso particular, los testimonios
son importantes cuando se busca determinar que ocurrió en un momento dado
y en estos casos son los llamados testigos los que aportaran datos
importantes, para llegar a la verdad sobre lo sucedido. En el área judicial se
maneja mucho los testimonios, en los juicios orales en tribunales se hace muy
necesario los testimonios, la cual mediante una serie de pequeños
acontecimientos, producidos en orden, en un tiempo y espacio delimitado, se
llaga a una verdad que permitirá ejecutar una sentencia.
Para que se haga justicia, es necesario buscar una verdad, de manera que
estas voces que sirven de testimonio, teniendo una gran importancia durante
el proceso judicial, ya que estos argumentos adquieren legitimidad y finalmente
se dicta la sentencia. El juzgador debe tener como objetivo depurar y
reconocer un testimonio verdadero de uno falso. En el testimonio judicial se
unen 2 institucionalidades, la investigación psicológica y la investigación penal
de los casos, por lo que la penal trabaja sobre un proceso de indagación para
la generación de un discurso sobre la verdad de unos hechos, este discurso
se pone a prueba y se reconstruye durante el juicio, con algunas reglas de
discusión que someten a examen las evidencias.
En los testimonios que son dados en los juicios, los jueces estarán en la
capacidad de decidir si incluye o excluye este testimonio como parte del

5. discurso final de la sentencia o fallo, para esto el juez deberá realizarse las
siguientes preguntas: ¿es sincero? ¿Es confiable? Esto con respecto a la
persona y con respecto al testimonio se debe ver si es coherente con otros
dichos, corroborarlo con pruebas objetivas.

6. Referencias Bibliográficas
Cervera. A, (2015). La Argumentación en Discursos Jurídicos. Universidad
Complutense. Madrid
Méndez. M, (2019). La Argumentación como Modo de Organización
Discursiva en la Construcción del Genero Ensayo. Universidad Fermín
Toro. Barquisimeto