PSICOLOGIA SOCIAL

Prepared by Jeff Platt,
North Iowa Area Community
College
© Prentice Hall, 1999
¿Qué es la psicología social?
Es el estudio científico de las maneras
en que los pensamientos, los
sentimientos y las conductas de un
individuo son influidos por las
conductas reales o imaginarias de
otros.

© Prentice Hall, 1999
Conocimiento social
Formación de la impresión
Atribución
Atracción interpersonal

© Prentice Hall, 1999
Formación de la impresión
Esquematización
Efecto de primacía
Profecía autorrealizada
Estereotipos

© Prentice Hall, 1999
Esquematización
El uso de la esquematización acelera el
procesamiento de la información.
El procesamiento esquemático ayuda a
codificar y recordar la información
personal.

© Prentice Hall, 1999
Efecto de primacía
La teoría de que la información
temprana acerca de alguien tiene
mucho más peso que la tardía para
influir en la impresión que
tengamos de esa persona.

© Prentice Hall, 1999
Profecías autorrealizables
El proceso en el que la expectativa de
una persona acerca de otra provoca
una conducta en la segunda persona
que confirma dicha expectativa.

© Prentice Hall, 1999
Estereotipos
Un tipo de esquema especial acerca de
los miembros de una categoría social.
Los estereotipos pueden contribuir a las
profecías auto-realizables.

© Prentice Hall, 1999
Teoría de atribución
La teoría que plantea la
interrogante acerca de la manera
en que las personas hacen juicios
sobre las causas de su conducta.
Por lo general, la conducta se
explica como el resultado de
factores internos y externos.
© Prentice Hall, 1999
3 Tipos de información usada
para determinar la causalidad
Distinción: singularidad de
circunstancias
Consistencia: grado en el que una
conducta es típica del individuo en
circunstancias similares
Consenso: grado en el que la
conducta en esta circunstancia es
típica de la mayoría de la gente
© Prentice Hall, 1999
Prejuicios en atribuciones
Error fundamental de atribución
Atribución defensiva
Hipótesis de mundo justo

© Prentice Hall, 1999
Error fundamental de
atribución
La tendencia de la gente a
exagerar las causas personales
de la conducta ajena y a subenfatizarlas las de su propia
conducta.

© Prentice Hall, 1999
Atribución defensiva
A veces se le hace referencia como
el prejuicio de autoservicio.
Nuestros éxitos se atribuyen a
factores internos,
mientras que nuestros fracasos se
atribuyen a factores externos.
© Prentice Hall, 1999
Hipótesis del mundo justo
Error de atribución basado en el hecho
de asumir que a la gente mala le pasan
cosas malas y a la gente buena le
ocurren cosas buenas.

© Prentice Hall, 1999
Factores involucrados en la
atracción interpersonal
Proximidad: qué tan cercanas se
encuentran dos personas.
Atracción física: tendemos a
atribuir un sinnúmero de cualidades
positivas a los individuos
físicamente atractivos.
© Prentice Hall, 1999
Factores involucrados en la
atracción interpersonal
Semejanza: tendemos a sentir
atracción hacia las personas que
comparten nuestras actitudes,
intereses, valores y creencias.
Intercambio: nos atraen los
individuos con quienes
intercambiamos recompensas.
© Prentice Hall, 1999
Intercambio
Equidad: preferimos tener relaciones
equitativas (dar y recibir por igual).
Teoría de ganancia-pérdida:
preferimos que aumente la evaluación
positiva por parte de los demás que
una evaluación positiva fija.

© Prentice Hall, 1999
Factores involucrados en la
atracción interpersonal
Intimidad: la cualidad de cercanía
genuina y confianza lograda en la
comunicación con otra persona.
Autorrevelación: revelar las
experiencias y opiniones
personales.
© Prentice Hall, 1999
¿Qué es una actitud?
Una organización, relativamente
estable, de creencias, sentimientos
y tendencias de conducta dirigida
hacia algo o alguien; el objeto de la
actitud.

© Prentice Hall, 1999
3 Componentes de una
actitud
 Creencias

evaluativas acerca del
objeto de la actitud.
 Sentimientos hacia el objeto de la
actitud.
 Tendencias conductuales hacia el
objeto de la actitud.
© Prentice Hall, 1999
Autosupervisión
Nuestra tendencia a observar una
situación para obtener señales
sobre la forma de reaccionar.
Autosupervisión elevada pueden
cambiar su conducta para
satisfacer las demandas de la
situación.
© Prentice Hall, 1999
¿Cómo adquirimos
nuestras actitudes?
De las primeras experiencias
personales directas;
de padres, maestros, amigos,
gente famosa;
de los medios masivos.

© Prentice Hall, 1999
Prejuicio y discriminación
Prejuicio: actitud injusta,intolerante o
desfavorable hacia un grupo de
personas.
Discriminación: acto o serie de actos
injustos perpetrados contra todo un
grupo de personas o contra miembros
individuales del mismo grupo.

© Prentice Hall, 1999
Fuentes del prejuicio
Teoría de la frustraciónagresión
Personalidad autoritaria

© Prentice Hall, 1999
Teoría de la frustraciónagresión
La teoría de que, bajo ciertas
circunstancias, la gente que está
frustrada por no alcanzar sus
metas no vuelca su enojo hacia un
blanco poderoso y adecuado, sino
que lo hace hacia uno menos
poderoso y más seguros de atacar.
© Prentice Hall, 1999
Personalidad autoritaria
Patrón de personalidad que se
caracteriza por un convencionalismo
rígido, un respeto exagerado hacia la
autoridad y hostilidad hacia la gente
que desafía las normas sociales.

© Prentice Hall, 1999
2 Tipos de racismo
Racismo moderno : forma de prejuicio
sutil y menos extrema que se refleja al
estar de acuerdo con afirmaciones del
tipo de las que señalan que los grupos
de derechos civiles son demasiado
extremos o que los afroamericanos
reciben más respeto y beneficios de los
que merecen
Racismo institucional : discriminación
que ocurre debido al efecto conjunto de
instituciones y políticas
© Prentice Hall, 1999
Uso de la hipótesis del contacto
para reducir el prejuicio
Los miembros de grupos opuestos
deben tener un mismo estatus.
El contacto uno a uno es necesario.
El contacto mejora mediante la
cooperación.
Las normas sociales deben fomentar
el contacto.
© Prentice Hall, 1999
El proceso de persuasión
Se debe:
atender el mensaje,
Comprenderlo y
aceptarlo como convincente

© Prentice Hall, 1999
4 Elementos de persuasión
efectiva (modelo de
comunicación)
 La

fuente
 El mensaje
 El medio de comunicación
 Las características de la audiencia

© Prentice Hall, 1999
La fuente
Debe interesar a la audiencia
Debe ser creíble

© Prentice Hall, 1999
El mensaje
Los argumentos novedosos son
más persuasivos que los antiguos.
El mensaje tiene más éxito cuando
se presentan ambos lados de los
argumentos.
A veces funciona el uso del temor.
© Prentice Hall, 1999
El medio de comunicación
El medio más efectivo son las
apelaciones cara a cara o las
lecciones de nuestra propia
experiencia.
La escritura se adapta mejor para los
argumentos complejos.
La videocinta o los medios en vivo
son lo mejor para una audiencia que
ya captó lo básico de un argumento.
© Prentice Hall, 1999
Características de la audiencia
Ciertas características de la personalidad
hacen que algunas personas sean más
susceptibles a cambiar de actitud:
La gente con baja autoestima es más
fácil de influenciar.
La gente sumamente inteligente tiende
a resistirse a la persuasión ya que
pueden contradecir más fácilmente los
argumentos.
© Prentice Hall, 1999
Las actitudes son más
resistentes al cambio si:
 La

audiencia tiene un fuerte
compromiso con sus actitudes
actuales.
 Otra gente comparte estas actitudes.
 Las actitudes fueron inculcadas
durante la infancia temprana por
grupos cruciales como la familia.
© Prentice Hall, 1999
Disonancia cognoscitiva
Inconsistencia que se percibe entre
dos conocimientos (una parte de
sabiduría o una creencia).
Se crea una tensión psicológica
desagradable que queremos
aliviar.
© Prentice Hall, 1999
Disonancia cognoscitiva
El cambio de actitud puede presentarse
debido a la disonancia cognoscitiva si
se otorga una pequeña recompensa a
la conducta que constituya una
discrepancia de actitud.

© Prentice Hall, 1999
Formas para reducir la
disonancia cognoscitiva
Aumentar el número de pensamientos
que apoyan una de las creencias.
Reducir la importancia de uno de los
conocimientos.

© Prentice Hall, 1999
Influencia social
Proceso mediante el cual los
demás afectan, en forma individual
o colectiva, nuestras percepciones,
actitudes y acciones.

© Prentice Hall, 1999
Influencia social y cultural

Cultura: todos los bienes, tangibles e
intangibles, producidos en una
sociedad
Axioma cultural: creencia que la
mayoría de los miembros de una
sociedad acepta como verdad autoevidente
Norma: idea o expectativa compartida
acerca de la forma de comportarse
Norma cultural: regla de conducta
compartida por toda la sociedad
© Prentice Hall, 1999
Conformidad
Entrega voluntaria a las normas
sociales, aun a expensas de
nuestras propias preferencias.

© Prentice Hall, 1999
Experimento de conformidad
de Asch
estímulo

A B

C

© Prentice Hall, 1999
Descubrimientos de Asch
En conjunto, los sujetos se
conformaron en aproximadamente
35% de las pruebas.
2 factores influyen en la posibilidad
de que una persona se conforme:
características de la situación
características del individuo
© Prentice Hall, 1999
Características de la situación
Tamaño del grupo: la posibilidad de
conformidad aumenta si hasta 4 aliados
están presentes
El grado de unanimidad (sólo una
“alianza” alivia la presión para
conformarse)
Naturaleza de la tarea: cuando la tarea
es difícil, ambigua o no está bien
definida, la conformidad es mayor.
© Prentice Hall, 1999
Características del individuo
La posibilidad de conformarse aumenta
cuando uno:
es atraído hacia el grupo
espera interacción futura con el grupo
tiene un estatus bajo dentro del grupo
no se siente aceptado por completo

© Prentice Hall, 1999
Condescendencia
Cambio de conducta en respuesta
a un requerimiento explícito de otra
persona o grupo.
Efecto de pie en la puerta
Procedimiento de bola baja
Efecto de la puerta en la nariz
© Prentice Hall, 1999
Efecto “del pie en la puerta”
Una vez que las personas han
cumplido con un requerimiento
pequeño es más probable que acaten
uno más grande.

© Prentice Hall, 1999
Procedimiento de gancho
Primero, uno debe ser inducido a
aceptar hacer algo.
Después, el costo de la aceptación
se eleva.

© Prentice Hall, 1999
Efecto de la puerta en las
narices

Una persona inicialmente se niega a
cumplir un requerimiento mayor, pero
accede a acatar un segundo
requerimiento más pequeño.
Puede que esta técnica funcione ya
que las personas interpretan el
requerimiento menor como una
concesión de la persona que les hace
el requerimiento.
© Prentice Hall, 1999
Obediencia
Cambio de conducta en respuesta
a una orden de otra persona, por lo
general, una figura de autoridad.
Estudios de obediencia de Milgram.

© Prentice Hall, 1999
Factores que influyen en la
obediencia
La cantidad de poder conferida a la
persona que da las órdenes.
Supervisión: que alguien te
observe o no.
Que la responsabilidad de los actos
se comparta o no. De ser así, es
más probable que uno obedezca.
© Prentice Hall, 1999
Acción social
Deindividualización: Mientras más
anónimas se sientan las personas
en un grupo, se sienten menos
responsables como individuos.
Conducta de ayuda
Toma de decisiones en grupo
Conducta organizacional
© Prentice Hall, 1999
Conducta de ayuda
Conducta altruista: Conducta de
ayuda que no está ligada a una
ganancia personal.
Efecto del espectador: La
capacidad de un individuo para
ayudar en una emergencia tiende a
disminuir a medida que aumenta el
número de espectadores.
© Prentice Hall, 1999
Factores que influyen en la
ayuda
Variables situacionales
• presencia de otras personas
• ambigüedad de la situación

Características personales
• cantidad de responsabilidad personal
sentida
• cantidad de empatía sentida
• estado de ánimo actual
© Prentice Hall, 1999
Toma de decisiones en grupo
Polarización grupal: la discusión
de grupo produce que las actitudes
sean más extremas
Cambio riesgoso: mayor
disposición para tomar riesgos
sobre una decisión dentro del
grupo
© Prentice Hall, 1999
Factores que afectan la
efectividad del grupo
Naturaleza de la tarea
Recursos de los miembros del grupo
Interacción entre los miembros
Tamaño del grupo
coherencia
Holgazanería social: tendencia para
ejercer un menor esfuerzo en una tarea
cuando se trabaja en grupo.
© Prentice Hall, 1999
Liderazgo
Teoría de la gran persona: el
liderazgo es el resultado de
cualidades y rasgos personales
que nos califican para guiar a otros.
Hoy en día esta teoría es
rechazada porque ignora los
factores económicos y sociales.
© Prentice Hall, 1999
Perspectiva transaccional de
liderazgo
Número de factores que interactúan para
determinar quién se vuelve un líder:
rasgos del líder potencial
aspectos de la situación en los que el
grupo se encuentra a sí mismo
respuesta del grupo y el líder entre sí

© Prentice Hall, 1999
Modelo de contingencia de
Fiedler
Existen dos tipos de líderes:
Orientados a tareas: se enfocan
principalmente en hacer bien la
tarea.
Orientados a relaciones: se
enfocan en mantener la armonía
grupal y la coherencia.
© Prentice Hall, 1999
La efectividad del estilo de
liderazgo depende de:
La naturaleza de la tarea.
La relación entre el líder y el grupo.
La habilidad del líder para ejercer
sobre el grupo la cantidad correcta
de poder.

© Prentice Hall, 1999
Efectividad de los estilos de
liderazgo
El liderazgo orientado a tareas es más
efectivo cuando las condiciones son o
muy favorables o muy desfavorables
para el líder.
El liderazgo orientado a relaciones es
más efectivo cuando las condiciones
son moderadamente favorables para
el líder.
© Prentice Hall, 1999
Psicología
industrial/organizacional
Se ocupa de la aplicación de los
principios psicológicos a los problemas
de las organizaciones humanas.
Efecto Hawthorne: principio que indica
que la gente alterará su conducta
debido a la atención del investigador y
no necesariamente por cualquier
condición de tratamiento.
© Prentice Hall, 1999

13. psicologia social

  • 1.
    PSICOLOGIA SOCIAL Prepared byJeff Platt, North Iowa Area Community College © Prentice Hall, 1999
  • 2.
    ¿Qué es lapsicología social? Es el estudio científico de las maneras en que los pensamientos, los sentimientos y las conductas de un individuo son influidos por las conductas reales o imaginarias de otros. © Prentice Hall, 1999
  • 3.
    Conocimiento social Formación dela impresión Atribución Atracción interpersonal © Prentice Hall, 1999
  • 4.
    Formación de laimpresión Esquematización Efecto de primacía Profecía autorrealizada Estereotipos © Prentice Hall, 1999
  • 5.
    Esquematización El uso dela esquematización acelera el procesamiento de la información. El procesamiento esquemático ayuda a codificar y recordar la información personal. © Prentice Hall, 1999
  • 6.
    Efecto de primacía Lateoría de que la información temprana acerca de alguien tiene mucho más peso que la tardía para influir en la impresión que tengamos de esa persona. © Prentice Hall, 1999
  • 7.
    Profecías autorrealizables El procesoen el que la expectativa de una persona acerca de otra provoca una conducta en la segunda persona que confirma dicha expectativa. © Prentice Hall, 1999
  • 8.
    Estereotipos Un tipo deesquema especial acerca de los miembros de una categoría social. Los estereotipos pueden contribuir a las profecías auto-realizables. © Prentice Hall, 1999
  • 9.
    Teoría de atribución Lateoría que plantea la interrogante acerca de la manera en que las personas hacen juicios sobre las causas de su conducta. Por lo general, la conducta se explica como el resultado de factores internos y externos. © Prentice Hall, 1999
  • 10.
    3 Tipos deinformación usada para determinar la causalidad Distinción: singularidad de circunstancias Consistencia: grado en el que una conducta es típica del individuo en circunstancias similares Consenso: grado en el que la conducta en esta circunstancia es típica de la mayoría de la gente © Prentice Hall, 1999
  • 11.
    Prejuicios en atribuciones Errorfundamental de atribución Atribución defensiva Hipótesis de mundo justo © Prentice Hall, 1999
  • 12.
    Error fundamental de atribución Latendencia de la gente a exagerar las causas personales de la conducta ajena y a subenfatizarlas las de su propia conducta. © Prentice Hall, 1999
  • 13.
    Atribución defensiva A vecesse le hace referencia como el prejuicio de autoservicio. Nuestros éxitos se atribuyen a factores internos, mientras que nuestros fracasos se atribuyen a factores externos. © Prentice Hall, 1999
  • 14.
    Hipótesis del mundojusto Error de atribución basado en el hecho de asumir que a la gente mala le pasan cosas malas y a la gente buena le ocurren cosas buenas. © Prentice Hall, 1999
  • 15.
    Factores involucrados enla atracción interpersonal Proximidad: qué tan cercanas se encuentran dos personas. Atracción física: tendemos a atribuir un sinnúmero de cualidades positivas a los individuos físicamente atractivos. © Prentice Hall, 1999
  • 16.
    Factores involucrados enla atracción interpersonal Semejanza: tendemos a sentir atracción hacia las personas que comparten nuestras actitudes, intereses, valores y creencias. Intercambio: nos atraen los individuos con quienes intercambiamos recompensas. © Prentice Hall, 1999
  • 17.
    Intercambio Equidad: preferimos tenerrelaciones equitativas (dar y recibir por igual). Teoría de ganancia-pérdida: preferimos que aumente la evaluación positiva por parte de los demás que una evaluación positiva fija. © Prentice Hall, 1999
  • 18.
    Factores involucrados enla atracción interpersonal Intimidad: la cualidad de cercanía genuina y confianza lograda en la comunicación con otra persona. Autorrevelación: revelar las experiencias y opiniones personales. © Prentice Hall, 1999
  • 19.
    ¿Qué es unaactitud? Una organización, relativamente estable, de creencias, sentimientos y tendencias de conducta dirigida hacia algo o alguien; el objeto de la actitud. © Prentice Hall, 1999
  • 20.
    3 Componentes deuna actitud  Creencias evaluativas acerca del objeto de la actitud.  Sentimientos hacia el objeto de la actitud.  Tendencias conductuales hacia el objeto de la actitud. © Prentice Hall, 1999
  • 21.
    Autosupervisión Nuestra tendencia aobservar una situación para obtener señales sobre la forma de reaccionar. Autosupervisión elevada pueden cambiar su conducta para satisfacer las demandas de la situación. © Prentice Hall, 1999
  • 22.
    ¿Cómo adquirimos nuestras actitudes? Delas primeras experiencias personales directas; de padres, maestros, amigos, gente famosa; de los medios masivos. © Prentice Hall, 1999
  • 23.
    Prejuicio y discriminación Prejuicio:actitud injusta,intolerante o desfavorable hacia un grupo de personas. Discriminación: acto o serie de actos injustos perpetrados contra todo un grupo de personas o contra miembros individuales del mismo grupo. © Prentice Hall, 1999
  • 24.
    Fuentes del prejuicio Teoríade la frustraciónagresión Personalidad autoritaria © Prentice Hall, 1999
  • 25.
    Teoría de lafrustraciónagresión La teoría de que, bajo ciertas circunstancias, la gente que está frustrada por no alcanzar sus metas no vuelca su enojo hacia un blanco poderoso y adecuado, sino que lo hace hacia uno menos poderoso y más seguros de atacar. © Prentice Hall, 1999
  • 26.
    Personalidad autoritaria Patrón depersonalidad que se caracteriza por un convencionalismo rígido, un respeto exagerado hacia la autoridad y hostilidad hacia la gente que desafía las normas sociales. © Prentice Hall, 1999
  • 27.
    2 Tipos deracismo Racismo moderno : forma de prejuicio sutil y menos extrema que se refleja al estar de acuerdo con afirmaciones del tipo de las que señalan que los grupos de derechos civiles son demasiado extremos o que los afroamericanos reciben más respeto y beneficios de los que merecen Racismo institucional : discriminación que ocurre debido al efecto conjunto de instituciones y políticas © Prentice Hall, 1999
  • 28.
    Uso de lahipótesis del contacto para reducir el prejuicio Los miembros de grupos opuestos deben tener un mismo estatus. El contacto uno a uno es necesario. El contacto mejora mediante la cooperación. Las normas sociales deben fomentar el contacto. © Prentice Hall, 1999
  • 29.
    El proceso depersuasión Se debe: atender el mensaje, Comprenderlo y aceptarlo como convincente © Prentice Hall, 1999
  • 30.
    4 Elementos depersuasión efectiva (modelo de comunicación)  La fuente  El mensaje  El medio de comunicación  Las características de la audiencia © Prentice Hall, 1999
  • 31.
    La fuente Debe interesara la audiencia Debe ser creíble © Prentice Hall, 1999
  • 32.
    El mensaje Los argumentosnovedosos son más persuasivos que los antiguos. El mensaje tiene más éxito cuando se presentan ambos lados de los argumentos. A veces funciona el uso del temor. © Prentice Hall, 1999
  • 33.
    El medio decomunicación El medio más efectivo son las apelaciones cara a cara o las lecciones de nuestra propia experiencia. La escritura se adapta mejor para los argumentos complejos. La videocinta o los medios en vivo son lo mejor para una audiencia que ya captó lo básico de un argumento. © Prentice Hall, 1999
  • 34.
    Características de laaudiencia Ciertas características de la personalidad hacen que algunas personas sean más susceptibles a cambiar de actitud: La gente con baja autoestima es más fácil de influenciar. La gente sumamente inteligente tiende a resistirse a la persuasión ya que pueden contradecir más fácilmente los argumentos. © Prentice Hall, 1999
  • 35.
    Las actitudes sonmás resistentes al cambio si:  La audiencia tiene un fuerte compromiso con sus actitudes actuales.  Otra gente comparte estas actitudes.  Las actitudes fueron inculcadas durante la infancia temprana por grupos cruciales como la familia. © Prentice Hall, 1999
  • 36.
    Disonancia cognoscitiva Inconsistencia quese percibe entre dos conocimientos (una parte de sabiduría o una creencia). Se crea una tensión psicológica desagradable que queremos aliviar. © Prentice Hall, 1999
  • 37.
    Disonancia cognoscitiva El cambiode actitud puede presentarse debido a la disonancia cognoscitiva si se otorga una pequeña recompensa a la conducta que constituya una discrepancia de actitud. © Prentice Hall, 1999
  • 38.
    Formas para reducirla disonancia cognoscitiva Aumentar el número de pensamientos que apoyan una de las creencias. Reducir la importancia de uno de los conocimientos. © Prentice Hall, 1999
  • 39.
    Influencia social Proceso medianteel cual los demás afectan, en forma individual o colectiva, nuestras percepciones, actitudes y acciones. © Prentice Hall, 1999
  • 40.
    Influencia social ycultural Cultura: todos los bienes, tangibles e intangibles, producidos en una sociedad Axioma cultural: creencia que la mayoría de los miembros de una sociedad acepta como verdad autoevidente Norma: idea o expectativa compartida acerca de la forma de comportarse Norma cultural: regla de conducta compartida por toda la sociedad © Prentice Hall, 1999
  • 41.
    Conformidad Entrega voluntaria alas normas sociales, aun a expensas de nuestras propias preferencias. © Prentice Hall, 1999
  • 42.
    Experimento de conformidad deAsch estímulo A B C © Prentice Hall, 1999
  • 43.
    Descubrimientos de Asch Enconjunto, los sujetos se conformaron en aproximadamente 35% de las pruebas. 2 factores influyen en la posibilidad de que una persona se conforme: características de la situación características del individuo © Prentice Hall, 1999
  • 44.
    Características de lasituación Tamaño del grupo: la posibilidad de conformidad aumenta si hasta 4 aliados están presentes El grado de unanimidad (sólo una “alianza” alivia la presión para conformarse) Naturaleza de la tarea: cuando la tarea es difícil, ambigua o no está bien definida, la conformidad es mayor. © Prentice Hall, 1999
  • 45.
    Características del individuo Laposibilidad de conformarse aumenta cuando uno: es atraído hacia el grupo espera interacción futura con el grupo tiene un estatus bajo dentro del grupo no se siente aceptado por completo © Prentice Hall, 1999
  • 46.
    Condescendencia Cambio de conductaen respuesta a un requerimiento explícito de otra persona o grupo. Efecto de pie en la puerta Procedimiento de bola baja Efecto de la puerta en la nariz © Prentice Hall, 1999
  • 47.
    Efecto “del pieen la puerta” Una vez que las personas han cumplido con un requerimiento pequeño es más probable que acaten uno más grande. © Prentice Hall, 1999
  • 48.
    Procedimiento de gancho Primero,uno debe ser inducido a aceptar hacer algo. Después, el costo de la aceptación se eleva. © Prentice Hall, 1999
  • 49.
    Efecto de lapuerta en las narices Una persona inicialmente se niega a cumplir un requerimiento mayor, pero accede a acatar un segundo requerimiento más pequeño. Puede que esta técnica funcione ya que las personas interpretan el requerimiento menor como una concesión de la persona que les hace el requerimiento. © Prentice Hall, 1999
  • 50.
    Obediencia Cambio de conductaen respuesta a una orden de otra persona, por lo general, una figura de autoridad. Estudios de obediencia de Milgram. © Prentice Hall, 1999
  • 51.
    Factores que influyenen la obediencia La cantidad de poder conferida a la persona que da las órdenes. Supervisión: que alguien te observe o no. Que la responsabilidad de los actos se comparta o no. De ser así, es más probable que uno obedezca. © Prentice Hall, 1999
  • 52.
    Acción social Deindividualización: Mientrasmás anónimas se sientan las personas en un grupo, se sienten menos responsables como individuos. Conducta de ayuda Toma de decisiones en grupo Conducta organizacional © Prentice Hall, 1999
  • 53.
    Conducta de ayuda Conductaaltruista: Conducta de ayuda que no está ligada a una ganancia personal. Efecto del espectador: La capacidad de un individuo para ayudar en una emergencia tiende a disminuir a medida que aumenta el número de espectadores. © Prentice Hall, 1999
  • 54.
    Factores que influyenen la ayuda Variables situacionales • presencia de otras personas • ambigüedad de la situación Características personales • cantidad de responsabilidad personal sentida • cantidad de empatía sentida • estado de ánimo actual © Prentice Hall, 1999
  • 55.
    Toma de decisionesen grupo Polarización grupal: la discusión de grupo produce que las actitudes sean más extremas Cambio riesgoso: mayor disposición para tomar riesgos sobre una decisión dentro del grupo © Prentice Hall, 1999
  • 56.
    Factores que afectanla efectividad del grupo Naturaleza de la tarea Recursos de los miembros del grupo Interacción entre los miembros Tamaño del grupo coherencia Holgazanería social: tendencia para ejercer un menor esfuerzo en una tarea cuando se trabaja en grupo. © Prentice Hall, 1999
  • 57.
    Liderazgo Teoría de lagran persona: el liderazgo es el resultado de cualidades y rasgos personales que nos califican para guiar a otros. Hoy en día esta teoría es rechazada porque ignora los factores económicos y sociales. © Prentice Hall, 1999
  • 58.
    Perspectiva transaccional de liderazgo Númerode factores que interactúan para determinar quién se vuelve un líder: rasgos del líder potencial aspectos de la situación en los que el grupo se encuentra a sí mismo respuesta del grupo y el líder entre sí © Prentice Hall, 1999
  • 59.
    Modelo de contingenciade Fiedler Existen dos tipos de líderes: Orientados a tareas: se enfocan principalmente en hacer bien la tarea. Orientados a relaciones: se enfocan en mantener la armonía grupal y la coherencia. © Prentice Hall, 1999
  • 60.
    La efectividad delestilo de liderazgo depende de: La naturaleza de la tarea. La relación entre el líder y el grupo. La habilidad del líder para ejercer sobre el grupo la cantidad correcta de poder. © Prentice Hall, 1999
  • 61.
    Efectividad de losestilos de liderazgo El liderazgo orientado a tareas es más efectivo cuando las condiciones son o muy favorables o muy desfavorables para el líder. El liderazgo orientado a relaciones es más efectivo cuando las condiciones son moderadamente favorables para el líder. © Prentice Hall, 1999
  • 62.
    Psicología industrial/organizacional Se ocupa dela aplicación de los principios psicológicos a los problemas de las organizaciones humanas. Efecto Hawthorne: principio que indica que la gente alterará su conducta debido a la atención del investigador y no necesariamente por cualquier condición de tratamiento. © Prentice Hall, 1999