Estreñimiento intratable:

                                              “Aquél que no responde a
                                               las medidas terapéuticas
                                                     habituales”.




Considerando las diferencias en:
   Definición de “estreñimiento”.
   Edad de los pacientes analizados.
   Metodología de los estudios realizados.
Parece que está intentando descargar algo…
Estudio prospectivo año 2005:
Evolución del estreñimiento:
Pronóstico:
    Factores de mal pronóstico:
    

         Menores de 1 año.
         Incontinencia fecal en la valoración inicial.




 50%: recaída < 5 años.
 30-50%: síntomas más

allá de la pubertad.
Principales causas de fracaso:
Importancia de los trastornos
orgánicos:
Causas secundarias de
estreñimiento:
Hipo(er)calcemia
    Hipopotasemia



Fisura anal: contracción refleja de la musculatura que
impide cicatrización.
Ano anterior.
Fármacos y estreñimiento
Uso crónico de laxantes.
Metilfenidato.
Anticonvulsivantes (fenitoína, hidantoína).
Antihistamínicos (difenhidramina).
Antagonistas del calcio (diltiazem, verapamilo).
Antidiarreicos (loperamida).
AINES (ibuprofeno).
Suplementos de hierro y calcio.
Diuréticos (furosemida, fenotiazidas).
Anticolinérgicos, simpaticomiméticos.
Opiáceos: codeína, morfina, metadona.
Antiácidos.
Historia Clínica

Eliminación de meconio.


Edad de inicio del estreñimiento.
Frecuencia y características de las deposiciones.
Defecación dolorosa.
Otras alteraciones asociadas (enuresis, ITU,...).


Edad de introducción de proteínas de vacuno.
Hábitos de alimentación personal y familiar.
Escolarización, familia, etc.
Antecedentes familiares.
Examen Clínico

Somatometría evolutiva.
Distensión abdominal - masa
abdominal.
Tacto rectal.
“Escurrimiento”.
Índice ano-genital.
Índice ano-genital


Distancia en centímetros:

   vagina / escroto hasta el ano
   _______________________________
  vagina / escroto hasta el coccix


Masculino: 0.39 ± 0.09.
Femenino: 0.56 ± 0.2.
Malformaciones ano-rectales




Di Lorenzo C Gastroenterology 2004;126:S33-S40
Malformaciones ano-rectales
Examen Clínico


Fisura anal / Inflamación
perianal.
Signos de traumatismo
(abuso).
Signos de espina bífida
oculta: región lumbar,
exploración neurológica de
miembros inferiores, tono
anal, etc.
Tomado de Apley en:”DOLOR ABDOMINAL EN EL NIÑO”
Pruebas complementarias


RX abdomen (imposibilidad de tacto rectal,…).
RX lumbosacra / RMN.
Enema de bario.
Biopsia rectal.
T4, Na, K, Osmolaridad.
Pruebas de imagen



          Estreñimiento
           funcional




                E.
          Hirschsprung
Pruebas de imagen



          Microcolon
          izquierdo




        Fibrosis
        quística
SEDIA (S. Española Dx. Imagen Abdomen):
Otras pruebas
Manometría anorrectal y/o colónica.
EMG del esfínter anal.

         Normal                        E. Hirschsprung
Es el estreñimiento más persistente que haya visto jamás…
Evaluation and Treatment of Constipation in
Infants and Children: Recommendations of
the North American Society for Pediatric
Gastroenterology, Hepatology and Nutrition
       [Clinical Practice Guideline]
   J Pediatr Gastroenterol Nutr 2006 Sep; Vol. 43 (3), pp. e1-13.
Manejo estreñimiento intratable




 Retraso: biopsia rectal.
Positiva: cirugía.



Negativa: test del sudor.





Normal: ¿signos de alarma de enfermedad orgánica?
Manejo estreñimiento intratable



¿Signos de alarma de enfermedad orgánica?:
Sí: ampliar estudio según sospecha.




No: ¿lactancia materna?


     Sí: probablemente normal (escaso residuo).
     


     »No: estreñimiento funcional: educación, dieta rica
     en fibra,... .
Manejo estreñimiento intratable



 Seguimiento:¿Tratamiento efectivo?:
Sí: mantenimiento.




No: Medicación (laxantes salinos) y valorar
efectividad:
   Efectivo: mantenimiento y seguimiento.


   No efectivo o recaídas: reevaluar,

   adherencia.
Manejo estreñimiento intratable



Seguimiento con medicación: ¿efectiva y
adherencia?:
•Sí: mantenimiento.

•No: T4, TSH, AAG, AtTG, calcio, test del sudor.
Alterados: ampliar estudio.


Normales: valoración por Gastroenterólogo

Infantil.
Manejo estreñimiento intratable



Primera valoración “estreñimiento intratable”:
–¿Tratamiento previo suficiente?:
No: intensificar.





Sí:



        T4, TSH, AAG, AtTG, calcio,
     test del sudor (si no realizados).
        Valorar posible E.Hirschsprung
     mediante manometría rectal y/o biopsia.
Manejo estreñimiento intratable



 ¿E. Hirschsprung?:
Sí: cirugía.




No: otras pruebas: bario, RMN,... .

Estreñimiento del lactante
              (particularidades)

   En la clínica:
Pseudoestreñimiento: < 3 dep/ semana, pero blandas y sin
dolor / dificultad en la evacuación. No precisa tratamiento.




   En el tratamiento:
Fórmulas antiestreñimiento:



menor producción de sales cálcicas.
Laxantes: salinos. Contraindicados los estimulantes y el aceite


mineral.
Manejo estreñimiento intratable



Lo primero a valorar (niño mayor de 1 año):
¿Signos de alarma?

• Sí: ampliar estudio.
• No: estreñimiento funcional: ¿impactación fecal?
–Sí: desimpactación con medicación oral / rectal.
–No: estreñimiento funcional sin impactación.
»Educación, dieta rica en fibra, medicación oral... .
Manejo estreñimiento intratable

 Si funcional:
¿Impactación fecal?

• Sí: desimpactación con
medicación oral (PEG) /
rectal (enemas de fosfato
sódico).


• No: estreñimiento funcional sin impactación.
»Educación, fibra, medicación oral... .
Manejo estreñimiento intratable

Educar a la familia (y al paciente si es posible):

Fisiopatología.
La incontinencia no es algo voluntario.
Emplear dibujos.

 Acudir al retrete con
regularidad (tras comidas).
 Diario de deposiciones.
 Motivación (refuerzo positivo,
evitar comentarios negativos).          Y esta es la sala de lectura de Jorge...
Manejo estreñimiento intratable



 Valoración de la desimpactación:
Inefectiva: Gastroenterólogo Infantil.
Efectiva: tratamiento de mantenimiento y

seguimiento.
   Buena evolución:


   mantenimiento.
Laxantes

• > deposiciones y/o < consistencia.
• Utilidad:
Agudo: alivio del dolor, desimpactación.


Mantenimiento: regularizar el tránsito durante 3-6 meses,
con reducción paulatina posterior.
• No sustituyen las medidas higiénico-dietéticas.



                               Dele este laxante y corra como si
                               le llevara el diablo... .
Laxantes lubricantes

• Cubren la masa fecal (tránsito).


• Aceite de parafina:
Vía oral (2’5-5 mL/ día en 1-3 dosis).
Tratamientos cortos mejor que lactulosa.
Se administra 1-2 h tras la ingesta.



Pérdidas por ano. Menor absorción vitaminas
liposolubles.
En < de 1 año / encefalopatía: neumonitis por
aspiración.
• Glicerina: 1 cánula rectal al día. No útil si
hay distensión rectal.
Laxantes osmóticos


•Escasa absorción intestinal: presión osmótica
en la luz, aumentando volumen y disminuyendo
consistencia (mayor motilidad).

•Disacaridasas sintéticas.
•Sales minerales.
•Polietilenglicol (PEG).
Laxantes osmóticos: disacaridasas


• Contraindicados en galactosemia o necesidad
de dieta baja en galactosa. Precaución en
diabéticos.

• Lactulosa (Gal + Fru) (1-3 mL/kg/día, vo):
Efectos secundarios: flatulencia,
molestias gastrointestinales, alteraciones
electrolíticas, calambres, diarrea
(sobredosificación).
• Lactitol   (Gal+Sorb)   (5-40 g/día, vo):
Efectos secundarios similares a la
lactulosa.
Laxantes osmóticos: sales minerales

• Efecto osmótico, liberan prostaglandinas y CCK.
• Son los recomendados en < 2 años.
• Contraindicados en insuficiencia renal.
• Citrato de magnesio:
<   6 años: 1-3 mL/kg/día, vo.
6-12   años: 100-150 mL/día.
>   12 años: 150-300 mL/día.

• Hidróxido de magnesio (1-3 mL/kg/día, vo).
• Carbonato magnésico:
<   1 año: 1-2 cuch c/12 h, vo.
1-5   años: 2-4 cuch c/8-12 h, vo.

• Efectos 2os: náuseas/vómitos, distensión abdominal, alteraciones
 hidroelectrolíticas (hipermagnesemia, hipocalcemia, hipofosforemia), diarrea.
Laxantes osmóticos: PEG

•Solución electrolítica de elevado peso molecular, que no se
metaboliza en intestino. Inodoro e insípido.
•Útil en desimpactación intestinal y en mantenimiento.
•Eficaz a corto y largo plazo (hasta 30 meses).
•Efectos secundarios leves (náuseas, vómitos, diarrea, reacciones
de hipersensibilidad, alteraciones hidroelectrolíticas).
•Contraindicado si alteraciones cardíacas o renales.
•Dosis única o 2 dosis diarias:
–PEG 3350 + E: 0’8-1 g/Kg/día, vo.
–PEG 4000: 0’5 g/Kg/día, vo.

                     •Para desimpactación: 3 días 1.5 g/kg/día.
                          Solución 17.5gr en 240ml.
Laxantes estimulantes
•Estimulan el peristaltismo intestinal y aumentan contenido de agua
y electrolitos en luz intestinal.
•Tipos:
–Antraquinonas: Senósidos A y B.
   •2-6 años: 4'5-8'5 mg/día, vo.
   •> 6 años: 8'5-15 mg/día, vo.
   •Ef. secundarios: dolor abdominal, diarrea, melanosis coli,
   apoptosis colónica, falsa hematuria.
–Polifenoles:
   •Bisacodilo (> 10 años): 0'3 mg/kg/día, vo ó 1/2-1 supositorio al día
   vía rectal.
        –Ef. secundarios: dolor abdominal, diarrea, proctitis, escozor
        anal.
   •Picosulfato sódico (> 6 años): 0'5-2'5 mg/día, vo.
        –Ef. secundarios: dolor abdominal, diarrea.
Manejo estreñimiento intratable



 No respuesta o recaídas:
Valorar adherencia.
¿Cambio de tratamiento?


Efectivo: mantenimiento y seguimiento.


No efectivo: T4, TSH, calcio, AAG, AtTG.
Manejo estreñimiento intratable



 ¿Analítica alterada?:
Sí: ampliar estudio.


No: Gastroenterólogo Infantil (estreñimiento

intratable).
   ¿Tratamiento suficiente?


   ¿Impactación? ¿Gran retención?: valorar

   pruebas de imagen.
INDICE RECTOPELVICO


                           T: máximo diámetro pelvis.
                           R: diámetro del recto.


                           •RPR=R/T normal <0.61




IMPACTACIÓN FECAL: Recto lleno

DILATACIÓN RECTAL: Índice rectopelvico >0.61

MEGARRECTO: Significativa anormalidad


                                         Van der Plas Arch Dis Child;83:52-5
Manejo estreñimiento intratable

 Si no existe retención:
Valorar tiempo de tránsito colónico
(manometría / marcadores radioopacos; si es
normal y existe soiling: valoración                                   Tránsito
psicológica).                                                        enlentecido




 Si existe retención (o tiempo
de tránsito alterado):
     T4, TSH, AAG, AtTG, calcio, test del                         Obstrucción
                                                                    Tracto de
     sudor (si no realizados).                                        salida
     Considerar ensayo IPLV (2 semanas).
     


     ¿E. Hirschsprung?: manometría rectal
     y/o biopsia.                             CD: 2.5 - 15.5 h. CI: 0 - 17.4 h.
                                              CS: 3.6 - 22.4 h.
Manejo estreñimiento intratable



¿E. Hischsprung?:
Sí: cirugía.




No:



 Rehabilitación breve con PEG, otros

 laxantes, biofeedback, psicoterapia...
 Si no efectivo: RMN lumbar, manometría

 colónica, defecografía,... .

                      Dinning PG Neurogastroenterol Motil 2009;21(Suppl2):20-30
Trastornos de motilidad en niños
Neuropatías                        Miopatías                       Conectivopatías

Aganglionosis (Hirschsprung)       Distrofias musculares           Desmosis (congénita o
                                                                   adquirida)



Hipoganglionosis                   Miopatía familiar visceral      Trastornos del tejido
                                                                   conectivo

Ganglioneuromatosis                Síndrome megavejiga
                                   microcolon

Displasia neuronal intestinal      Miopatía isquémica secundaria


Maduración neuronal retrasada


Enfermedades de depósito,
mitocondriales, de inclusión


Hirshsprung: ausencia de reflejo rectoanal inhibitorio (manometria).
Miopatía: ausencia de contracciones.
Neuropatía: contración presente, pero respuesta gastrocólica y propagación de la contracción de
alta amplitud ausentes.
Biofeedback

Pérdida de relajación coordinada del esfínter
externo durante la defecación, en la
manometría.

No hay evidencias de que el
biofeedback añada ningún
beneficio al tratamiento
convencional de la
incontinencia fecal funcional en
niños.
          Brazzelli, M et al
The Cochrane Library, 2006
Relájese señora Flanagan, no hay ningún exorcismo rico
         en fibra que me haya fallado nunca... .
Tratamiento quirúrgico


 Desimpatación quirúrgica.
 Dilatación anal.
 Miotomía anorrectal.
 Inyección transesfinteriana de toxina botulínica.
 Apendicocecostomía de Malone (enema anterógrado).
 Resección colónica.
Toxina botulínica


 Acalasia del esfínter anal interno (E. Hirschsprung).
 Mejoría de 1 semana a 18 meses.
 No efectos adversos ni incontinencia fecal.
 De elección en pacientes aislados, de forma previa a
la miectomía del esfínter.
Enema anterógrado


 Irrigación de PEG a través de cecostomía.
 Mejoría en 2 horas.
 De elección en espina bífida, parálisis cerebral,
anomalías anorrectales y E. Hirschsprung.
 Intervención mediante laparoscopia, cirugía abierta o
fluoroscopia.
 Complicaciones: estenosis del estoma, pérdida del
estoma y obstrucción por adherencias.
Papel de la cirugía


 Pacientes con E. Hirschsprung o anomalías
anorrectales, fundamentalmente.
 Estreñimiento intratable: probadas desde la miectomía
del esfínter anal interno (obstrucción al tracto de salida)
hasta la colostomía con procedimiento de Hartmann
(trastornos de motilidad).
 89% satisfacción de los padres con los resultados.


 Exclusivo para pacientes con complicaciones
secundarias en los que todo lo demás ha fallado.
Medicamentos del futuro


 Tegaserod: agonista selectivo 5-HT4.
 Lubiprostona: derivado de PGE1, incrementa el cloro y
secreción de fluidos intestinales, sin alterar el equilibrio
hidroelectrolítico.
 Almivopan: aprobado por FDA en 2008 para el íleo
paralítico postoperatorio. Antagonista receptores
opioides.
 Prucalopride: aprobado por EMEA en 2009. Agonista
selectivo 5-HT4. Notable procinético.




                                  Feichter S Sem Peditr Surg 2009;18:206-11
Incluso el médico más capacitado, sensible y tranquilo encontrará
       niños con estreñimiento y/o encopresis inexplicable.
Tales casos pueden lesionar la propia estima, alterar el estilo de
vida y afectar a la conducta de incluso aquel médico con mayor
                      confianza en si mismo.


                       Levine y Rappaport 1988
                    Modificado por A. Pereda 2012




                                           Di Lorenzo C J Pediatr 1992;120:690-5

Estreñimiento intratable

  • 2.
    Estreñimiento intratable: “Aquél que no responde a las medidas terapéuticas habituales”. Considerando las diferencias en: Definición de “estreñimiento”. Edad de los pacientes analizados. Metodología de los estudios realizados.
  • 3.
    Parece que estáintentando descargar algo…
  • 4.
  • 5.
  • 6.
    Pronóstico: Factores de mal pronóstico:   Menores de 1 año.  Incontinencia fecal en la valoración inicial.  50%: recaída < 5 años.  30-50%: síntomas más allá de la pubertad.
  • 7.
  • 8.
    Importancia de lostrastornos orgánicos:
  • 9.
  • 10.
    Hipo(er)calcemia Hipopotasemia Fisura anal: contracción refleja de la musculatura que impide cicatrización. Ano anterior.
  • 11.
    Fármacos y estreñimiento Usocrónico de laxantes. Metilfenidato. Anticonvulsivantes (fenitoína, hidantoína). Antihistamínicos (difenhidramina). Antagonistas del calcio (diltiazem, verapamilo). Antidiarreicos (loperamida). AINES (ibuprofeno). Suplementos de hierro y calcio. Diuréticos (furosemida, fenotiazidas). Anticolinérgicos, simpaticomiméticos. Opiáceos: codeína, morfina, metadona. Antiácidos.
  • 13.
    Historia Clínica Eliminación demeconio. Edad de inicio del estreñimiento. Frecuencia y características de las deposiciones. Defecación dolorosa. Otras alteraciones asociadas (enuresis, ITU,...). Edad de introducción de proteínas de vacuno. Hábitos de alimentación personal y familiar. Escolarización, familia, etc. Antecedentes familiares.
  • 14.
    Examen Clínico Somatometría evolutiva. Distensiónabdominal - masa abdominal. Tacto rectal. “Escurrimiento”. Índice ano-genital.
  • 15.
    Índice ano-genital Distancia encentímetros: vagina / escroto hasta el ano _______________________________ vagina / escroto hasta el coccix Masculino: 0.39 ± 0.09. Femenino: 0.56 ± 0.2.
  • 16.
    Malformaciones ano-rectales Di LorenzoC Gastroenterology 2004;126:S33-S40
  • 17.
  • 18.
    Examen Clínico Fisura anal/ Inflamación perianal. Signos de traumatismo (abuso). Signos de espina bífida oculta: región lumbar, exploración neurológica de miembros inferiores, tono anal, etc.
  • 20.
    Tomado de Apleyen:”DOLOR ABDOMINAL EN EL NIÑO”
  • 21.
    Pruebas complementarias RX abdomen(imposibilidad de tacto rectal,…). RX lumbosacra / RMN. Enema de bario. Biopsia rectal. T4, Na, K, Osmolaridad.
  • 22.
    Pruebas de imagen Estreñimiento funcional E. Hirschsprung
  • 23.
    Pruebas de imagen Microcolon izquierdo Fibrosis quística
  • 24.
    SEDIA (S. EspañolaDx. Imagen Abdomen):
  • 25.
    Otras pruebas Manometría anorrectaly/o colónica. EMG del esfínter anal. Normal E. Hirschsprung
  • 26.
    Es el estreñimientomás persistente que haya visto jamás…
  • 27.
    Evaluation and Treatmentof Constipation in Infants and Children: Recommendations of the North American Society for Pediatric Gastroenterology, Hepatology and Nutrition [Clinical Practice Guideline] J Pediatr Gastroenterol Nutr 2006 Sep; Vol. 43 (3), pp. e1-13.
  • 28.
    Manejo estreñimiento intratable Retraso: biopsia rectal. Positiva: cirugía.  Negativa: test del sudor.  Normal: ¿signos de alarma de enfermedad orgánica?
  • 29.
    Manejo estreñimiento intratable ¿Signosde alarma de enfermedad orgánica?: Sí: ampliar estudio según sospecha. No: ¿lactancia materna?  Sí: probablemente normal (escaso residuo).  »No: estreñimiento funcional: educación, dieta rica en fibra,... .
  • 30.
    Manejo estreñimiento intratable Seguimiento:¿Tratamiento efectivo?: Sí: mantenimiento. No: Medicación (laxantes salinos) y valorar efectividad: Efectivo: mantenimiento y seguimiento. No efectivo o recaídas: reevaluar, adherencia.
  • 31.
    Manejo estreñimiento intratable Seguimientocon medicación: ¿efectiva y adherencia?: •Sí: mantenimiento. •No: T4, TSH, AAG, AtTG, calcio, test del sudor. Alterados: ampliar estudio. Normales: valoración por Gastroenterólogo Infantil.
  • 32.
    Manejo estreñimiento intratable Primeravaloración “estreñimiento intratable”: –¿Tratamiento previo suficiente?: No: intensificar.  Sí:   T4, TSH, AAG, AtTG, calcio, test del sudor (si no realizados).  Valorar posible E.Hirschsprung mediante manometría rectal y/o biopsia.
  • 33.
    Manejo estreñimiento intratable ¿E. Hirschsprung?: Sí: cirugía. No: otras pruebas: bario, RMN,... . 
  • 34.
    Estreñimiento del lactante (particularidades)  En la clínica: Pseudoestreñimiento: < 3 dep/ semana, pero blandas y sin dolor / dificultad en la evacuación. No precisa tratamiento.  En el tratamiento: Fórmulas antiestreñimiento:  menor producción de sales cálcicas. Laxantes: salinos. Contraindicados los estimulantes y el aceite  mineral.
  • 35.
    Manejo estreñimiento intratable Loprimero a valorar (niño mayor de 1 año): ¿Signos de alarma? • Sí: ampliar estudio. • No: estreñimiento funcional: ¿impactación fecal? –Sí: desimpactación con medicación oral / rectal. –No: estreñimiento funcional sin impactación. »Educación, dieta rica en fibra, medicación oral... .
  • 36.
    Manejo estreñimiento intratable Si funcional: ¿Impactación fecal? • Sí: desimpactación con medicación oral (PEG) / rectal (enemas de fosfato sódico). • No: estreñimiento funcional sin impactación. »Educación, fibra, medicación oral... .
  • 37.
    Manejo estreñimiento intratable Educara la familia (y al paciente si es posible): Fisiopatología. La incontinencia no es algo voluntario. Emplear dibujos.  Acudir al retrete con regularidad (tras comidas).  Diario de deposiciones.  Motivación (refuerzo positivo, evitar comentarios negativos). Y esta es la sala de lectura de Jorge...
  • 38.
    Manejo estreñimiento intratable Valoración de la desimpactación: Inefectiva: Gastroenterólogo Infantil. Efectiva: tratamiento de mantenimiento y seguimiento. Buena evolución: mantenimiento.
  • 39.
    Laxantes • > deposicionesy/o < consistencia. • Utilidad: Agudo: alivio del dolor, desimpactación. Mantenimiento: regularizar el tránsito durante 3-6 meses, con reducción paulatina posterior. • No sustituyen las medidas higiénico-dietéticas. Dele este laxante y corra como si le llevara el diablo... .
  • 40.
    Laxantes lubricantes • Cubrenla masa fecal (tránsito). • Aceite de parafina: Vía oral (2’5-5 mL/ día en 1-3 dosis). Tratamientos cortos mejor que lactulosa. Se administra 1-2 h tras la ingesta.  Pérdidas por ano. Menor absorción vitaminas liposolubles. En < de 1 año / encefalopatía: neumonitis por aspiración. • Glicerina: 1 cánula rectal al día. No útil si hay distensión rectal.
  • 41.
    Laxantes osmóticos •Escasa absorciónintestinal: presión osmótica en la luz, aumentando volumen y disminuyendo consistencia (mayor motilidad). •Disacaridasas sintéticas. •Sales minerales. •Polietilenglicol (PEG).
  • 42.
    Laxantes osmóticos: disacaridasas •Contraindicados en galactosemia o necesidad de dieta baja en galactosa. Precaución en diabéticos. • Lactulosa (Gal + Fru) (1-3 mL/kg/día, vo): Efectos secundarios: flatulencia, molestias gastrointestinales, alteraciones electrolíticas, calambres, diarrea (sobredosificación). • Lactitol (Gal+Sorb) (5-40 g/día, vo): Efectos secundarios similares a la lactulosa.
  • 43.
    Laxantes osmóticos: salesminerales • Efecto osmótico, liberan prostaglandinas y CCK. • Son los recomendados en < 2 años. • Contraindicados en insuficiencia renal. • Citrato de magnesio: < 6 años: 1-3 mL/kg/día, vo. 6-12 años: 100-150 mL/día. > 12 años: 150-300 mL/día. • Hidróxido de magnesio (1-3 mL/kg/día, vo). • Carbonato magnésico: < 1 año: 1-2 cuch c/12 h, vo. 1-5 años: 2-4 cuch c/8-12 h, vo. • Efectos 2os: náuseas/vómitos, distensión abdominal, alteraciones hidroelectrolíticas (hipermagnesemia, hipocalcemia, hipofosforemia), diarrea.
  • 44.
    Laxantes osmóticos: PEG •Soluciónelectrolítica de elevado peso molecular, que no se metaboliza en intestino. Inodoro e insípido. •Útil en desimpactación intestinal y en mantenimiento. •Eficaz a corto y largo plazo (hasta 30 meses). •Efectos secundarios leves (náuseas, vómitos, diarrea, reacciones de hipersensibilidad, alteraciones hidroelectrolíticas). •Contraindicado si alteraciones cardíacas o renales. •Dosis única o 2 dosis diarias: –PEG 3350 + E: 0’8-1 g/Kg/día, vo. –PEG 4000: 0’5 g/Kg/día, vo. •Para desimpactación: 3 días 1.5 g/kg/día. Solución 17.5gr en 240ml.
  • 45.
    Laxantes estimulantes •Estimulan elperistaltismo intestinal y aumentan contenido de agua y electrolitos en luz intestinal. •Tipos: –Antraquinonas: Senósidos A y B. •2-6 años: 4'5-8'5 mg/día, vo. •> 6 años: 8'5-15 mg/día, vo. •Ef. secundarios: dolor abdominal, diarrea, melanosis coli, apoptosis colónica, falsa hematuria. –Polifenoles: •Bisacodilo (> 10 años): 0'3 mg/kg/día, vo ó 1/2-1 supositorio al día vía rectal. –Ef. secundarios: dolor abdominal, diarrea, proctitis, escozor anal. •Picosulfato sódico (> 6 años): 0'5-2'5 mg/día, vo. –Ef. secundarios: dolor abdominal, diarrea.
  • 46.
    Manejo estreñimiento intratable No respuesta o recaídas: Valorar adherencia. ¿Cambio de tratamiento? Efectivo: mantenimiento y seguimiento. No efectivo: T4, TSH, calcio, AAG, AtTG.
  • 47.
    Manejo estreñimiento intratable ¿Analítica alterada?: Sí: ampliar estudio. No: Gastroenterólogo Infantil (estreñimiento intratable). ¿Tratamiento suficiente? ¿Impactación? ¿Gran retención?: valorar pruebas de imagen.
  • 48.
    INDICE RECTOPELVICO T: máximo diámetro pelvis. R: diámetro del recto. •RPR=R/T normal <0.61 IMPACTACIÓN FECAL: Recto lleno DILATACIÓN RECTAL: Índice rectopelvico >0.61 MEGARRECTO: Significativa anormalidad Van der Plas Arch Dis Child;83:52-5
  • 49.
    Manejo estreñimiento intratable Si no existe retención: Valorar tiempo de tránsito colónico (manometría / marcadores radioopacos; si es normal y existe soiling: valoración Tránsito psicológica). enlentecido  Si existe retención (o tiempo de tránsito alterado): T4, TSH, AAG, AtTG, calcio, test del Obstrucción Tracto de sudor (si no realizados). salida Considerar ensayo IPLV (2 semanas).  ¿E. Hirschsprung?: manometría rectal y/o biopsia. CD: 2.5 - 15.5 h. CI: 0 - 17.4 h. CS: 3.6 - 22.4 h.
  • 50.
    Manejo estreñimiento intratable ¿E.Hischsprung?: Sí: cirugía. No:  Rehabilitación breve con PEG, otros laxantes, biofeedback, psicoterapia... Si no efectivo: RMN lumbar, manometría colónica, defecografía,... . Dinning PG Neurogastroenterol Motil 2009;21(Suppl2):20-30
  • 51.
    Trastornos de motilidaden niños Neuropatías Miopatías Conectivopatías Aganglionosis (Hirschsprung) Distrofias musculares Desmosis (congénita o adquirida) Hipoganglionosis Miopatía familiar visceral Trastornos del tejido conectivo Ganglioneuromatosis Síndrome megavejiga microcolon Displasia neuronal intestinal Miopatía isquémica secundaria Maduración neuronal retrasada Enfermedades de depósito, mitocondriales, de inclusión Hirshsprung: ausencia de reflejo rectoanal inhibitorio (manometria). Miopatía: ausencia de contracciones. Neuropatía: contración presente, pero respuesta gastrocólica y propagación de la contracción de alta amplitud ausentes.
  • 52.
    Biofeedback Pérdida de relajacióncoordinada del esfínter externo durante la defecación, en la manometría. No hay evidencias de que el biofeedback añada ningún beneficio al tratamiento convencional de la incontinencia fecal funcional en niños. Brazzelli, M et al The Cochrane Library, 2006
  • 53.
    Relájese señora Flanagan,no hay ningún exorcismo rico en fibra que me haya fallado nunca... .
  • 54.
    Tratamiento quirúrgico  Desimpataciónquirúrgica.  Dilatación anal.  Miotomía anorrectal.  Inyección transesfinteriana de toxina botulínica.  Apendicocecostomía de Malone (enema anterógrado).  Resección colónica.
  • 55.
    Toxina botulínica  Acalasiadel esfínter anal interno (E. Hirschsprung).  Mejoría de 1 semana a 18 meses.  No efectos adversos ni incontinencia fecal.  De elección en pacientes aislados, de forma previa a la miectomía del esfínter.
  • 56.
    Enema anterógrado  Irrigaciónde PEG a través de cecostomía.  Mejoría en 2 horas.  De elección en espina bífida, parálisis cerebral, anomalías anorrectales y E. Hirschsprung.  Intervención mediante laparoscopia, cirugía abierta o fluoroscopia.  Complicaciones: estenosis del estoma, pérdida del estoma y obstrucción por adherencias.
  • 57.
    Papel de lacirugía  Pacientes con E. Hirschsprung o anomalías anorrectales, fundamentalmente.  Estreñimiento intratable: probadas desde la miectomía del esfínter anal interno (obstrucción al tracto de salida) hasta la colostomía con procedimiento de Hartmann (trastornos de motilidad).  89% satisfacción de los padres con los resultados.  Exclusivo para pacientes con complicaciones secundarias en los que todo lo demás ha fallado.
  • 58.
    Medicamentos del futuro Tegaserod: agonista selectivo 5-HT4.  Lubiprostona: derivado de PGE1, incrementa el cloro y secreción de fluidos intestinales, sin alterar el equilibrio hidroelectrolítico.  Almivopan: aprobado por FDA en 2008 para el íleo paralítico postoperatorio. Antagonista receptores opioides.  Prucalopride: aprobado por EMEA en 2009. Agonista selectivo 5-HT4. Notable procinético. Feichter S Sem Peditr Surg 2009;18:206-11
  • 59.
    Incluso el médicomás capacitado, sensible y tranquilo encontrará niños con estreñimiento y/o encopresis inexplicable. Tales casos pueden lesionar la propia estima, alterar el estilo de vida y afectar a la conducta de incluso aquel médico con mayor confianza en si mismo. Levine y Rappaport 1988 Modificado por A. Pereda 2012 Di Lorenzo C J Pediatr 1992;120:690-5