Este documento discute los tumores estromales gastrointestinales (GIST). Primero, explica que los GIST son los tumores no epiteliales más comunes del tracto digestivo y que su incidencia y agresividad fueron subestimadas durante mucho tiempo. Luego, resume los principales avances en el entendimiento y tratamiento de los GIST, incluyendo el descubrimiento de mutaciones genéticas clave, nuevas técnicas de diagnóstico e imatinib como un tratamiento efectivo. Finalmente, brinda recomendaciones sobre el tratamiento de GIST localizados,

1. GIST : Un tumor nuevo que nos ha enseñado mucho….
…..De lo joven también se aprende
Marcelo Tatángelo – 14 de Septiembre de 2012

2. Por que informarse sobre GIST?
• Los GISTs son los tumores no epiteliales más comunes
del tracto digestivo.
• Su incidencia, prevalencia y agresividad fue
subestimada durante mucho tiempo debido a la falta
de criterios diagnósticos, nomenclatura variable y
ausencia en los registros de cáncer.
• Baja sospecha ( patólogos, radiólogos, clínicos y
cirujanos)
• Cambio rotundo en las estrategias terapéuticas que
necesitan ser difundidas.
• El avance más importante en la oncología en los
últimos años.

3. Por que informarse sobre GIST?
Avances
1. Descubrimientos de
mutaciones en el gen KIT
(Hirota 1998)1 gen PDGFRAα
(Heinrich 2003)2
2. Técnicas
inmunohistoquímicas
específicas (CD117 o c kit –
DOG 1) .
3. Aparición del Imatinib (IM),
droga con un target molecular
específico.
4. Nuevas y específicas drogas
en el horizonte.
Localizaciones anatómicas y
frecuencias relativas de GITs
primarios
1 - Hirota S. et al Gain-of-function mutations of c-kit in human gastrointestinal stromal tumors - Science 279;577-580,1998
2 - Heinrich M. et al PDGFRA activating mutations in gastrointestinal stromal tumors – Science 299;708-710,2003

4. Tratamiento de los GISTs localizados
• El tratamiento estándar de los GISTs localizados es la
cirugía.(Objetivo R0)
• No son necesarios amplios márgenes ni disección de ganglios
clínicamente negativos.
• Son tumores altamente friables. Evitar la ruptura de la
pseudocápsula.
• Las técnicas laparoscópicas son desaconsejadas en tumores
grandes.
• Si no puede lograrse R0 , un tratamiento neoadyuvante (6 a 12
meses) con IM es la recomendación.*
• PET/TC puede valorar tempranamente las respuestas a IM (pocas
semanas) para no dilatar la cirugía en pacientes no respondedores.
• En resección R1, la re-excisión es una opción (considerar posibles
secuelas funcionales)
* Análisis mutacionales pueden ayudar a excluir tumores no sensibles al IM (PDGFRA D842V).

5. Exon 11 ( 67%)
Exon 9 (18 %)
Exon 13 ( 2%)
Exon 17 ( 2 %)
KIT PDGFRA
Exon 12 ( 1%)
Exon 18 ( 4%)
Exon 14 ( 0.3%)
Exon 8 (1 Caso )
1581 Cases Analyzed at OHSU (Courtesy of Chris Corless, MD.)
PDGFRA = platelet derived growth factor receptor, alpha polypeptide.
MUTACIONES de Kit y PDGRA en GIST
Frecuencia mutacional
94 %
Wild type 6 %

6. Rec 1 Rec 2
Rec 1 Rec 2
ligando
Dimerización fisiológica
Dimerización patológica
Crecimiento
Diferenciación
División fisiológica
División incontralada
Metástasis
mutación

7. Inhibición de Señales con Imatinib (IM)
PPPATP
Dominio
kinasa
IM
SUST
señalizacion
 El bolsillo ATP del dominio
kinasa del receptor kit es
ocupado por IM
 Se bloquea la fosforilación del
sustrato y el proceso de
señalización esta inhibido
 Con la señalización inhibida la
proliferación celular y la
sobrevida están interrumpidas
1 - Savage D et al N Engl J Med 2002;346:683-693
2 - Scheijen B et al Oncogen 2002;21:3314-3333
Sucesión de Eventos

8. Manejo de los GISTs avanzados*
• La citorreducción quirúrgica está desaconsejada.
• Imatinib (IM) es el tratamiento estándar del GIST metastático a la
dosis de 400 mg/día. (indefinidamente)
• IM es una droga oral con muy buena tolerancia y escasos efectos
colaterales.
• 65 -70 % alcanzan una respuesta parcial y 15 -20% enfermedad
estable.
• Los beneficios clínicos son muy rápidos.
• El tiempo medio de las respuestas radiológicas es de 12-15
semanas. (Por PET respuestas en 24 hs!!!)
• Algunos pacientes pueden demorar más de un año en responder.
• Las metástasis hepáticas y peritoneales responden adquiriendo un
aspecto quístico en TAC (degeneración hialina y disminución del
número de células viables)
*Casali P., Blay J. Clinical practice Guidelines – Gastrointestinal stromal tumours: ESMO Clinical Practice Guidelines for Diagnosis ,
Treatment and Follow-up – Annals of Oncology 21 ( supplement 5): 98 - 102,2010 – ESMO/CONTICANET/EUROBONET - Consensus Panel
of Experts.

9. Baseline + 4 weeks

11. Manejo de los GISTs avanzados
• La duración media de las respuestas con IM excede los 2 años.
• Se han descripto respuestas duraderas ( mayores a los 5 años)
• Los pacientes con RP y EE tienen sobrevidas similares.
• Los pacientes con resistencia al IM tienen pobre pronóstico.
• El status mutacional predice la probabilidad de respuesta al IM
Mut Exon 11 (RP 85-90%) Mut Exon 9 ( RP 50%)
• Sobrevidas libres de progresión son mayores en pacientes con MUT
exon 11.
• Los pacientes sin mutación ( wild type) o mutación PDGFRA son
menos respondedores (< 40%)
• Los raros pacientes con mutaciones en los exones 13 o 17 pueden
responder.
• Los pacientes con Mut Exon 9 se benefician con dosis mayores de
IM ( 800 mgrs/dia)
• Hay mutaciones extremadamente resistentes (PDGFRA D842V)

12. ABRIL 2001 JUNIO 2001 MARZO 2009
ABRIL 2012 ABRIL 2012

13. Que hacer en caso de progresión al IM?
• 1) – Resistencia primaria ( < 6 meses de IM)
Multifocal
Exon 9 o wild type
PDGFR
• 2) – Resistencia secundaria ( > 6 meses de IM)
Progresión multifocal
 Incrementar la dosis de IM
 Ensayo clínico
 Sunitinib
 No QT
 No Cirugía
Progresión parcial
(nódulo dentro de la masa o nº limitado de
metástasis)
 Cirugía
 Radiofrecuencia
 Embolizar

14. Resistencia Primaria en GIST
Reconocer la Progresión Clonal
Basal 2 Meses 4 Meses
Nódulo dentro de la masa = CLON RESISTENTE

15. Tratamiento adyuvante en GIST
• Con la magnitud de estos resultados hubieron razones lógicas para valorar
la utilidad del imatinib en adyuvancia.
• En un analisis retrospectivo de la National Cancer Data Base (2001-2007)1
se demostró que desde 2001 a 2003 y de 2006 a 2007 el uso adyuvante de
imatinib creció de 29% a 47% aun cuando la FDA no había aprobado el uso
de imatinib para esta indicación.
• Tres ensayos randomizados fase III han demostrado los beneficios de
imatinib en adyuvancia.
1 – Bilimoria KY, Wayne JD, Merkow RP, et al . Incorporation of adjuvant therapy into the multimodality management of
gastrointestinal stromal tumors of the stomach in the United States. Ann Surg Oncol. 2012;19:184-191

16. Beneficios de la adyuvancia con Imatinib
(ACOSOG)*
• Dematteo y col.* evaluaron Imatinib en adyuvancia ( estudio ACOSOG
Z9001)
• Randomizó 713 pacientes a recibir imatinib o placebo durante un año
luego de la cirugía.
• Los pacientes tenían tumores de > 3 cm y c-kit (+) por IHQ.
• Seguimiento medio 19.7 meses hubo recaída en 20% de los pacientes en
el grupo placebo vs. 8% del grupo que recibió imatinib.
• La SLP a 1 año en el grupo imatinib fue de 98% vs 83% con un HR 0.35,
p <0.0001.
• Sin embargo la SG fue identica en ambas ramas.
• Un analisis posterior por tipo de mutación mostró mayor benefico para los
pacientes con mutaciones en el exon 11 y PDGFRA ( excepto PDGFRA
D842V ) respecto de aquellos con mutaciones en el exon 9 o los wild-type
* Dematteo RP, Ballman KV, Antonescu CR et al – Adjuvant imatinib mesylato after resection of localised, primary gastrointestinal stromal
tumours: a randomised, double-blind, placebo-controlled trial. Lancet 2009; 373 :1097-1104

17. Beneficios de la adyuvancia con Imatinib (SSG)*
• El SSG y el German Working Group on Medical Oncology reportaron un
estudio con 400 pacientes.
• GIST alto riesgo randomizados a 1 o 3 años de tratamiento adyuvante con
400 mgrs/día de imatinib.
* Joensuu H, Eriksson M, Hartmann J, et al. Twelve versus 36 months of adjuvant imatinib (IM) as treatment of operable GIST
with high risk of recurrence; final results of a randomized trial (SSGXVIII/AIO) J Clin Oncol. 2011;29 (suppl, abstr LBA1)
1 año
adyuvancia
3 años
adyuvancia
Recaidas (seguimiento medio
54 meses)
42 % 25%
Sob Libre Progresión 3 años 60% 87%
Sob Libre Progresión 5 años 48% 66%
Sob Global 3 años 94% 96%
Sob Global 5 años 82% 92%

18. Beneficios de la adyuvancia con Imatinib
(EORTC)*
• EORTC + Austral - Asian Gastrointestinal Tumor Group, French Sarcoma
Group, Italian Sarcoma Group y Grupo Español Investigación Sarcomas
• Estudio aun no publicado - Cierre reclutamiento octubre 2008.
• Randomizó a 908 pacientes de riesgo intermedio o elevado de recaída a recibir dos
años de imatinib o control.
• Los beneficios de la adyuvancia fueron marcados ( análisis interinos)
• Basado en
1 ) - las recomendaciones del comité monitoreo independiente del EORTC
2 ) - conocimientos recientes
a - IM dado en progresión similar IM adyuvante ( sin resistencia
temprana)
b - El re-tratamiento con IM es posible …
llevo a los investigadores a cambiar el objetivo primario del estudio a
I - Tiempo de falla al IM
II - Inicio de otro tratamiento diferente al IM
III - Muerte debida a otras causas.
• Resultados… a fines del 2012
* Jaap Verweij – Adyuvant Treatment of Gastrointestinal Stromal Tumor: The Proof, the pro and the
practice – Educational Book ASCO 2012; 659 - 662

19. RIESGO DE RECAIDA EN GIST (CRITERIOS DE MIETINEN Y LASOTA)
Sem. Diagn. Pathol. 2006 May;23(2):70-83
A quien dar adyuvancia ?

20. NOMOGRAMADEGOLD

21. Ejemplo: Tumor de colon de 10 cm de diámetro y > 5 mitosis por campo
alto poder tiene una suma de 138 puntos con una probabilidad de
sobrevida libre de recaída a 2 y 5 años de 22 y 0 % respectivamente
ESTIMACION DE RIESGO DE RECAIDA
NOMOGRAMADEGOLD

23. Beneficios de la adyuvancia con Imatinib
• El IM es el tratamiento adyuvante estandar para los GISTs de alto riesgo.
• El consenso actual es darlo a los pacientes con probabilidad > 50 % de
recaída (según nomograma de Gold)
• Los pacientes con ruptura del tumor deben ser considerados como
metastáticos y tratados como tales.
• El tratamiento debe iniciarse dentro de los tres meses de la cirugía ( 400
mgr/día independientemente del informe del status mutacional)
• Basado en los datos del Grupo escandinavo la duración del tratamiento
debe ser de tres años.
• Controles radiológicos *
1. Durante el tratamiento cada 3 a 6 meses
2. Dos primeros años post IM cada 3 meses
3. Tres años siguientes cada 6 meses
4. Luego una vez por año hasta los 10 años de la cirugía.
• Las recaídas luego de los diez años son muy raras.
* Joensuu H. Gastrointestinal Stromal Tumor (GIST) Annals of Oncology 17 (supplement 10) 2006

24. GIST EN ARGENTINA
• Los primeros datos sobre estos tumores son de 2001.
• No tenían identidad propia ( leiomiomas, leiomiosarcomas, etc) ni
figuraban en registros de cáncer.
• Desde mayo/03 se generó una base de datos que
continua recibiendo información sobre pacientes
con GIST.
27 Centros
La Rioja 1
Buenos Aires 15
Entre Ríos 1
Chaco 1
Corrientes 1
Córdoba 2
Río Negro 2
Santa Fe 2
Salta 2
Capital Federal 8
Provincia 7
GATE – D: Grupo Argentino Tumores Estromales Digestivos
reportegist@post.c
om

25. Datos del GATE-D
• Numero de pacientes: 437 (enrolados May /03 a Dic /11)
• Sexo: 54 % varones / 46 % mujeres
• Edad: 12 – 87 años ( media 51 años)
• Signos o síntomas prevalentes
al momento del diagnóstico:
1. Dolor abdominal 29.16%
2. HDB 18.75%
3. Tumoración abdominal 9.37%
4. Desconocido 10.93%
5. Anemia 10.41%
6. HDA 6.77%
7. Obstrucción intestinal 2%
8. Diarrea 2%
9. Hallazgo incidental 2%
10. Otros ( Pérdida de peso, disfagia, dispepsia, astenia ) 6.77%
• Tamaño : 0.7 a 25 cm. ( media 5 cm)
Localización:
1. Estomago 58 %
2. Duodeno 7 %
3. Yeyuno-ileon 26 %
4. Colon: 5.5 %
5. Recto 2.5 %
6. Esófago 0.5 %
7. Extradigestivos 0.45 %

26. Molecular Epidemiology of Gastrointestinal Stromal Tumor
(GISTs) : Comparison of North and South American Patient
Population.
M.Chacon, C.L. Corless, E Roca, A. Harlow, M. Galich, C. Le and M.C. Heinrich
Gate – D Buenos Aires Argentina; Oregon Health & Science University Cancer Institute, Portland, OR
Journal of Clinical Oncology, 2008 ASCO Annual Meeting Proceeding Vol 26, No 15S ( May
Supplement) 2008:22142

27. Molecular epidemiology of gastrointestinal stromal tumor
(GISTs): Comparison of North and South American patient
population
M.Chacon, C.L. Corless, E Roca, A. Harlow, M. Galich, C. Le and M.C. Heinrich
Gate – D Buenos Aires Argentina; Oregon Health & Science University Cancer Institute, Portland, OR
Journal of Clinical Oncology, 2008 ASCO Annual Meeting Proceeding Vol 26, No 15S ( May
Supplement) 2008:22142
• En colaboración con el GATE – D , M Heinrich realizó el análisis mutacional de TK de 95
pacientes argentinos
• Metodología: HPLC y secuenciación directa
• En el análisis histológico e inmunohistoquímico previo
13/95 ptes (13.6 %) no fueron considerados GIST
3/13 ptes ( 23%) eran c-kit negativos
Mutaciones halladas más frecuentemente:
Inserciones 11%
Mutaciones puntuales 25%
Delecciones 47%
Coincidente con la
literatura mundial
Conclusiones: La epidemiología molecular de pacientes argentinos
y americanos es similar.

28. Exon 11 ( 67%)(67.1%)
Exon 9 (18 %)(15.2%)
Exon 13 ( 2%)(1.3%)
Exon 17 ( 2 %)(1.3%)
KIT PDGFRA
Exon 12 ( 1%)(2.6 %)
Exon 18 (4%)(5.2%)
Exon 14 (0.3%)(0%)
Exon 8 (1 Caso )
PERFIL MUTACIONAL ARGENTINO
Frecuencia mutacional
94.7 %
Wild type (6%)
COINCIDENTE
CON EL ESTUDIO
AMERICANO

29. Conclusiones
• El manejo de los pacientes con GIST exige una participación
multidisciplinaria para diseñar mejores estrategias
diagnósticas y terapéuticas.
• Idealmente los pacientes deberían ser referidos a centros
con experiencias en el tratamiento de GISTs.
• Es necesario comprender la patogénesis de un tumor. Esto
lleva a tratamientos más específicos y efectivos.
• Extrapolación a tumores genéticamente más complejos?
• Nuestra generación ha sido testigo de un hito en la
oncología.
• Debemos favorecer el desarrollo de grupos cooperativos
para poder generar datos que nos permitan obtener
conclusiones científicamente válidas.

30. Muchas gracias !!!