El documento discute las diferencias entre paradigmas en ciencias exactas versus ciencias sociales. En ciencias exactas, la legitimidad de un paradigma proviene de su aceptación por la comunidad científica, mientras que en ciencias sociales proviene principalmente de la sociedad. También explica que los científicos naturales desarrollan conocimiento sin necesidad de un paradigma preexistente, a diferencia de los científicos sociales cuya producción de conocimiento se basa en paradigmas.

1. Paradigmas:
¿construcciones históricas?
Jackeline García Fallas

2. Paralelo
La inconmensurabilidad
para Kuhn se refiere a
una barrera
infranqueable entre en
viejo y el nuevo
paradigma. No hay una
“medida común” entre los
dos, es decir no hay un
“lenguaje común”, por lo
tanto la percepción del
mundo es opuesta.
La inconmensurabilidad
para García Fallas, ha
funcionado en las
ciencias sociales en un
sentido epistemológico:
porque ha permitido
comprender la
coexistencia de
paradigmas, que
posibilitan una propuesta
hermenéutica de dichas
ciencias.

3. Paralelo
Ciencias Exactas:
La legitimidad del
paradigma es
otorgada por parte de
la comunidad
científica, la cual ha
hecho previamente
un proceso de
conversión hacia el
nuevo paradigma.
Ciencias Sociales:
La legitimidad del
paradigma es otorgada
ante todo por parte de
la sociedad. “Saber es
lo que se produce
socialmente y tiene dos
funciones principales:
la transmisión y la
enseñanza del
conocimiento”(Lyotard)

4. Paralelo
Los científicos naturales,
de acuerdo con Kuhn,
desarrollan sus
conocimientos sin que
preexista un “paradigma
que avale su
producción”. Uno podría
pensar, que no tienen
una preocupación por
encontrar y realizar su
trabajo desde
paradigmas.
En el caso de los
científicos sociales, es
fundamental buscar la
congruencia entre
teoría y práctica
mediante los
“paradigmas”. Es
decir, su producción
de conocimiento se
hace a partir de éstos.