1. Evaluación de la vía aérea Sandra Ximena Jaramillo R. Residente de anestesiología y Reanimación
2. Miller, CG: Management of the Difficult Intubation in Closed Malpractice Claims. ASA Newsletter 64(6):13-16 & 19, 2000
3. Evaluación de la vía aérea Intubación esofágica (18%) Falla en la ventilación (38%) Dificultad para la intubación (17%)
4. Vía aérea normal: Historia de una o mas intubaciones sin secuelas Apariencia normal Voz clara Ausencia de cicatrices, quemaduras, escaras etc. Decúbito supino Narinas permeables Apertura oral adecuada Mallampati /Samson clase 1 Distancias normales Movilidad de la laringe Extensión cervical Evaluación de la vía aérea
5. Historia Intubaciones previas Problemas dentales Enfermedades respiratorias Enfermedad articular Anormalidades en la coagulación Anormalidades congénitas Diabetes Mellitus tipo I Evaluación de la vía aérea
6. Diabetes Mellitus: Incidencia 10 veces mayor Síndrome movilidad articular limitada 30% - 40% Evaluación de la vía aérea Signo de Prayer Nadal JLY, Fernandez BG, Escobar IC et al .The palm print as a sensitive predictor of diffiucult laringoscopy . Act Anesthesiolog Scand. 1998;42:199 -203
7. Evaluación de la vía aérea Examen físico: Nivel de consciencia Facies Hábitos corporales Postura Cianosis Embarazo
20. Clasificación de Mallampati Grado II Pared faríngea posterior visible por detrás del paladar blando pero la base de la lengua no deja ver los pilares
33. Conclusiones El valor clínico del Mallampati como herramienta única de valoración de la vía aérea resulta insuficiente La correlación del Mallampati con el grado de laringoscopia es pobre Laringoscopia y embarazo Relación Mallampati y ventilación con mascara es mala .
37. Distancia Tiromentoniana(Escala de PatilAndreti) Grado I: > 6.5cm Grado II: 6.0 – 6.5cm Grado III: < 6.0cm * Grado I: Laringoscopia e intubación endotraqueal sin dificultad. Grado II: Laringoscopia e intubación endotraqueal con cierta dificultad. Grado III: Intubación endotraqueal muy difícil o imposible. Fuente: Update in Anesthesia 1998; 9(9):1-4
46. Grado IV. Completo Grados de reducción de la extensión de la articulación atlanto-occipital en relación a los 35º de normalidad (AnaesIntensiveCare 16: 329-337, 1988) Evaluación de la vía aérea
49. Factores de Riesgo para laringoscopia grado III y IV Basado en un estudio prospectivo con 10507 pacientes: Boca menos de 4 cm Tiromentoniana menos de 6 cm Mallampati III Movimientos del cuello menos de 80° Inhabilidad para pronar la mandibula Peso mas de 110Kg Historia de difícil intubación El-Ganzori AR, Mc Carthy RJ, Tuman KJ, et al.AnesthAnalg. 1996; 82:1197-1204.
50. Valores Predictivos Positivos Mallampati III 21% para laringoscopia grado 3 y 4 combinados, 4,7% para laringoscopia grado 4 sola Boca menos de 4 cm 25% para 3 y 7,4% para4 Tiromentoniana menos de 6 cm 38,5 % para 3 y 15,4 % para 4
51. Mov del cuello: 29,5 % para 3 y 7,9 %para 4 Inhabilidad para fonación: 20,6% para 3 y 5,4% para 4 Paso mas de 110 kg: 11,8% para 3 y 2,3 %para 4 Historia de difícil intubación: 69% para 3 y 23,8 para 4 Valores Predictivos Positivos