Etapa Intermedia, Audiencia Preliminar y Juicio
© Escuela Nacional de la Judicatura, 2015
Módulo II: El Juicio
Módulo II: EL JUICIO 
Principios informadores del juicio oral.
La Constitución dominicana en su artículo 69 ha establecido...
© Escuela Nacional de la Judicatura, 2015
 1. Principio de imputación
El  juicio  se  realiza  sobre  la  acusación  que  ...
© Escuela Nacional de la Judicatura, 2015
Es por ello que el artículo 19 del CPP establece la formulación 
precisa de carg...
© Escuela Nacional de la Judicatura, 2015
2. Principio de oralidad (Art. 311 CPP)
En  la  fase  de  juicio  el  principio ...
© Escuela Nacional de la Judicatura, 2015
La  oralidad  en  la  recolección  de  la  prueba  ubica  en  el  mismo 
sitio a...
© Escuela Nacional de la Judicatura, 2015
Éste es el valor de la oralidad en la recolección de la prueba, íntimamente 
rel...
© Escuela Nacional de la Judicatura, 2015
Quienes  no  pueden  hablar  o  no  pueden  hacerlo  de  manera 
comprensible en...

  Informes,  pruebas  documentales  y  las  actas  que  el  código 
prevé (arts. 140, 173, 176, 183, 218, 327, entre otr...
La inmediación implica el conocimiento directo de la prueba, 
el medio probatorio como objeto de conocimiento y las partes...
• Cuando no comparece el imputado libre (art. 100).
•  Cuando  no    es  trasladado    el  imputado  privado  de 
Libertad...
© Escuela Nacional de la Judicatura, 2015
4. Principio de publicidad
La publicidad del debate es la posibilidad de cualqui...
 Por lo dicho, la publicidad del debate en su totalidad es la regla 
y la ley admite pocas excepciones.
Excepciones a la p...
Hay  excepciones    individuales  a  la  publicidad  por 
razones de orden,  esto es, que no debe la generalidad de 
los a...
El enfrentamiento entre partes en el proceso implica, en la 
mayoría de los casos, un choque de intereses sustentados 
en ...
A  través  de  la  concentración  del  debate  se  logra  la 
imposición  de  los  argumentos  por  todas  las  partes, 
p...
El  principio  de  continuidad  es  una  forma  de  proteger  los 
resultados  de  la  oralidad,  inmediación  y  contradi...
 
© Escuela Nacional de la Judicatura, 2015
En el ordenamiento jurídico actual el tribunal de juicio recibe 
un  legajo  d...
Convocatoria  de  las  partes.    Como  ya  hemos  visto,  el 
artículo 303 del CPP en su parte in fine establece que una ...
Los  reparos  y  las  excepciones  incidentales  que  se 
funden  en  hechos  nuevos  y  las  recusaciones  son 
interpues...
Requisitos de admisibilidad formal:
El  único  requisito  que  la  norma  establece  es  que  las 
excepciones,  incidente...
El  artículo  305  no  enumera  las  cuestiones  incidentales  y  las 
excepciones, sin embargo estas últimas podemos enco...
División del Juicio en dos fases (Art. 348­353) 
© Escuela Nacional de la Judicatura, 2015
La División de juicio o cesura,...
© Escuela Nacional de la Judicatura, 2015
El  CPP  no  precisa  el  momento  en  que  ha  de  producirse  el 
ordenamiento...
© Escuela Nacional de la Judicatura, 2015
Un problema importante es definir los parámetros que en otros 
ordenamientos han...
 
© Escuela Nacional de la Judicatura, 2015
Por  ello  la  cesura  debe  concederse,  de  momento,  cuando  se 
ofrezca  u...
En  definitiva,  los  parámetros  que  provee  la  legislación 
dominicana  no  son  numerosos,  pero  precisan  que  es 
...
© Escuela Nacional de la Judicatura, 2015
Requisitos de admisibilidad:
En los casos en que la pena imponible pueda superar...
Cuando  la  pena  pena  imponible  pueda  superar  los  diez  años  de 
prisión,  al  dictar  la  sentencia  de  culpabili...
© Escuela Nacional de la Judicatura, 2015
El  imputado  puede  presentar  pruebas  de  circunstancias 
atenuantes, aunque ...
Próxima SlideShare
Cargando en…5
×

ENJ-300: El Juicio (Semana 1)

739 visualizaciones

Publicado el

Etapa Intermedia, Audiencia Preliminar y Juicio
Tema: Principios Informadores del Juicio Oral

Publicado en: Educación
0 comentarios
1 recomendación
Estadísticas
Notas
  • Sé el primero en comentar

Sin descargas
Visualizaciones
Visualizaciones totales
739
En SlideShare
0
De insertados
0
Número de insertados
455
Acciones
Compartido
0
Descargas
1
Comentarios
0
Recomendaciones
1
Insertados 0
No insertados

No hay notas en la diapositiva.

ENJ-300: El Juicio (Semana 1)

  1. 1. Etapa Intermedia, Audiencia Preliminar y Juicio © Escuela Nacional de la Judicatura, 2015 Módulo II: El Juicio
  2. 2. Módulo II: EL JUICIO  Principios informadores del juicio oral. La Constitución dominicana en su artículo 69 ha establecido la  tutela  judicial  efectiva  y  el  debido  proceso,  en  ese  sentido  el  numeral  4  prevé:  El  derecho  a  un  juicio  público,  oral  y  contradictorio, en plena igualdad y con respeto al derecho de  defensa.  Este  derecho  que  tenemos  todos  los  dominicanos  y  dominicanas,  a  ser  jugado  en  un  juicio  público  oral  y  contradictorio  ha  sido  previsto  en  nuestra  normativa  procesal  penal  en  todo  su  contenido,  pero  los  principios  generales  del  juicio se encuentran de forma tácita en los artículos 306 al 312  del CPP. © Escuela Nacional de la Judicatura, 2015
  3. 3. © Escuela Nacional de la Judicatura, 2015  1. Principio de imputación El  juicio  se  realiza  sobre  la  acusación  que  ha  sido  realizada  por el ministerio público o el querellante y admitida en la fase  intermedia,  lo  cual  se  corresponde  con  el  principio  de  imputación.  Este  principio  supone  la  formulación  de  una  acusación  por  parte  del  actor  penal  (ministerio  público  o  querellante),  descriptora  del  hecho  de  modo  preciso  y  circunstanciado,  con  la  respectiva  calificación  legal  y  la  individualización del acusado. 
  4. 4. © Escuela Nacional de la Judicatura, 2015 Es por ello que el artículo 19 del CPP establece la formulación  precisa de cargos, que no es más que el derecho que tiene toda  persona señalada como autor o cómplice de una infracción de  ser informada previa y detalladamente de las imputaciones o  acusaciones formuladas en su contra.  La  importancia  de  este  principio  es  por  los  efectos  que  trae  consigo.  La  actuación  del  acusador  debe  ser  transparente  en  cuanto a los hechos que atribuye al imputado, para efectos de  que no haya trampas para la defensa. Por su parte el tribunal  tiene  limitada  su  competencia  fáctica  a  los  hechos  objeto  del  proceso,  aunque  puede  darles  una  calificación  distinta  a  la  propuesta por el actor penal. (Arts 303 y 321 del CPP.)
  5. 5. © Escuela Nacional de la Judicatura, 2015 2. Principio de oralidad (Art. 311 CPP) En  la  fase  de  juicio  el  principio  de  oralidad  juega  un  papel fundamental, en cuanto la mayoría de los actos de  esta  etapa  del  proceso  se  cumplen  de  viva  voz.  El  conocimiento de los medios probatorios y la derivación  de  elementos  de  juicio  a  través  de  la  oralidad,  es  una  decisión  de  importancia  para  un  sistema  penal  democrático.  El  procedimiento  escrito  está  plagado  de  enormes dificultades de orden humano, constitutivas de  obstáculos  imposibles  de  soslayar  para  alcanzar  la  verdad mediante la prueba.
  6. 6. © Escuela Nacional de la Judicatura, 2015 La  oralidad  en  la  recolección  de  la  prueba  ubica  en  el  mismo  sitio a todas las partes (incluido el tribunal) como receptor. Esto  permite  conocer  al  testigo,  durante  la  brevedad  de  la  declaración, en los aspectos de educación y uso del lenguaje; las  partes pueden descender al nivel del deponente, para así valorar  de  la  mejor  forma  el  mensaje.  Incluso,  de  ser  necesario,  este  podrá expresar sus ideas con ademanes o una dramatización en  la sala de audiencias, con el uso de una pizarra o maqueta, etc.  Así se conocerá de la mejor forma la versión del testigo. 
  7. 7. © Escuela Nacional de la Judicatura, 2015 Éste es el valor de la oralidad en la recolección de la prueba, íntimamente  relacionada con la inmediación, pues no es suficiente la forma de cómo se  realiza el juramento del testigo, cómo se identifica y cómo habla; además  debe  el  juzgador  estar  atento  a  sus  gestos  y  movimientos,  permitiendo  inclusive  la  demostración  corporal  y  el  desenvolvimiento  espacial.  Este  contacto  permite  otorgar  crédito  o  desconfianza  al  testigo,  imposible  durante el juicio escrito. El art. 311 prevé una serie de situaciones que los jueces deben  tomar en consideración para cumplir con su cometido:   La práctica de la prueba se debe hacer de forma oral.  Toda decisión del tribunal debe ser dictada y fundamentada de  forma oral. 
  8. 8. © Escuela Nacional de la Judicatura, 2015 Quienes  no  pueden  hablar  o  no  pueden  hacerlo  de  manera  comprensible en español, deben hacer sus intervenciones por  escrito  o  a  través  de  un  intérprete  (discapacitados,  extranjeros. etc.).    Asimismo  tendrán  esta  asistencia  para  transmitirle  el  contenido de las actuaciones de la audiencia. 
  9. 9.    Informes,  pruebas  documentales  y  las  actas  que  el  código  prevé (arts. 140, 173, 176, 183, 218, 327, entre otros).    Las  actas  del  anticipo  de  prueba,  sin  perjuicio  de  que  el  testigo comparezca.     Los  informes  de  peritos,  sin  perjuicio  de  que  estos  comparezcan  a  explicar  sus  operaciones  técnicas  y  conclusiones.    Las  declaraciones  de  co­imputados  que  se  encuentren  en  rebeldía (ver art. 104). Cualquier  otro  elemento  de  prueba  que  pretenda  ser  incorporado  al  juicio  por  medio  de  la  lectura,  no  tiene  valor alguno. Ej. Las actas de arrestos.  art. 311 CPP © Escuela Nacional de la Judicatura, 2015 Excepciones a la oralidad (art. 312 CPP).
  10. 10. La inmediación implica el conocimiento directo de la prueba,  el medio probatorio como objeto de conocimiento y las partes  del  proceso  como  sujetos  cognoscentes,  enfrentadas  sin  obstáculos o filtros que impidan la apreciación personal por  el interesado. Para los intereses de la defensa, ambos principios  resultan  sumamente  importantes,  pues  la  oralidad  permite  conocer  directamente la prueba incorporada al debate. Para cumplir  con  este  principio,  el  legislador  le  ha  asignado  al  juez  una  serie de medidas que debe tomar, a saber:    © Escuela Nacional de la Judicatura, 2015 3. Principio de Inmediación (art.307 CPP.)
  11. 11. • Cuando no comparece el imputado libre (art. 100). •  Cuando  no    es  trasladado    el  imputado  privado  de  Libertad (306). • Cuando el imputado comparece libre (306). •  Cuando  el  defensor  no  comparece  o  se  ausenta  del  estrado (307, 116,117). • Cuando la parte civil o querellante no comparece o se  retira de la audiencia (ver arts. 124.3 y parte in fine, 125  y 271). •  Cuando  el  representante  del  ministerio  público  no  comparece o se retira de la audiencia (307).  © Escuela Nacional de la Judicatura, 2015
  12. 12. © Escuela Nacional de la Judicatura, 2015 4. Principio de publicidad La publicidad del debate es la posibilidad de cualquier ciudadano  de  presenciar  la  audiencia,  escuchar  y  observar  la  prueba  para  formarse su propio  juicio. Es un medio que sirve a un derecho  penal democrático para la transparencia de la administración de  justicia  penal,  sometida  al  control  indirecto  del  pueblo  y  como  derecho del acusado de ser sometido a una pena, sólo en el caso  de ser demostrada su culpabilidad. Quienes presencien el debate  controlan  la  aplicación  de  los  derechos  constitucionales  y  humanos, de modo que, cuando pudieran verse en la situación  del acusado tengan la seguridad de ser condenados únicamente a  través de un juicio justo y legal.
  13. 13.  Por lo dicho, la publicidad del debate en su totalidad es la regla  y la ley admite pocas excepciones. Excepciones a la publicidad (art. 308 CPP). Las excepciones pueden ser clasificadas de la siguiente forma:   Peligre  un  secreto  oficial  autorizado  por  ley,  o  un  secreto  particular,  comercial  o  industrial,  cuya  revelación  indebida  resulte punible.  Cuando se  afecte directamente el pudor, la vida privada o la  integridad física de algunos de los intervinientes.  © Escuela Nacional de la Judicatura, 2015
  14. 14. Hay  excepciones    individuales  a  la  publicidad  por  razones de orden,  esto es, que no debe la generalidad de  los asistentes desalojar la sala, sino aquellos individualmente  considerados en cuanto su presencia pueda afectar el orden  en el desarrollo de la audiencia:    Los medios de comunicación (art. 309)  Menores de 12 años, salvo que estén acompañados por un  mayor de edad.   Militares  o  policías  uniformados,  salvo  que  cumplan  funciones de custodia o vigilancia.  Personas con distintivos gremiales o partidarios. (art. 310)  © Escuela Nacional de la Judicatura, 2015
  15. 15. El enfrentamiento entre partes en el proceso implica, en la  mayoría de los casos, un choque de intereses sustentados  en  ideas  opuestas,  de  modo  que  el  razonamiento  o  la  argumentación  de  cada  uno  se  dirigirán  a  convencer  acerca de la debilidad de la tesis de la contraparte y de la  fortaleza  de  la  propia.  Es  el  espacio  para  la  aplicación  práctica  de  la  retórica  jurídica.  Supuesto  importante  del  contradictorio es conocer el razonamiento del contrario y  las pruebas que lo sustentan, pues solo de esta manera es  posible rebatir u oponerse adecuadamente.     © Escuela Nacional de la Judicatura, 2015 5. Principio de contradictoriedad   
  16. 16. A  través  de  la  concentración  del  debate  se  logra  la  imposición  de  los  argumentos  por  todas  las  partes,  por lo cual es posible el inmediato cuestionamiento y  objeción.  Cualquier  actuación  en  quebranto  de  la  contradictoriedad  del  debate  o  en  negación  a  la  posibilidad  de  rebatir,  atenta  contra  el  principio  de  inviolabilidad de la defensa y abre la posibilidad de  recurrir. © Escuela Nacional de la Judicatura, 2015
  17. 17. El  principio  de  continuidad  es  una  forma  de  proteger  los  resultados  de  la  oralidad,  inmediación  y  contradictoriedad.  Estos permiten, en principio, conocer la prueba, examinarla y  derivar de ella los elementos de juicio en forma directa por el  tribunal y las partes, en forma ininterrumpida. El principio de  continuidad es un elemento integrante del debido proceso, por  lo  que    cualquier  violación  en  este  aspecto  constituye  un  quebranto del mismo. Las excepciones a la continuidad están previstas en el artículo  315 del CPP.  © Escuela Nacional de la Judicatura, 2015 6. Principio de continuidad (art. 315 CPP)
  18. 18.   © Escuela Nacional de la Judicatura, 2015 En el ordenamiento jurídico actual el tribunal de juicio recibe  un  legajo  de  mínima  extensión  (sin  actas  de  declaraciones,  salvo  las  recibidas  par  el  procedimiento  de  prueba  anticipada), con un auto de apertura a juicio, dictado por el  juez de la instrucción que ordena la prueba ofrecida para el  juicio». De esta manera el tribunal de juicio es «virgen» con  respecto al conocimiento de la prueba, no hay posibilidad de  prejuicio  por  esa  vía.  Con  esta  novedad  que  da  al  juez  de  juicio su verdadero papel como juzgador objetivo e imparcial,  cabe  detallar  el  trámite,  una  vez  que  es  recibido  materialmente el proceso.
  19. 19. Convocatoria  de  las  partes.    Como  ya  hemos  visto,  el  artículo 303 del CPP en su parte in fine establece que una vez  dictado  el  auto  de  apertura  a  juicio,    y  efectuadas  las  notificaciones correspondientes por parte de la secretaría del  tribunal,  dentro  de  las  cuarenta  y  ocho  horas  siguientes,  el  secretario remite la acusación y el auto de apertura a juicio a  la secretaría del tribunal de juicio correspondiente. A  su  vez  el  artículo  305  dispone  que  el  presidente  del  tribunal apoderado, dentro de las cuarenta y ocho horas de  recibidas  las  actuaciones,  fija  el  día  y  la  hora  del  juicio,  el  cual se realiza (o debe ser realizado) entre los quince y los  cuarenta y cinco días siguientes.  © Escuela Nacional de la Judicatura, 2015
  20. 20. Los  reparos  y  las  excepciones  incidentales  que  se  funden  en  hechos  nuevos  y  las  recusaciones  son  interpuestas  en  un  solo  acto  por  quien  preside  el  tribunal, dentro de los cinco días, a menos que resuelva  diferir alguna para el momento de la sentencia, según  convenga el orden del juicio.  © Escuela Nacional de la Judicatura, 2015 Los reparos y las excepciones como  incidentes:
  21. 21. Requisitos de admisibilidad formal: El  único  requisito  que  la  norma  establece  es  que  las  excepciones,  incidentes  y  recusaciones  sean  interpuestos  en  dentro  del  plazo  de  cinco  días  de  la  convocatoria  a  juicio. Competencia para decidir: Recibidas  las  excepciones,  cuestiones  incidentales  y  recusaciones, el juez resuelve en un solo acto, dentro de  los cinco días siguientes, a menos que difiera alguna para  el momento de la sentencia. © Escuela Nacional de la Judicatura, 2015
  22. 22. El  artículo  305  no  enumera  las  cuestiones  incidentales  y  las  excepciones, sin embargo estas últimas podemos encontrarlas  en el artículo 54 del CPP, a saber:  Incompetencia  Falta de acción   Extinción de la acción penal  Cosa juzgada  Litispendencia  Asimismo,  conforme  el  305,  las  partes  deben  presentar      las  recusaciones y el orden en que  pretenden presentar la prueba.  © Escuela Nacional de la Judicatura, 2015 Tipos de incidentes conforme al art.305 del CPP:
  23. 23. División del Juicio en dos fases (Art. 348­353)  © Escuela Nacional de la Judicatura, 2015 La División de juicio o cesura, como se le llama en otros ordenamientos,   es un mecanismo creado para celebrar el juicio en dos partes: 1. Una primera fase denominada interlocutorio de culpabilidad, a cuyo  término decide el tribunal acerca del hecho investigado y de la  culpabilidad del imputado para lo cual emite una sentencia fraccionada.  2. Si se declara la responsabilidad penal del acusado, continúa el juicio  con el capítulo de punición, en el que se recibe la prueba relativa a la  individualización de la pena. Bajo esa fórmula, «químicamente pura», la  segunda etapa se destina a decidir acerca de la pena. pero también de la  acción civil resarcitoria. 
  24. 24. © Escuela Nacional de la Judicatura, 2015 El  CPP  no  precisa  el  momento  en  que  ha  de  producirse  el  ordenamiento por el juez de la división del juicio. En la práctica de  algunos  países  como  Costa  Rica,  la  solicitud  de  realización  del  debate  en  dos  fases  debe  formularse  ante  el  tribunal  de  la  fase  intermedia, el que decidirá este aspecto antes de remitir la causa al  tribunal de Juicio. Ese modo de instrumentar la petición y decisión  de  la  cesura,  excluyendo  de  la  decisión  a  los  jueces  de  juicio,  pretende evitar el prejuicio de estos. La división del juicio en dos  fases obedece al curso natural del proceso, sin una petición de la  parte  interesada  o  a  la  necesidad  surgida  en  el  desarrollo  del  debate. Pero debería ser la regla para todos los juicios.
  25. 25. © Escuela Nacional de la Judicatura, 2015 Un problema importante es definir los parámetros que en otros  ordenamientos han de ser ponderados por el juez, para con esto  rechazar la petición de cesura o división del juicio. Como resulta  obvio, el capítulo de punición responde a un concepto garantista  en cuanto a través de él debe probarse y fundamentarse la pena  necesaria,  lo  cual  nos  lleva  a  la  idea  de  conceder  siempre  la  petición  de  cesura.  Esta  debería  ser  la  regla,  pues  convendría  evacuar en todo proceso la prueba que permita la individualidad  de la pena; pero la realidad es otra, las partes no se preocupan  de realizar actividad probatoria sobre estos aspectos. 
  26. 26.   © Escuela Nacional de la Judicatura, 2015 Por  ello  la  cesura  debe  concederse,  de  momento,  cuando  se  ofrezca  una  buena  cantidad  de  pruebas  para  la  individualización  de  la  pena,  que  se  reservarán  para  el  eventual  capítulo  de  punición.  Igual  criterio  debe  privar  en  caso de división solicitada por las partes civiles, cuando se da  el  ofrecimiento  de  la  prueba.  Debe  tratarse  con  cuidado  el  punto,  pues  no  siempre  que  la  primera  fase  termine  en  absolutoria  se  podrá  prescindir  de  la  segunda  parte  de  la  audiencia,  porque  en  algunos  casos  a  pesar  de  recaer  sentencia  liberatoria  de  responsabilidad  penal  habrá  de  condenarse civilmente. 
  27. 27. En  definitiva,  los  parámetros  que  provee  la  legislación  dominicana  no  son  numerosos,  pero  precisan  que  es  inadmisible la revelación de prueba sobre los antecedentes y la  personalidad del  imputado en la primera parte del juicio, es  decir, en la parte en donde se  discute  sobre la prueba de la  existencia  del  hecho  y  la  culpabilidad  del  imputado.  La  cuestión de cuando se produce la orden de división, es tema  para discusión y de precisión doctrinal y jurisprudencial.            © Escuela Nacional de la Judicatura, 2015
  28. 28. © Escuela Nacional de la Judicatura, 2015 Requisitos de admisibilidad: En los casos en que la pena imponible pueda superar los diez años de  prisión. Solo tiene calidad para solicitarlo la defensa. En  todos  los  demás  casos  (o  sea  que  la  pena  imponible  no  pueda  superar los diez años de prisión), lo puede solicitar otra parte.      Procedimiento: Cuando la pena imponible no pueda superar los diez años de prisión,  el juez puede dividir informalmente la producción de la prueba en el  juicio y el debate, o sea dividir sobre la culpabilidad y la pena, pero  dictará una decisión única (art.348).    
  29. 29. Cuando  la  pena  pena  imponible  pueda  superar  los  diez  años  de  prisión,  al  dictar  la  sentencia  de  culpabilidad  del  Imputado,  el  presidente del tribunal fija el día y la hora del debate sobre la pena,  que no puede celebrarse ni antes de diez días, ni después de 20, y  dispone la realización del informe previsto en el articulo 341 (art.  349). Es  inadmisible  la  revelación  de  prueba  sobre  los  antecedentes  y  personalidad del imputado, en la primera parte del juicio (art. 348). Las partes ofrecen prueba a partir del plazo de cinco días, a partir de  la lectura de la sentencia de culpabilidad (art. 349). El debate sobre la pena se realiza conforme a las reglas del juicio. © Escuela Nacional de la Judicatura, 2015
  30. 30. © Escuela Nacional de la Judicatura, 2015 El  imputado  puede  presentar  pruebas  de  circunstancias  atenuantes, aunque no estén previstas en la ley (art. 350). Es  obligatorio  para  el  tribunal  dar  el  fallo  tener  ante  sí  el  informe sobre los antecedentes de familia e historia  social del  imputado,  así  como  del  efecto  económico,  emocional  y  físico  que ha provocado en la víctima y familiares, la comisión  de la  infracción por parte del imputado (art. 351.) El  informe  debe  corresponderse  con  las  reglas  dispuesta  en  el  art. 352 del CPP. La deliberación y decisión se debe hacer conforme el art. 353  del CPP. 

×