Este documento revisa el concepto de conductismo para determinar su viabilidad como propuesta para la psicología del siglo XXI. Aunque el conductismo no es una teoría unificada sino una filosofía de la disciplina, existen algunos puntos de coincidencia entre conductistas como que la psicología es una ciencia natural empírica que busca objetividad a través de la metodología experimental. También hay debates sobre temas como el nivel de análisis y el uso de factores mediadores o investigación nomotética versus ideográfica. El documento

1. ¿Es viable el conductismoenel sigloXXI?
Is behaviorismviableinthe XXIcentury?
TelmoEduardoPeñaCorreal*
UniversidadNacional de Colombia.
* tepenac@unal.edu.co
RESUMEN
Se hace una revisiónconceptual sobre el conductismoenlacual se discutensusprincipales
características,con el objetivode determinarsuviabilidadcomopropuestaparala psicología
del sigloXXI.A partirdel supuestode que el conductismonoesuna teoría unificadade la
psicología,sinounafilosofíade estadisciplina,se presentanlostópicossobre loscualeshay
mayor coincidenciaentre losconductistas,asaber,laideade que lapsicologíaesuna ciencia
natural,que esuna cienciaempírica,que intentagenerarunconocimientoenel que se
controlenlossesgossubjetivistas(objetividad) yfinalmenteque utilizaenlatareainvestigativa
de forma preferentelametodologíaexperimental.Se señalanigualmentealgunostópicos
sobre loscualeshaydebate entre losconductistas,talescomoel nivel de molecularidado
molaridadenel análisis,lanecesidadonode factoresmediadoresyel usode lainvestigación
ideográficavslainvestigaciónnomotética.El trabajoconcluye señalandocómoalgunosde los
conceptosmásconocidoscomo «estímulo»,«respuesta»,«condicionamiento» entre otros,no
son esencialesal conductismoyeventualmente podríanserreemplazadosporotros.
PalabrasClave:Análisismolar,análisismolecular,conductismo,psicología,metodología
experimental.
Referencias
Bunge,M. (1984). La ciencia,sumétodoy sufilosofía.BuenosAires:SigloXX.
Chomsky,N.(1971). The case againstB. F. Skinner.New YorkReview of Books,30,18-24.
Gibson,J.J. (1966). The sensesconsideredasperceptual systems. Boston:Houghton-Mifflin.
James,W. (1907). On pragmatism.Cambridge,MA:HarvardUniversity.
Kantor,J. R. (1978). Psicologíainterconductual:Unejemplode construccióncientífica
sistemática.(M.Varela,Trad.).México:Trillas.(Trabajooriginal publicado1958).
Ribes,E.(1990). Psicologíageneral.México:Trillas.
Ribes,E.(1999). CondicionamientoyLenguaje.México:Taurus.
Ribes,E.& López,F.(1985). Teoría de la Conducta.México:Trillas.
Schoenfeld,W.N.& Farmer,J. (1979). Programasde reforzamientoyflujoconductual.EnW.
N.Schoenfeld(Ed.;F.PatánLópez,Trad.),Teoría de losprogramasde reforzamiento.México:
Trillas.(Trabajooriginal publicadoen1970).

2. Skinner,B.F.(1938). The behaviorof Organisms.New York:AppletonCenturyCrofts.
Skinner,B.F.(1975). Sobre el conductismo(F.Barrera,Trad.).Barcelona:Fontanella.(Trabajo
original publicado1974).
Titchener,E.B. (1929). Systematicpsychology:Prolegomena. New York:Macmillan.
Watson,J. B. (1929). Psychology fromthe standpointof abehaviorist(3a ed.).Philadelphia:
Lippincot.
Zuriff,G.E. (1985). Behaviorism:A conceptual reconstruction.New York:ColumbiaUniversity
Press.