Este documento trata sobre la profilaxis y el tratamiento antifúngico en pacientes pediátricos neutropénicos con cáncer o que se someten a un trasplante de células madre hematopoyéticas. Se discuten los factores de riesgo para las infecciones fúngicas invasivas, las estrategias terapéuticas como la profilaxis y el tratamiento empírico o dirigido, y los criterios para diagnosticar las infecciones probables o probadas. También se analizan las medidas no farmacológicas y
1. Profilaxis y tratamiento antifúngico en pacientes pediátricos
neutropénicos con cáncer o que se someten a un trasplante de
células madre hematopoyéticas.
Sesión Servicio de Farmacia
30-4-2013
Cristina Bravo Lázaro.
Servicio de Farmacia.
4. Cristina Bravo Lázaro.
Servicio de Farmacia.
• IFI amenaza
infecciosa.
• Altas tasas de
letalidad.
• Diagnóstico difícil
de establecer.
• No signos y
síntomas clínicos o
radiográficos
específicos:
1. Introducción y epidemiología.
DIFICULTADES:
•Hemocultivos. raramente
positivas.
•Patrones TC en niños
difieren de las de los
adultos.
•Sensibilidad métodos
detección
microbiológicos baja.
5. Cristina Bravo Lázaro.
Servicio de Farmacia.
1. Introducción y epidemiología.
• IFI amenaza
infecciosa.
• Altas tasas de
letalidad.
• Diagnóstico difícil
de establecer.
• No signos y
síntomas clínicos o
radiográficos
específicos:
DIFICULTADES:
•Hemocultivos. raramente
positivas.
•Patrones TC en niños
difieren de las de los
adultos.
•Sensibilidad métodos
detección
microbiológicos baja.
Tratamiento
antifúngico
pediatría
?¿Necesidad de
profilaxis?
6. Cristina Bravo Lázaro.
Servicio de Farmacia.
Epidemiología
Incidencia
Pacientes de mayor
riesgo: 10% a 30%.
1. Introducción y epidemiología.
7. Cristina Bravo Lázaro.
Servicio de Farmacia.
Factores de riesgo
• LMA.
• LLA alto riesgo.
• Recaída leucemia.
• Ingreso UCI
• EICH.
Epidemiología
Incidencia
Pacientes de mayor
riesgo: 10% a 30%.
1. Introducción y epidemiología.
8. Cristina Bravo Lázaro.
Servicio de Farmacia.
Candida.
Aspergillus.
Agente causal
Epidemiología
CANDIDA
ASPERGILLUS
Incidencia
Pacientes de mayor
riesgo: 10% a 30%.
Factores de riesgo
• LMA.
• LLA alto riesgo.
• Recaída leucemia.
• Ingreso UCI
• EICH.
1. Introducción y epidemiología.
9. Cristina Bravo Lázaro.
Servicio de Farmacia.
Epidemiología
CANDIDA ASPERGILLUS
1. Introducción y epidemiología.
4ª causa más común de
bacteriemia/sepsis en EE.UU. y
Europa. (superado por SA, SCN y
Enterococcus spp).
Tasa de mortalidad en pacientes
pediátricos con cáncer/TPH: 20%
(50% en pacientes UCI).
2ª causa de morbilidad
relacionada con hongos.
Aumento en paralelo con el nº de
pacientes inmunocomprometidos.
Tasa mortalidad global: 58%. (en
menores de 20 años: 68%)
OTROS HONGOS
Se reportan en un grado MUY VARIABLE en serie pediátrica, que oscila entre
0% , <5%, 11-13%, y hasta el 35% de todos IFIs probadas / probables.
12. Cristina Bravo Lázaro.
Servicio de Farmacia.
Administración de un antifúngico para prevenir el desarrollo de la
infección y/o enfermedad por hongos en un paciente en ausencia de
sospecha clínica y datos microbiológicos de enfermedad fúngica
invasora. PROBABILIDAD DE ENFERMEDAD: REMOTA.
2. Estrategia terapéutica
EMPÍRICO
Tratar precozmente una enfermedad fúngica invasora sospechada en base a
la situación clínica de riesgo en que se encuentra el paciente, pero sin datos
microbiológicos o clínicos que permitan diagnosticar dicha infección.
ANTICIPADO
(Preemptive treatment): Inicio ante el resultado positivo de determinadas
pruebas microbiológicas o radiológicas que nos indican que sí existe
infección fúngica pero no hay evidencia clínica de la enfermedad en dicho
momento.
DIRIGIDO
IFI establecidas, probadas o probables (criterios EORTC/MSG)
TRATAMIENTO
PROFILAXIS
13. Cristina Bravo Lázaro.
Servicio de Farmacia.
Tipo de tratamiento
Factores de huésped
• Neutropenia de < 500 neutrófilos/mm3 durante más de 10 días
• Trasplante alogénico de progenitores hematopoyéticos
• Corticoides a dosis de ≥ 0,3 mg/kg/día (equivalentes a
prednisona) durante > de 3 semanas
•Inmunosupresores anti-linfocitos T como ciclosporina, anti-TNF,
alemtuzumab o análogos nucleósidos durante los 3 meses previos
• Inmunodeficiencia grave congénita (IDSC, enfermedad
granulomatosa crónica)
Criterios clínicos
•Enfermedad fúngica del tracto respiratorio inferior: Presencia de 1
de los 3 signos en el TAC torácico:
– Lesión densa bien definida con o sin signo del halo
– Signo de la media luna (air crescent sign)
– Cavitación
• Traqueobronquitis:
– Ulceración traqueobronquial, nódulos, pseudomembranas,
placas o escaras vistas en la broncoescopia
- Infección sinonasal
• Imagen de sinusitis más 1 de los 3 signos siguientes:
– Dolor agudo localizado
– Úlcera nasal con escara negruzca
– Invasión ósea, incluída la órbita
• Infección del SNC:
– 1 de los 2 signos:
- Lesiones focales en la radiología
- Refuerzo meníngeo en la RMN o TAC
• Candidiasis diseminada:
– Uno de los 2 hallazgos después de un episodio de
candidemia en las 2 semanas previas:
- Pequeños abcesos (en ojo de buey) en hígado o bazo
- Exudados retinianos
Criterios micológicos
• Tests directos (citología, examen microscópico directo,
cultivos)
Hongos filamentosos en esputo, LBA, cepillado bronquial o
aspirado sinusal
• Tests indirectos (detección de Ag o constituyentes de la
pared celular) Aspergilosis: galatomanano + en plasma,
suero, BAL o LCR
IFI (excepto criptococosis y zigomicosis): ß glucano + en
suero
2. Estrategia terapéutica
Criterios de la EORTC:
14. Cristina Bravo Lázaro.
Servicio de Farmacia.
Histocitopatología positiva CON hifas o esporas
a partir de una biopsia o de una aspiración con
aguja, con evidencia de lesión hística asociada
o con cultivo microbiológico positivo de una
zona estéril con clínica o radiología compatible
con infección.
2. Estrategia terapéutica
IFI PROBADA
IFI PROBABLE
POSIBLE
For PowerPoint 97-2010
Factores del huésped y evidencia clínica de IFI
sin criterios micológicos positivos. Al menos, un
criterio relativo al huésped más un criterio
microbiológico.
Al menos, un criterio relativo al huésped más un
criterio micológico más un criterio clínico.
16. Cristina Bravo Lázaro.
Servicio de Farmacia.
¿Qué parámetros clínicos pueden clasificar a los pacientes
pediátricos como de alto riesgo o de bajo riesgo para la infección
fúngica fúngica invasiva (IFI)?
MALIGNIDAD TIPO TPH
FACTORES
CLÍNICOS
FACTORES
AMBIENTALES
LAM y recaída.
Sangre del cordón no
relacionada y
trasplante de donante
no emparentado.
Neutropenia
severa/ prolongada.
Mucositis.
Esteroides.
Elevación PCR.
Obras de construcción.
3. Profilaxis.
17. Cristina Bravo Lázaro.
Servicio de Farmacia.
¿Qué parámetros clínicos pueden clasificar a los pacientes
pediátricos como de alto riesgo o de bajo riesgo para la infección
fúngica fúngica invasiva (IFI)?
Estratificación del riesgo de infecciones fúngicas invasivas en
pacientes pediátricos con cáncer /TPH
Riesgo Población
Alto riesgo
Leucemia aguda mieloblástica.
Leucemia linfoblástica aguda de alto riesgo
Recaídas de leucemia aguda.
Transplante alogénico de células células madre hemotopoyéticas
Bajo riesgo
Linfoma no Hodgkin.
Transplante autólogo células madre hemotopoyéticas.
Tumores sólidos
Esporádico Tumores cerebrales.
Linfoma Hodgkin
Riesgo Población
Alto riesgo
Leucemia aguda mieloblástica.
Leucemia linfoblástica aguda de alto riesgo
Recaídas de leucemia aguda.
Transplante alogénico de células células madre hemotopoyéticas
PROFILAXIS ANTIFÚNGICA
3. Profilaxis.
18. Cristina Bravo Lázaro.
Servicio de Farmacia.
Corrección de dosis. ¿Qué metodología
se propone?
PRIMARIA
3. Profilaxis.
No Farmacológica.
Farmacológica.
19. Cristina Bravo Lázaro.
Servicio de Farmacia.
3. Profilaxis.
PRIMARIA
No farmacológica
• Los TPH alogénicos deben permanecer en habitaciones con más de 12
renovaciones de aire/hora dotadas con filtros HEPA (AIII-CDC; IB-NR) a presión
positiva superior en > 2.5 Pascales a antesala.
• En el TPH autólogo la necesidad de filtro HEPA no se ha establecido. Considerar en
pacientes con neutropenia prolongada (CIII-CDC).
• Minimizar la exposición del paciente a actividades que puedan causar aerosolización
de esporas de hongos (IB-NR): no aspiradores ni ventiladores.
• No emplear moqueta en habitaciones y pasillos. No se recomienda la presencia de
plantas y flores en las habitaciones (DIII-CDC; II-NR).
• Minimizar el tiempo que el paciente esté fuera de la habitación para procedimientos
diagnósticos (IB-NR) y llevar mascarillas N95/FFP3 (II-NR).
20. Cristina Bravo Lázaro.
Servicio de Farmacia.
3. Profilaxis.
PRIMARIA
No farmacológica
• Las mascarillas quirúrgicas estándar no protegen frente a las esporas de hongos y
no se recomiendan (DIII-CDC) .
• Higiene adecuada del paciente: evitar la ducha y lavar con esponja a todos los
neutropénicos de riesgo y TPH (BII-P).
• Evitar el contacto de la vía central con agua corriente (BIII-CDC).
• La cloración del agua no elimina la contaminación por hongos filamentosos. Se
recomienda agua estéril para beber y lavarse los dientes (BII-P)
• Evitar alimentos crudos o poco cocinados. Evitar especias: pimienta, alimentos
naturopáticos y quesos azules (Aspergillus y Mucormicosis) (DIII-CDC).
21. Cristina Bravo Lázaro.
Servicio de Farmacia.
Lavado de manos: la medida más eficaz para
evitar la transmisión de infecciones
nosocomiales. El incumplimiento medio de
esta medida: 60%. Todos debemos lavarnos
las manos antes y después de cualquier
contacto con el paciente y con los objetos
inanimados de su proximidad (AI-CDC; IB-
NR).
PRIMARIA
3. Profilaxis.
No farmacológica
24. Cristina Bravo Lázaro.
Servicio de Farmacia.
PRIMARIA. Farmacológica
Mecanismo de acción:
Inhiben la 14-alfa-demetilasa -> impide síntesis de ergosterol,
esencial para la membrana celular fúngica-> su deplección y
aumento de precursores esterólicos metilados altera la función
de la membrana del hongo inhibe crecimiento/muerte
celular.
INTERACCIONES: Muchas!! ITRA>VORI>POSA>FLUCO);
Sustratos CYP3A4 y CYP2C9: alcaloides ergóticos, fenitoína,
antirretrovirales, benzodiacepinas, IBP, estatinas, sulfonilureas,
ciclosporina, tacrolimus, sirolimus, vincristina, warfarina...
Inductores CYP3A4 y CYP2C9: carbamacepina, fenobarbital,
fenitoína, antirretrovirales, rifabutina, rifampicina, Hierba de San
Juan…(disminuyen las concentraciones de triazoles).
3. Profilaxis.
AZOLES. PRIMERA GENERACIÓN
25. Cristina Bravo Lázaro.
Servicio de Farmacia.
PRIMARIA. Farmacológica
FLUCONAZOL:
- Estudio aleatorizado multicéntrico en 502 pacientes con
cáncer con nistatina oral o anfotericina B como comparadores.
La dosis de fluconazol fue 3mg/kg una vez al día, y la duración
media de la profilaxis fue de 27,8 días. Infecciones superficiales
e invasivas verificadas se produjeron en el 2,1% de los
pacientes que recibieron fluconazol y 8,4% polienos (p= 0,002).
- Estudio retrospectivo, incluyendo 154 niños y adolescentes
con leucemia aguda. La incidencia general de IFI: 13,6%
(probadas / probables 9,8%; posible 3,8%). Había diez niños
con candidemia (47,6%) y dos con candidiasis hepatoesplénica
(10,0%), y el resto tenían AI.
AZOLES. PRIMERA GENERACIÓN
3. Profilaxis.
26. Cristina Bravo Lázaro.
Servicio de Farmacia.
PRIMARIA. Farmacológica
ITRACONAZOL:
No está aprobado para pacientes <18 años de edad. Estudios
farmacocinéticos sugieren una dosis inicial de 2,5 a 5,0 mg / kg
dos veces al día de las formulaciones orales y monitorización
de concentraciones terapéuticas para mantener el niveles > 0,5
ug / ml.
AZOLES. PRIMERA GENERACIÓN
3. Profilaxis.
27. Cristina Bravo Lázaro.
Servicio de Farmacia.
PRIMARIA. Farmacológica
AZOLES. PRIMERA GENERACIÓN
3. Profilaxis.
POSOLOGÍA ESPECTRO COMENTARIOS
FLUCONAZOL Niños: 8-12 mg/Kg/día
Candida spp
Candida glabrata
(R
variable in vitro)
Candida krusei
(resistente)
Crytococcus
neoformas
Efectos adversos:
- Hepatotoxicidad (5-20%)
- Molestias GI (8%)
- Reacciones en la piel (1%)
- Aclaramiento aumentado.
Administración:
- No alteraciones clínicamente
significativas en la absorción por
alimentos o antiácidos.
ITRACONAZOL
No aprobado en
menores de 18 años.
Según estudios
farmacocinéticos:
Dosis inicial 2,5-
5mg/kg/12horas y
monitorización niveles
(valle> 0,5µg(mL.
Candida spp
Aspergillus spp
Hongos dimórficos
Crytococcus
neoformans
Efectos adversos:
-Hepatotoxicidad (5%).
- Vómitos (12%).
- Dolor abdominal.
Administración:
Absorción errática:
-cápsulas con alimento.
-solución oral en ayunas.
28. Cristina Bravo Lázaro.
Servicio de Farmacia.
PRIMARIA. Farmacológica
VORICONAZOL:
- Estudio prospectivo, 100 niños <15 años con LMA de novo o
ALL fueron aleatorizados a voriconazol oral o de baja dosis
iv de anfotericina B durante la quimioterapia de inducción.
Fallo profilaxis 14/50 y 17/50 pacientes (p = 0,66).
Estudios para establecer dosis pediátricas:
- Estudio prospectivo, 56 niños <18a sometidos a TPH
alogénico recibieron voriconazol a 5 mg/kg/12h (n=3) o
7mg/kg/12h (n=33), con una limitación de la dosis de 200
mg /12h, hasta el día +75. 1,8% IFI probable fatal.
- Estudio retrospectivo que evaluó una dosis de 4 mg /
kg/12h
Iv y oral en 69 niños (236ciclos) con neoplasias hematológicas.
Mediana de duración neutropenia después de la
quimioterapia fue de 15 días. Tasa de éxito del tratamiento
fue del 95%.
AZOLES. SEGUNDA GENERACIÓN
3. Profilaxis.
29. Cristina Bravo Lázaro.
Servicio de Farmacia.
PRIMARIA. Farmacológica
POSACONAZOL:
La farmacocinética y la seguridad de posaconazol en pacientes
pediátricos <18 años de edad todavía no se han estudiado de
forma sistemática. No parece haber diferencias fundamentales
en concentraciones plasmáticas en comparación con los
adultos.
AZOLES. SEGUNDA GENERACIÓN
3. Profilaxis.
30. Cristina Bravo Lázaro.
Servicio de Farmacia.
PRIMARIA. Farmacológica
AZOLES. SEGUNDA GENERACIÓN
3. Profilaxis.
POSOLOGÍA ESPECTRO COMENTARIOS
VORICONAZOL
2-14 años: Iv: 8 mg/kg
bid (day 1: 9 mg/kg
bid). Oral: 9 mg/kg bid
(max.: 350 mg bid).
>15 años y 12-14años
>50Kg: Dosis adulto.
Monitorización niveles
(1- 2mg/L) .
Candida spp
Aspergillus spp
Hongos dimórficos
Crytococcus
neoformans
Trat de primera
línea de
aspergilosis
invasivas.
Candidemia en no
neutropénicos.
Efectos adversos:
-Hepatotoxicidad.
- Rash cutáneo
-HipoK, HipoMg, HipoCa
-Fototoxicidad.
-Alts visuales.
Aclaramiento aumentado.
Administración v.o. e i.v.
POSACONAZOL
>12 años: 600mg
divididos en tres dosis.
Monitorización niveles
(0,5-0,7mg/L).
Aspergillus spp.
Candida spp).
Coccidioides
immitis Fonsecaea
pedrosoi Fusarium
spp, Rhizomucor
spp, Mucor spp y
Rhizopus
spp.
No datos suficientes para
recomendar dosis en menores de
12 años.
31. Cristina Bravo Lázaro.
Servicio de Farmacia.
PRIMARIA. Farmacológica
ANFOTERICINA B LIPOSOMAL:
Mecanismo de acción:
Actúa formando poros que permeabilizan la membrana
citoplasmática y permiten la salida del potasio intracelular.
Profilaxis de la infección fúngica invasiva, en
inmunodeprimidos (E:offlabel).
-Estudio prospectivo aleatorizado en niños en situación de riesgo de cáncer, los pacientes en el grupo de profilaxis recibieron 1 mg / kg LAMB tres
veces por semana, mientras que los pacientes del grupo de control no recibieron profilaxis. El análisis después de 1 año mostró que 6/16 pacientes
en el grupo de profilaxis necesarias dosis terapéuticas de LAMB por sospecha de IFI en comparación con 13.8 pacientes sin profilaxis. No hay
eventos adversos graves se observaron en ninguno de los brazos. LAMB 2,5 mg / kg dos veces por semana como profilaxis se investigó en 46
pacientes con neoplasias hematológicas con los 184 episodios de la profilaxis antimicótica. La mediana de la duración de la neutropenia <500/ml
fue de 10 días. Cordero fue bien tolerado, sin probadas / [78] probable IFI ocurrió, mientras que cinco probada y probable de dos instituciones
financieras internacionales se observaron en 45 controles históricos que no recibieron profilaxis LAMB (p = 0,01).
POLIENOS
3. Profilaxis.
33. Cristina Bravo Lázaro.
Servicio de Farmacia.
PRIMARIA. Farmacológica
Mecanismo de acción:
Inhiben la síntesis 1,3-beta-D glucano en la pared celular de los
hongos.
EQUINOCANDINAS
3. Profilaxis.
34. Cristina Bravo Lázaro.
Servicio de Farmacia.
PRIMARIA. Farmacológica
EQUINOCANDINAS
3. Profilaxis.
POSOLOGÍA ESPECTRO COMENTARIOS
MICAFUNGINA
- Neonatos: 1 mg/kg/dia
iv
- Niños y adolescentes:
- Peso < 40 kg:
1mg/kg/día iv
- Peso > 40 kg: 50
mg/dia iv
Candida spp
Aspergillus spp
Hongos dimórficos
Crytococcus
neoformans
Trat de primera
línea de aspergilosis
invasivas.
Candidemia en no
neutropénicos.
Efectos adversos:
-No ajuste por IRenal ni
IHepática
Interacciones:
Nifedipino
Sirolimus
Administración i.v.
CASPOFUNGINA
Actualmente ensayo clínico.
ANIDULIFUNGINA
No desarrollo pediátrico.
37. Cristina Bravo Lázaro.
Servicio de Farmacia.
3. Profilaxis.
SECUNDARIA
Administración de antifúngico en un paciente sin evidencia clínica o
microbiológica de infección fúngica en ese momento, pero con el
antecedente de haber padecido una micosis invasora que en el momento
actual se considera “curada”, pero que dadas la circunstancias clínicas del
paciente existe riesgo importante de reactivación.
Requisitos:
IFI previa documentada y completamente resuelta.
Nuevo episodio de:
•Neutropenia prolongada (inducida por QT)
•Inmunodepresión severa (TPH).
No son posibles recomendaciones específicas, pero la elección del
antifúngico debe basarse en el patógeno causal de la IFI previa y la
respuesta al agente antifúngico durante el episodio.
39. Cristina Bravo Lázaro.
Servicio de Farmacia.
4. Tratamiento empírico/dirigido.
¿Qué características clínicas, exámenes de laboratorio, estudios de
diagnóstico por imágenes, y procedimientos son útiles para
identificar una etiología fúngica ?
Alto riesgo: Dos veces
por semana (2B).
Bajo riesgo: No GM de
rutina (1C).
Apoyar el diagnóstico de
la aspergilosis pulmonar
o del SNC (2C).
No utilizar para la
toma de decisiones
(1C)
FN más de 96 horas.
TC pulmonar +
imagen específica
áreas de sospecha
clínica de infección
(1B).
FN más de 96 horas.
40. Cristina Bravo Lázaro.
Servicio de Farmacia.
Alternativa tto. empírico en un subconjunto de IFI
pacientes adultos neutropénicos de alto riesgo.
No hay estudios en niños.
4. Tratamiento empírico/dirigido.
¿Cuando se debe iniciar la terapia antifúngica empírica debe,
qué agentes anti-fúngicos son apropiados, y cuando es oportuno
suspender terapia empírica?
FN más de 96 horas. INICIO
FIN
Resolución neutropenia.
Ausencia documentos o
sospecha IFD.
ANTIFÚNGICOAnfotericina B liposomal.
Caspofungina.
TRATAMIENTO ANTICIPADO
Tto antibiótico.
41. Cristina Bravo Lázaro.
Servicio de Farmacia.
4. Tratamiento empírico/dirigido.
Algoritmo para pacientes de alto riesgo que están
recibiendo profilaxis con antifúngicos y que presentan
fiebre persistente.
Hemocultivo GM TC
• Tratar en función de microorganismo aislado y
sensibilidad in vitro. Cambio de clase.
• Comenzar tratamiento empírico con antifúngicos.
Cambio de clase.
• Comenzar tratamiento empírico con antifúngicos.
Cambio de clase.
• Aplicar procedientos invasivos (lavado broncoalveolar,
biopsia).
• TODO NEGATIVO: Continuar con profilaxis o comenzar tratamiento
empírico. Cambio de clase
43. Cristina Bravo Lázaro.
Servicio de Farmacia.
Seguridad y
eficacia
Datos ensayos
limitados
Dificultad
diagnóstico
IFI morbi-
mortalidad
5 . Conclusiones
44. Cristina Bravo Lázaro.
Servicio de Farmacia.
5 . Conclusiones
TTOTTO
EMPÍRICOEMPÍRICO
PROFILAXISPROFILAXIS
1ª elección: Fluconazol.
Alternativas: Micafungina,
voriconazol e itraconazol (con
limitaciones).
LMA o recaída leucemia marcada
inmunosupresión por EICH:
>12 años: Posaconazol.
<12años: Voriconazol.
No recomendado
en pediatría.
Anfotericina.
Caspofungina.
TTOTTO
ANTICIPADOANTICIPADO
45. Cristina Bravo Lázaro.
Servicio de Farmacia.
5. Conclusiones.
Tratamiento
antifúngico
pediatría
?¿Necesidad de
profilaxis?
Siempre en
pacientes de
alto riesgo
46. Cristina Bravo Lázaro.
Servicio de Farmacia.
e-mail: c.bravo.lazaro@gmail.com
Sesión Servicio de Farmacia
30-4-2013
Cristina Bravo Lázaro.
Servicio de Farmacia.
Muchas gracias por vuestra
atención
Muchas gracias por vuestra
atención
Notas del editor
Las infecciones invasivas por Candida, Aspergillus y otros hongos patógenos oportunistas siguen siendo una importante amenaza infecciosa de los niños sometidos a la terapia de inducción de remisión para las neoplasias malignas hematológicas o hematopoyéticas trasplante alogénico de células madre (HSCT) y se asocian con altas tasas de letalidad. [1-9] El diagnóstico de las infecciones fúngicas invasivas (IFI), sigue siendo difícil de establecer, ya que no se manifiestan con signos y síntomas clínicos o radiográficos específicos: hemocultivos en pacientes con aspergilosis invasiva son raramente positivas, tomografía patrones computarizada (TC) en niños difieren de las de los adultos, y los métodos de detección microbiológicos no tienen una sensibilidad del 100%; para la candidiasis invasiva el tejido, se ha demostrado que menos del 50% de los pacientes con infección por autopsia-probada tenía cultivos de sangre positivos antes [10] a la muerte. [11] La incidencia de IFI probablemente esté infraestimada en el contexto del TPH, ya que un número indeterminado de pacientes fallecen sin identificar el patógeno.
Las infecciones invasivas por Candida, Aspergillus y otros hongos patógenos oportunistas siguen siendo una importante amenaza infecciosa de los niños sometidos a la terapia de inducción de remisión para las neoplasias malignas hematológicas o hematopoyéticas trasplante alogénico de células madre (HSCT) y se asocian con altas tasas de letalidad. [1-9] El diagnóstico de las infecciones fúngicas invasivas (IFI), sigue siendo difícil de establecer, ya que no se manifiestan con signos y síntomas clínicos o radiográficos específicos: hemocultivos en pacientes con aspergilosis invasiva son raramente positivas, tomografía patrones computarizada (TC) en niños difieren de las de los adultos, y los métodos de detección microbiológicos no tienen una sensibilidad del 100%; para la candidiasis invasiva el tejido, se ha demostrado que menos del 50% de los pacientes con infección por autopsia-probada tenía cultivos de sangre positivos antes [10] a la muerte. [11]
La epidemiología de las infecciones fúngicas invasivas en niños con cáncer y / o IFIs oportunistas en trasplante de células madre hematopoyéticas son causas importantes de morbilidad y mortalidad en niños con neoplasias hematológicas o aquellos sometidos a TCMH. La incidencia global natural de estas infecciones en las poblaciones de pacientes de mayor riesgo, es decir, pacientes con leucemia mieloide aguda (LMA), leucemia linfoblástica aguda de alto riesgo, leucemias recurrentes y posterior transplante alogénico, oscila entre 10% a 30%.
Los factores de riesgo para el desarrollo de las instituciones financieras internacionales en análisis multivariables en los últimos años que son únicas en pacientes con cáncer / TPH pediátricos incluyen el diagnóstico de LMA, [9,17] cualquier alto riesgo, leucemia recurrente, ingreso en unidad de cuidados intensivos (UCI), [8 ] y, presentar enfermedad injerto contra (EICH) huésped tras transplante alogénico.
Candida y Aspergillus spp. tradicionalmente son los responsables de la mayoría de las infecciones documentadas.
Candida spp. se han convertido en la cuarta causa más común de infecciones del torrente sanguíneo en los EE.UU. y Europa, superado en frecuencia sólo por estafilococos coagulasa negativos, Staphylococcus aureus y Enterococcus spp. [24,25] Las tasas de mortalidad en los pacientes con cáncer / TPH pediátricos con centro de candidemia en torno al 20%, y son cerca de 50% en los estudios se centra en los pacientes ingresados en la UCI . Aspergillus spp. representa la segunda causa más frecuente de morbilidad relacionada con hongos en los niños con cáncer y / orHSCT. La incidencia y la carga de enfermedad de la aspergilosis invasiva se han incrementado, en paralelo con el aumento en el número de pacientes inmunocomprometidos. Es de destacar que una revisión sistemática 2001 informó una tasa de letalidad global del 58% y una tasa del 68% al examinar sólo los pacientes mayores de 20 años o menos. [16] Burgos et al, [6] que dirigió uno de los estudios más grandes (incluyendo 139 casos de aspergilosis invasiva pediátrica diagnosticados en seis centros médicos en los EE.UU. entre 2000 y 2005) reportó una tasa de mortalidad global de la enfermedad de 52,5% . Otros hongos. No Aspergillus hongos filamentosos y levaduras patógenas nonCandida se reportan en un grado variable en serie pediátrica, que oscila entre 0%, [15,18] y hasta el 35% [9] <5%, [17] 11-13%, [1,5] de todos IFIs probadas / probables. Ha habido una tendencia creciente de nonAspergillus infecciones de moho en los centros individuales. [9] Es de destacar que un aparente aumento de la incidencia de mucormicosis en pacientes adultos con neoplasias hematológicas y TPH alogénico se ha relacionado con voriconazol profilaxis. 18% [38,39] Sin embargo, no está claro si esta asociación es un vínculo epidemiológico verdadero o secuelas de cambiar las estrategias de inmunosupresión
Para establecer el diagnóstico de IFI se utilizan los criterios de la EORTC (European Organization for Research and Treatment of Cancer) y e IFI probada: histocitopatología positiva CON hifas o esporas a partir de una biopsia o de una aspiración con aguja, con evidencia de lesión hística asociada o con cultivo microbiológico positivo de una zona estéril con clínica o radiología compatible con infección. • IFI probable: la suma de, al menos, un criterio relativo al huésped más un criterio micológico más un criterio clínico (Tabla II). • IFI posible: cuando existen factores del huésped y evidencia clínica de IFI sin criterios micológicos positivos existe, al menos, un criterio relativo al huésped más un criterio microbiológico o un criterio clínico mayor o dos menores (Tabla II). l MSG (Mycoses Study Group). Estos organismos definen:
Para establecer el diagnóstico de IFI se utilizan los criterios de la EORTC (European Organization for Research and Treatment of Cancer) y e IFI probada: histocitopatología positiva CON hifas o esporas a partir de una biopsia o de una aspiración con aguja, con evidencia de lesión hística asociada o con cultivo microbiológico positivo de una zona estéril con clínica o radiología compatible con infección. • IFI probable: la suma de, al menos, un criterio relativo al huésped más un criterio micológico más un criterio clínico (Tabla II). • IFI posible: cuando existen factores del huésped y evidencia clínica de IFI sin criterios micológicos positivos existe, al menos, un criterio relativo al huésped más un criterio microbiológico o un criterio clínico mayor o dos menores (Tabla II). l MSG (Mycoses Study Group). Estos organismos definen:
Administración de antifúngico en paciente sin evidencia clínica o microbiológica de infección fúngica en ese momento, pero con el antecedente de haber padecido una micosis invasora que en el momento actual se considera “curada”, pero que dadas la circunstancias clínicas del paciente existe riesgo importante de reactivación en un futuro.
Administración de antifúngico en paciente sin evidencia clínica o microbiológica de infección fúngica en ese momento, pero con el antecedente de haber padecido una micosis invasora que en el momento actual se considera “curada”, pero que dadas la circunstancias clínicas del paciente existe riesgo importante de reactivación en un futuro.
Administración de antifúngico en paciente sin evidencia clínica o microbiológica de infección fúngica en ese momento, pero con el antecedente de haber padecido una micosis invasora que en el momento actual se considera “curada”, pero que dadas la circunstancias clínicas del paciente existe riesgo importante de reactivación en un futuro.
El uso de fluconazol como PAP en los niños con cáncer se ha estudiado desde el principio en un estudio aleatorizado comparativo multicéntrico en 502 pacientes con cáncer con nistatina oral o anfotericina B como comparadores. [99] La dosis de fluconazol se 3mg/kg una vez al día, y la duración media de la profilaxis con fluconazol fue de 27,8 días. Infecciones superficiales e invasivas verificadas micológico se produjo en el 2,1% de los pacientes que recibieron fluconazol y 8,4% polienos dadas (p = 0,002), fluconazol fue generalmente bien tolerado. Más recientemente, el PAP con fluconazol ha sido ampliamente analizado en un estudio retrospectivo de Turquía, incluyendo 154 niños y adolescentes con leucemia aguda. [18] La incidencia general de IFI en el estudio fue de 13,6% (probadas / probables 9,8%; posible 3,8%). Había diez niños con candidemia (47,6%) y dos con candidiasis hepatoesplénica (10,0%), y el resto tenían aspergilosis invasiva. Aunque itraconazol no está aprobado para pacientes <18 años de edad, los estudios farmacocinéticos formales y de base poblacional sugieren una dosis inicial de 2,5 a 5,0 mg / kg dos veces al día de las formulaciones orales y monitoreo de drogas terapéuticas para mantener el nivel proyectado de> 0,5 ug / ml. [63,85-87]
El uso de fluconazol como PAP en los niños con cáncer se ha estudiado desde el principio en un estudio aleatorizado comparativo multicéntrico en 502 pacientes con cáncer con nistatina oral o anfotericina B como comparadores. [99] La dosis de fluconazol se 3mg/kg una vez al día, y la duración media de la profilaxis con fluconazol fue de 27,8 días. Infecciones superficiales e invasivas verificadas micológico se produjo en el 2,1% de los pacientes que recibieron fluconazol y 8,4% polienos dadas (p = 0,002), fluconazol fue generalmente bien tolerado. Más recientemente, el PAP con fluconazol ha sido ampliamente analizado en un estudio retrospectivo de Turquía, incluyendo 154 niños y adolescentes con leucemia aguda. [18] La incidencia general de IFI en el estudio fue de 13,6% (probadas / probables 9,8%; posible 3,8%). Había diez niños con candidemia (47,6%) y dos con candidiasis hepatoesplénica (10,0%), y el resto tenían aspergilosis invasiva. Aunque itraconazol no está aprobado para pacientes <18 años de edad, los estudios farmacocinéticos formales y de base poblacional sugieren una dosis inicial de 2,5 a 5,0 mg / kg dos veces al día de las formulaciones orales y monitoreo de drogas terapéuticas para mantener el nivel proyectado de> 0,5 ug / ml. [63,85-87]
Voriconazol profiláctica en niños son escasos. En un estudio piloto prospectivo, 100 niños £ 15 años con LMA de novo o ALL fueron aleatorizados a voriconazol oral o de baja dosis intravenosa de anfotericina B durante la quimioterapia de inducción. El fallo de la profilaxis, definido como avance probada / probable / posible IFI, el inicio de la terapia empírica antimicótico o el retiro debido a la toxicidad, se produjo en 14/50 y 17/50 pacientes (p = 0,66). Eventos adversos graves relacionados con las drogas fueron un 6% frente al 30% en los brazos de anfotericina B y voriconazol, respectivamente (p <0,01). En un estudio piloto prospectivo, 56 niños <18 años de edad sometidos a TPH alogénico recibieron voriconazol a 5 mg / kg dos veces al día (n = 23) o 7mg/kg dos veces al día (n = 33), con una limitación de la dosis de 200 mg / 12 horas, de día-1today 75 o más tarde en pacientes con EICH. ATOTAL pacientes de 37 (66,1%) completaron con éxito el tratamiento (85,7% en el período neutropénico). Nueve (16,1%) niños necesitan preventivo (n = 2) o empírica (n = 7) la terapia antifúngica, y uno (1,8%) de ellos desarrollaron una IFI probable fatal. Diez (17,8%) niños desarrollaron efectos adversos relacionados con voriconazol profilaxis que lleva a la retirada definitiva. El efecto adverso más frecuente fue la elevación persistente de las enzimas hepáticas en siete (12,5%) niños. [113] Por último, en un estudio retrospectivo que evaluó una dosis de 4 mg / kg dos veces al día por vía intravenosa o por vía oral en niños con neoplasias hematológicas, un total de 236 ciclos de pacientes en 69 niños fueron incluidos. La mediana de duración de la neutropenia después de la quimioterapia fue de 15 días. Tasa de éxito del tratamiento, definida como la ausencia de probada, probable, posible o presunta IFI, fue del 95%. No se observaron efectos adversos graves o interacciones con medicamentos concomitantes que podrían atribuirse a la administración de voriconazol. [114] La farmacocinética y la seguridad de posaconazol en pacientes pediátricos <18 años de edad todavía no se han estudiado de forma sistemática. Los escasos datos obtenidos en 12 pacientes pediátricos ‡ 8 años de edad y una mediana de 14 años indican que no hay diferencias fundamentales en mínimas concentraciones plasmáticas en comparación con los adultos.
Voriconazol profiláctica en niños son escasos. En un estudio piloto prospectivo, 100 niños £ 15 años con LMA de novo o ALL fueron aleatorizados a voriconazol oral o de baja dosis intravenosa de anfotericina B durante la quimioterapia de inducción. El fallo de la profilaxis, definido como avance probada / probable / posible IFI, el inicio de la terapia empírica antimicótico o el retiro debido a la toxicidad, se produjo en 14/50 y 17/50 pacientes (p = 0,66). Eventos adversos graves relacionados con las drogas fueron un 6% frente al 30% en los brazos de anfotericina B y voriconazol, respectivamente (p <0,01). En un estudio piloto prospectivo, 56 niños <18 años de edad sometidos a TPH alogénico recibieron voriconazol a 5 mg / kg dos veces al día (n = 23) o 7mg/kg dos veces al día (n = 33), con una limitación de la dosis de 200 mg / 12 horas, de día-1today 75 o más tarde en pacientes con EICH. ATOTAL pacientes de 37 (66,1%) completaron con éxito el tratamiento (85,7% en el período neutropénico). Nueve (16,1%) niños necesitan preventivo (n = 2) o empírica (n = 7) la terapia antifúngica, y uno (1,8%) de ellos desarrollaron una IFI probable fatal. Diez (17,8%) niños desarrollaron efectos adversos relacionados con voriconazol profilaxis que lleva a la retirada definitiva. El efecto adverso más frecuente fue la elevación persistente de las enzimas hepáticas en siete (12,5%) niños. [113] Por último, en un estudio retrospectivo que evaluó una dosis de 4 mg / kg dos veces al día por vía intravenosa o por vía oral en niños con neoplasias hematológicas, un total de 236 ciclos de pacientes en 69 niños fueron incluidos. La mediana de duración de la neutropenia después de la quimioterapia fue de 15 días. Tasa de éxito del tratamiento, definida como la ausencia de probada, probable, posible o presunta IFI, fue del 95%. No se observaron efectos adversos graves o interacciones con medicamentos concomitantes que podrían atribuirse a la administración de voriconazol. [114] La farmacocinética y la seguridad de posaconazol en pacientes pediátricos <18 años de edad todavía no se han estudiado de forma sistemática. Los escasos datos obtenidos en 12 pacientes pediátricos ‡ 8 años de edad y una mediana de 14 años indican que no hay diferencias fundamentales en mínimas concentraciones plasmáticas en comparación con los adultos.
Los pacientes con neoplasias hematológicas se encuentran en alto riesgo de las instituciones financieras internacionales como resultado de la neutropenia inducida por quimioterapia prolongue el período de riesgo luego de un TCMH alogénico extiende más allá de la fase neutropénica, particularmente en pacientes con EICH. El riesgo de recurrencia de una IFI durante estas fases es alta, con una tasa de recurrencia de 10-50% reportado en la literatura. [119-121] Secondary profilaxis antifúngica (SAP), incluye el manejo terapéutico de los pacientes que han sobrevivido a un episodio previo de IFI, tienen al menos una enfermedad estable, y la necesidad de continuar con la quimioterapia antineoplásica o TPH alogénico. [122] Si bien la mayoría de series de casos indican que la continuación de la terapia antifúngica reduce el riesgo de recurrencia IFI, no hay, hasta ahora, no existe un enfoque basado en la evidencia para SAP.
- Cuando se inició la terapia antifúngica empírica debe, lo anti- agentes fúngicos son apropiados, y cuando es oportuno suspender terapia empírica? recomendación En los niños de alto riesgo IFD neutropénicos, inicie empírica antimicótico gal tratamiento para la fiebre persistente o recurrente de etiología incierta que es que no responde a la prolongada ( explicación Tres ensayos prospectivos evaluaron la terapia antifúngica empírica en niños con FN persistente (Suplemento de Datos 10). gin fue tan eficaz como la L-AmB, 136 135-137 Caspofun- L-AmB fue ligeramente más eficaz que la anfotericina B desoxicolato (AmB-D), 135 y la eficacia de los AmB-D fue similar a la de la anfotericina B de dispersión coloidal. Caspofungina fue mejor tolerada que la L-AmB y L-AmB fue menos nefrotóxico que la AmB-D. Los resultados fueron consistentes con los de mucho ensayos más amplios en los adultos. 138-140 Por lo tanto, ya sea caspofungina o L-AmB se debe utilizar para la terapia antifúngica empírica en los niños. Sin embargo, AmB-D puede ser considerado como una alternativa en entornos con limitado recursos. Guías para adultos recomiendan iniciarse la terapia antifúngica empírica en pacientes neutropénicos de alto riesgo IFD después de 96 horas de fiebre en el ajuste de antibióticos de amplio espectro. 1 Debido a la falta de datos pediátricos específicos, es razonable recomendar un enfoque similar en los niños. Aunque casi no hay datos para guiar el cese de la terapia antifúngica, el Grupo está de acuerdo en que antifúngica empírica La terapia debe continuar hasta la resolución de la neutropenia (absoluta recuento de neutrófilos? 100-500/uL) en ausencia de documentos o sospecha IFD. Terapia antifúngica preventiva ha sido aceptada como una alternativa a la terapia antifúngica empírica en un subconjunto de IFD adulto de alto riesgo pacientes neutropénicos. 1 No hay estudios que evaluaron este enfoque en los niños. Aunque un enfoque preventivo puede ser factible en los centros con la experiencia y de los medios adecuados, la investigación que describe el se necesita la seguridad y la eficacia de este enfoque.
- Cuando se inició la terapia antifúngica empírica debe, lo anti- agentes fúngicos son apropiados, y cuando es oportuno suspender terapia empírica? recomendación En los niños de alto riesgo IFD neutropénicos, inicie empírica antimicótico gal tratamiento para la fiebre persistente o recurrente de etiología incierta que es que no responde a la prolongada ( explicación Tres ensayos prospectivos evaluaron la terapia antifúngica empírica en niños con FN persistente (Suplemento de Datos 10). gin fue tan eficaz como la L-AmB, 136 135-137 Caspofun- L-AmB fue ligeramente más eficaz que la anfotericina B desoxicolato (AmB-D), 135 y la eficacia de los AmB-D fue similar a la de la anfotericina B de dispersión coloidal. Caspofungina fue mejor tolerada que la L-AmB y L-AmB fue menos nefrotóxico que la AmB-D. Los resultados fueron consistentes con los de mucho ensayos más amplios en los adultos. 138-140 Por lo tanto, ya sea caspofungina o L-AmB se debe utilizar para la terapia antifúngica empírica en los niños. Sin embargo, AmB-D puede ser considerado como una alternativa en entornos con limitado recursos. Guías para adultos recomiendan iniciarse la terapia antifúngica empírica en pacientes neutropénicos de alto riesgo IFD después de 96 horas de fiebre en el ajuste de antibióticos de amplio espectro. 1 Debido a la falta de datos pediátricos específicos, es razonable recomendar un enfoque similar en los niños. Aunque casi no hay datos para guiar el cese de la terapia antifúngica, el Grupo está de acuerdo en que antifúngica empírica La terapia debe continuar hasta la resolución de la neutropenia (absoluta recuento de neutrófilos? 100-500/uL) en ausencia de documentos o sospecha IFD. Terapia antifúngica preventiva ha sido aceptada como una alternativa a la terapia antifúngica empírica en un subconjunto de IFD adulto de alto riesgo pacientes neutropénicos. 1 No hay estudios que evaluaron este enfoque en los niños. Aunque un enfoque preventivo puede ser factible en los centros con la experiencia y de los medios adecuados, la investigación que describe el se necesita la seguridad y la eficacia de este enfoque.
IFI constituye una causa importante de morbilidad y mortalidad en los pacientes pediátricos con LMA, leucemias linfoblástica aguda de alto riesgo, recaídas y tras un TPH alogénico. Debido a los retrasos en el diagnóstico temprano, el tratamiento de estas infecciones es a menudo ineficaz, lo que resulta en altas tasas de mortalidad. Los signos y síntomas son por lo general, las culturas tradicionales no específicos fiable y herramientas de diagnóstico más nuevas tienen potencialmente diferentes de validez que con los adultos. La falta de validación, herramientas confiables para el diagnóstico precoz y la elevada morbilidad y mortalidad asociadas con las infecciones establecidas proporcionan el fundamento para la quimioprofilaxis antifúngica primaria en poblaciones de alto riesgo con el objetivo de reducir las infecciones invasivas y mejorar la mortalidad general. Mientras PAP se ha convertido en parte de la enfermedad infecciosa tratamiento de soporte estándar en la mayoría de los programas de la leucemia y TPH pediátricos, la base de datos pediátrica es limitada y protocolos se modelan a partir de datos de ensayos para adultos y experiencias individuales. En consecuencia, existe sin duda una necesidad de ensayos clínicos pediátricos de la profilaxis antimicótica con el fin de establecer criterios seguros y eficaces para la profilaxis antifúngica en esta población especial. Hasta que se completen las pruebas, hay varias opciones para la quimioprofilaxis primaria puede ser considerado en pacientes de alto riesgo (tabla II) sobre la base de las tasas de incidencia local y etiología fúngica (es decir, la levadura vs moldes), los ensayos clínicos pivotales en los adultos y la existencia de pediatría los datos farmacocinéticos y de seguridad (tabla VI): post-TPH alogénico. Dosis pediátricas de los antifúngicos sistémicos utilizados para la profilaxis de las micosis invasiva fluconazol sigue siendo un estándar en la profilaxis antifúngica debido a su efecto marcado en el resultado a largo plazo, [92] las alternativas pueden incluir el uso de voriconazol, micafungina y, con limitaciones, el itraconazol. [52,96,110] En los pacientes con EICH y aumentada inmunosupresión, posaconazol se ha demostrado que previene las IFI y la aspergilosis invasiva. [109] Los datos limitados en niños> 12 años de edad sugieren que no hay diferencias en la farmacocinética, en comparación con los adultos, y no hay problemas de seguridad. [106 129] Por lo tanto, el posaconazol puede ser una opción para la profilaxis antimicótica en adolescentes> 12 años de edad con neoplasias hematológicas de alto riesgo (es decir, AML y leucemias recurrentes) o aumentada inmunosupresión de GVHD y voriconazol en niños pequeños. Las alternativas incluyen la administración intermitente de anfotericina B liposomal (1 mg / kg cada dos días, o 2,5 mg / kg dos veces por semana), y micafungina (1 mg / kg una vez al día). Aunque los datos pediátricos específicos faltan y no se conocen las concentraciones mínimas eficaces para la prevención de la IFI, el uso profiláctico de itraconazol, voriconazol y posaconazol debe ser acoplado con control terapéutico del fármaco sobre la base de las variaciones impredecibles en la exposición con las dosis estándar. Estos algoritmos incluyen el monitoreo de cultivos de sangre, el tórax TC de alta resolución, galactomanano sérico y, facultativamente, la terapia antifúngica empírica en pacientes con fiebre persistente, y la terapia antifúngica preventiva seguida de diagnóstico invasivas en el caso de nuevos infiltrados pulmonares o ensayo galactomanano inequívocamente positiva resultados (tabla VII). La terapia antifúngica en estos casos debe considerar una infección avance: expuestos a azoles crónica se ha asociado con infecciones por no albicans Candida spp, Mucorales y resistente a azoles Aspergillus fumigatus, y la terapia crónica equinocandina en casos individuales con secundaria equinocandina-resistencia de Candida spp
El conocimiento de las concentraciones terapéuticas y CMI podría superar las deficiencias intrínsecas del fármaco y mejorar su utilidad
Las infecciones invasivas por Candida, Aspergillus y otros hongos patógenos oportunistas siguen siendo una importante amenaza infecciosa de los niños sometidos a la terapia de inducción de remisión para las neoplasias malignas hematológicas o hematopoyéticas trasplante alogénico de células madre (HSCT) y se asocian con altas tasas de letalidad. [1-9] El diagnóstico de las infecciones fúngicas invasivas (IFI), sigue siendo difícil de establecer, ya que no se manifiestan con signos y síntomas clínicos o radiográficos específicos: hemocultivos en pacientes con aspergilosis invasiva son raramente positivas, tomografía patrones computarizada (TC) en niños difieren de las de los adultos, y los métodos de detección microbiológicos no tienen una sensibilidad del 100%; para la candidiasis invasiva el tejido, se ha demostrado que menos del 50% de los pacientes con infección por autopsia-probada tenía cultivos de sangre positivos antes [10] a la muerte. [11]