El documento resume la estructura social del conocimiento moral según el autor. Explica que el conocimiento moral no es una cualidad sino una dirección de cambio, y que se refiere no a eventos individuales sino a las relaciones entre acciones, intenciones, contexto y metas. También indica que el conocimiento moral se refiere a cómo convivir con otras personas en sociedad, y no a la acción en aislamiento.

1. La estructura social del
conocimiento moral
Cap 2 del libro: Aprender a convivir
de Keneth Melchin
Síntesis: Martín López Calva

2. El asalto al banco
• Una experiencia desagradable (horrible)
• Tensión para actuar: ser héroe o volverse
invisible
• Intento de comprender las circunstancias que
llevan a robar
• ¡Hay algo injusto en lo que hicieron los
ladrones
• Robar es intrínsecamente malo

3. • Robar es intrínsecamente malo: lo sabes, lo
sabemos:
– ¿Qué clase de conocimiento es ese?
– ¿Cómo lo obtenemos?
– ¿En qué consiste ese conocimiento moral?
– ¿Cuáles son sus características?
– *Comenzar con lo que NO ES el conocimiento
moral

4. El conocimiento moral
No cualidad
sino
dirección de
cambio
No actos
individuales
sino
relaciones
entre ellos
No acción
en
aislamiento
sino convivir
con otras
personas

5. No una cualidad sino una dirección de
cambio
• El robo es injusto, es malo, es incorrecto
• Esto induce a pensar en el valor moral como
una cualidad
• Como adjetivo que califica un sustantivo
• Como una especie de pintura que se añade
sobre las cosas para darles una apariencia
• Pero:
• ¡El valor moral no es una cualidad!

6. Dirección de cambio
• Cuando hablamos del valor moral estamos
hablando de la acción humana y a la dirección de
los sucesos que se desarrollan a partir de ella
• El robo surge de ciertas condiciones, impacta una
realidad, cambia la trayectoria de asuntos
humanos, tiene consecuencias en todo un rumbo
de acción
• “Decir que el robo es incorrecto es decir que
destruye la estabilidad –desajusta- o el progreso
e induce decadencia –una realidad desajustada-

7. No en torno a eventos individuales
sino a la relación entre ellos
Robo
Situación o
contexto
Intenciones
Estructuras
de acción
social más
grandes
Metas u
objetivos

8. • El conocimiento moral no es sobre algunos
elementos de forma aislada sino sobre el
conjunto y sus relaciones
• Para hacer un buen juicio moral se requiere
conocer todo el entramado de relaciones
• “El conocimiento moral es conocimiento acerca
de la trayectoria de progreso o declive expresado
en el movimiento a partir de una situación, por
medio de intenciones y estructuras sociales,
hasta una acción dirigida hacia metas y
consecuencias reales…” p. 53

9. Correlativo No relativo
(ni
relativista)

10. • Correlativo (ej. Ley de la aceleración en caída libre)
• Se conoce el curso de progreso o declive derivado de
las relaciones entre las acciones, intenciones, contexto,
metas, etc.
• Conocimiento moral : puede ser objetivo y ser
correlativo
• “Lo que se expresa por conocimiento moral es una
relación de progreso o declive en el movimiento desde
el contexto y las estructuras sociales, por medio de la
intención y la acción, hasta las metas y consecuencias
que pretenden y que alcanzan…” p. 55

11. No en torno a la acción en aislamiento
sino a convivir con otras personas
• Aprendimos que el máximo nivel era la congruencia y
el deber, no dejarse llevar por la sociedad
• Pero el conocimiento moral no es anti social, porque se
refiere a una manera de convivir con otros
• Si vamos contra la sociedad (por ejemplo si predomina
el robo), es porque queremos construir mejores formas
de convivir con los demás
• El conocimiento moral es acerca de convivir con otras
personas, de convivir en sociedad

12. Tres significados de la palabra Bien
Evluacón crítca
de los órdenes
sociales, apunta
a lo más
universal
Lo que satisface
un interés o
deseo
individual
Bien
L oque apela a
una
responsabilidad
social

13. -Sublimación
-Jerarquía
BIEN DE
ORDEN-Mal
estructural
BIENES
PARTICULARES-males
particulares
BIEN
MAL
Dr. Martín López Calva

14. ¿Qué es una estructura social?
• No es una suma de individuos aislados
• Involucra patrones ordenados de acciones y
relaciones
• Conjuntos de vínculos entre actos de
significado
• El ejempo de una transacción comercial

15. Proceso de una transacción
Ingreso o
apertura
Negociación
Contratación
e intercambio
Relevancia del
(doble) SÍ
Cierre-
despedida

16. Estructuras sociales, obligaciones morales y los tres
niveles de significado moral
1.-Estructura
interna de
etapas
3.-El esquema
impone
obligaciones
morales a los
participantes
Esquema de
transacción
comercial
2.-Una gama
de metas u
objetivos

17. Vida moral: tres niveles de análisis de
la interacción social
Satisfacción de
necesidades personales
(visto en lo individual, en
el bien de orden social y
en el progreso o
decadencia histórica)
Contribución al bien
social, responsabilidad
social (desde el flujo de
bienes particulares,
desde el buen
funcionamiento de la
estructura, desde la
crítica a esa estructura)
Visión de horizonte
amplio de progreso o
decadencia histórica
(cómo una simple acción
o transacción contribuye
o no a la humanización)

18. • “Para vivir en estructuras estables con una
conciencia moral de tercer nivel debemos aceptar
las complejidades asociadas con la búsqueda de
conocimiento moral. Si pueden soportar la
ambigüedad asociada con estas complejidades,
los ciudadanos disfrutarán de los beneficios de
una medida correctiva a las deformaciones de la
vida social, fomentando al mismo tiempo los
valores que humanicen su vida…” p. 73

19. • “Dado que las sociedades se encuentran siempre
en algún grado de transición, podemos esperar
que este discernimiento moral de múltiples
niveles se convierta en una parte permanente de
la deliberación moral a través de los tiempos. Lo
único que resta es que los ciudadanos cultiven las
virtudes requeridas, no sólo para poder operar en
cada nivel sino para cambiar de nivel
constantemente cuando la situación así lo
requiera”. P. 73