1. Cierre Percutáneo de Orejuela Izquierda
Resultados e Indicaciones.
Dr. Roberto Del Castillo Medina
Hemodinámica y Cardiología Intervencionista
Unidad de Cardiología
Hospital Universitario Fundación Alcorcón (Madrid)
https://orcid.org/0000-0002-0884-1029
2. Conflicto de intereses
• Implantador de Watchman® (Boston Scientific)
• Ayudas para asistencia a congresos: Medtronic, Boston Scientific,
Terumo, Biotronik.
• Honorarios por proyectos de investigación/formación: Sanofi, Terumo,
Bayer AG, Bristol-Meyer-Squibb, Daichii-Sankyo, Boehringer Ingelheim,
Astra-Zeneca, Amgen.
* La elaboración del contenido de esta presentación ha sido exclusivamente personal.
K2
3. K3Kakkar AK, et al. (2013) Risk Profiles and Antithrombotic Treatment of Patients Newly Diagnosed with Atrial Fibrillation at Risk
of Stroke: Perspectives from the International, Observational, Prospective GARFIELD Registry. PLoS ONE 8(5): e63479.
GARFIELD REGISTRY
10,614
61,4% Antitromboticos
10,3% ACO + AAS*o Clop
7,8% Contraindicaciones
25,3% SAPT
14% Ninguno
4. K4
1998
Dr. Michael Lesh
patenta PLAATO.
2001
FIM PLAATO
2002
Amplatzer ASD
2002
WATCHMAN FIM
2009
PPROTECT –AF trial
20
aniversario
Intervent Cardiol Clin 7 (2018) 137–142
13. PROTECT AF
Lancet 2009; 374: 534–42
K13
707
EE.UU / UE
244 Warfarin
463 WATCHMAN
2:1
5 años
90,9%
Resultados a 3 años
Impacto Curva de aprendizaje
3,3
20%
>3
Resultados a 5 añosResultados a 5 años
Tratamiento al alta
W+AAS 87,3%
Tratamiento 12 meses
SAPT 87,8%
ACO 4,1%
3.8y RR -85%
-3,4%
-60%
-5,3%3.8y RA
CVD
DAPT 6 meses
26. K26
Leipzig Experience Korean Registry Milan Experience UK Registry
0
0
1
0
1,3
1,8
1
1
000
0,8
0
1
1,7
0,5
0,6
2,1
1,1
Serious Pericardial Effusion* (%) Device Embolizaoon (%)
Ischemic Stroke (%) Major Bleeding† (%)
Procedure- Related Death (%)
Circ Cardiovasc Interv. 2017;10:e005359
Complicaciones relacionadas con el implante
27. K27Circ Cardiovasc Interv. 2017;10:e005359
Varios
Dispositivos
n
CHADS2
(media±S
D)
Contraind
OAC
(%)
Seguimiento
(Meses)
Ictus
Isquémic
o
(%)
DT (%) Leak (%)
Sangrado
Mayor
(%)
Mortalidad
total
(%)
Leipzig
Experience
17
9
2.8±1.1 100 6 0 4.2 0.6# 0.7 0.7
Korean
Registry
96 2.5±1.2 100 21.9 4.2 3.1 0# 1.0 5.2
Milan
Experience
16
5
3.9±1.7 77 14.7 [6–26] 0 0.9 1.8# 1.3 3.3
UK Registry
37
1
2.6±1.2 95
24.7±16.1; 706
PY
1.2;
0.6 100 PY
... ...
0.9;
0.4 100 PY
3.8;
1.8 100 PY
Resultados a largo plazo
28. FLAAC Registry
Circ Cardiovasc Interv. 2018;11:e005841
K28
436 33
Francia
248 ACP/Amulet
181 WATCHMAN
4.5 3.1
12 meses
98,6%
98,9%
4 derrames pericárdicos diferidos
que requirieron drenaje a los 9, 64,
93, and 223 días.
Resultados a 12 meses
32. K32
Device-Related Thrombus After Left Atrial Appendage Closure
PROTECT-AF (n=463);
PREVAIL (n=269);
CAP (n=566);
CAP2 (n=578)
10.1161/CIRCULATIONAHA.118.035090
33. K33
Prognostic Value of Acute Kidney Injury Among Patients Undergoing
Left Atrial Appendage Closure
Nombela-Franco et al, J Am Coll Cardiol Intv 2018;11:1074–83
34. LIMITACIONES
• Heterogeneidad de pacientes
• Escasos datos de estudios aleatorizados
• Terapia antitrombotica post implante diversa
• Impacto de terapia antitrombótica sobre la eficacia del dispositivo
• Seguimiento diverso
• Sesgo de selección
• Sesgo de publicación
K34
35. CONCLUSIONES
1. El CPO como alternativa a la prevención tromboembólica en FANV es un
procedimiento intervencionista seguro no inferior al tratamiento
farmacológico.
2. La curva de aprendizaje obliga a un entrenamiento supervisado.
3. A corto plazo hay que extremar los cuidados en el implante para evitar las
complicaciones peri-procedimiento (acceso vascular, taponamiento cardiaco,
ACV o sangrado grave).
4. Faltan estudios aleatorizados para establecer la indicación en pacientes con
contraindicación para ACO. Los datos indirectos de estudio observacionales así
lo sugieren.
5. En seguimiento a largo plazo el CPO ha demostrado mejores resultados
(menor riesgo de ictus hemorrágico) que el tratamiento con warfarina.
6. Aún se desconoce el impacto clínico de la trombosis del dispositivo de
oclusión.
7. Está por definir la estrategia y duración antitrombótica tras el implante.
K35
37. KX
Registro Ibérico
López Mínguez JR, et al. Heart 2015
167
ESP / POR
DAPT 3-6 meses
SAPT después
ACP St. Jude
12
24 meses
99,0%
4 3
100%
Supervivencia libre de eventos 24 meses
Tratamiento al alta
DAPT 87,3%
ACO 3,2%
Tratamiento 12 meses
SAPT 87,8%
ACO 4,1%
1º año
2º año
-53%
-73%
-21%
-53%
39. ASAP Registry
Reddy V et al JACC 2013
KX
150
EE.UU/UE
WATCHMAN
49
12 meses
94,7%
Resultados del peri-procedimiento
8,7
0
1,3
0,7
1,31,3
Serious Pericardial Effusion* (%) Device Embolizaoon (%)
Ischemic Stroke (%) Major Bleeding† (%)
Procedure-Related Death (%) Total Major Safety Events (%)
39
Tratamiento al alta
DAPT 87,3%
ACO 3,2%
1º año -77% -21%
4,4 93%
40. KX
S. Cinza-Sanjurjo et al. / Rev Esp Cardiol. 2015;68(9):753–760
511 NVAF
>12m de tratamiento ACO
Atención Primaria
Sólo el 42,7%
INR en rango. (Rosendal)