4. Objetivos
• Conocer las diferencias entre anticoagulantes clásicos y
DOACs
• Terapia puente en el contexto de la cirugía:
• Estratificación riesgo trombótico/hemorrágico
• AVK vs DOACs
• Cómo actuar ante una hemorragia por DOACs
• Manejo perioperatorio de los fármacos antiagregantes
6. Escenarios clínicos
1. ¿Puede la terapia con OAC ser continuada en cirugía o
procedimientos invasivos?
2. Si los AVK deben suspenderse, ¿es necesaria terapia
puente con heparina?
3. ¿Cuál es el manejo perioperatorio óptimo de los DOACs?
10. Características farmacocinéticas y farmacodinámicas de los DOACs
Dabigatrán Rivaroxabán Apixabán Edoxabán
Biodisponibilidad 3 – 7% 66% 50% 62%
Profármaco Si No No No
C. Max. 1 – 2h. 2 – 4h 1 – 4 h 1 – 2h
Semivida 12 – 17 h. 5 – 13h 12h 9 – 11h
Absorción con
alimentos
No efecto + 39% No efecto + 6 a 22%
Eliminación renal 80% 35% 25% 50%
Metabolismo
hepático CYP 3A4
No Si Si Mínimo (<4%)
Sustrato gp-P Si Si Si Si
C. Max: concentración máxima
gp-P: sistema transporte glicoproteína P
11. Terapia puente en cirugía
Minimizar el riesgo trombótico durante
la interrupción temporal de la
anticoagulación oral
12.
13.
14. (Europace 2013; 15: 625-651)
Situaciones que no requieren discontinuación de
la terapia anticoagulante
Intervenciones dentales
Cataratas
Endoscopia sin biopsia
Cirugía superficial: absceso, biopsia dermatológica
31. Conclusiones T. puente y anticoagulantes
Uno de cada 6 pacientes recibiendo OACs de forma crónica
requiere manejo perioperatorio
La terapia con AVK no requiere interrupción en procedimientos
menores: dentales-piel-cataratas
En pacientes con AF y riesgo moderado la T. Puente no fue
superior a la no terapia y causó menos hemorragias (BRIDGE)
La T. puente está indicada en pacientes con válvulas mecánicas y
riesgo trombótico elevado (CHADS2 >5)
En general, no se precisa terapia puente en
pacientes con DOACs (valorar f. renal y riesgo
hemorrágico del procedimiento)
32. ¿Cómo actuar ante una hemorragia?
Medidas comunes:
Localizar origen hemorragia
Aplicar medidas hemostáticas locales
Mantener la volemia y la diuresis
Transfusiones de c. hematíes en caso necesario
El tiempo: el mejor antídoto para los DOAC
38. a) En general debería continuarse siempre el tratamiento con AAS en la mayoría
de los procedimientos quirúrgicos (incluyendo cirugía coronaria) y endoscópicos
b) Puede suspenderse AAS preoperatoriamente en pacientes con bajo riesgo CV
c) Debe suspenderse AAS y antagonistas ADP en pacientes sometidos a
procedimientos de alto riesgo hemorrágico
d) En general, puede realizarse anestesia neuroaxial en pacientes recibiendo
aspirina, pero está contraindicada en pacientes tratados con clopidogrel u otros
antagonistas del ADP (suspender mínimo de 5 días antes)
e) La terapia antiplaquetar debe reiniciarse a las 24 horas del procedimiento,
siempre que se haya conseguido normalización de la hemostasia
Desmontando “mitos” en terapia antiplaquetar
39.
40. Breuer G. Curr Opin Anesthesiol 2014
Perioperative management with high bleeding risk
41. (Siegal D. Circulation 2012; 126: 1630-1639)
No Significant Risk Reduction
in Thrombosis with Bridging
42. (Siegal D. Circulation 2012; 126: 1630-1639)
Bridging: A 5-fold Increase in Overall Bleeding
43. (Siegal D. Circulation 2012; 126: 1630-1639)
Bridging: A 3-4 Fold Increase
in Major Bleeding
44. (Europace 2013; 15: 625-651)
Bleeding Risk: Anticoagulant
Discontinuation Not Needed
Dental interventions
Cataract surgery
Endoscopy without biopsy
Superficial surgery: abscess incision,
dermatologic biopsy
45. (Europace 2013; 15: 625-651)
Intermediate Bleeding Risk
Gastrointestinal endoscopy with biopsy or
removal of a polyp
Electrophysiological study
Radiofrequency Ablation for AF, SVT
Angiography, IVC filter placement
46. (Europace 2013; 15: 625-651)
High Bleeding Risk
Spinal or epidural or neurosurgery
Liver or kidney biopsy
Thoracic or abdominal surgery
Major orthopedic surgery
Transurethral prostate resection
47. Ventajas de los DOACs
Inicio y cese de acción rápida
No interacción con alimentos
Escasas interacciones farmacológicas
Farmacocinética y farmacodinamia predecibles,
lo que permite su administración a dosis fijas
No necesitan monitorización para ajustar dosis
48. Inconvenientes de los DOACs
Eliminación renal
No disponibilidad en la práctica clínica habitual de
pruebas de laboratorio que den información sobre
la intensidad de la anticoagulación
Ausencia de antídoto
Precio
49. ¿Cómo actuar ante una hemorragia?
Antídotos en avanzado estado de desarrollo ( aprobado
idarucizumab para dabigatran)
Estratificar la gravedad de la hemorragia
Interrumpir la administración del fármaco (todos tienen una
semivida corta)
Conocer la hora y dosis de la última toma
Medidas comunes
Medidas específicas
50. Jagadeeswaran P. Circ Res. 2016
Papel de las plaquetas en la formación del trombo
SCA, Ictus, EAP, ICP
Peri-procedural management strategies for anticoagulant therapy. (A) Due to the long half-life of vitamin K antagonists (VKAs), interruption of treatment for procedures results in 7–10 days with subtherapeutic levels of anticoagulation (lined box, middle row). Bridging with low molecular weight heparin (LMWH) reduces the time without therapeutic anticoagulation (lined box, bottom row) but increases the bleeding risk due to the overlap of two anticoagulants around the time of the procedure (orange/red areas, bottom row). (B) The shorter half-life of new oral anticoagulants (NOACs) compared with VKAs allows interruption of treatment closer to the time of the procedure, thereby shortening the time with subtherapeutic anticoagulation (lined box, middle row). Bridging with LMWH has minimal impact on the time with subtherapeutic anticoagulation (lined box, bottom row), but increases bleeding risk due to the overlap of two anticoagulants around the time of the procedure (orange/red areas, bottom row).
No difference in risk of ATE between bridged and non-bridged groups (OR 0.83, 95% CI 0.42-1.54)
No difference in risk of VTE between bridged and non-bridged groups (OR 1.00, 95% CI 0.32-3.12)
No difference in risk of TE between full and intermediate/prophylactic dose LMWH (OR 0.30, 95% CI 0.04-2.09)
No heterogeneity for TE, ATE or VTE outcomes across all studies (I2 = 0%)
No difference in risk of ATE between bridged and non-bridged groups (OR 0.83, 95% CI 0.42-1.54)
No difference in risk of VTE between bridged and non-bridged groups (OR 1.00, 95% CI 0.32-3.12)
No difference in risk of TE between full and intermediate/prophylactic dose LMWH (OR 0.30, 95% CI 0.04-2.09)
No heterogeneity for TE, ATE or VTE outcomes across all studies (I2 = 0%)
No difference in risk of ATE between bridged and non-bridged groups (OR 0.83, 95% CI 0.42-1.54)
No difference in risk of VTE between bridged and non-bridged groups (OR 1.00, 95% CI 0.32-3.12)
No difference in risk of TE between full and intermediate/prophylactic dose LMWH (OR 0.30, 95% CI 0.04-2.09)
No heterogeneity for TE, ATE or VTE outcomes across all studies (I2 = 0%)